Referencias, articulos y reseñas

Empresarios se apoderaron del PRI: José Trinidad Loera

2006-06-08T18:23:00.000-07:00

por Juan Ramón Rosas - El Mexicano (Cd. Juárez, Chihuahua) - 8 junio 2006

Cd. Juárez, Chihuahua .- José Trinidad Loera, ex priísta que se sumó al proyecto de Andrés Manuel López Obrador, dijo que el Parido Revolucionario Institucional está manejado por empresarios juarenses y ejemplificó el caso de los candidatos a diputados como el caso del Distrito 01, que Jaime Bermúdez puso a Enrique Serrano, en el Distrito 02, Héctor Murguía acomodó a Lilia Merodio, en el tercer distrito los Fuentes acomodaron a Antonio Candelas y el Gobierno del Estado colocó a Víctor Valencia de los Santos en el cuarto distrito.

La coalición Por el Bien por Todos, citó a rueda de prensa para a conocer a nuevos integrantes de la Línea de Economistas que participaban en el PRI, y ahora se sumaron al proyecto de Obrador.

Al cuestionarle el motivo de abandonar el proyecto de Roberto Madrazo, explicaron que el presidente de la Liga de Economistas, se iba a presentar en el Congreso Nacional de Economistas en el proyecto del candidato a presidente y quien presentó el proyecto económico del PAN lo bajaron del presidium porque se tenían que ver 15 puntos y uno de ellos era bajar los impuestos.

Además quiero decirles que en el PRI hay inmovilismo, y se ha perdido el principio máximo del PRI, estamos en un estado con economía mixta.

La principal causa de dejar el organismo tricolor, fue el proyecto que les convenció, pero poco a poco, dijeron que el PRI estaba siendo manejado por los empresarios de esta ciudad.

AMLO: encuestas, tv y estrategia

2006-05-31T21:51:00.000-07:00

por Joaquín López Dóriga en "En privado" en Milenio 31 mayo 2006

Un común denominador de las encuestas de las últimas seis semanas es que López Obrador perdió la ventaja de siempre, que Calderón estuvo arriba, ahora fue empatado y que Madrazo no sale del tercer lugar.

Ayer le hablaba de la presentada por María de las Heras, con el perredista en primero, 33.6 por ciento, y al panista pegado en segundo, 33.1. Tres unidades detrás, el priista.

El lunes por la noche, Roy Campos dio los resultados de la evaluación Mitofsky-Televisa: con 34 puntos empatados en primer lugar López Obrador y Calderón. Luego Madrazo con 28.

Esa misma noche, con Adela Micha, Andrés Manuel la descalificaba por adelantado, como ha hecho con todas en las que no aparece en primer lugar por estar, acusó, “cuchareada”.

Y está en su derecho de ejercer su incredulidad, pero creo que no en el de descalificar a todas sólo por no coincidir con la que él dice tener, que nunca ha documentado y que, asegura, lo coloca “diez puntos arriba de todos”. Y nadie le revira que esa, la suya, esté “cuchareada”.

Sí me llama la atención que desde hace más de mes y medio, aún antes del primer debate, “su encuesta” lo tenga invariablemente con diez puntos de ventaja.

Pero, bueno, cada quien su encuesta.

Lo que no hace sentido es descalificar todas las demás y reajustar su estrategia por esos mismos resultados, como ha hecho.

Porque a raíz de su baja en esas encuestas desautorizadas modificó su táctica y, contra lo que había dicho, no a los spots y no a la televisión —siendo el único candidato que tiene un programa diario de una hora—, invadió los bloques comerciales con un enorme caudal financiero, y espacios informativos de esa televisión en un quehacer que, dice, no le gusta, que se siente y se le nota incómodo, además de exhausto por la campaña..

Pero algún peso debe darle a esas encuestas que desacredita, ya que lo obligó a reajustarse, a hacer lo que dijo que no haría, y le está funcionando: está de regreso hasta en los sondeos que tacha de “cuchareados”.

Así son las campañas.

Retales
1. EL AVIÓN. ¿Quién es el dueño del Gruman IV detenido en el aeropuerto de Honduras? Es un mexicano, pero nadie lo identifica. Se menciona un apellido: Andrade Mora. Pero, ¿quién es, por qué lo esconden y por qué abandonó ese aparato de 20 millones de dólares?;
2. BUEN TRATO. No me explico por qué Beatriz Paredes evita tocar con el pétalo de un spot a Ebrard. ¿No tiene nada? y
3. DIÓDORO. Mariano Palacios hizo ayer una deferencia, hasta un reconocimiento, a la actitud de Diódoro Carrasco, que renunció al PRI. Dijo que tuvo la dignidad de dimitir y por eso no opera su expulsión. Aunque le recordó que se fue cuando no alcanzó ni diputación ni senaduría tricolor.

Razón de amor

2006-05-31T21:50:00.000-07:00

por Germán Dehesa en "Gaceta del Ángel" en Reforma 31 mayo 2006

"Amor más poderoso que la grilla" fue otro de los títulos que me vino a la mente cuando decidí que la nación no podría vivir un minuto más sin la proclama que en estos renglones tendré a bien despacharle.

Los noticieros y los medios en general nos traen la información de que, hacia los finales de mayo, lo que ya pensábamos como una irreversible carrera parejera entre Felipe y Andrés Manuel, se ha convertido nuevamente en asunto de tres, pues según las últimas encuestas, Felipe retrocede, AMLO se mantiene y Madrazo repunta durísimo. Este último dato me tiene sumido en la perplejidad; ¿cómo puede repuntar un partido que, a ojos vista, se está desmoronando?. Todos, todos teníamos la impresión de que para el PRI comenzaba la Era del Hielo II y que con horrísonos berridos los grandes dinosaurios iniciaban el éxodo rumbo a las soleadas llanuras perredistas, o en dirección a ese mundo del PAN que es azul como ninguno. De hecho, tengo información no confirmada de que ya le habían dejado las llaves a Rosario Green para que cuando ya se fueran todos, cerrara y se fuera. Cuando todo esto bullía en nuestra imaginación y hasta el mismo Bartlett, nomás de colapronta, había dicho que un ángel lo había visitado mientras dormía su sueño de megaterio y le había revelado la íntima belleza del Peje y lo había convidado, puesto que ya estaba Camacho ahí, a votar por el Sol Azteca y para, si acaso llegara a ofrecerse, darle una tiradita al sistema.

Es contra este tétrico fondo que se da el anuncio de que Roberto, que ya volvió a ser Madrazo, repuntó notoriamente en las encuestas y ya estaba de nuevo en el juego. Insisto: me cuesta trabajo creerlo, como también me cuesta trabajo creer en la existencia o en la eficiencia de esas encuestas "privadas" que tiene AMLO y que nunca nos va a decir quién las hizo, pero es alguien de toda confianza que curiosamente da a López Obrador como ganador seguro y desahogado. Pues qué padre, pero de todas maneras yo no iba a hablar de esto. Yo quiero hablar de asuntos que conciernen al amor.

En México estamos lejos de tener callo democrático. Piénsenlo bien, mulatos, y verán que ésta es apenas la segunda elección presidencial que se vive en un ámbito de razonable democracia. De ahí para atrás sólo queda el hoyo negro del autoritarismo. Apenas nos vamos acostumbrando a estos vuelcos de fortuna que marcan las encuestas y a estas diferencias de opinión que provocan las distintas personalidades y quizá propuestas de los candidatos. Todavía no estamos preparados para que un amigo querido anuncie su intención de votar por alguien distinto a nuestro favorito. Tampoco estamos preparados para las divisiones familiares que provoca el hecho de que, por ejemplo, los padres sean panistas furiosos, un hijo sea priista descontinuado y las hijas anuncien con ahogada voz que algo tiene de erótica, que están dispuestas a morir por López Obrador y por la izquierda latinoamericana. Aquí es donde necesitamos mesura y sabiduría.

Supongamos que yo ya sé por quién voy a votar (de hecho, lo ignoro), pero que varios amigos y los propios hijos anuncien intenciones distintas. En este exacto momento, lectora lector querido, hay que entender que muy por encima de los transeúntes afanes de la política, están las sólidas razones del amor y de la amistad. Si un cuate mío quiere votar por el Dr. Simi, adelante. Si otro no quiere votar, le pediré que reconsidere, pero jamás le faltaré al respeto y al afecto; si otro me anuncia que Madrazo es su hombre, lo abrazaré, lloraremos juntos y votaremos por la amistad y el amor transexenales. Dicho de otro modo: no nos peleemos por esto. Nuestro deber es la afectuosa y alegre lealtad.

Burlan al IFE

2006-05-31T21:49:00.000-07:00

por periodistas del Universal en "Bajo reserva" en El Universal 31 mayo 2006

No son pocos, ni menores , los problemas que empieza a acumular el IFE que preside Luis Carlos Ugalde , con rumbo a la jornada electoral. Víctor González Torres ha solicitado acreditar al menos a mil 700 observadores del proceso, y hay evidencias de que los está entrenando con la consigna de penetrar las casillas para intervenir en el conteo de votos, en busca de aquellas boletas en donde aparezca el nombre del Doctor Simi en el espacio en blanco.

Cómo estará la ley que, pese a ello, el IFE ha tenido que documentar hasta ahora al menos a la mitad de esos "observadores", con la conciencia de que pueden convertirse en una pesadilla para todos.

Y como si el horno estuviera para bollos, la Secretaría de Gobernación, que encabeza Carlos Abascal , ha decidido burlar al IFE y lanzarse a promover el voto, mediante una serie de spots supuestamente animados por el más noble de los espíritus. El problema es que ello ocurre pese a reiterados llamados en contra por parte del Instituto. El tema no es nuevo. Ya en el 2000 el gobierno de Ernesto Zedillo intentó algo similar, lo que sólo pudo ser evitado por una firme postura del entonces presidente del IFE, José Woldenberg .

Por cierto , le informamos que el nombre de Woldenberg , de sólido prestigio dentro y fuera del país, aparece en conversaciones de legisladores, políticos y empresarios sobre la nueva Comisión Federal de Telecomunicaciones. Se asume que varios de los candidatos propuestos por el Ejecutivo no soportarán el escrutinio del Congreso, y es ahí donde aparecería Woldenberg , en una circunstancia harto incómoda.

¿Marcelo Ebrard en mi auto? A usted le puede suceder, pues los estrategas del aspirante perredista a la jefatura de Gobierno han contratado el servicio que ofrecen compañías de valet parking, que incluye dejar todo tipo de propaganda en el vehículo de quienes asisten a restaurantes capitalinos. El esquema prevé que si algún conductor protesta, le retiran la propaganda y ahí muere el asunto.

Demetrio Sodi , aspirante del PAN a la jefatura del gobierno del Distrito Federal, también se quiere meter por todos lados. Contactó a la señora Isabel Miranda de Wallace , quien se ha encargado de buscar y capturar a los secuestradores de su hijo, para sumarla a las causas del panismo. Ella declinó con el argumento de que no le interesa tratar con la clase política.

Los candidatos del PAN, Felipe Calderón Hinojosa , y de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador , jugarán a las vencidas el domingo 25 de junio en el zócalo de la ciudad de México. Van a probar músculo, pero en distintos momentos. Los equipos de campaña de ambos contrincantes solicitaron la autorización del gobierno del Distrito Federal para realizar cierres proselitistas en el lugar. El panista estará por la mañana y el perredista por la tarde.

Cada vez peor , la bronca interna en el PRI, pese a la respiración boca a boca que se pretende dar a la causa de Roberto Madrazo . El dirigente, Mariano Palacios, trae pleito feroz con Manuel Bartlett por su desprecio contra Madrazo . Los candidatos a diputados y senadores no pueden ni ver a Palacios porque no les ha dado dinero para las campañas electorales. Y ya ni le contamos lo que pasa en aquellos estados en donde el PRI no es gobierno. En Yucatán, por ejemplo, debe renta y otros servicios por más de dos millones de pesos, y ni quién les eche la mano.

Prosiguen las negociaciones entre el gobierno y el depuesto líder minero Napoleón Gómez Urrutia , que seguramente derivarán en un recuento dentro del gremio para ver quién se queda al frente, si Elías Morales o Gómez Urrutia . Los abogados de este último acusarán hoy a Notimex de mentir en torno de una supuesta solicitud de asilo político en Canadá.

Madrazo y Televisa

2006-05-31T21:48:00.000-07:00

por Ricardo Alemán en "Itinerario político" en El Universal 31 mayo 2006

El tiempo mostrará a quién le facturará la televisora el favorcito de la controvertida reforma

Pareciera el mundo al revés. Mientras que Televisa le abre todos los espacios posibles a AMLO, Roberto Madrazo se muestra renuente a la televisora de Chapultepec. Más aún, el candidato del PRI se ha dado el dudoso lujo de rechazar entrevistas en espacios estelares de la televisora, por ejemplo con Héctor Aguilar Camín y los programas de Víctor Trujillo. Por increíble que parezca, "el otro" tabasqueño se queja de inequidad, de que Televisa presuntamente actúa de manera parcial y que personajes como Aguilar Camín y Trujillo intentarían ridiculizarlo. Por eso tiene previsto acudir a todos los espacios mediáticos posibles, menos a aquellos en los que, según su personal percepción, "nos quieren poner contra la pared".

Pero lo que ocurre en la aparentemente deteriorada relación de Madrazo y Televisa no es nuevo, y menos está alejado de uno de los temas fundamentales para la democracia mexicana: la relación de los medios y la política, que se resolvió de manera parcial, recientemente, con la precipitada aprobación por parte del Congreso mexicano de la llamada "Ley Televisa". Todos saben que Madrazo fue el principal impulsor de esa reforma en el Congreso. Sin embargo, resulta que el candidato del PRI y los suyos no creen, no sienten, que Televisa haya pagado la factura por los servicios prestados en el decidido impulso a la "Ley Televisa". Y la primera señal de ese desacuerdo se dio precisamente al concluir el primer debate entre los presidenciables, y que según los estrategas del PRI, Televisa no habría defendido de manera suficiente al candidato del tricolor, quien resultó el gran derrotado en el debate y el posdebate, según todas las opiniones.

Luego de analizar lo ocurrido en el primer debate, entre los estrategas del candidato presidencial del PRI se decidió responder a Televisa con un mensaje contundente, en donde duele. Los diputados del Revolucionario Institucional recibieron la instrucción de cancelar los procedimientos para aprobar las reformas complementarias a la "Ley Televisa". Al mismo tiempo se inició el "cabildeo" de sectores del PRI en la Suprema Corte, en donde se encuentra la demanda de inconstitucionalidad que presentó un grupo de senadores contrarios a la reforma a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión. Si es necesario, se dice en el PRI, se hará todo para reventar la "Ley Televisa".

El tiempo mostrará a quién de los presidenciales le facturará Televisa el favorcito de la controvertida reforma. Por lo pronto, Madrazo decidió un poco claro y nada ético acercamiento con AMLO para impulsar la especie de la "elección de Estado", un espantajo que si bien nadie cree, ha resultado efectivo para sembrar la duda sobre la legitimidad del proceso electoral y la jornada de votación, y para cuestionar la capacidad de las instituciones electorales en un escenario de elección cerrada, de virtual empate técnico.

Durante las pasadas tres semanas -las mismas en que Televisa abrió todos los espacios para que López Obrador ofreciera entrevistas a modo- creció el debate sobre el espantajo de la elección de Estado, sobre la presunta alianza Madrazo-AMLO, y sobre el riesgo de llevar al terreno judicial lo que debía quedar en las urnas. Pareciera que Televisa y Madrazo repentinamente habrían llegado a la misma conclusión, el mejor aliado es López Obrador. Sólo que hay una pequeña diferencia. Queda claro que el acercamiento Madrazo-AMLO es para reventar la elección. ¿Y entonces dónde queda el aparente coqueteo Televisa-AMLO?

En el PRI dicen que se trata de un mensaje claro para Madrazo. Y quizá tengan razón, porque Televisa tiene mucho de donde escoger. Si no tiene al PRI de su lado, le quedan el PAN o el PRD. Lo cierto es que ayer se hizo pública una carta enviada por Roberto Madrazo "a todos los mexicanos", la cual más bien parece dirigida a otros destinatarios. En la carta Madrazo se muestra extrañamente amable con su paisano y primo político, para decir que AMLO tiene razón en que el gobierno no debe meter la mano en las elecciones. Además "coincidió" con Obrador en que se debe eliminar la pobreza. Pero Madrazo aclara: "Existe una clara diferencia que nunca permitiría una alianza entre los amarillos y el tricolor. Los actos y palabras de López Obrador y el PRD nos han comprobado que ellos piensan que el conflicto, desacuerdo y hasta violencia son soluciones permisibles en la lucha contra la pobreza. Nosotros en el PRI rechazamos el radicalismo de la izquierda conflictiva. México no puede arriesgarse a este tipo de inestabilidad". ¿Qué se debe entender con ese mensaje? ¿Por qué una carta pública y no una declaración placera o en entrevista?

Porque la carta tiene un destinatario específico. Cuando Madrazo sube en las encuestas, en los días previos al segundo debate, envía señales para desvincularse, de manera momentánea, de su paisano y del radicalismo lopezobradorista. Pone distancia discursiva -ya veremos si también en los hechos- de un AMLO que, por su parte, defiende a sus nuevos aliados, a Manuel Bartlett, al que dice que no va a enjuiciar por su pasado. El debate venidero será la clave en la relación Madrazo-Televisa.

La propuesta económica de López Obrador

2006-05-31T21:47:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 31 mayo 2006

LA NACIÓN miró al televisor, contuvo la respiración, escuchó con atención a Andrés Manuel y... ¡tanto para nada!

TODAS las expectativas que despertó López Obrador con su propuesta económica quedaron tan pálidas como la imagen del candidato que apareció a cuadro.

CIFRAS, GRÁFICAS y más cifras para decir que con él, todos los mexicanos serán más ricos... pero para variar no explicó cómo lo iba a lograr.

QUIZÁ POR ESO, horas antes, su asesor económico Rogelio Ramírez de la O dio una conferencia en la que estuvo flanqueado por Gerardo Esquivel, doctorado en Harvard, y Adolfo Hellmund, ex ejecutivo de la banca extranjera.

Y ASÍ, Ramírez de la O tuvo que disfrazarse de Rubén Aguilar para explicar preventivamente: "Lo que AMLO en realidad va a querer decir es...".

DETALLÓ con pelos y señales los beneficios que obtendrían las familias por la reducción de tarifas de energía eléctrica, gasolina y gas, así como por apoyos a los viejitos, alimentos y otros más.

EL PROBLEMA fue que, cuando se trató de hacer cuentas para saber de dónde saldrían los 100 mil millones de pesos que se necesitan para esa propuesta, los expertos lópezobradoristas no fueron ni mucho ni poco detallados.

SIMPLEMENTE enumeraron lo que ya han dicho anteriormente. ¿Será que no cuadran las cifras? Es pregunta.

QUIEN nomás no ve la suya es Mariano Palacios, al que la división de los priistas ya le está haciendo metástasis.

Y ES QUE de uno y otro lado le han brincado reclamos sobre el proceso iniciado contra los notables tricolores que están promoviendo el voto útil contra Roberto Madrazo.

UNOS, encabezados por César Augusto Santiago, le exigen apurar la expulsión de los "traidores" como una muestra de autoridad y por si alguien quiere seguir por ese camino.

PERO OTROS, como Dulce María Sauri, le exigen calma, detener la expulsión y no dar muestras de ser un partido excluyente e intolerante.

PARA COMO se ven las cosas, doble contra sencillo a que Mariano va terminar como el cohetero: haga lo que haga se llevará una rechifla.

CUANDO se trata de promover el futbol, el primero en apuntarse es Luis Armando Reynoso, el gobernador de Aguascalientes... siempre y cuando el costo se le cargue al erario y no a su bolsillo.

SU MÁS RECIENTE donación al balompié fue para la Federación Nicaragüense de Futbol, a la que le envió -en el avión del gobierno estatal- unos especialistas para que construyan allá un réplica del Estadio Victoria.

TODO UN CRACK resultó Reynoso para meterle goles a las arcas públicas.

OOOOTRA VEZ estará Demetrio Sodi en Tláhuac, para demostrar que Marcelo Ebrard no quiso llegar a tiempo cuando los linchamientos de los agentes de la PFP.

YA HIZO el recorrido en helicóptero y hoy lo hará en automóvil, pero lo que no sabe Demetrio es que le espera una sorpresita.

LOS VECINOS de San Juan Ixtayopan le van a pedir que deje de recordarle a todo el mundo que ahí fue el lugar del crimen y que mejor se vaya a hacer campaña a otra parte. ¡Sopas!

Alianzas y principios

2006-05-30T20:58:00.001-07:00

por Marco Rascón en La Jornada 30 mayo 2006

No se entiende. Una alianza entre Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo, más allá de encubrirlas bajo el manto del PRI y del PRD, tiene un trasfondo no ético e inmoral. ¿Los fines justifican los medios? En política las alianzas califican a los aliados. Las esencias de unos a otros se transmiten y al final terminan por parecerse.

El PRD lopezobradorista se parece mucho al PRI actual. Sus dirigentes, candidatos a senadores, diputados y al Gobierno del Distrito Federal, pasaron del Revolucionario Institucional a las listas perredistas, sin haber efectuado la más mínima autocrítica de su desempeño anterior. Recordemos que Arturo Núñez, hoy candidato a senador del partido del sol azteca por Tabasco, fue el operador de la mayoría priísta en la Cámara de Diputados para la aprobación del Fobaproa, y firmó no con una, sino con las dos manos. ¿Existe una explicación o rectificación al respecto?

El lopezobradorismo y su pragmatismo han sido una de las razones para mantener el deslinde con esta corriente política, que gradualmente fue desmantelando los principios y la coherencia del amplio movimiento democrático que luego se transformaría en el PRD. Para el lopezobradorismo es fácil y hasta explicable una alianza con Madrazo, pero no para el PRD, pues aquí ya no estamos ni siquiera pensando en el tren propio, al cual se subieron pasajeros como Núñez, Socorro Díaz, Durazo, Guadarrama o Camacho, sino en dar credibilidad al proyecto que por esencia va contra los principios del Partido de ls Revolución Democrática.

Este acercamiento, y el solo hecho de que se hable de la posibilidad de una alianza, tienen explicación, no justificación. No se entendió que la fracción de diputados del PRD en vez de votar una posición propia, de principios, en materia de reforma hacendaria hubiese votado junto al tricolor en 2004. Si se iba a ganar en este año, según encuestas de ese momento, ¿no era de principios delinear lo que sería la política hacendaria del nuevo gobierno? ¿No podían los diputados perredistas tener un mínimo alcance para votar en minoría su propia propuesta, distinta a la del PRI y del PAN y que sirviera de programa hacendario para el que sería el nuevo gobierno?

El pragmatismo lopezobradorista ha llegado lejos y va tumbando principios. Su rencuentro con Roberto Madrazo y el PRI pasa por hacer que la izquierda se coma muchos sapos enteros sin hacer gestos. Desde la elección de 1994 en Tabasco y el uso de recursos privados y públicos utilizados por Madrazo; desde las denuncias a esos gastos, que valieron una marcha hasta la ciudad de México, el trasfondo de las alianzas oscuras del lopezobradorismo con el zedillismo justificaba los primeros, pues era "contra el fraude de Madrazo" y "un representante de Carlos Salinas". En esta última etapa se borra al Madrazo que ha actuado sin escrúpulos inclusive dentro del mismo PRI, y ahora no sólo es parte de la lucha contra las "elecciones de Estado", sino que él tomó la iniciativa.

Desde hace años, aun durante el desafuero, Madrazo no ha existido en el discurso de Andrés Manuel López Obrador. Ha sido un adversario tratado cuidadosamente, con terciopelo, y hoy, en un clima propicio, López Obrador le cede la iniciativa política y coloca su campaña y al PRD a la cola de éste.

Con la alianza PRI-PRD, que se pretende minimizar, ambos dan al PAN y a Felipe Calderón un argumento de oro. Es una transferencia de años de lucha de izquierda contra el PRI, depositada ahora en el PAN, el cual se erguirá como el autor que desmanteló al PRI, aunque en esencia han estado aliados desde 1988. De nuevo López Obrador vuelve a usar al PRD al decir "eso lo decide el PRD", como si el partido tuviera una mínima posibilidad de tomar una decisión propia, cuando Leonel Cota es una de las imposiciones del lopezobradorismo. Esta alianza también desmantela todo lo que se dijo respecto a Madrazo y Carlos Salinas, aunque ahora ya se dice, a manera de justificación, que el inmombrable en realidad apoya a Felipe Calderón.

¿Cómo sería un gobierno surgido de esta alianza contra la "elección de Estado"? ¿Cuáles serían sus principios y orientación? ¿Adónde irían a parar el tema del Fobaproa y las responsabilidades de Salinas?

Para todos quienes de buena fe han respaldado al lopezobradorismo como la gran oportunidad de la izquierda, esto anuncia el futuro derrumbe, pues no se puede a la mitad de la batalla cambiar de enemigos y de aliados a menos que se haga ejercicio de la traición. ¿Puede triunfar por la causa de México una fuerza sin principios?

Y aun falta mucho por ver, pues si bien el lopezobradorismo peca de pragmatismo inconsecuente, el madracismo es un símbolo de la traición a todos sus aliados. En esencia Madrazo juega para los peores intereses oligárquicos y se alineará y jugará con su delfín Felipe Calderón. Roberto Madrazo desprecia a Andrés Manuel López Obrador, quien camina hacia su propia tragedia. Estamos a pocas semanas para hacer un balance objetivo de lo que significa perder la coherencia y los principios.

Debate decisivo

2006-05-30T20:58:00.000-07:00

por Javier Corral Jurado en El Universal 30 mayo 2006

María de las Heras, la encuestadora a la que hace seis años se le venía encima su mundo priísta por atreverse a pronosticar con un mes de anticipación el triunfo de Vicente Fox, vuelve a colocar sobre los escenarios electorales más probables para la jornada del 2 de julio un dato que cimbra: pone por primera vez la elección en tercios, y más que el empate técnico entre Felipe Calderón y López Obrador, lo que llama la atención es el porcentaje con el que Roberto Madrazo se mete de nuevo a la contienda. Esto es, a diferencia del desahucio colectivo en el que muchos tenemos al candidato del PRI, la directora de Demotecnia dice que aún tiene vida para competir.

Si esto es así, debemos en principio aceptar que los signos de la política, sus fracturas y contradicciones no pasan necesariamente por las encuestas. No tengo por qué dudar de la calidad profesional de María, en varias ocasiones he dicho que ella ha trascendido, con el rigor de su prospectiva estadística, el vínculo matrimonial que la une con el secretario electoral del PRI, César Augusto Santiago. Pero esos tres puntos que en 15 días le adjudica su encuesta a Madrazo, en medio de la desbandada, del desprestigio y la desesperación, merece una explicación más amplia y sólida. Porque hay un contraste. El candidato priísta atraviesa por su peor momento en territorio propio. La larga lista de caídos y damnificados en su paso atropellador para hacerse de la candidatura, así como su estilo personal de mentir y traicionar, ofrecer todo tipo de concesiones y pactar reformas legislativas indignas, le arrancan pedazos de partido todos los días. Diferentes expresiones han iniciado el tránsito hacia una reubicación política ideológica a partir de la polarización PAN-PRD. Unos se han sumado abiertamente al proyecto de Calderón , y otros a darle orientación al fenómeno ineludible del "voto útil" hacia la candidatura de AMLO. En la recta final de la campaña el presidente del PRI, Mariano Palacios, planea iniciar los juicios de expulsión de quienes así se han manifestado. La desesperación no sólo busca enjuiciar la disidencia, sino que conforme avanza la elección hacia la urna, tanto el PRD como el PRI se acercan más a los escritorios judiciales, han hablado de "judicializar el proceso".

Pero a decir de María de las Heras, en este momento el escenario electoral está empatado: 33.6 % AMLO; 33.1 % Calderón y 30.0 % Madrazo. "Las campañas de senadores y diputados están favoreciendo a Roberto Madrazo". Los cálculos los realiza la actuaria con base en un porcentaje de participación de 59 %, de la lista nominal definitiva de 71.4 millones de electores, observando que es posible que 21% de las personas inscritas no vivan en el municipio que se señala en su credencial de elector (casi 15 millones), y que "aunque los porcentajes de votación de los partidos seguirían siendo los mismos sea cual sea realmente el universo de credencializados, lo que sí se modificaría de manera importante es el número de votos por partido, y por supuesto la participación esperada, que al final sería mucho menor a la que estamos esperando".

En un escenario electoral tan contradictorio, con signos reales de fractura e inicio del desgaste que les representará el fenómeno del voto útil, pero aparentemente cerradas las diferencias entre los tres principales candidatos, es claro que el debate del 6 de junio se coloca como un evento definitorio del desenlace final de la contienda.

El debate, acto fundamental de la comunicación política, adquiere así una relevancia singular, pues, si de suyo es un momento de gran contenido estratégico, ahora se constituye literalmente en decisivo. Sí, dependerá del manejo que los candidatos tengan en ese debate la intención final del voto, recordando sobre todo, que entre los electores cambiantes se han dado los altibajos Felipe-AMLO.

Que una elección pueda decidirse a la luz de una confrontación de ideas es algo más que un dato de competencia cerrada: puede constituirse en un signo esperanzador de la necesidad de cambiar el modelo estrictamente mediático de nuestras campañas, y colocar la propuesta, el programa y los razonamientos como elementos de mayor valoración a la hora de votar. Por supuesto que es de esperarse un ejercicio así, pues los datos de esta última encuesta también demuestran el agotamiento de la táctica descalificadora a través de la propaganda negra. Es hora de afirmar quiénes son ellos, qué piensan del país, para qué quieren el voto, a qué se comprometen.

No tengo duda de que en ese ejercicio Felipe Calderón tendrá la mayor ventaja, no sólo por sus cualidades oratorias puestas en ejercicio en el debate anterior -aunque sin presión alguna-, sino por lo estructurado de su pensamiento y la oferta programática que ha venido desarrollando. No sólo es bueno hablar bien en público, pensar bien es mejor, escribir bien lo supera, y hacerlo propuesta en una frase es acto de inteligencia y compromiso. Sería magnífico que de un ejercicio así salga el nuevo presidente.

Expectación por "mensaje a la nación" de AMLO

2006-05-30T20:55:00.001-07:00

por Francisco Cárdenas Cruz en "Pulso político" en El Universal 30 mayo 2006

"¿Tú le crees a Madrazo? Yo tampoco", aquella pregunta y respuesta inmediatas que un día aparecieron en anuncios espectaculares en esta capital y en otras del interior de la República y que grupos antagónicos empezaron a formularle al candidato presidencial de la Alianza por México por todas partes en los primeros actos de su campaña, hoy se las endilgan a Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, por el mensaje que dirigirá esta noche a la nación a través de dos canales de televisión y varias estaciones de radio para, presumiblemente, proponer su proyecto de política económica con el que pretende beneficiar a aquellos mexicanos que ganan menos de 9 mil pesos al mes.

Lo menos que cualquier ciudadano se pregunta a lo largo y ancho del territorio nacional es si eso es lo que realmente planteará el perredista tabasqueño a la audiencia de ambos medios electrónicos, cuando dentro de una semana, el próximo martes 6, se realizará el segundo debate de los candidatos a la Presidencia de la República, que sería el primero en el que él participaría, si es que después de confirmar su participación no cambia de opinión, en el que podría exponer lo mismo que dirá esta noche, y a 34 días de la elección, sin denunciar el apoyo gubernamental al candidato del PAN, Felipe Calderón; el uso de programas sociales; el presunto o real desvío de recursos públicos y uso de programas sociales a la campaña de éste para inducir el voto ciudadano o a la "elección de Estado" que ha venido denunciando en los últimos días.

En un hecho que ciertamente llamó la atención porque no obstante que desde hace varias semanas ha permanecido en el blanco de andanadas de sus opositores, incluidos al presidente Vicente Fox y el gobierno que éste encabeza y que lo acusan y descalifican con razón o sin ella un día sí y otro también, López Obrador reapareció ayer en primer lugar en la encuesta de Demotecnia de María de las Heras, que ella publicó en Milenio Diario, del que es colaboradora habitual, con un estrechísimo margen de ventaja sobre Felipe Calderón, al que esa empresa y otras dedicadas a lo mismo habían venido ubicando en días anteriores en un primerísimo lugar. Sin embargo, el perredista tabasqueño desdeñó esa y otras encuestas que hasta hace unos días lo situaban en un segundo lugar, distante del candidato del Partido Acción Nacional, al recordar que lo mismo lo suben y lo bajan según quien o quienes las encargan y pagan, y que a poco más de un mes la conocida ayer lo reposiciona de nuevo en primer sitio.

No son pocos, ciertamente, los que tienen justificadas dudas de que el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal haya decidido dirigir esta noche un mensaje a la nación sólo para dar a conocer su proyecto económico y por eso repiten la pregunta y la respuesta madracistas que ahora se plantean algunos por lo que habrá esta noche: "¿Tú le crees a López Obrador? Yo tampoco".

La supuesta "expulsión" del Partido Revolucionario Institucional de ex dirigentes como Genaro Borrego y Elba Esther Gordillo, y el senador Manuel Bartlett y Diódoro Carrasco, que fuera gobernador de Oaxaca y ex secretario de Gobernación, seguramente que no pasará de ser otra faramalla más de Roberto Madrazo... En su carácter de candidato presidencial de la Alianza por México, éste insiste en que "nada tiene que ver" en ese procedimiento, como si Mariano Palacios, el líder del tricolor, actuara por cuenta propia... El llamado "proceso" priísta quedó en manos de la presidenta de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, Martha Sofía Tamayo Morales, que nunca ha resuelto nada en los casos de sanciones a militantes que le han turnado de tiempo atrás, incluido el de la lideresa magisterial a quien Madrazo temió expulsar hace varios meses... Válido, que quienes están a favor de los dos principales candidatos presidenciales, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo, adviertan que votar por Felipe Calderón sería tanto como olvidar lo ocurrido en el sexenio del presidente Fox... Por ejemplo, que el desempleo llegó a límites jamás esperados, igual que la inseguridad pública; que el crimen organizado y el narcotráfico cobran auge y que el crecimiento de 7% anual no pasó de ser un ofrecimiento incumplido... Perredistas y panistas que se oponen a que Calderón releve a Fox coinciden en que el triunfo de aquél significaría que se insista en "reformas estructurales" que el hoy Presidente no logró por sus enfrentamientos con el Poder Legislativo... Que en el caso de la fiscal sería gravar alimentos, medicinas, transporte público y colegiaturas, y en el de la económica, privatizar Pemex y la CFE, y las pocas empresas públicas que quedan... Eso obliga a los ciudadanos a reflexionar qué sería del país "si seguimos por el mismo camino", con un "caballo" que según el Presidente no debe cambiarse a medio río... Lo que cada vez se confirma es que los "estrategas" extranjeros que en el PAN y el PRI desplazaron a los mexicanos, vinieron a inventar el hilo negro con campañas sucias para atacar, acusar y descalificar a sus opositores... A estas alturas de la campaña electoral, que el presidente Fox se reúna o no con los candidatos a sucederlo, finalmente es lo de menos: lo importante es que deje de entrometerse en ella para impulsar al panista Felipe Calderón, que es el único al que recibió en Los Pinos... Como se recuerda, después del chachalacazo, Andrés Manuel López Obrador le solicitó formalmente una audiencia al Presidente y fue remitido al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, con quien el perredista tabasqueño no tiene ningún interés en hablar... Encabezados por su coordinador, Pablo Gómez, diputados del PRD denunciarán hoy ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la PGR el desvío de recursos de programas de la Secretaría de Desarrollo Social a la campaña de Felipe Calderón... Reconocimiento de la Secretaría de Educación Pública a la Universidad de las Américas por su Excelencia Académica, que la ubica en el lugar 13 como institución de educación superior en el país... La distinción fue entregada por el licenciado Fernando Crespo Ortiz, director general de Acreditación, Incorporación y Revalidación de la SEP al rector de la UDLA, Alejandro Gertz Manero...

Tribulaciones priistas

2006-05-30T20:55:00.000-07:00

por Miguel Ángel Granados Chapa en "Plaza pública" en Reforma 30 mayo 2006

Son graves los dilemas de un capitán cuando coinciden un motín a bordo y una tormenta. Puede concentrar su energía en imponer la disciplina, pero quizá esa decisión le impida reparar los daños que causa el viento o achicar el agua en el cuarto de máquinas. O puede dejar para después castigar a los insubordinados y enfrentar el temporal. Sus disyuntivas son tan difíciles de resolver que puede acabar sin el mando y sin la embarcación.

Decisiones de ese género empezaron a tomar Roberto Madrazo y, vicariamente, porque ésa es la condición de su mando en el PRI, Mariano Palacios Alcocer. Iniciaron el proceso de expulsión de miembros del partido (es ya difícil llamarlos militantes por el activismo que eso implica, y que ellos no practican ya) cuando faltan cinco semanas para la elección presidencial. A la hora de multiplicar votos, de sumarlos, Madrazo ha preferido restarlos. Parecería que prefiere pocos apoyadores pero firmes en su lugar, aunque su madracismo sea tenue o nazca de la simple conveniencia.

Independientemente de la personalidad de los eventualmente expulsados y las causas inmediatas de su posición, es posible hallar en ella, y en la de Madrazo, el efecto de una crisis estructural que no hará que desaparezca ese partido pero sí que experimente una mudanza profunda y una disminución de su presencia y capacidad de influencia pública.

A diferencia de la argamasa que suele unir a los miembros de un partido, que es su creencia en un modelo de sociedad y un acuerdo en las maneras de llegar a él, en el PRI el lazo de unión de la amplia variedad de sus integrantes era el poder. Nacido de una decisión presidencial, el mismo sino tuvieron sus dos transformaciones, de PNR a PRM en 1938 (a menos de 10 años de su fundación) y de PRM en PRI (igualmente antes de que se cumpliera una década de la metamorfosis previa). Cada fase del partido tuvo el talante del Presidente que lo impulsó, Calles y Cárdenas, que habían luchado militarmente para la construcción del nuevo régimen. No importó que los mandos políticos se hicieran conservadores cuando llegó al gobierno un conservador como Miguel Alemán, cuya carrera política era característica de la nueva clase incubada por la Revolución: no vaciló en asociarse a quienes habían ordenado la muerte de su padre, levantado en armas contra el fundador del partido que lo llevó al poder presidencial.

El PRI se las arregló para hacer realidad social la simulación imbíbita en su denominación. Era imposible conciliar la institucionalidad con la condición de revolucionario, pero no importó. Se simuló que esa conciliación era posible y ese fingimiento posibilitó los demás, que permitieron la convivencia, a veces fragorosa, casi siempre edulcorada por actitudes que iban de las buenas maneras hasta la hipocresía. En el PRI coexistieron desde siempre los opuestos ya que en su condición de partido dominante, casi único, en su seno tenía lugar la batalla que en las democracias plurales ocurre entre partidos.

Además de un vasto sector centrista, amorfo, dispuesto a tomar la orientación y el color que el pragmatismo ordenara, al comienzo de los sesenta se evidenció la existencia de dos alas del PRI, con motivo de la Revolución cubana y el recrudecimiento de la guerra fría, que obligaba a definirse respecto del imperialismo yanqui y la esclavitud existente tras la cortina de hierro, para decirlo en los términos que solían emplear los adherentes a esas posturas, fue organizado el Movimiento de Liberación Nacional (que no era una agrupación priista pero sí tenía dirigentes cuya presencia en el tricolor era notoria). Ante esa organización de la izquierda priista (que el MLN representaba, aunque no todos sus líderes pertenecieran a ese partido) la derecha del mismo partido creó el Frente cívico de afirmación revolucionaria, bajo la inspiración y con el patrocinio de dos ex presidentes entregados como nadie a los negocios (Abelardo L. Rodríguez y Miguel Alemán), que traicionaban en los hechos la convicción priista formal de que el poder político no se subordinara al económico y aun le fuera ajeno.

Perdidos en breve término el monopolio para llegar al gobierno, el control de las Cámaras y la Presidencia de la República, se han esfumado las razones para pertenecer al PRI. Lo prueban la posición de los priistas forzados que se liberaron, salieron del clóset y pueden tomar nuevas opciones sin que ello los condene a la oposición permanente y estéril. Por añadidura, dominó el partido una fracción, o facción, si se quiere, dominada por el espíritu excluyente de Madrazo.

Desde su tiempo en Tabasco fue notoria la capacidad del entonces gobernador por generar querellas. Es grande el número de ex presidentes del comité estatal tricolor, o priistas sobresalientes, que se fueron a la oposición, arrojados por el afán excluyente de Madrazo. Es imposible hacer completa la lista de quienes se apartaron del partido, formalmente o en los hechos, por antagonismo o diferencias políticas o éticas con el candidato presidencial. Se preguntará cómo entonces ganó la presidencia del partido y la candidatura presidencial, si genera más inquinas que adhesiones. Y la respuesta se halla por un lado en su aptitud para negociar y faltar a su palabra y, por otro lado, en la abulia priista generalizada, justificada antaño porque el quietismo era el modo de medrar, y explicable ahora porque aún hay vastas zonas sociales y geográficas donde se vive de los réditos del capital priista.

Cajón de Sastre

En su libro Mesías mexicano, biografía crítica de Andrés Manuel López Obrador, George W. Grayson fuerza los hechos para comparar al candidato presidencial con Cristo mismo: "Por casualidad o por designio, emplea estrategias sorprendentemente similares a las que utilizó Jesús de Nazareth hace dos mil años, cuando los romanos ocuparon Palestina". En realidad ocuparon Judea, pues la denominación empleada por Grayson es posterior. Es una errata menor comparada por su suposición de que Cristo quiso conquistar la capital del imperio, pues en su comparación sugiere que una vez que López Obrador "y sus seguidores han recobrado el Jerusalén de su país (la ciudad de México) tiene la mirada fija en la Roma de nuestros días (Los Pinos)". En esa vía, Grayson seguramente comparará con el Sermón de la montaña el mensaje que esta noche emitirá López Obrador en cadena nacional de televisión, dirigido a quienes ganan hasta 9 mil pesos al mes, que constituyen la gran mayoría, emisión con que se anticipará una semana al debate.

Asegura Madrazo que vive "de sus rentas"

2006-05-30T20:46:00.000-07:00

Alejandro Torres/Enviado
El Universal
Irapuato, Guanajuato
Martes 30 de mayo de 2006

Señala el candidato a la Presidencia de la Alianza por México que no percibe ningún salario de los partidos que lo postulan (PRI y PVEM)

12:36 El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo Pintado, aseguró que no percibe ningún salario de los partidos que lo postulan (PRI y PVEM) sino que vive “de sus rentas”.

“Obtengo mi ingreso en mis departamento que rento” respondió el tabasqueño cuando se le preguntó de qué vive.

El Instituto Federal Electoral preguntó en semanas anteriores a los partidos y coaliciones electorales si otorgaban algún sueldo a sus candidatos presidenciales. Madrazo Pintado había sido el único, hasta hoy, que no había dicho de que se mantenía.

En entrevista, al iniciar una gira proselitista por Guanajuato, el candidato presidencial priísta dijo que no recibe ningún salario sino que vive de la renta de sus departamento.

-¿Cuánto recibe al mes?- se le preguntó.

“No recuerdo en este momento. No tengo necesidad de vivir de un salario político. Esa es mi ventaja frente a los demás, yo no busco en la política el salario, lo que busco es la oportunidad para hacer la transformación que México requiere.”

El candidato presidencial del PRI-PVEM tiene 12 propiedades, entre inmuebles en Santa Fe y Tlalpan, en el DF, así como en Tabasco y Miami, Estados Unidos.

Que Palacios se atreva: Bartlett

2006-05-29T18:11:00.000-07:00

por Ubaldo Díaz en "Escenario político" en La crónica 29 mayo 2006

Manuel Bartlett Díaz, reta abiertamente al peor dirigente del PRI nacional, Mariano Palacios Alcocer, quien la anterior ocasión en que ejerció el mismo cargo llevó a su partido a la bancarrota. “Quiero ver que se atreva a llevar el caso a la Comisión de Honor y Justicia”, fustiga el senador por Puebla.

Palacios Alcocer ni siquiera se ha atrevido a confrontarse con Elba Esther Gordillo; siempre responde que está a punto de ser expulsada, pero lo que está esperando es que “la maestra” renuncie a su militancia, lo que podría suceder entre el 7 u 8 de junio; después del debate de los candidatos presidenciales.

La actitud del queretano es bien conocida por sus adversarios políticos. Lanza la bravuconada de que aquellos que externen una opinión favorable hacia un candidato presidencial que no sea el del PRI, están expulsados. Sin embargo, esperará que sean los propios priistas señalados quienes den el paso siguiente.

Y el tabasqueño Oscar Cantón Zetina, que acaba de perder la contienda interna por la candidatura de su estado, se volvió simpatizante de López Obrador. Desde hace varios meses este columnista conoció de cuando menos dos reuniones que ha tenido el senador priista con el también oriundo de Tabasco.

La que está feliz por la salida de los priistas de la derecha, Genaro Borrego, Carlos Ruiz Sacristán, Diódoro Carrasco, Jesús Reyes Heroles y Luís Téllez es la coordinadora de la campaña, Josefina Vázquez Mota, y les abre las puertas de Acción Nacional; siempre y cuando los ex priistas coincidan con los principios del panismo.

La coordinadora de la campaña de Calderón Hinojosa recientemente estuvo en Coahuila donde dijo que su candidato ha propuesto integrar un gobierno de coalición, luego de que se confirme su triunfo electoral, para construir también una mayoría en el Congreso de la Unión.

La consejera del Instituto Federal Electoral, Alejandra Latapí, nos platica que durante su viaje a Madrid no fue solamente a escuchar ponencias, sino que tenía una serie de citas con académicos, organismos electorales y funcionarios extranjeros. Mi presencia, nos asegura, a que presido la Comisión de Relaciones Institucionales e Internacionales del Consejo General y no sólo se limitó a la participación en el Seminario “Vicisitudes de la Normalidad Democrática en México 2006”.

Por la vía telefónica y después mediante el correo electrónico, nos señala que su participación fue en la mesa de debates con la conferencia “La Agenda de Equidad en el Sistema Electoral Mexicano”, donde la también consejera del IFE, Teresa González Luna, intervino sobre el mismo tema.

En la última encuesta de Mitofsky, que se dará a conocer hoy, indica que Felipe Calderón va solo en las preferencias electorales, seguido de Andrés Manuel López Obrador, casi 4 puntos atrás; Roberto Madrazo ha consolidado su tercer lugar, casi 12 puntos atrás; Patricia Mercado avanzó hasta los 4 puntos. El candidato de los colegios y universidades “patito” Roberto Campa, no llega al punto.

Del equipo de campaña de Roberto Madrazo nos mandan un correo donde el priista también amenaza con quitar o acabar con las pensiones vitalicias a los ex presidentes. No habrá más dinero para esos políticos.

También Madrazo piensa que el “voto duro” será suficiente para que termine entre los punteros. Añaden, que el gobernador sonorense Eduardo Bours no se comprometió a apoyar la campaña de Calderón Hinojosa, que el encuentro con Calderón fue una cortesía.

En Colima, un acontecimiento de tránsito reveló las profundas diferencias y la molestia que priva entre el gobierno municipal y el estatal; entre el alcalde de la capital, Leoncio Morán Sánchez y el gobernador Silverio Cavazos Ceballos. El asunto surgió porque el primero decidió eliminar una estatua de la autoría del escultor José Luis Cuevas, es decir quitar una glorieta para agilizar el tránsito vehicular. Sin embargo, el gobernador opinó lo contrario e impidió, con cerca de 50 policías que se cumpliera la orden y la estatua fuese demolida, que por cierto se denomina “Figura Obscena”.

El sábado el alcalde Leoncio Morán Sánchez, junto con 10 trabajadores municipales, intentaron mover la escultura y cuando se disponían a levantarla con una grúa, llegaron los policías estatales y detuvieron a 3 trabajadores municipales.

El priista Manuel Fuentes Bove asegura que él hizo ganar a su candidato en la delegación Milpa Alta, hoy como aspirante a una diputación federal por Xochimilco igualmente afirma que derrotará a los perredistas. Para ello se ha reunido en varias ocasiones con maestros, campesinos, comerciantes y dirigentes vecinales. Es de los pocos que pueden pelear en igualdad de circunstancias con sus acérrimos enemigos del sol azteca.

Madrazo, confundido y desesperado

2006-05-29T18:10:00.000-07:00

por Luis Soto en "Agenda confidencial" en El Financiero 29 mayo 2006

En principio a Roberto Madrazo no pareció preocuparle el hecho de que algunos zedillistas se declararan admiradores de Felipe Calderón sin dejar de ser priistas. Total, si Ernesto Zedillo nunca demostró ser priista, pues qué más da que algunos de sus excolaboradores ayuden a otro partido, pensó el tabasqueño. Pero cuando Madrazo se enteró que otros priistas, entre ellos varios gobernadores, están concertacesionando con el candidato presidencial del PAN para promover el "voto útil" a favor de éste, y al mismo tiempo un grupito de priistas, encabezado por Manuel Bartlett, está en campaña pero a favor de Andrés Manuel López Obrador, el todavía candidato presidencial del tricolor tuvo que salir a reclamarle a los tránsfugas su actitud. Los llamó desleales y sin ideología, además de decirles que "están confundidos" y sugerirle al PRI que tome medidas enérgicas contra ellos; que los expulse, pues.

Confundido y desesperado Madrazo, responden los zedillistas, quienes por cierto varias veces, sobre todo después de que el PRI perdió la presidencia en 2000, consideraron que Roberto era el único que podría conseguir que regresaran a Los Pinos. Ahí sí para que veas "estábamos más que confundidos", confiesa uno de ellos. Pero el tiempo y las actitudes del tabasqueño nos permitieron reconsiderar, y por eso nos pasamos "al otro bando", político, aclaran. Felipe es un buen muchacho -como lo calificó el mismo Roberto en el debate-, inexperto, agregan; pero él sí va a reconocer lo que hemos hecho por este país y nos va a tratar con dignidad, no a patadas como lo hicieron los priistas mafiosos, como los calificó alguna vez María de los Ángeles Moreno, recuerdan un poco resentidos.

Por lo pronto, Calderón "ya les dio el avión" a aquéllos: "Son políticos con una visión más moderna, más abierta a la democracia y, desde luego, al crecimiento económico y el empleo, con lo que estoy completamente comprometido... sin ser panistas y sin coincidir quizá con el PAN, están comprometidos con un México mejor...", dijo el candidato panista hace una semana. Sin embargo, trató de aclarar que el acercamiento, por no decir que incorporación de esos y otros zedillistas a su campaña, no significa que su plataforma vaya a incluir lineamientos similares a los del viejo régimen priista. ¡Cómo creen! Exclaman algunos analistas; Zedillo quiso hacer el nuevo PRI desde que, por accidente, llegó a Los Pinos. Pero como los llamados dinos no lo dejaron, optó por entregarle la presidencia de la República a Vicente Fox.

Por eso la crítica de Madrazo a los zedillistas de quienes dice: "Algunos priistas, los que querían siempre el neoliberalismo que representan la derecha y Acción Nacional, se fueron y están otra vez con el neoliberalismo". Aquéllos responden: somos orgullosamente neoliberales, pero no estamos ni con la derecha ni con la ultraderecha; ni con El Yunque, el MURO, el GUIA; apoyamos a Calderón no porque sea el mejor hombre de los candidatos, sino porque tiene el mejor proyecto. El neoliberal, pues.

La convicción de Felipe parece ser que: si seguimos por el mismo camino que nos trazaron los neoliberales, pero sin un gabinetazo como el que formó Vicente Fox cuando empezó su gobierno, mañana México será mejor que hoy. Resulta obvio suponer que si Calderón gana la presidencia, los tecnócratas podrían volver algún día a Los Pinos. ¿Y entonces a los panistas que les va a dar? Pues al igual que Fox, nada, porque ésos no nacieron para gobernar.

Agenda previa

Los lectores opinan que sería de gran interés para el sector de las telecomunicaciones de nuestro país que se conozca con el mayor detalle posible cuáles son las calificaciones, la trayectoria y la capacidad de Julio Di Bella para pertenecer a la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Hasta ahora, dicen, la única credencial de Di-Bella se refiere a su desempeño como director de Radio y Televisión durante el mandato de Vicente Fox en Guanajuato, tiempo en que su principal tarea fue la promoción de la imagen del entonces gobernador, bajo la custodia de Martha Sahagún. Ya con Fox como presidente, aquél fue designado en Canal Once, donde su labor ha consistido en recoger los frutos del trabajo desarrollado por el equipo de Alejandra Lajous. El canal del IPN ha recibido varios premios en los últimos años pero los cambios en su programación se han limitado a la censura y cancelación de algunos programas cuyo contenido no gustaban al nuevo director.

Conocer más acerca de las capacidades del señor Di-Bella no parece ocioso, precisan los lectores, cuando las responsabilidades que en un momento dado podría llegar a asumir serán de gran trascendencia para los procesos de modernización del país en una de las áreas de mayor impacto para el desarrollo futuro de México. No se trata solamente de si al frente de la Cofetel quedará un personero de Martha Sahagún, sino algo mucho más delicado; no se trata de cuidar los intereses de alguien en particular sino de asegurar hasta donde sea posible los intereses de México como nación.

Pedro Vásquez Colmenares Guzmán presentará mañana en el University Club, su libro titulado La política no basta. Cómo llegar al país que queremos. En esta obra publicada por AGT Editor, el autor apunta que se requiere visión de largo plazo y darle "certeza de rumbo nacional al país", para lo cual propone una planeación realmente democrática por medio de la ciudadanización de instituciones y procesos; políticas públicas profesionales como ejes de la planeación moderna; un cuerpo jurídico moderno que dé certidumbre a la vida económica y social del país; un manejo eficiente y transparente de los recursos públicos y rendición de cuentas ante la sociedad, entre otras cosas. Es necesario que para resolver la legitimación del Estado y poder darle rumbo a la nación "se haga una reingeniería de fondo sobre leyes, instituciones y procesos políticos y administrativos, para que podamos hablar de una democracia eficiente", señala Vásquez Colmenares Guzmán. El autor de La política no basta... tiene una larga trayectoria en el sector público: ha desempeñado cargos importantes en la Secretaría de Hacienda, en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología; fue tesorero del Departamento del Distrito Federal, director de le Afore XXI, entre otros tantos cargos; actualmente es subdirector General de Finanzas del ISSSTE.

Nuestro sincero pésame al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, y su familia por la muerte de su señora madre, Guadalupe Carranza viuda de Abascal.

Templo Mayor

2006-05-29T18:09:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en "Templo mayor" en Reforma 29 mayo 2006

Como zopilotes andan los equipos de Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón por la crisis en el PRI y no les importa andar a la pepena electoral tras la purga que prepara el líder tricolor Mariano Palacios Alcocer.

Aunque nada extraña resulta esa actitud pues un ala priista ya está con Felipe, en particular los ex secretarios de Ernesto Zedillo: Luis Téllez, Carlos Ruiz Sacristán, Genaro Borrego y Jesús Reyes Heroles.

Mientras que la otra ala -en la que están Manuel Bartlett y Óscar Cantón- ya apostó por el voto útil y llamó a votar por el candidato perredista.

Y por si no bastara, al zopiloteo se le suma que en cosa de días el PRI decidiría el futuro de Elba Esther Gordillo.

A ver quién se queda con Roberto Madrazo.

El gobierno de Vicente Fox se podría estar metiendo en oootra bronca electoral, ahora con epicentro en Monterrey.

Resulta que el viernes por la noche, por el canal local de Televisa se transmitió un spot del gobierno federal que, en específico, destacó los logros en materia de educación.

Así como se lee, el comercial se pudo ver en plena cuarentena, cuando la autoridad electoral no sólo prohibió la publicidad oficial, sino que le puso mordaza hasta a los discursos del Presidente.

No sería extraño, pues, que el caso llegue pronto a alguna denuncia partidista, de ésas que traen volteados de cabeza tanto al IFE como al Trife.

A pesar de que la gira de la semana pasada de Andrés Manuel López Obrador por tierras nuevoleonesas arrojó ciertos resultados positivos en cuanto a número de asistentes, los que saben indican que en aspectos de fondo dejó mucho que desear.

Nomás de arranque, dicen que elegir Montemorelos, Cadereyta y Guadalupe para sus recorridos, dejando fuera Monterrey, da un mensaje de que el Peje prefiere "pueblear" que hacer campaña en las grandes urbes.

La cuestión es que a lo mejor en el sur del país ese tipo de giras sí le da resultados a AMLO, pero en Nuevo León, donde el área metropolitana concentra casi al 90 por ciento de la población, ¿qué tanto impacto podrá tener una gira que no la considere?

Otro cuestionamiento de los expertos es que el tabasqueño desperdició la oportunidad para mandar allá de una vez por todas un mensaje de que no está en contra de la IP o ¿será que lo está dejando para el discurso televisado que dará en los próximos días?

Cuentan que el agua ya le llegó al cuello al partido Alternativa, al grado que la candidata Patricia Mercado valora pedir un préstamo urgente para seguir con la campaña.

Y es que aún no resuelven el enredo que tienen con el ala campesina de ese partido que quiso imponer al Doctor Simi como su candidato, por lo que sus prerrogativas permanecen congeladas a pesar de los intentos del IFE para conciliar.

Dicen que a más tardar en una semana se arreglaría la disputa interna, más les vale, pues está en juego su registro electoral.

La última carta de El Peje

2006-05-28T18:09:00.000-07:00

por Néstor Ojeda en Milenio 28 mayo 2006

El martes próximo, a una semana del segundo debate presidencial, Andrés Manuel López Obrador enviará un mensaje a la nación en cadena nacional y, con ello, una vez más el tabasqueño da muestra de su capacidad para remontar escenarios adversos con un gesto de audacia y originalidad.

Es la primera vez que un candidato utiliza como estrategia mediática la toma de facto de un espacio otrora reservado sólo para el presidente de la República.

Así, tal parece que una vez más El Peje toma el mando de las acciones y asaltará la pantalla con un golpe inesperado para intentar sacar ventaja a sus adversarios, luego del desplome en las encuestas producto del “chachalacazo”.

A Felipe Calderón Hinojosa apenas le duró un mes el gusto de encabezar las encuestas, pues en las propias mediciones de las preferencias realizadas por el PAN, la ventaja que le había sacado a El Peje se reduce cada vez más, pues sus propios sondeos reportan una caída de seis puntos. Si la tendencia continúa, para el día de la elección habrá empate técnico.

Del lado del PRD las cosas están más o menos igual. Repuesto del susto por el avance de Calderón, el círculo cercano al candidato de la coalición Por el Bien de Todos asegura que la ventaja de López Obrador es de dos puntos.

Es en este momento, cuando todo parece indicar que la lucha por la Presidencia será voto por voto, que El Peje utiliza un recurso inesperado y riesgoso; si bien puede reposicionarse, cualquier falla acabaría con sus posibilidades de triunfo.

Aunque no pocos consideran que la apuesta es un exceso, todo parece indicar que al final López Obrador decidió ya jugarse el todo por el todo.

Ahora sólo falta esperar el contenido del mensaje, que seguramente tendrá mucho sobre la denuncia de una eventual “elección de Estado” promovida por Vicente Fox Quesada en favor del PAN e incluirá una arenga para acabar con los gobiernos neoliberales.

El mensaje importante, empero, no será ese. Es posible que López Obrador haga una especie de llamado al “voto útil” contra la derecha para allegarse los votos que le hacen falta para ganar, y que piensa obtener del desmoronamiento de la campaña de Roberto Madrazo Pintado, idea que cobra cada vez más fuerza en el PRI.

¿Quién lo iba a pensar? Otra vez El Peje se adelantó a sus contrincantes en los medios; ahora falta esperar a ver si puede recuperar su ventaja en las encuestas.

El verdadero árbitro

2006-05-28T18:08:00.000-07:00

por Miguel Angel Granados Chapa en "Plaza Pública" en Reforma 28 mayo 2006

El Tribunal ha actuado sin complacencias a favor de uno u otro partido pero también lo ha hecho en contra. Es un error tacharlo de partidista por el hecho de que circunstancialmente haya actuado en beneficio del que fuera

La deplorable conducta del presidente Fox Quesada al entrometerse en la contienda electoral en vez de mantenerse situado por encima de ella, como lo hace posible y lo demanda su condición de jefe del Estado, lo condujo a perder la oportunidad, en caso de ser necesario, de actuar como árbitro político. Pero no por esa pérdida la institucionalidad ha quedado al garete. Está en pleno vigor el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que en la ley y en los hechos ejerce en último término la función de arbitraje. Es el órgano que dice la última palabra en los procesos electorales y lo ha hecho de tal modo que en casi 10 años de actuación ha contribuido a crear una cultura que prácticamente eliminó la protesta postelectoral, que era frecuente en los comicios de todos los niveles.

Ya se habla, como si fuera un infortunio, de que la elección se va a judicializar, de que lo que un partido pierda en las urnas pretenderá ganarlo en el Tribunal y se lamenta que esta institución sea a la postre quien declare quién es Presidente electo. Así será, pero no por una respuesta de emergencia ante un eventual conflicto, sino porque así lo dispone la ley. Cuando partidos y candidatos impugnen resultados de la elección, no procederán por incivilidad y menos aun por salvajismo, sino porque lo permite la ley. Acudirán ante la sala superior del Tribunal federal, como lo han hecho miles de veces protagonistas de conflictos electorales que, a la postre, se atienen a la jurisdicción de ese órgano. Así ocurrirá en los dos meses posteriores al 2 de julio: cualquiera que sea el resultado, el Tribunal resolverá las impugnaciones que se le sometan, a través de juicios de inconformidad, cuya tramitación concluirá a más tardar el 31 de agosto.

También a más tardar el 6 de septiembre, la sala superior del Tribunal realizará el cómputo final de la elección presidencial, mediante la suma de los resultados finales anotados en cada una de las 300 actas del cómputo distrital (que se habrá realizado el miércoles siguiente a la jornada, el 5 de julio). El árbitro electoral determinará qué candidato obtuvo el mayor número de votos, en su caso declarará válida la elección y declarará también al Presidente electo.

Así procedió ya el Tribunal una vez. Todavía en 1994, la elección presidencial fue calificada por la Cámara de Diputados (dominada entonces, por última vez, por mayoría priista) erigida en colegio electoral, que declaró Presidente electo a Ernesto Zedillo. No fue así en 2000, cuando terminó la era de la calificación política y comenzó la de la calificación jurídica. La iniciación del Tribunal en ese menester fue sencilla. La Alianza por México (entonces constituida por el PRD y sus socios menores) inició únicamente dos juicios de inconformidad por el cómputo en sendos distritos, lo que permitió al órgano judicial resolver los casos el 27 de julio. En 2 de agosto, más de un mes antes de lo necesario, se emitió el dictamen que declaró Presidente electo a Vicente Fox.

Podría no ser tan sencilla esta vez la tarea del Tribunal. Acaso se multipliquen las impugnaciones, sobre todo si la diferencia entre el número de votos que obtenga el candidato victorioso y el de sus contrincantes es reducida. Pero como los partidos estarán convenientemente representados en las mesas electorales y en los consejos distritales, que son las autoridades que emiten los resultados, en esas instancias se debatirá la calidad de la elección antes de que los casos no resueltos, los casos extremos lleguen al Tribunal.

En todo caso, ese órgano está preparado para su función. Aunque como es obvio sus resoluciones no complacen a las partes (a veces ni siquiera a la que se le da la razón, cuando no se satisfacen todas sus demandas), el Tribunal se ha acreditado al dirimir asuntos rutinarios y también al abordar algunos suscitados por conflictos complicados y que envuelven intereses poderosos. Basta recordar que embatió al cacicazgo priista en Yucatán y anuló comicios tramposos para elegir gobernador en Tabasco y Colima. Pero se equivoca quien crea con esos datos que el Tribunal es antipriista. Supone lo contrario quien criticó sus decisiones sobre las más recientes elecciones en Veracruz y Oaxaca, por ejemplo, donde fueron confirmados por el Tribunal los resultados favorables al partido tricolor. Los panistas resintieron la orden de retirar spots contrarios a la sana convivencia electoral, emitida el miércoles pasado por el Tribunal, que hizo lo propio con otro mensaje, del PRI, en el mismo sentido. Pero dos días después confirmó una multa de 39 millones de pesos impuesta por el IFE al PT, integrante de la coalición "Por el Bien de Todos", cuyo candidato presidencial es López Obrador.

Si bien la justicia electoral empezó a ser dibujada desde la reforma política emprendida en 1977 por Jesús Reyes Heroles, entonces con timidez, sólo adquirió densidad verdadera dos décadas más tarde. En 1996 el Ejecutivo perdió funciones en materia electoral, cuando el IFE fue convertido en órgano constitucional autónomo, y en la impartición de justicia en esa rama. El tribunal correspondiente dejó de ser administrativo y quedó adscrito al Poder Judicial de la Federación. Por ese motivo, el proceso de su nueva integración quedó en manos de la Suprema Corte de Justicia y del Senado. La Corte emitió una convocatoria en respuesta a la cual se inscribieron 292 aspirantes a ser magistrados, cuya lista fue hecha pública a fin de que quedaran sujetos a objeciones. De aquel número, el pleno de la Corte seleccionó a 66 personas, de las que el Senado elegiría a 22 magistrados, siete de la sala superior y tres de cada una de las cinco salas regionales (que, a diferencia de aquella, que es permanente, funcionan sólo durante los procesos electorales).

El 31 de octubre de 1996, con el voto de más dos terceras partes de los miembros presentes y ninguno en contra, fueron elegidos integrantes de la sala superior (que por simplificación solemos identificar con el Tribunal), para un periodo de 10 años, Leonel Castillo González, José Luis de la Peza Muñoz Cano, Eloy Fuentes Cerda, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata. Con motivo de la muerte del magistrado De la Peza, fue elegido José Alejandro Luna Ramos, que era magistrado de circuito. Como él, sus compañeros tenían experiencia como jueces en general o en la materia electoral específica. Los propios magistrados de la sala superior eligen a su presidente. Lo han sido el extinto don José Luis, Ojesto y Fuentes Cerda, que luego de un brevísimo periodo fue reemplazado por el actual, Castillo.

Ante la denuncia, meramente política y mediática durante varios meses, pero ahora convertida en penal por el PRD y el PRI respecto de la utilización de recursos gubernamentales en la contienda presidencial, y los barruntos de que por ella podría ser demandada la nulidad de la elección, conviene decir dos cosas. Una es que, al invocarla, Roberto Madrazo Pintado es como el burro que habla de orejas, pues el impulso que él directamente y su gobierno dieron en 2000 a la elección de Manuel Andrade provocó la anulación de esos comicios, viciados por conductas como las que ahora denuncia, porque se generan en su perjuicio.

La otra es que no necesariamente tendremos una elección tan cerrada que produzca un resultado incierto que sólo sea posible conocer al cabo de la resolución de las impugnaciones. Si bien nadie puede restar valor a las encuestas de intención de voto como instrumento no de pronóstico electoral sino de posición de los eventuales votantes, es preciso tener presente la obviedad de que una diferencia de uno por ciento en las mediciones estadísticas, tan angosta que los expertos no la consideran y dictaminan empate técnico, es sólo muy breve en esa lógica de medición, pero no en el mundo real, en el de las papeletas que se depositan en las urnas y se cuentan y suman. Dependiendo del número de asistentes a la elección, uno por ciento de los votos significa en el peor de los casos (es decir, con abstención muy anormal) más de 300 mil sufragios. Puede haber confusión y pasmo, y hasta manipuleo, el día de la elección, en que sólo se conocerán porcentajes. Pero dejará de haberlos cuando se cuenten los votos.

Templo Mayor

2006-05-27T18:08:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 27 mayo 2006

UNA DE DOS: o la cercanía del Mundial de Futbol trae confundido a Vicente Fox Quesada o, además del logotipo blanquiazul de su partido, también lleva en su pecho los colores del América.

RESULTA que el Presidente tachó de "antiamericanistas" a quienes criticaron el avance de la reforma migratoria en el Senado de Estados Unidos. Luego quiso corregir y los tildó de antiamericanos.

A LO MEJOR para el guanajuatense da igual las Águilas del América que el Águila Calva del escudo estadounidense.

AL NEOPANISTA Javier Lozano Tovar, que amarró el apoyo de los distinguidos priistas Luis Téllez, Jesús Reyes Heroles, Carlos Ruiz Sacristán, Genaro Borrego Estrada y Andrés Rozental a la campaña de Felipe Calderón Hinojosa, le quieren hacer de chivo los tamales.

EN EL PRIMER CÍRCULO calderonista ya le están pichicateando a Lozano el mérito de esos fichajes y más de uno se quiere colgar la medallita del logro.

NI DUDA cabe de que todos los errores políticos son huérfanos, pero a los aciertos siempre les salen infinidad de padres... aunque sean adoptivos.

EL RESPALDO de los ex funcionarios zedillistas a Calderón ha generado una tormenta de reacciones adversas en el PRI.

MIENTRAS algunos priistas critican a sus compañeros por subirse al camión blanquiazul cuando ya iba adelante en la contienda y no cuando estaba en segundo lugar, otros tienen quejas más profundas.

EL RECLAMO a esos integrantes del ala renovadora del tricolor es que debieron ejercer su peso dentro del PRI después del 2 de julio cuando, a partir de la derrota de Roberto Madrazo Pintado, vendrá la disputa por las riendas del partido.

AHÍ VAN a medir fuerzas los priistas prehistóricos y los posmodernos.

LA PLACIDEZ sabatina del barrio de San Jerónimo podría verse interrumpida a las 13:00 horas de hoy, al menos en la calle del ex presidente Luis Echeverría.

INTEGRANTES de la agrupación "Hijos de desaparecidos políticos" tienen planeado rayar la barda de la casa del ex mandatario priista para marcarlo como genocida.

ESE GRUPO no quiere quitar el dedo del renglón ante el fracaso del fiscal para movimientos sociales del pasado Ignacio Carrillo Prieto para esclarecer la noche de Tlatelolco y el Halconazo.

NOMÁS falta que el hombre de las guayaberas salga para arengar a los manifestantes con aquello de "arriba y adelante".

AL EX PRESIDENTE Carlos Salinas de Gortari le han de estar zumbando las orejas ahora que se publicaron las memorias del panista Luis H. Álvarez Álvarez bajo el título "Medio Siglo".

CUENTA el líder histórico del PAN que, al dejar la dirigencia del partido, Diego Fernández de Cevallos le hizo saber del interés de Salinas por reunirse con él en privado.

DON LUIS aceptó el encuentro y escribe que, después del acostumbrado saludo, el entonces Presidente le dijo a bocajarro: "¿Cómo anda usted de dinero?".

¡DE VERAS que el león...!

2 de julio, un peligro para México

2006-05-27T18:07:00.000-07:00

por Juan Gabriel Valencia en Milenio 27 mayo 2006

Confluyen en un lapso no mayor de 20 segundos un gasto de poco más de 12 mil millones de pesos y nueve meses de un proceso de elección presidencial y Congreso federal. En algún momento antes de la media noche del 2 de julio próximo, en una brevísima intervención, el consejero presidente del IFE debería salir a declarar que el conteo rápido encargado por el Instituto revela que la votación favorece de manera irreversible a X, Y o Z. Políticamente es el final, aunque en términos legales ahí no termina. Pero más allá del triunfo o la derrota, es el momento del consentimiento público. Eso es lo que debería de suceder el 2 de julio. Ya no es seguro.

Hagamos a un lado el escenario de que el conteo rápido arroja una diferencia menor al 1% entre la votación del primero y el segundo lugar. Este escenario ya ha sido comentado por el presidente consejero y no habría resultado ese domingo. Tiene lógica.

Sin embargo, hay signos en el proceso y actores formales empeñados en que no haya anuncio el 2 de julio o que si los hay no sea creíble. Y todo gira en torno a la actuación de Luis Carlos Ugalde, ni siquiera del Consejo en su conjunto.

La coincidencia de críticas personalizadas, provenientes de personajes del PRI y del PRD respecto de presuntas actitudes omisas del IFE y de Luis Carlos Ugalde, por su nombre, deben asumirse con la gravedad que pudieran revestir, no sus intenciones, sino sus consecuencias.

El argumento que está en construcción desde las filas de López Obrador, primitivo y perverso como el personaje, no es menos eficaz. Si gana, habrá sido a pesar del IFE; si pierde, cuarenta días de descalificaciones sistemáticas, en contubernio con su enemigo histórico, prueban la ilegalidad del resultado, la coacción del voto, la “causa abstracta”, esa figura extralegal que inventó, el Tribunal Electoral de la Federación para chantajear a partidos y candidatos, bajo la sombra del ministro Góngora Pimentel y de su inocultable filia perredista.

Mientras López Obrador iba arriba en las encuestas ni siquiera sabía lo que hacía el IFE. ¿Cuántas veces exigía al Presidente neutralidad, como si el Presidente siguiera siendo árbitro y juez de la contienda?

Pero si la inconsistencia y la doble moral caracterizan a López Obrador, la consistencia es lo que distingue a Roberto Madrazo Pintado. Siempre se ha dicho de él y se prueba día con día que Madrazo es capaz de todo. Ahora quiere jugar, en 2006, el triste papel de Clouthier en la elección de 88, qué mal hace Calderón en andar invocándolo en sus discursos. El legitimador; yo perdí pero no sé quién ganó y si no hay ganador de hecho yo no perdí. Resulta sorprendente que aún con la inteligencia indiscutible de muchos priistas no puedan o, mejor dicho, no quieran darse cuenta de que el madracismo como facción, que no como partido, es capaz de todo, hasta subvertir la estabilidad política de país y descarrilar el proceso constitucional, así sean aliados con traidores históricos del PRI, como Manuel Camacho Solís.

Faltaba un ingrediente y ya lo hay: el TRIFE. Ahora resulta que el Tribunal Electoral de la Federación es ministerio de moral pública, tribunal de verdades aceptables, tutor de lo que podemos y no podemos escuchar o ver. El TRIFE obliga al IFE a hacer a un lado todo el sistema legal de impugnaciones y con recursos y argumentos no jurídicos deciden que salgan del aire los spots del PAN en los que hablan de que López Obrador es un peligro para México. No a las campañas negativas.

No fue una campaña negativa la que plantó junto a López Obrador el cadáver de su hermano con un tiro, estando solos. No fue una campaña negativa la que lo llevó a tomar pozos petroleros en 1996, cuando ni siquiera había elecciones. No fue una campaña negativa la que lo llevó a premiar con la Secretaría de Desarrollo Social la omisión de consecuencias criminales de Marcelo Ebrard al frente de la Secretaría de Seguridad Pública. Algunos pensamos, tal vez pocos, pero tenemos derecho a una opinión: que sí es un peligro para México. El Tribunal no puede ser ni legislador ni regulador de garantías individuales.

Todavía podemos tener elecciones libres y confiables. A pesar del gangsterismo electoral de Madrazo y López Obrador y de la hipocresía y doble juego del TRIFE. El único camino es la firmeza y la unidad, con visión de Estado, del Consejo General del IFE. Lograrlo es la tarea del consejero presidente. Eso es lo que hará la diferencia del signo con que pase a la historia.

2 de julio. 10:32

2006-05-27T18:04:00.000-07:00

por Diego Petersen Farah en La Jornada 27 mayo 2006

2 de julio. 10:32. La boleta electoral para Presidente de la República está en la mesa. La crayola amarrada a una esquina de la mesa con un cordón blanco. Hay que decidirse ya. No hay más tiempo. Es falso aquello que dicen los encuestadores de que la gente decide su voto con anticipación. O hay excepciones que confirman la regla o en este momento hay millones de angustiados en todo el país pensando por quién votar, con ese sentimiento de culpa de niño que no hizo la tarea, una tarea para la que tuvo oficialmente 28 semana para realizar, y no hizo: decidir.

No sé si es saturación, hartazgo, desinformación o exceso de información, que para el caso es lo mismo, pero cualquiera de los tres “grandes”, estoy seguro, será un pésimo Presidente. Cualquiera de los dos chicos también, pero pueden dormir con la tranquilidad de que no van a ganar.

Un último recuento rápido antes de decidir:

Madrazo Pintado es impresentable. No les gusta ni a los de su partido, por qué habría de gustarme a mí. Suena falso, lo es. Es imposible creer que alguien que fue capaz de desbaratar su propio partido para ser candidato, no va a hacer lo mismo con el país. Además, un Presidente con esa voz sería una tortura permanente. Madrazo no; está claro, pero eso ya lo sabía desde hace mucho. El problema no sólo es quién, es cuál de los otros dos.

Cada vez que oí hablar a Felipe en los últimos seis meses me reafirmó mi intención de voto por Andrés Manuel, y cada vez que oí la voz del Peje y sus lentos pero soberbios comentarios, decidí que Felipe era votable. Pero ya frente a la boleta Felipe Calderón Hinojosa parece más invotable que nunca.

Si algo hay que agradecerle a Felipe es que al menos es claro. Felipe es mocho, y lo dice con toda claridad. No, no es la derecha liberal que pensábamos que iba a surgir cuando se peleó con Martita Sahagún y acusó de yunques a todos sus enemigos. Al parecer ser de derecha es ya un insulto hasta para los de derecha. Pero en cuanto tuvo la candidatura se pronunció en contra de la píldora del día siguiente, volvieron a aparecer los mismos aliados, revivió Provida, pero sobre todo le saltó la vena autoritaria. Desconfía de todo aquel que piensa que la seguridad pública es un asunto de valientes y no de inteligentes.

Con dos de tres descartados, queda el Peje. López Obrador tiene al menos el discurso más inteligente de los tres. El que tenga un discurso contra los privilegios de los poderosos no sólo no está mal, es correcto y necesario. Alguien tiene que liberar a este país del grupo de poder que lo tiene, literalmente, secuestrado. El problema no está ahí. El problema es la opacidad en el ejercicio de gobierno. El problema es la camarilla que lo rodea. El idealista rodeado de pragmáticos. El ave que cruza el pantano sin mancharse mientras que sus colaboradores chapotean. Hay algo de falso en todo esto. Pero lo más grave es la intolerancia. Lo único peor que una derecha intolerante es una izquierda intolerante, porque en la segunda hay engaño.

La mano y el crayón se fueron hacia abajo, a la segunda división. En el espacio de la boleta de quienes buscan un espacio y la cruz cayó sobre Patricia Mercado Castro. Es cierto, votar por Patricia es decidir no decidir, es sacarle al bulto. Más aun, votar por Patricia Mercado es darle oportunidad de sobrevivencia a un partido que lo más probable es que no tenga futuro alguno. Cuando llegue la siguiente remesa se van a pelear como perros callejeros por una torta. Pero la otra opción es darle un partido a Elba Esther, y eso sí va contra toda decencia.

2 de julio. 10:32 p.m. El ambiente del IFE es tan denso que se puede cortar con cuchillo. El PREP avanza lento y parejo. Cada actualización cambia el puntero. Andrés Manuel, Felipe, Andrés Manuel. El porcentaje de voto de Madrazo está alrededor de los 20 puntos y Patricia Mercado 2.8. De Campa nadie se acuerda.

Todos los televisores del país están encendidos. Se espera desde hace 30 minutos el mensaje del presidente Vicente Fox Quesada. La pantalla funde a negro y aparece la leyenda “transmisión especial de Presidencia de la República, mensaje del ciudadano Vicente Fox”.

“Mexicanos y mexicanas”, se escucha la voz cascada y casi deprimida del Presidente. Después de alabar la democracia y darle vuelta al asunto por tres minutos finalmente dice lo que nadie quería escuchar: no hay manera de que se pueda dar un ganador en esta elección. Nos vamos ir a dormir sin un Presidente electo. Los festejos comienzan a transformarse en manifestaciones.

¿Conoces a la familia política de Calderón?

2006-05-27T18:03:00.001-07:00

por Jaime Avilés en "Desfiladero"" en La Jornada 27 mayo 2006

Mexicanos que viven en diversos lugares del extranjero han reaccionado al unísono para denunciar que entre los materiales "didácticos" que les envió el Instituto Federal Electoral (FELIFE) a fin de "explicarles" cómo se usa la boleta electoral de este año, hay un dvd en que el cursor de la computadora, nomás porque sí, aparece en forma de tache o cruz sobre la casilla del extremo superior izquierdo, que tal vez por mera casualidad corresponde al Partido Acción Nacional y a Felipe Calderón Hinojosa.

Si usted mueve el cursor, el tache se traslada a las demás casillas, pero si viaja por las distintas páginas electrónicas del documento y regresa a la boleta, ésta, invariablemente, abrirá con el tache sobre el escudo del PAN, lo que sólo puede interpretarse como una evidencia más de la complicidad del FELIFE con el "gobierno" de Vicente Fox para apoyar subliminalmente y por medio de todas las trampas posibles, al candidato del salinismo.

En abundancia de lo anterior, el dvd contiene un capítulo que presenta a Luis Carlos Ugalde, el presidentito del FELIFE, leyendo un mensaje dizque informativo, pero a la derecha de la pantalla, en medio de adornos que rezuman cursilería, un monitor virtual exhibe mensajes gráficos con los colores blanco y azul del PAN. Para corroborar lo anterior visite el sitio www.youtube.com o los blogs que aparecen al pie de esta página, y si lo considera prudente escríbale su opinión al presidentito del FELIFE al correo electrónico: ugalde@ife.org.mx.

Envanecido y envilecido por su complicidad con la dictadura salinista, Ugalde tiene que saber que el fracaso del IFE en los comicios del 2 de julio podría suscitar una catástrofe y dejar al país tinto en sangre. ¿Estaría dispuesto a vivir el resto de sus días (y de sus noches) con el peso de tamaña culpa? ¿Comprenderá que después de lo que ha hecho su renuncia será inevitable cuando el proceso termine?

Sucesores de los Bribiesca

He aquí otra historia para Luis Mandoki. Aparte de todo aquello que lo descalifica para gobernarnos, Calderón tiene un defecto extra: su hermosa familia política, algo de lo que Fox Quesada carecía el 2 de julio de 2000 y que al adquirirlo en mucho contribuyó a su hundimiento, debido a la voracidad insaciable de la señora Sahagún y sus hijitos, los Bribiesca.

La gente está en todo su derecho de temer que a López Obrador le ocurra lo mismo -que gane y por tonto se case con otra martita-, pero puede también concederle el beneficio de la duda y confiar en que sabrá elegir mejor que Fox. De Calderón, sin embargo, qué se puede esperar en este aspecto: su suegro, sus cuñados y su concuño han abusado alegre y descaradamente del poder político, y si llega a Los Pinos...

Don Diego Heriberto Zavala Pérez, su suegro, un abogado sin biblioteca ni bibliografía, llegó al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal no por méritos propios sino por capricho de Carlos Salinas de Gortari. Años más tarde, por órdenes de Ernesto Zedillo, se convirtió en magistrado del Tribunal Superior del Distrito Federal, de donde no se irá con la fama de haber sido un juez justo sino un hombre que entró pobre y saldrá muy rico, y con una pensión de 84 mil pesos mensuales y un rancho que vale más de 11 millones de pesos en el estado de México.

Diego Heriberto Zavala Gómez del Campo, primogénito del anterior, es un hombre de negocios ajeno a la política, pero gracias a Calderón obtuvo el más sospechoso de los contratos: sus empresas diseñaron los mecanismos que procesarán toda la información cibernética del FELIFE (nada más y nada menos), así como antes habían creado para la Sedeso el sistema informático del programa Oportunidades.

Juan Ignacio Zavala, hermano del anterior, era un vago de billar -o "autodidacta", como se autodefine-, cuando el panista Antonio Lozano Gracia lo nombró director de comunicación social de la PGR en enero de 1995. En ese cargo conoció la absoluta felicidad. Le tocó, por ejemplo, llevar a los reporteros de la fuente al jardín de la finca El Encanto, el 10 de octubre de 1996, cuando una vidente llamada La Paca le "reveló" al suprocurador Pablo Chapa Bezanilla que en ese lugar Raúl Salinas de Gortari había "enterrado" a Manuel Muñoz Rocha, después de matarlo de un batazo en la nuca.

Allí estaba el hermano político de Calderón cuando, sabiendo que todo era falso, los agentes de la PGR sacaron y mostraron a los periodistas los huesos de un desconocido que en vida no había sido otro que el suegro de La Paca, exhumado de un panteón de Tláhuac. Lo notable es que después de aquel "brillante" desempeño, Juan Ignacio continuó participando en escándalos mediáticos: de la PGR pasó al Comité Ejecutivo Nacional del PAN y ahora es hombre clave, y vocero, de la campaña de Calderón.

Para cerrar este bonito álbum de familia está el doctor en letras Juan Antonio Pascual Gay, esposo de Mercedes Zavala y por tanto concuño de Calderón, que hace dos años se robó la tesis de maestría de Philippe Roland Bonenfant, uno de sus alumnos en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), y la presentó como propia en un concurso del Conaculta y ganó el Premio Nacional de Crítica de Artes Plásticas Luis Cardoza y Aragón 2004 (véase La Jornada, sección Cultura, 22/05/06).

Acto seguido, Pascual Gay se robó el tema de la tesis de la compañera de Philippe, la poeta Elizabeth Delgado Nazario, y con éste consiguió un subsidio de 82 mil pesos para efectuar una investigación en la Universidad de Guanajuato, a la que tuvo que irse, alejándose de la UAEM, acusado de acoso sexual contra una maestra.

Si Calderón logra transformarse en sucesor de Fox, ahora usted ya sabe quiénes serán los sucesores de los Bribiesca.

Premio a Lydia Cacho

Tras conocer los resultados de los primeros simulacros de elección en varias casas de estudios -Universidad Autónoma de Sinaloa: López Obrador (LO) 45%, Calderón (FC) 23, Roberto Madrazo Pintado (RM) 12; Universidad del Distrito Federal: LO 41, FC 16, RM 12; Escuela Normal Superior: LO 66, FC 10, RM 5; y (el más interesante y realista) UNAM: LO 36, FC 28, RM 11-, a los seguidores del hombre que vio con buenos ojos la violación de las mujeres de Atenco les gustará saber que en el Colegio del Sagrado Corazón de Jesús las monjas pidieron a las alumnas de prepa que votaran por el candidato de su preferencia y ganó de calle el panista.

Después les dijeron que votaran por las propuestas de cada cual sin precisar a quién pertenecían y el que arrasó entonces fue Andrés Manuel. En ese contexto los militantes de Lado Izquierdo Opositor (LIO) ofrecerán, hoy y mañana, el video de Luis Mandoki en el jardín Centenario de Coyoacán, los parques de Los Venados y de la colonia Nápoles, a la puerta del Metro Chapultepec, y en todas las plazas públicas de Tlalpan, y sólo mañana en la Alameda del Sur. Pero si usted vive en el interior del país y no sabe dónde lo venden en su ciudad o pueblo, pregúnteme.

Y mientras la SEP inicia una cacería de brujas contra los trabajadores de Educación Indígena, y Lydia Cacho es distinguida con el premio Io Donna de las feministas de Europa, y los masones del valle de México se reunirán hoy a las 17 horas con Alejandra Barrales en Rubén Darío 54, colonia Moderna, Benito Juárez, hay que decirles a todas las víctimas de la represión foxista que sólo faltan 888 horas para las elecciones y que la victoria del pueblo en las urnas está por llegar.

Voto inútil

2006-05-27T18:03:00.000-07:00

por Francisco Díaz Palafox en La Crónica 27 mayo 2006

Conforme más encuestas electorales se van dando a conocer y pareciera que la contienda presidencial se podría disputar entre el candidato del PAN y el del PRD, pero sin que haya nada para nadie e incluso aún no se pueda descartar al aspirante priista, no faltan las voces que comienzan a alentar lo que se conoce como voto útil.

En los cuarteles panistas y perredistas, al ver que ninguno de sus candidatos lograría un triunfo lo suficientemente amplio como para hacerse de la Presidencia con contundencia, buscan desalentar a los seguidores del PRI para que se inclinen a favor de Calderón o de López Obrador, con el argumento de que a estas alturas Madrazo no tiene posibilidades de ganar.

En pocas palabras lo que buscan quienes están en pro de ese mecanismo es crear un escenario bipartidista y borrar de un plumazo la pluralidad política que caracteriza a la sociedad mexicana actual. En este sentido, parece ingenuo suponer que los simpatizantes del PRI sin razón o beneficio alguno de por medio estén dispuestos a entregar su voto a cualquiera de los otros candidatos.

Pepe Grillo

2006-05-27T18:02:00.000-07:00

por Pepe Grillo en La Crónica 27 mayo 2006

Roberto Madrazo se reunió en Puebla con curiosos personajes. Sorprendió a los empresarios en el hotel Crown Plaza cuando les presentó a su “secretaria por un día”: Tere, la Secre del programa de variedades “La Oreja”. Pero a quien no se atrevió a presumir como a la actriz fue al gober precioso, Mario Marín, con quien también se reunió, pero en privado. Quizá hablaron del costo político que le generó al tabasqueño la defensa a ultranza que en un principio hizo del mandatario. También pudieron haber hablado del activismo abierto del ex gobernador Manuel Bartlett —ex padrino político del gober precioso— en contra de Madrazo. Sólo ellos saben de qué hablaron.

Las vicisitudes de Madrazo

2006-05-27T18:00:00.000-07:00

por José Francisco Parra en La Crónica 27 mayo 2006

Por fin las cosas se han aclarado para Madrazo. Cuando restan 36 días para la elección presidencial, el candidato del tricolor parece aceptar que el triunfo en las elecciones presidenciales se antoja imposible. Fueron necesarios varios meses de campaña, semanas de precampaña interna y muchos días como presidente del PRI, para que reconociera una verdad inobjetable: su descrédito ante el electorado.

Por esa razón, las dos opciones que se anteponen a la decisión de Madrazo se convierten en el fiel de la balanza: continuar en caída libre o buscar el acomodo político postelectoral con el PAN o el PRD. Ninguno de los caminos es sencillo para el candidato, pero tendrá que actuar a la brevedad antes de perder la última oportunidad de mantenerse políticamente con vida.

Un posible acuerdo con Acción Nacional se vislumbra complicado, pero no por las disonancias ideológicas que pudiera tener Madrazo con su adversario político.

La razón es muy sencilla, el blanquiazul tiene como mediadora priista a Elba Esther Gordillo, no sólo en la campaña, donde ha sido evidente su proselitismo, sino incluso antes del inicio del sexenio de Vicente Fox, en cuyo gabinete acomodó a personajes de su confianza, a tal grado que algunos de ellos son candidatos plurinominales de ese partido. Ese protagonismo panista de la profesora fue causa y motivo para acelerar las desavenencias irreconciliables entre ella y Madrazo

En este contexto, y ante un eventual arreglo fáctico, Felipe Calderón y el PAN tendrían que decidir entre la líder magisterial y el tabasqueño, circunstancia que deja pocas dudas de la predilección del ánimo panista.

El arreglo con el PRD también suena complicado mas no imposible. Hemos visto en estos días un acercamiento entre ciertos personajes claves de la campaña de los dos tabasqueños, pretexto por demás oportuno para Cuauhtémoc Cárdenas para alejarse definitivamente de Andrés Manuel López Obrador.

Madrazo: su juego

2006-05-27T17:56:00.000-07:00

por Rosa Albina Garavito en El Universal 27 mayo 2006

Desde 1999 señalé que el riesgo del PRD era reeditar al PRI. Ese riesgo ya se hizo realidad. Durante los últimos siete años el PRD se convirtió en el espacio de recomposición del PRI. Y uno de los grandes damnificados de esa ya no tan nueva esencia del PRD, se llama Roberto Madrazo Pintado. Por otra parte, si el proyecto económico que él representa es el mismo que el del PAN, ¿cuál es la funcionalidad de su candidatura? Más allá de conservar espacios políticos para una parte de los priístas, cierto es que históricamente es un proyecto agonizante.

La historia de la agonía priísta no empezó en este proceso electoral, sino en 1982, con la llegada de la llamada tecnocracia al poder. Bastaron seis años de modernización autoritaria y los profundos costos sociales que generó, para que en 1988 se produjera una rebelión ciudadana en las urnas. Detrás de esa rebelión estuvo el derrumbe del control corporativo que hasta entonces había garantizado el PRI.

De esa herida, el PRI ya nunca se recuperó. Frente a su evidente obsolescencia, Carlos Salinas intentó botarlo en el camino y construir otro bajo el paraguas del Programa Nacional de Solidaridad. Pero aun cuando no hubiera dado la pelea, matar a un dinosaurio no es cosa sencilla. Por eso, frente al infructuoso resultado de impulsar el proyecto de territorializar al PRI y hacer a un lado su organización sectorial, Luis Donaldo Colosio, el entonces presidente priísta, tuvo que hacer las paces con Fidel Velázquez en aquel abrazo de Mérida, Yucatán, en 1990. No obstante, el eficaz control electoral del Pronasol sobre la extendida población en pobreza extrema, hizo cada vez más evidente lo caduco del otrora poderoso control corporativo del PRI.

Para garantizar el control político, Carlos Salinas de Gortari se sirvió no sólo del clientelismo electoral del Pronasol, sino también de la legitimidad que el PAN le otorgó mediante su alianza histórica. Un apoyo invaluable, y más que bien pagado, para legalizar todas las reformas estructurales de ese ciclo. En ese proceso, el PRI fue sólo comparsa de la consolidación de un proyecto económico que se le impuso, y del cual los panistas, con toda razón, reclamaban los derechos de autor. Un golpe más a la funcionalidad política priísta. Pero ¿qué le quedaba a un partido que fue creado desde el Estado, y que como tal cumplió con las funciones de una dependencia gubernamental? Sólo obedecer.

Y ahora todo indica que el gran capital al que diligentemente sirvió, prefiere continuar gozando de los servicios que el panismo le ha brindado durante el gobierno foxista. A esa tragedia, el PRI debe sumar la que significa que el PRD haya reeditado al PRI, no sólo por la apertura indiscriminada a personajes del PRI, cualquiera que sea su trayectoria política; sino también por la reivindicación del programa nacionalista que el PRI hizo a un lado. De manera que en la disputa sobre cómo continuar gobernando al país, si con un proyecto económico excluyente y con la entrega de las dos industrias estratégicas que aún son propiedad de la nación, o quitándole las aristas más filosas a ese proyecto y conservando el control del Estado sobre las mismas, el PRI ya nada tiene que hacer. El posible triunfo del PAN recuperaría por segunda ocasión la gestión del proyecto neoliberal inaugurado por el PRI en 1982; por su parte, en el probable triunfo de AMLO se reconocerían amplios sectores de sus cuadros dirigentes y de sus bases militantes. La más reciente evidencia es la convocatoria de Manuel Bartlett Díaz en ese sentido.

Madrazo Pintado está consciente de la pérdida de representatividad de su partido. Como indicadores de su tragedia tiene no solamente los resultados de las encuestas sobre preferencias electorales de las que ya difícilmente saldrá del tercer lugar. Además, los reductos de poder priísta que son los gobernadores lo han dejado solo. Están apoyando a sus candidatos al Congreso, pero no a su candidato a la Presidencia. Pero Madrazo no es tonto. Por eso está ofreciendo la alianza política con el PRD. Ello le es útil en dos sentidos: si AMLO gana la próxima elección, su acercamiento le permite negociar desde ahora su sobrevivencia política. Pero también le sirve en caso de que gane Calderón Hinojosa, porque en ese caso tratará de negociar lo posible después del 2 de julio, bajo la amenaza de impugnar la elección; camino que está intentando legitimar desde ahora. En ambas situaciones ganará lo que pueda, que siempre será más que cruzarse de brazos frente a su derrota anunciada.

Por su parte, con la aceptación del juego de Madrazo, López Obrador está guiñando el ojo al voto útil del PRI. Pero es un guiño innecesario porque ese voto priísta a su favor de cualquier manera se producirá. En cambio, seguir el juego a Madrazo, aun con discreción, lo contamina de la imagen perdedora del priísta y evidencia al PRD como espacio de recomposición del PRI. ¿Y todo ello sin costo electoral?

Los costos de la agonía del PRI

2006-05-25T22:02:00.001-07:00

por Francisco Báez Rodríguez en "Empedrado" en La Crónica 25 Mayo 2006

El México de hoy suele ser ejemplar para corroborar el dicho clásico de “nunca digas nunca en política”. Vemos cosas extraordinarias, que parecían impensables, y que serían divertidas si no fueran ciertas. Cosas que merecen hacerse preguntas pertinentes.

Roberto Madrazo tenía la posibilidad de cumplir una misión republicana: levantarle, sin más, la mano a quien haya resultado ganador en las urnas. Sus acciones recientes nos dicen que no será así.

¿Cuál es el propósito real de la acusación reiterada del PRI y de su candidato presidencial de que el gobierno federal está preparando una “elección de Estado”? ¿Cuál es el propósito de los repetidos ataques al Instituto Federal Electoral? No es, sin duda, moderar el activismo verbal del presidente Fox —que, al fin y al cabo, es autolesivo—. No es, tampoco, ayudar a su partido y a su candidatura ante la opinión pública —porque Madrazo, por definición, carece de credibilidad—. No es, ni siquiera, un intento de justificación del tercer lugar ante sus correligionarios —los priistas no se chupan el dedo—. No es, ni mucho menos, un intento porque las elecciones sean equitativas —es algo que nunca le ha interesado al PRI—. No es, no puede ser, una reacción intempestiva y desesperada a ver qué pesca —Madrazo es un animal político que no suele actuar a la ligera—.

¿Entonces, por qué esta insistencia para magnificar lo que, evidentemente, es sólo la expresión consabida de la torpeza discursiva del Presidente y de su irresistible hambre de reflectores? Sólo hay una hipótesis, y se basa en la fuerza paradójica que obtiene Madrazo al estar en tercer lugar en una competencia electoral que se prevé reñida entre los dos punteros. Maximizar la fuerza del legitimador político en caso de conflicto.

Con Roberto Madrazo a la cabeza, el PRI reconquistó plazas, pero no pudo ganar su unidad interna. No se partió en pedazos, pero las grietas que se mostraron en distintos momentos de este sexenio, ahora son grandes resquebrajamientos, aun las más pequeñas. Tampoco fue capaz, en aras del pragmatismo y de la unidad misma, de reinventar su ideología. El resultado ha sido la candidatura desangelada de un personaje conocido, pero no querido por la mayoría de la población. Y su tercer lugar, ya previsible, amenaza con provocar una nueva crisis en el tricolor. No falta el analista que, chocando el dedo contra la mesa, diga que “ahora sí se deshace el PRI”, y se apresure, muy veloz, a colocar a Francisco Suárez Dávila en las filas de Acción Nacional y a Manuel Bartlett en las del PRD.

Pero el tercer lugar no es poca cosa si las diferencias entre los punteros se exacerban y el tercero en discordia se sabe colocar como “partido bisagra”, como “fiel de la balanza”. El Partido Socialista Italiano, de Bettino Craxi, lo hacía magistralmente, chantajeando ora sí que a diestra y siniestra, con menos del 20 por ciento de los votos.

En un régimen parlamentario, el asunto es relativamente fácil. El “partido bisagra” se inclina en el parlamento con uno u otro de los partidos grandes y, conjuntamente con éste, elige el gobierno.

Sin embargo, para que eso suceda en un régimen presidencial como lo es todavía el mexicano, es necesario que la “bisagra” funcione en la definición del Presidente. Que se convierta en el Gran Legitimador.

El problema para el PRI es que las sucesivas reformas políticas a lo largo de las últimas décadas han desembocado en la creación de una fuente ciudadana de legitimidad: el Instituto Federal Electoral. El IFE es el árbitro y el anotador oficial. No es, como otrora, el congreso entrante. No son los candidatos perdedores. Sí un instituto ciudadano que, con la ayuda del tribunal electoral, califica las elecciones, el papel político del tercer lugar se ve sustancialmente reducido.

¿Qué queda por hacer bajo esa lógica? Rascarle a toda posible falla en el proceso, a todo posible exceso, e impugnar ruidosamente desde temprano. Descalificar, en la medida de lo posible, a la autoridad electoral, para que ésta pierda capacidad legitimadora (no importa que muchos de los consejeros hayan sido propuestos por el propio PRI). Intentar el arma del chantaje hacia un lado —el gobierno de Fox y el PAN han sido particularmente intimidables— y la del coqueteo divisionista por el otro —el PRD se debate entre la potencial utilidad de Madrazo en caso de perder y la sensación de que se está traicionando todo con tal de ganar—. Jugar con los partidos y con las instituciones.

En otras palabras, el candidato priista no cumplirá la misión que tenía para con México y su democracia.

Es cierto que al país no le conviene que el PRI se desintegre y que el sistema político se mueva hacia un bipartidismo de posiciones exacerbadas. Pero es igualmente cierto que al país no le conviene que, probablemente para prolongar su agonía unos cuantos años más, el otrora Partidazo ponga en jaque todo lo construido por una generación de mexicanos demócratas de distintas generaciones.

Desgraciadamente, el pleito casado entre López Obrador y Calderón (y Fox), abona a las intenciones de Madrazo y sus allegados. Intentarán vender caro, carísimo, su amor. Capaz que se los compran y la nación entera lo pagará.

¡Yaaa weeeyyy!

2006-05-25T22:02:00.000-07:00

por Jairo Calixto Albarrán en "Política cero" en Milenio 25 Mayo 2006

Reconozco que soy un pendejo. Así, con todas sus letras. Y no es porque haya sido el único mexicano que creía firmemente en que el amor de Niurka y Bobby Larios iba a durar toda la vida; o debido a que mi natural inocencia me llevaba a pensar en el ex padre Maciel como uno de los pediatras más eficientes del México contemporáneo. O porque en un momento de flaqueza pensé que las encuestas tenía razón y que Jelipillo Calderón no era el globote inflado que los sospechosistas más avezados ya vislumbraban. Pensar que El Señor Spot iba solito rumbo a Los Pinos —lo reconozco— era como esperar que la soldadesca yanqui iba llegar a la frontera vestidos como Lilia Prado en La ilusión viaja en tranvía, y no instalados en un ánimo rambesco como ya fue anunciado.

Bueno, la cosa es que soy un pendejo porque extravié mi teléfono celular, en la forma más absurda y torpe en Liverpool Insurgentes, desde donde me vine dando de topes. Eso me pasa por güey, y por cargar artefactos tan mamucos. Castigo divino.

Pero revelo mi diminuta tragedia porque me da un poco de temor que quienes se hayan quedado con el móvil pudieran hacer un uso indebido de los teléfonos ahí guardados. Digo, no vaya a ser que se trate de una feminista para explicarle la fenomenología de la violación a Wildfrido Robledo, o un chistosito que pretenda hablarle a Marcos para hacerle creer que se trata de Elena Poniatowska para invitarlo a presentar su próximo libro Hasta no verte, encapuchado mío. O sea, me llena de miedo que alguien quiera comunicarse con Carlos Marín o Ciro Gómez Leyva para invitarlos a una orgía multitudinaria en casa de mi gober precioso.

Pero me aterra todavía más, que mi celuloide perdido sea utilizado por la ultraderecha panista y la nomenklatura priista para mandarle sórdidos mensajes a Manuel Bartlett ahora que le sugiere al voto útil tricolor que, con la intención de impedir la llegada de la ultraderecha vende patrias blanquiazul, lo mejor sería votar por López Obrador pues el super loser de Madrazo no pasa del tercer lugar.

A Manuel El Pasionario Bartlett le falta poco para irse de patiño de Jesusa Rodríguez, nacionalizarse atenquense, o meterle la pata a Camacho Solís y quedarse con el puesto del Córdoba Montoya de AMLO.

Si les llaman a sus casas al ritmo del niño Édgar diciendo ¡Yaaaaaa weeeeeyyyy!, yo no fui.

Nuevas encuestas

2006-05-25T22:01:00.001-07:00

por Ricardo Márquez en "Cuarto de guerra" en El Financiero 25 Mayo 2006

Ayer inició la difusión de una nueva serie de encuestas sobre la próxima elección presidencial. Los resultados hasta ahora conocidos muestran que se mantiene el orden jerárquico entre los tres principales aspirantes.

De acuerdo con un diario nacional, Calderón continúa en primer sitio de las preferencias electorales, López Obrador en segundo y Madrazo en tercero, con 39, 35 y 22 por ciento, respectivamente. En comparación con una medición llevada a cabo a principios de mes, el panista retrocedió un punto porcentual, el perredista avanzó dos y el priista se mantuvo sin cambios.

Asimismo, según otra encuesta de la firma Estrategias de Debate, mientras que Calderón concentra el 38 por ciento de la intención del voto, López Obrador tiene 33 y Madrazo 25 por ciento. En comparación con los resultados de otra realizada a principios de abril, el panista baja un punto porcentual, el perredista sube dos y el priista baja dos puntos.

Ambas encuestas coinciden en que desde abril se mantiene el mismo orden jerárquico, con el michoacano al frente, seguido por el exjefe del gobierno del Distrito Federal, y en tercer sitio el exlíder nacional del tricolor.

Las dos encuestas reportan movimientos en las preferencias electorales de la ciudadanía, pero su magnitud no alcanza a modificar el orden jerárquico existente entre los tres principales contendientes.

Aunque muy ligeramente, difieren en el tamaño o la magnitud de las distancias que separan a los más importantes candidatos. Mientras que en la primera encuesta la distancia entre Calderón y López Obrador es de cuatro puntos porcentuales, en la otra alcanza cinco. De forma similar, la brecha entre el primer sitio y el tercero, en un caso es de 17 y en otro de 13 puntos porcentuales.

Respecto al posible ganador del segundo debate -que se llevará a cabo el 6 de junio- ambas encuestas también coinciden en sus estimaciones sobre el posible ganador de dicho encuentro.

Según la realizada por el diario nacional, 27 por ciento cree que lo ganará Calderón, 22 por ciento López Obrador y 14 por ciento Madrazo. En la encuesta de Estrategias de Debate, 26 por ciento piensa que ganará el panista, 15.7 el perredista y 12.3 el priista.

En esta última encuesta hay un dato particularmente interesante, pues en buena medida revela la dinámica reciente de las campañas presidenciales. Al interrogar a los entrevistados por quién se inclinarían como segunda opción, Calderón aparece en primer sitio con 16.9 por ciento, Madrazo en segundo con 14.5 por ciento, Patricia Mercado en tercero con 11.6 y López Obrador en cuarto lugar con 9.1.

Éste es un cambio significativo, ya que en febrero pasado, el perredista aparecía en segundo sitio con 19.6 por ciento, sólo ligeramente atrás del michoacano, que entonces alcanzó el 20.6 por ciento como segunda opción.

Otro indicador clave, el voto de rechazo, también muestra un comportamiento adverso a las aspiraciones del exjefe del gobierno de la capital del país. Entre febrero y mayo del presente año, la proporción de aquellos que nunca votarían por él se incrementó en 12 puntos porcentuales, al pasar de 17 a 29 por ciento. En este aspecto, López Obrador está empatado con Madrazo. Calderón aparece en tercer sitio con 11.6 por ciento.

A 38 días de los comicios presidenciales, más allá de los ligeros incrementos que en ambas encuestas registra AMLO en las preferencias electorales, los cambios desfavorables registrados en los indicadores de segunda opción de voto y en el voto de rechazo, favorecen muy poco las posibilidades y probabilidades del tabasqueño de regresar al primer lugar.

Delitos electorales del gobierno capitalino

2006-05-25T22:01:00.000-07:00

por Ubaldo Díaz en "Escenario político"" en La Crónica 25 mayo 2006

El clero de Colima interviene en proceso electoral.

Juan Molinar Horcasitas nos comenta molesto que con su fallo el Tribunal Electoral dio una mala salida a la queja que presentó el perredismo, pues definitivamente pretenden reprimir la libertad de expresión al impedir que los spots, en donde se critica a Andrés Manuel López Obrador, sean sacados de las trasmisiones, algunos de ellos ya ni siquiera están en el aire.

Político cercano a Calderón Hinojosa, nos señala también que es burdo el ataque que lanzan los perredistas en contra de Felipe, cuando este aparece firmando con la mano derecha, y todo mundo sabe que es zurdo. Agrega que las garantías individuales no están sujetas a la interpretación de un Tribunal, sobre todo cuando se trata de la libertad de expresión.

Y Manuel Camacho, quien nunca se ha distinguido por ser un buen orador, se atreve a retar a Calderón Hinojosa para hablar de las elecciones de 1988, dando a entender que Diego Fernández tuvo mucho que ver en lo que después se conoció como “la caída del sistema”.

Claro que llama bravucón al candidato panista, pero seguramente que lo remitirá a que discuta con alguien de su nivel, cuando menos así lo comentan en el cuartel de campaña del blanquiazul.

Temprano, el dirigente de Acción Nacional en el Distrito Federal, Carlos Gelista, acudió a la fiscalía especializada para la atención de Delitos Electorales, en donde presentó una denuncia contra lo que calificó como campaña de promoción político-electoral por parte del gobierno de Alejandro Encinas.

La denuncia es porque el gobierno capitalino explota

2 mil quinientos inmuebles urbanos de publicidad integral, conocidos como “mupis”, en los que sostienen una campaña de promoción política, con fines electorales.

Dulce María Sauri insiste en que sea hasta después del segundo debate, cuando los priistas analicen cómo votarán el 2 de julio, si habrá voto útil, y si éste lo cargan a favor de López Obrador o del panista.

La senadora yucateca sostiene que Roberto Madrazo pudo haber sido un gran líder de su partido, pero perdió la oportunidad de haberse convertido en el dirigente que recuperara el poder para el tricolor, pero lo venció la ambición y hoy está al borde del precipicio.

Emilio Gamboa logró un punto de acuerdo legislativo, para que quien sea el presidente electo designe un grupo de asesores que se coordinen con el poder legislativo para trabajar en el análisis del paquete fiscal para el 2007. Es decir que desde la elección tenga injerencia en el presupuesto de la Federación.

Gamboa Patrón y la senadora Victoria Méndez exponen que este punto de acuerdo será la base para que el presidente electo nombre desde septiembre a un grupo de su confianza para que el periodo de transición no tenga tropiezos, brinde certeza en la continuidad de los programas sociales y económicos.

El senador Héctor Micher Camarena denunció en la Comisión Permanente al clero del estado de Colima, por pretender intervenir en el proceso electoral. Para hacer una campaña de “fe y política”, que no es otra cosa que la inducción del voto hacia “el bien común” que es uno de los lemas de la doctrina panista.

Hace unos días del secretario de Gobernación, Carlos Abascal estuvo en Colima, y sostuvo un encuentro con el rector de la Catedral Basílica Menor, Jesús Mendoza Preciado, a quien le aprobó la realización de talleres y la impresión de un cuadernillo para promover el voto, con el lema “participar y decidir el bien común, en la justicia y en la paz”.

El senador colimense Michel Camarena afirma que esto es inaceptable, porque la función de la Secretaría de Gobernación es actuar con imparcialidad hacia todas las iglesias. En el cuadernillo resalta en el módulo 1, el estudio de los cristianos frente a la exigencia de la realidad: el bien común; en el módulo dos la participación ciudadana: camino para construir el bien común; nuestra participación desde los procesos electorales y elegir en torno al “bien común”.

Santiago Creel, llegó a Querétaro, dos días antes que el candidato perredista López Obrador. Ahí habló de los programas sociales, aprovechando su estancia para desahuciar al PRI y asegurar que en esta elección será sepultado por el voto ciudadano.

Por su parte los priistas, en voz del presidente del Comité Directivo Estatal, Jesús Rodríguez, rápido le respondieron que “primero gane una elección, pues en todas ha salido derrotado”. Quiso ser gobernador del DF y perdió, lo mismo fue derrotado por Calderón Hinojosa, cuando quiso ser candidato a presidente.

Una de vaqueros

2006-05-25T22:00:00.000-07:00

por Germán Dehesa en "Gaceta del Ángel" en Reforma 25 Mayo 2006

Los grupos de reacción inmediata. Durante los procesos electorales de cada sexenio los periodistas tenemos que padecerlos. Son como los mosquitos: no matan, pero cómo friegan. Si, por ejemplo, oso tomar la pluma y manifestar alguna opinión desfavorable contra López Obrador, ya sé que el mismo día se saturará mi correo electrónico con los alaridos de las chachalacas amarillas que, sin entrar a razonar la poca o mucha base que tuviera mi argumento, se ahorran ese paso y proceden directamente a la mentada múltiple: que el PAN ya me llegó al precio, que Josefina (Vázquez Mota) ya me sedujo (eso desde endenantes), que ya le dieron un llegue a mi hermana (si esto fuera cierto, no saben cómo se los agradecería), que ya Felipe me ofreció CONACULTA (esto sí me puede y me estremece) y que lástima de ropita y que ellos creían, pero ya no, en mi honradez. Así suelen expresarse los alegres y descerebrados grupos de reacción inmediata. Si en algún otro artículo me le aviento a Felipe, ocurre algo similar: que ya pasé la noche con Marcelo, que ya me convenció Camacho (ya parece que esa iguana me pudiera convencer de algo) y otras múltiples sandeces. Tarde se les hace para expelerlas. A mí, algunas me divierten por su desmesura y otras, sobre todo las que contienen amenazas, no me dan ni frío ni calor. Por cierto, una de las muestras de la total decadencia del PRI es que ya no les alcanzó el fanatismo o el presupuesto como para tener un grupo de reacción inmediata. A Madrazo lo puede uno poner como chile en nogada y nadie brinca en su defensa. Como que ya percibieron que es indefendible.

Por si no fuera suficiente con que panistas y perredistas me hayan traído de pared a poste (y me seguirán trayendo cada vez que alguna palabra mía interfiera con sus férreas convicciones), ahora ya se me apareció otro grupo de reacción inmediata: los defensores de Maciel, quienes, a falta de uno nuevo se aferran a los viejos argumentos: que Maciel ha hecho una obra maravillosa (en su momento, Hitler también) y que, además y ésta es su carta fuerte, Maciel es un santo y que, puesto que es un santo, no pudo haber hecho nada de lo que se le acusa. Está bien, pero entonces inconfórmense con el Vaticano y no conmigo.

En este grupo, me he venido a topar con un personaje que más que defender a Maciel, lo que a él le hubiera gustado es haber escrito el Código da Vinci. Según este ocioso sujeto, un ex-alumno mío de la UNAM, le confió que hace 25 años abusé sexualmente de este gaznápiro y de otro nutrido grupo de alumnos. Varios de ellos están dispuestos a testificar (¡imagínense mi pánico!) y a querellarse en mi contra (como diría el Piporro: ¡qué sopor y qué bochorno, raza!). Supongo que lo que pretende el astuto autor de este fallido libelo es establecer un paralelismo virtual y aterrador entre su Charro Negro y el gran Maciel. Creo que es un intento perfectamente idiota. Los que acusan a Maciel son hombres de una jerarquía moral e intelectual que este torpísimo redactor no tiene. Todos ellos hablan de niños entre 10 y 13 años. Ya me veo yo intentando pellizcar a esos verdolagones de 22 años que me correspondieron en la UNAM. Ahora bien, si esta historia era meramente virtual y ejemplificadora, tampoco cumple con su cometido. Nada tengo yo que ver con Don Maciel, yo no soy santo, ni edifico suntuosos planteles con un nivel académico menos que mediocre, ni estoy satisfecho con el vago regaño vaticano de "te vas a tu cuarto sin cenar". Vuelvo a preguntar: ¿y las víctimas?. Espero la segunda oleada de mentadas.

MEXICANTO

Sergio y David se han vuelto a reunir. Mexicanto cabalga otra vez. Es un feliz y celebrable reencuentro. Compren su nuevo disco y compruébenlo.

Otra vez el voto útil

2006-05-25T21:59:00.001-07:00

por Octavio Rodríguez Araujo en La Jornada 25 Mayo 2006

¿Usted le cree a Madrazo? Yo tampoco. Muy mal haría el PRD en establecer cualquier tipo de alianza con él para los próximos comicios. La pugna electoral es, por si alguien no se había dado cuenta, entre neoliberales y antineoliberales. No hay que buscar otra cosa.

Los continuadores de las políticas neoliberales que se fueron perfilando con Miguel de la Madrid y se afianzaron con Salinas para ser confirmadas por Zedillo y Fox, al margen de las pequeñas diferencias entre estos, son en este momento Calderón, en primer lugar, y Madrazo en el segundo. El continuador de las políticas que defendió en su momento Cuauhtémoc Cárdenas en la lógica del antineoliberalismo es López Obrador, aunque el primero se resista a reconocerlo.

La estrategia que ha seguido Andrés Manuel a lo largo de su campaña, en relación con los priístas de base, no ha sido comprendida del todo por sus antagonistas dentro del partido del sol azteca, pero fue visionaria, como si hubiera sabido de antemano lo que iba a ocurrir. El tercer lugar de Roberto Madrazo, que obviamente no va a mejorar, haga lo que haga, llevará al voto útil de los priístas de buena fe y que, a diferencia de sus dirigentes, no se han comprometido con Salinas ni por el lado de Madrazo ni por el de Calderón-Fox-Elba Esther. El voto útil ya fue planteado por el senador del PRI, Oscar Cantón Zetina: convocar "a una campaña nacional para que los priístas 'no desperdicien su voto sufragando a favor del candidato de su partido, Roberto Madrazo Pintado, quien encabeza la Alianza por el Bien de México'. Pidió en cambio votar a favor de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición por el Bien de Todos" (El Universal-Internet, 18/5/06). Otros priístas, los de vocación neoliberal, votarán por Calderón, y justificarán su voto con el hecho de que conspicuos zedillistas y salinistas del PRI han hecho causa común con el candidato de la ultraderecha mexicana (me refiero a Diódoro Carrasco, Luis Téllez, Ruiz Sacristán y otros del mismo corte).

El hecho mismo de que Calderón y López Obrador estén en estos momentos más próximos en simpatías ciudadanas que hace dos o tres meses, lleva a la reivindicación del tan criticado voto útil que, contra lo que piensan los ingenuos, es realmente muy útil, especialmente en elecciones verdaderamente competitivas entre dos principales candidatos y otros de menores posibilidades. En este caso la elección presidencial se ha vuelto, mientras no cambie la correlación de fuerzas, un problema binario: cero o uno, apagado o encendido, continuidad o cambio, neolibealismo o antineoliberalismo.

Esta es la disyuntiva, lo demás es anecdótico y producido por la mezquindad de quienes fueron hechos a un lado creyendo que sus asesorías y consejos en el pasado serían indispensables en el presente, sin darse cuenta de que mucho ha cambiado en los últimos años.

Sí, en efecto, otra vez soy defensor del voto útil. En 1988 no defendí el voto útil por Cárdenas para sacar al PRI de Los Pinos (no estuve en México), pero no necesité hacerlo. Muchos se encargaron de ello sin llamarle así. Amplios sectores de izquierda "socialista" lo hicieron y llamaron a votar por el ex priísta y primero candidato del PARM, el mismísimo que ahora le regatea apoyos a López Obrador y que, en lugar de decir como miembro activo del PRD que el candidato de éste (su partido) es la mejor opción, responde diciendo que "la mejor opción sería una propuesta progresista (¿?) que no está hasta este momento expuesta a la opinión pública del país" (La Jornada, 22/5/06, p. 18). Cuauhtémoc, como el de la otra campaña, expide ahora diplomas de "progresistas", y López Obrador no se ha ganado el suyo firmado, por supuesto, por Cárdenas. Ya lo reprobó quien lo apoyó dos veces para gobernar Tabasco, para presidir el PRD y, en 2000, para gobernar el Distrito Federal, y todo porque el joven político compitió con el viejo político por la candidatura a la Presidencia en 2006, sin su permiso.

En 2000 sí defendí el voto útil por quien pudiera sacar al PRI de Los Pinos. Y quien tenía esa posibilidad en mayo y junio de ese año era Vicente Fox, según todas las encuestas serias del momento. El PRD no tenía esa posibilidad y no votar útilmente hubiera llevado al PRI a seguir gobernando (recuérdese que en marzo de ese año la correlación de fuerzas estaba a favor de Labastida). La prueba de que era correcto fue que el candidato presidencial perredista obtuvo menos votos que los candidatos a diputados (algo insólito en México).

Si el voto útil le sirvió a Fox, lamentablemente, fue por una razón: el PRD no supo remontar entonces el tercer lugar en que estaba; y esto también lo entendió AMLO al formar, ahora y en paralelo, las redes ciudadanas que lo apoyan. Será él, con la ayuda de su partido y de los ciudadanos sin partido, el que lleve al PRD al gobierno del país. Y no al revés. Esto también debería entenderse en el interior de este instituto político.

Sicoanálisis

2006-05-25T21:59:00.000-07:00

por Sara Sefchovich en El Universal 25 Mayo 2006

La semana pasada hablé en este espacio de Freud. Aparentemente lo hice porque era su cumpleaños, pero quizá inconscientemente también por lo que sucede en la política mexicana, que parece darnos la razón a quienes consideramos que el doctor vienés tuvo y sigue teniendo la verdad.

Según Freud, dentro de cada ser humano hay partes que permanecen ocultas y en las cuales tienen su origen nuestras maneras de ser, tanto positivas como negativas.

Por lo tanto, la forma como nos comportamos y como actuamos, lo que nos empuja y lo que nos paraliza, lo que gritamos y lo que callamos, todo tiene una razón de ser, un sentido y significado más allá de las apariencias, de lo inmediato y presente.

Por supuesto, cada persona reacciona distinto frente a este hecho y hace lo que puede con esa carga. Para algunos el camino es la arrogancia, para otros la agresividad, para unos la exagerada humildad, para otros el ascetismo, algunos se vuelven creadores, otros criminales. O políticos. Cada una de estas formas de ser tiene que ver con el manejo que puede hacer cada cual, con su personalidad y talento propios, de las circunstancias específicas en que le tocó vivir, de las presiones, de los éxitos y fracasos.

Esto viene a cuento por lo que está pasando con nuestros candidatos. Uno se pregunta por qué entraron a la contienda si ninguno sabe bien a bien qué hará no sólo cuando pierda, sino incluso cuando gane.

Hasta ahora todo son promesas, insultos, berrinches, nada de madurez ni de seriedad. Ya vimos con Fox lo que puede suceder cuando se gana sin tener preparación para ello: el país pierde seis años, que en términos de futuro significan mucho más.

Y ya vimos también, con Andrés Manuel López Obrador cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal, lo que puede suceder cuando no se está preparado para que las cosas fallen y no se tiene siquiera la mínima tolerancia para que no sean como él quiere.

Pero la palma se la lleva Roberto Madrazo, cuyo caso es de primera clase de sicología: dado que ya se vislumbra como seguro perdedor, ha empezado a buscar la forma de retirarse de la contienda antes de llegar a las urnas.

El primer "pretexto" fue enfermarse. Que un hombre como él incluso haya ido a dar al hospital, no parece tener ninguna explicación, considerando que tiene una gran condición física, o al menos así nos lo ha presumido a los ciudadanos, a quienes sus publicistas se han encargado de mantenernos bien enterados de cuán sano es su modo de vida, cuánto ejercicio practica y todos los maratones a los que asiste.

Y es que cómo no enfermarse si hasta los priístas de viejo cuño, los que nadie creería que se podían voltear, lo están abandonando a él y al partido, porque ya se dan cuenta que allí no habrá hueso y no quieren pasar otros seis años en la banca.

Pero lo más bizarro es sin duda el ofrecimiento a su archienemigo histórico para que él también se retire y que "ambos dejen la contienda si Los Pinos continúa apoyando a Calderón". Madrazo quiere abandonar el barco cuando ve que se hunde, pero encima quiere arrastrar consigo a quien las encuestas dan hoy día por segundo, como si en bola doliera menos el fracaso.

Poner de pretexto que desde Los Pinos se está apoyando la campaña del candidato panista es del todo absurdo, no porque sea falso, pues es cierto que el presidente Vicente Fox lo está haciendo, sino por dos razones elementales: la primera, porque ese modo de ser lo inventó el PRI y así ha sido desde siempre y lo sigue siendo ahora: allí donde un partido tiene el poder, apoya a su candidato.

Que a estas alturas los señores pretendan "descubrir" que eso sucede y se hagan los ofendidos, no tiene pies ni cabeza. Y la segunda razón es igual de insostenible, porque pretender afirmar que el presidente Fox puede tirar línea y que le obedezcan, es tan ridículo que no sabe uno si reírse o llorar.

Lo que es un hecho es que el priísta no ha leído a Freud, porque AMLO funciona de manera muy distinta. A él cuando algo no le gusta o no encaja en lo que quiere, simplemente lo descalifica e incluso lo niega. Además es de los que justamente se crecen cuando las circunstancias son adversas.

Ambas características lo llevarán a luchar hasta el final y seguramente también lo harán correr más duro en el último tramo del camino, y muy probablemente hasta volver a colocarse en el número uno.

Como ciudadana lo que pido es que, pase lo que pase, respeten los resultados de la elección, tanto el que gane como los que pierdan. Y que aquél sea capaz de gobernar y éstos (o éste, si el priísta se retira) sean capaces de aceptar el fracaso.

Enchilada, tlacoyo o...

2006-05-25T21:58:00.000-07:00

por Katia D'Artigues en "Campos Elíseos" en El Universal 25 Mayo 2006

Ayer fue un día en el que al presidente Vicente Fox lo siguieron las protestas contra los migrantes.

Fue principalmente a las afueras del Congreso de Utah, a donde acudió Fox, donde integrantes de Minuteman se manifestaron con consignas como Fox go home, Stop invasion -pero no de EU a Irak, sino de mexicanos a Estados Unidos-, Ilegal are criminal, "Fox regrésate a México y llévate a los ilegales", "Fox y Bush son el problema", entre otras.

Ante los legisladores dijo que su gobierno ha implementando diversas medidas migratorias, a fin de salvaguardar nuestras fronteras.

Dijo que se necesita un trabajo conjunto entre el gobierno estadounidense y el mexicano, para proteger a ambos países del terrorismo.

-Sabemos también del trabajo nuestro en materia de seguridad, nadie quiere terroristas ni en México ni en Estados Unidos, nadie quiere fronteras inseguras y dominadas por crimen organizado, por droga o por narcotráfico.

¿Pues de cuáles fronteras andaría presumiendo Fox? Porque si hacemos un recuento, entonces ¿cómo nombrar lo que pasa en las zonas fronterizas de Baja California, Tamaulipas, Sonora, Chihuahua...?

¿De plano andará presumiendo aquello que llaman Foxilandia?

Posiblemente sí, porque hasta aprovechó para promover el Seguro Popular entre los migrantes que regresen a nuestro país. Algo que ayer el consejero electoral Virgilio Andrade calificó como una posible violación al Acuerdo de Neutralidad.

También presumió que su gobierno ni apoya ni aprueba la migración ilegal... ¿sino todo lo contrario?

Ah, perdón, recordamos que desde Los Pinos tienen la idea de que todos los ilegales mexicanos se van por cuestiones culturales y por practicar deportes extremos.

Lo cierto es que hoy, hoy, hoy, el Senado estadounidense definirá cuál será el rumbo de la tan anhelada enchilada -o ya de perdis tlacoyito o quesadilla-....o reforma migratoria, como usted quiera llamarla.

Él se reúne, ella se reúne, todos se reúnen...

Primero fue El Niño Verde, menos conocido como Jorge Emilio González Martínez, quien vía Gerardo Fernández Noroña soltó el chismecito (Fox dixit) de que se reunió con el presidente Vicente Fox en tres ocasiones el año pasado, a fin de revivir su idilio electoral de hace 6 años.

Ayer, hasta el moderno manifestante (usa, como debe ser, tiendas de campaña en lugar de vulgares cartones para sus plantones), exhortó al presidente Fox para re-reunirse, ahora sí en público, y ver quién miente y quién dice la verdad. Que hasta se podrían someter al famoso detector de mentiras.

Volviendo a las reuniones, ahora fue Manuel Camacho Solís quien salió a declarar que él también ha sostenido reuniones (aún no sabemos si en lo oscurito) con... ¡la maestra Elba Esther Gordillo!, como ella misma ya lo había balconeado.

Bueno, a lo mejor decidió declararlo luego de ver el equipo de video con el que cuenta su camioneta blindada.

El ex regente capitalino dijo que se ha reunido con mucha gente, y que (aunque suene a político Telcel) tiene "comunicación con todo el mundo".

Es más, hasta le mandó una invitación a Felipe Calderón para que se reúnan... pero para debatir su supuesta participación en el fraude de 1988, donde resultó electo Carlos Salinas de Gortari.

Que para que se le quite lo "bravucón", Camacho le explicará lo que pasó en aquellos comicios, pero que Calderón deberá informar lo que sucedió con el Fobaproa.

¿Será que nuevamente Calderón les dirá en este posible debate les ganará a uno por uno o a todos en bolita?

México, a la alza

Y no nos referimos al índice de la Bolsa Mexicana de Valores, que ayer registró su sexta caída, sino a los resultados del II Conteo de Población, realizado por el INEGI. Tome nota.

Actualmente somos 103 millones 263 mil 388 mexican@s: 53 millones 13 mil 433 mujeres (51.3%), y 50 millones 249 mil 955 hombres (48.7%).

Con estos numeritos, nos colocamos en el lugar 11 a nivel mundial entre los países con más población. Muy por abajo de China, que ocupa el primer lugar, con mil 316 millones de habitantes. Mil 213 millones más.

Sólo 4 entidades concentran más del 40% de la población; Distrito Federal, Puebla, Jalisco, estado de México y Veracruz.

Suben y bajan (se acaban las burbujas)

Así andan los wannabes presidenciales, bueno, dos de ellos, Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón, de acuerdo con una nueva encuesta dada a conocer ayer por Reforma.

De Roberto Madrazo le podemos decir que a pesar de su re-re-relanzamiento en spots y material que se le parezca, sigue igual, en tercer lugar. Ni para arriba, ni para abajo, ni para un lado ni para el otro.

En este nuevo sondeo, si las elecciones se hubieran realizado ayer, Calderón recibiría 39% de los votos, mientras que López Obrador obtendría 35%. En este sondeo, el margen de error que se maneja es de +/- 2.3%, por lo que no habría un empate técnico.

De hecho, el abanderado del PAN bajó un punto respecto a la última encuesta, realizada a principios de este mes, mientras que AMLO subió 2 puntos porcentuales.

Una encuesta formal, que confirma lo que muchos tracking polls: a Calderón se le acabó la burbuja que lo hacia subir y AMLO, con sus sutiles mea culpa y cambio de estrategia vuelve a subir. ¿Alcanzará a Calderón?

Quienes también registraron cambios fueron Patricia Mercado y Roberto Campa.

En esta ocasión, la abanderada de Alternativa tuvo 2.3%, contra un 3.7 que registró a principios de mes; mientras que el candidato del Panal subió. Antes estaba en 0.7%, y ahora subió a 1.2%.

De ser así, Alternativa obtendría su registro, mientras que Nueva Alianza daría las gracias y podría desaparecer.

Qué bonita familia

Fue un manifiesto publicado ayer en varios periódicos del país. Y lo firman 17 priístas "en el marco del pluralismo y respeto a legalidad", quienes anuncian su "firme respaldo al candidato de la Alianza por México a la Presidencia de la República, Roberto Madrazo Pintado, así como a todos los candidatos priístas a los cargos de representación popular de los estados y del Congreso de la Unión.

Dicen estar convencidos -ja-ja-ja, cómo no- en que "la experiencia administrativa y el oficio político demostrado a lo largo del tiempo... nuestro partido representa una opción segura para la gobernabilidad".

Bonito mensaje, pero ¿sabe quiénes apoyan este desplegado?

Son 17 gobernadores priístas. Oh sí, aunque usted no lo crea. Eso sí, aparecen sólo sus nombres, pero no sus cargos.

Y entre ellos aparecen por ejemplo, Eduardo Bours (¡!), José Natividad González Parás, Mario Marín Torres, entre otros más.

Eso sí, al final del documento viene la siguiente leyenda:

-Este comunicado se dirige a los militantes y simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional.

Eso sí, menos mal que su manifiesto lo publicaron por la mañana y no al mediodía, luego de haber escuchado las declaraciones de Santiago Creel. ¿Se acuerda de él? Sí, el futuro senador.

Durante una visita a Querétaro se refirió a la candidatura presidencial del PRI, la cual calificó como "débil".

-(El PRI) debe tener una sana sepultura el representante del viejo sistema, y esa sana sepultura se la está dando el pueblo.

Habrá que tomar nota porque él sí sabe de candidaturas débiles.

O todos coludos....

Esa es la estrategia que ahora pide el PAN al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que éste le pidiera retirar de sus spots frases como "López Obrador es un peligro para México".

Lo que son las cosas, ahora son los blanquiazules los que piden al TEPJF que o todos coludos o todos rabones.

Y es que nada tontos, los panistas, porque ya vieron el anuncio de los perredistas donde aparece Felipe Calderón prometiendo castigo a los deudores del Fobaproa.

Y es que ahora le piden al Tribunal que todos los partidos y sus respectivas campañas sean analizadas y corregidas como lo hicieron con ellos.

El spot fue cuestionado por Germán Martínez, quien hizo la observación de que el anuncio se ve una mano derecha firmando, cuando su candidato es zurdo.

Ah, querido lector, lectora, de lo que uno se entera: ¡Felipe es de izquierda!

Ellos lo dijeron:

-(Por qué me investigan a mí) si ellos hicieron más marranadas que yo: Marco Antonio Sánchez Ordaz, presidente municipal de Metlapa, refiriéndose a los dirigentes del PRI en San Luis Potosí. Está bajo proceso de desafuero y denunció que le quisieron vender una candidatura a diputado federal (al fin fuero) en 550 mil pesos. Mmm, ante todo la sinceridad.

-Soy el procurador general de Utah (Mark Shurtleff), en español mi apellido es muy difícil, por eso mis amigos me llaman Chuleta. Hablando de nombres, señor Presidente, a mí me gusta su nombre mejor en español, Zorro, si conocen ustedes la leyenda del Zorro y si han seguido a Vicente Fox reconocerán que son muy similares... Este zorro es más guapo (¡¿?!) que Antonio Banderas, de verdad y es también muy alto: Mark Shurtleff, procurador estatal de Utah. Sin comentarios

Itinerario Político

2006-05-25T21:57:00.001-07:00

por Ricardo Alemán en "Itinerario político" en El Universal 25 Mayo 2006

El objetivo es justificar la derrota y tener un pasaporte a la sobrevivencia política de mañana

Sólo un milagro podrá salvar al PRI y a su candidato presidencial, Roberto Madrazo, de la anunciada derrota del próximo 2 de julio. Un milagro que a 38 días de esa fecha fatal no se anuncia por ningún lado. Y eso lo saben en el cuartel general del otrora partido hegemónico. Por eso el PRI fue el primero en "tirar la toalla" y en buscar una tabla salvavidas.

El esquema parece muy fácil. Pero de alto riesgo. Al ver que se aproxima la derrota, Madrazo -junto con Andrés Manuel López Obrador-, decidió patear la mesa y tirar las piezas del tablero. Como una rabieta de niños, en el antaño popular juego de las canicas, en donde el perdidoso sorprendía a todos con el inesperado "¡ya no juego!", y se retiraba con todo y canicas. El objetivo es desacreditar el proceso electoral, justificar la derrota y conseguir un pasaporte a la sobrevivencia política de mañana.

Juntos, el PRI de Madrazo y el PRD de AMLO ya iniciaron una avalancha de denuncias contra el presidente Fox -por meter las manos al proceso electoral-, y contra el Partido Acción Nacional, al que acusarán de todo lo imaginable, en espera de que las autoridades correspondientes fallen en sentido contrario a sus demandas. Con ello justificarán la "perversa elección de Estado" que supuestamente se opera desde las alturas del poder.

Y mientras tanto, enviarán piquetes de protestantes a los actos de campaña de Calderón -lo que por cierto ya realizan-, lo mismo que a los recorridos presidenciales por todo el país, en lo que llamarán "el repudio popular espontáneo contra la elección de Estado". Pero también intensificarán -y también ya lo hacen-, el descrédito al IFE, al TEPJF y todo lo que huela a instancia electoral, en tanto que rebosarán las cadenas de correos electrónicos para difundir las presuntas monstruosidades del sistema electoral, del gobierno y de los críticos del moderno "dúo dinámico".

Por cierto. ¿Quién, entre AMLO y Madrazo, será Batman y quien hará el papel de Robin, en su lucha contra la maldad? Y en esta historieta de la política mexicana, ¿quienes harán el papel de los malvados, El Guasón, Dos Caras, El Acertijo?

Al establecer una convergencia con el PRD de AMLO, al embarcarse en la peligrosa nave de la "elección de Estado", en realidad el candidato del PRI está tirando la toalla, reconoce que se agotaron sus posibilidades de triunfo y busca la sobrevivencia, a costa de lo que sea. ¿Cómo explicará Madrazo a sus correligionarios su tercer lugar? ¿Qué explicará? Al parecer intenta sumarse a la causa del descrédito de la contienda electoral para alzarse como la nueva víctima de la lucha entre buenos y malos.

Pero lo que no sabe el señor Madrazo es que en una buena parte de los grupos que hacen posible el aún monolítico PRI; entre ellos gobernadores y potenciales legisladores a las cámaras de Diputados y Senadores, ex dirigentes, ex secretarios de Estado, y hasta grupos empresariales vinculados con el tricolor, ya preparan la guillotina para sancionar al que les prometió el oro y el moro, y seguramente será el derrotado. Más aún, entre los aún poderosos centros reales de poder del PRI, ya se diseña el esquema del Revolucionario Institucional que resultará del "día después", el 3 de julio, y se ensaya el reparto de cuotas, el asalto al botín de guerra.

Por lo pronto, una buena porción de los 17 gobernadores priístas ya han enviado señales hacia Felipe Calderón, e incluso algunos de ellos han platicado con los dos presidenciables más aventajados; Calderón y López Obrador. Al viejo estilo de la política mexicana, prenden veladoras al diablo, a Dios, y hasta a la Guadalupana. No sea la de malas y se queden fuera de la jugada. Pocos se acuerdan, a 38 días del 2 de julio, de Madrazo.

Y es que los mandatarios estatales de origen priísta, en su mayoría, están más preocupados por sus territorios, por la política local y los alcances de sus centros reales de poder -en el Congreso, y en el presupuesto anual para sus entidades-, que en la defensa del que podría ser el tercer lugar en la contienda presidencial. Y no es que le hayan dado la espalda al proceso electoral. No, lo que ocurre es que en no pocos casos los gobernadores debieron someterse a la imposición de candidatos a senadores y diputados vinculados con Madrazo. Bueno, hay quienes hablan del sabor de la venganza.

¿Cuántos de esos gobernadores priístas seguirán a Madrazo en la aventura de reventar la elección para salvar su cabeza? Los habrá, pero es previsible que sean muy pocos, porque el resto jugarán el juego del poder, que los ha convertido en virreyes de sus respectivos territorios, y que los llevará a pactar con el nuevo elegido, sea del PAN o del PRD. Y un fenómeno similar se podría producir con los diputados y senadores del PRI que lleguen al Congreso. A pesar de haber sido palomeados por Madrazo, no existe ninguna garantía de que le serán leales.

Pero la anunciada derrota del PRI en julio está lejos de ser el fin de ese partido. Acaso lo sea de Madrazo, pero la sacudida podría acercarlo a lo que muchos priístas esperan, que se convierta en un verdadero partido político, más que una gavilla que llegó por la vía del asalto. Al tiempo.

Madrazo Cuéllar da la bienvenida a Fox en su viaje a EU

2006-05-25T21:57:00.000-07:00

poe Periodistas de Milenio en "Trascendió" en Milenio 25 Mayo 2006

Que a una mala noticia le sigue otra y luego otra. La novedad en una de las últimas encuestas internas del PRI es que el voto duro de Roberto Madrazo para el 2 de julio cayó a 17 por ciento.

En esa encuesta, la porción de indecisos que quizá voten por él es de 11 por ciento, mientras que la de quienes no lo harían de ninguna forma llegó a un descorazonador 72 por ciento.

Que jueves y viernes Madrazo estará de gira por Puebla, pero no tiene contemplado, hasta el momento, reunirse con el gobernador, Mario Marín.

En el equipo del candidato presidencial evaluaron que nada bueno podría dejarles una foto del tabasqueño con el góber precioso.

Que el martes, en el hotel Marriot, Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, desayunó con el perredista Ricardo Monreal, y uno de los temas fue la denuncia penal que presentó el PRD para que sea investigado el presidente Vicente Fox.

Que en el IFE tienen en la mira a varios funcionarios federales que violaron la disposición de no hacer propaganda.

El caso más delicado es el de un alto directivo de Caminos y Puentes Federales de Ingreso.

Que en el conflicto minero, no sólo Napoleón Gómez Urrutia tiene problemas con la justicia, pues existen demandas penales por extorsión y amenazas contra el dirigente aceptado por las autoridades, Elías Morales, y contra sus subordinados Benito Ortiz y Fidel Hernández, por los bloqueos que se realizaron en instalaciones de Altos Hornos de México en Monclova, Coahuila.

Que uno de los funcionarios que dieron la bienvenida a Vicente Fox y su comitiva en el viaje a Estados Unidos fue el cónsul de México en Seattle, Jorge Madrazo Cuéllar, quien está en ese cargo desde hace cinco años.

Madrazo Cuéllar fue procurador general de la República y presidente de la CNDH, además de profesor de la UNAM.

El cónsul dijo que no extraña la vida académica que tuvo en México, pues con frecuencia es invitado a la Universidad de Washington para impartir conferencias sobre derecho.

Que al presidente Fox le fue muy bien con la prensa de los estados de Utah y Washington, ya que le dedicaron un muy buen espacio, sobre todo en comparación con otras visitas.

Que la próxima semana comenzarán las transmisiones del canal del Poder Judicial. El noticiario nocturno se programará a las 20:30 horas.

Al momento, sin embargo, el canal del Poder Judicial no tiene asegurado que su señal sea difundida por SKY ni por Cablevisión.

Algunos tricolores apoyan a AMLO encabezados por Bartlett

2006-05-25T21:56:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 25 Mayo 2006

EL FANTASMA del voto útil recorre los pasillos del PRI.

ALGUNOS TRICOLORES, con Manuel Bartlett a la cabeza, están promoviendo apoyar sin decirlo a Andrés Manuel López Obrador, no tanto porque les guste sino para que no gane el PAN.

POR OTRO LADO, el grupo de Genaro Borrego, Luis Téllez, Carlos Ruiz Sacristán y Jesús Reyes Heroles ya anunciaron su apoyo a Felipe Calderón... para evitar la llegada del PRD al poder.

LO QUE no se sabe hasta ahora es si algún grupo dentro del PRI terminará votando por Roberto Madrazo.

YA QUE la Presidencia le cedió al IFE el 40 por ciento de sus tiempos de radio y televisión, los consejeros electorales por lo menos deberían fijarse en qué los ocupan.

CERCA de la medianoche del lunes, se transmitió un interesantísimo debate sobre la problemática del campo, en el que participaron los representantes de los ¡¿once partidos políticos?!

CLARO: era un programa grabado en el 2003. Y luego dicen en el IFE que no son lentos para reaccionar.

EL QUE anda preocupado por el tenso ambiente político es Alberto Begné, el dirigente de Alternativa Socialdemócrata..

DE HECHO, su prioridad en este momento es que el 3 de julio sea un día tranquilo, sin importar quién haya ganado la elección presidencial en la víspera.

ES POR ESO que anda cabildeando un acuerdo de gobernabilidad con el resto de los partidos, motivo por el cual fue que se reunió el otro día con la priista María de los Ángeles Moreno.

LA IDEA no suena mal, pero falta ver que se concrete pues si algo sabe hacer la clase política es planear y planear y planear...

A MUCHOS políticos conservadores de Estados Unidos no les gustó la presencia de Vicente Fox en su país, en medio del debate migratorio y justo cuando el Senado se prepara para la crucial votación.

PERO para sus anfitriones en Utah, la visita del presidente de México fue todo un éxito, sobre todo por el discurso del mandatario ante el Congreso estatal, donde recibió una "standing ovation".

ADEMÁS de una cena de honor el martes con el gobernador John Huntsman, Jr. y de un "lunch" con líderes políticos y sociales, Fox tocó base con la presidencia de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días -los mormones- antes de partir rumbo a Seattle.

EL ÚNICO prietito en el arroz, según los gringos, fue que Fox canceló de última hora una rueda de prensa, en la que se esperaba que contestara toda clase de preguntas.

SE DIJO que tenía urgencia por llegar a otra cita, pero quedó la impresión de que fue mera excusa, tal vez porque para esa hora ya estaban causando consecuencias aquí en México sus declaraciones matutinas en las que exaltó sus programas de gobierno.

YA SOMOS 103.2 millones de mexicanos, de acuerdo con los resultados del censo del INEGI.

SEGÚN ESTO, el 51.3 por ciento corresponde a mujeres y el 98 por ciento de la población ha participado en algún compló.

El caso de Roberto 'El Malo'

2006-05-25T21:55:00.001-07:00

por Luis Soto en "Agenda confidencial" en El Financiero 25 Mayo 2006

Pues ahora resulta que Roberto "El Bueno"; no el mendaz, traicionero, perverso, cínico, hipócrita, el que promete que "te va a ir bien" si gana la presidencia..., sino el otro Roberto, "El Malo", el rico, el promotor del doctor Ernesto Zedillo cuando era candidato a la presidencia de la República, el que amenazó a la sociedad con créditos caros, altas tasas de interés, fugas de capitales, devaluaciones y una catástrofe financiera si no ganaba el PRI en la elección de 1994... ese Roberto, pues, "nos incumbe a todos".

Los derechos ciudadanos de Roberto "El Malo" hoy son también nuestro asunto (de los más de 102 millones de habitantes que hay en el país), sobre todo si Andrés Manuel López Obrador gana la presidencia de la República, dicen algunos intelectualoides disfrazados de analistas, que obviamente desconocen las marrullerías, corruptelas, contubernios, y hasta posibles pillerías que aquél y varios de sus socios empezaron a fraguar cuando el señor licenciado don Carlos Salinas de Gortari los llamó -por ahí de finales de 1990-, junto con otros "casabolseros", para decirles en cortito: "Fórmense muchachos porque vamos a repartir los bancos".

Una vez con las instituciones en su poder se inició la "fiesta de los créditos, de los autopréstamos, de los créditos relacionados..." Cuatro años después los mismos "muchachos" organizaron otra "superfiesta con la venta de sus carteras crediticias al gobierno", en donde algunos, no todos, se aprovecharon y metieron hasta "basura crediticia". Fue la etapa del rescate bancario que le costó a la sociedad varios cientos de miles de millones de pesos, los cuales sigue pagando en abonos chiquitos.

Posteriormente, Roberto "El Malo" y sus socios vendieron el banco en unos 13 mil millones de dólares; como la operación la hicieron por medio de la Bolsa Mexicana de Valores, los vendedores no pagaron su impuesto con lo que se ahorraron unos cuatro mil millones de dólares, no obstante que los encargados de cobrar los impuestos tenían todos los elementos jurídicos para "hincarle el diente" al multicitado; incluso algunos funcionarios del mismo gobierno dijeron que a pesar del cruce en la bolsa era perfectamente legal cobrarle. Bueno, al menos le hubieran hecho "manita de puerco" para que no se fuera en blanco, sugirieron en su tiempo los malosos. Pero no quisieron "tocarlo ni con el pétalo de una rosa".

El relato de estos hechos podría comprobar que ningún ciudadano común y corriente se puede comparar con Roberto "El Malo"; que los derechos ciudadanos de éste parecen no ser los mismos que tienen los "fregados", aunque la Constitución así lo establezca, y por tanto, no son asunto nuestro; mucho menos su caso nos incumbe a todos. Aquél tendrá que arreglárselas con López Obrador si éste gana el 2 de julio.

Agenda previa

Después de las revelaciones del presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, en el sentido de que "las declaraciones del presidente Vicente Fox en las últimas semanas sí han generado una percepción de una injerencia que no es deseable en la elección mexicana", lo menos que cualquiera podría preguntar es ¿por qué no le sacó una tarjeta amarilla? Ugalde reconoció asimismo que cualquier expresión coloquial de Fox como la "de continuar con el mismo caballo" y otras por el estilo, también son interpretadas como injerencia indebida en la elección. ¿Y entonces por qué en su oportunidad no lo amonestó? Bueno, hay que entender que, por regla, dos tarjetas amarillas significan "expulsación", para utilizar el lenguaje futbolístico, y obviamente Ugalde no se iba a aventar ese tirito. Pero no va quedarse con las ganas de "ponerlo en su lugar". Bueno, de hecho ya lo hizo. El martes le preguntaron si Fox puede garantizar la transparencia y limpieza de las elecciones y Ugalde respondió: De ninguna manera, en México es el IFE el que garantiza elecciones legales y limpias, no el presidente de la República. Cualquier otro actor, incluido el presidente de la República, que se coloque como el certificador de esas elecciones limpias, está excediéndose en sus funciones.

Y ya que nos referimos al IFE y a su consejero presidente, los detractores de Porfirio Muñoz Ledo señalan que es una deshonestidad (el adjetivo es otro, pero por respeto a los lectores no lo publicamos) que ahora critique a ese instituto y a su dirigente, de "exhortador", timorato, incapaz de arbitrar el proceso electoral, cuando antes el mismo don Porfis era el más ardiente defensor de ese organismo y de sus consejeros. Qué casualidad que desde que la esposa de Muñoz Ledo ya no trabaja en el IFE se ha dedicado a "torpedearlo", apuntan aquéllos. No se vale, no se vale.

Según algunos sospechosistas jarochos, la Aseguradora Cumbre, una de las más pequeñas del sector, está tratando de sorprender al gobierno de Veracruz con un "jugoso contrato de seguros" de todo tipo (autos, inmuebles, etcétera). Aquéllos afirman que el subsecretario de Finanzas del gobierno del estado, Javier Duarte Ochoa, está a punto de estampar la "poderosa" para asignárselo.

Ante barullo postelectoral, salvar al IFE

2006-05-25T21:55:00.000-07:00

por Carlos Ramírez en "Indicador político" en El Financiero 25 Mayo 2006

Como parte de las estrategias electorales del PRI y del PRD, la descalificación del Instituto Federal Electoral podría convertirse en factor fundamental del conflicto postelectoral. Al anular la credibilidad política del árbitro, las elecciones se van a resolver en las calles y no en las urnas.

Por tanto, la única garantía que existe para salvaguardar la legalidad y la credibilidad de las elecciones presidenciales del 2 de julio es la de salvar al IFE de la batalla de las descalificaciones y la de otorgarle la autoridad política para dar a conocer los resultados electorales la noche del domingo de las votaciones.

Pero el PRD ha condicionado su reconocimiento a los resultados electorales. Su posición radica en la exigencia de una ventaja electoral de cinco puntos porcentuales para Felipe Calderón si gana las elecciones, aunque López Obrador se conformaría con una ventaja de un punto sobre el candidato presidencial panista. Si la ventaja de Calderón es mínima, López Obrador sacará a la gente a la calle para presionar a las autoridades electorales. El IFE, a su vez, está preparado para dar a conocer los resultados electorales con una mínima diferencia de un punto porcentual. Si la tendencia es menor a un punto, el domingo 2 de julio no habrá ganador.

El PRI, a su vez, ha organizado una campaña para caracterizar el proceso electoral actual como una "elección de Estado", es decir, en donde todo el proceso es controlado por la institución presidencial. El candidato priista Roberto Madrazo está haciendo trampas. De hecho, Madrazo es un experto en elecciones de Estado. Su votación por la gubernatura de Tabasco en 1994 fue una elección típica de Estado.

Lo malo de las argumentaciones del PRD y del PRI es que están orientadas a capitalizar electoralmente el desprestigio del proceso electoral. López Obrador y el PRD fueron los primeros en negarle calidad política al IFE para manejar el proceso electoral. Ahora es el PRI el que le entra, desde el sótano de las tendencias electorales, a la feria de descalificaciones de la máxima autoridad electoral.

A diferencia de la Comisión Federal Electoral que presidía el secretario de Gobernación hasta las elecciones federales de 1988, ahora el IFE es un organismo ciudadanizado. Sus consejeros fueron designados por el Congreso a propuesta de los partidos. Por tanto, el IFE es un organismo del Estado, pero en una estructura estatal con espacios de autonomía. En el pasado priista que conocen muy bien Madrazo y López Obrador, el presidente de la República era una reencarnación del Luis XIV: "el Estado soy yo". Hoy el presidente de la República no tiene ninguna injerencia en el IFE ni en el registro federal electoral que maneja las credenciales para votar.

Sin el IFE, la elección presidencial estará determinada no por el conteo de los votos sino por la capacidad de presión callejera. La estrategia de López Obrador en el pasado -cuando menos en tres ocasiones- fue la de movilizar a la gente para exigir la anulación de procesos electorales locales sin pasar por las estructuras legales de impugnación.

La amenaza perredista ahora consiste en sacar a la gente a la calle para protestar si el candidato Calderón no acredita su victoria con una diferencia de cinco puntos porcentuales, es decir, sobre una votación promedio de 50 por ciento del padrón, de alrededor un millón 750 mil votos. El IFE dice estar preparado para garantizar el triunfo con un punto porcentual, algo así como 350 mil votos.

La estrategia concertada del PRD y del PRI radica hasta ahora en la descalificación de la campaña electoral, aprovechando las irregularidades tramposas del presidente Fox para colar mensajes de apoyo subliminal a favor de Calderón, así como lo hace el gobernante capitalino Alejandro Encinas a favor de López Obrador y de su candidato local Marcelo Ebrard. Asimismo, Madrazo y López Obrador han comenzado a acosar al IFE para someterlo a los juegos de poder de las campañas como una etapa previa de ablandamiento y de acumulación de quejas descalificatorias.

La responsabilidad del IFE radicará en el acotamiento de excesos en las campañas electorales y en la organización de los comicios. La parte fundamental del IFE ha sido la de impedir los espacios por los que el PRI en el pasado cometía los fraudes electorales justamente el día de la elección: robo de urnas, falsificación de credenciales de elector, sobretiro de boletas electorales, soborno de funcionarios de casilla y alteración de actas de escrutinio. Estos huecos han sido tapados por el IFE.

Las irregularidades electorales el día de la elección no van a correr a cargo del IFE o de los funcionarios sino de los partidos y candidatos: acarreo de votantes, presión sobre el ciudadano a favor de un candidato, promoción ilegal del voto, tráfico de credenciales de elector. El conteo de los votos y el control de las actas estarán a cargo de los funcionarios del IFE. Y ahí se localizará el punto de conflicto.

La única posibilidad de realizar elecciones confiables radica en el IFE. Por tanto, la obligación de partidos, organizaciones, ciudadanos y medios radicará precisamente en garantizar la credibilidad del Instituto Federal Electoral. Corresponderá, a su vez, a los funcionarios del IFE establecer los criterios de defensa de su trabajo y sobre todo de la imposición de su autoridad. Lo que ocurre ahora en el IFE ya pasó en las elecciones de 2000.

El principal responsable de la legalidad y credibilidad del proceso electoral es el presidente de la República. Si Fox no recapacita y se sale de la intervención directa de apoyo a su candidato panista, le estará entregando al PRD y a López Obrador la justificación para el conflicto postelectoral. Fox debe entender que el candidato perredista está acostumbrado a litigar en las calles y no en los tribunales

El embrollo

2006-05-24T21:52:00.000-07:00

por Luis F. Aguilar en Reforma 24 mayo 2006

Comenzamos a pisar terrenos minados. La posible explosión de una crisis no es el escenario paranoico de unos ciudadanos acobardados que frente al desorden político empiezan a tomar providencias para escapar a los tradicionales desastres de fin de sexenio. La posible explosión sería el efecto final de la enredada trenza causal que han tejido en estos meses autoridades, partidos políticos, candidatos, organizaciones civiles y medios, olvidando que en el campo de la política los resultados sociales globales suelen ser diferentes a los propósitos particulares que supuestamente de buena fe y con nobles miras han seguido cada uno de los actores políticos. Este julio existe la posibilidad de tener resultados no deseados por ninguno de sus causadores, los cuales pondrán además cara de sorpresa en el trance, se declararán santos inocentes e inculparán a los demás de los daños.

El escenario de crisis preocupa porque en política son excepcionales los casos del "no hay mal que por bien no venga". Los males y daños sociales, cuando ocurren, son males y daños sociales, tal cual, que echan a perder la vida de personas, destruyen patrimonios, evaporan capitales, arruinan trabajos, truncan oportunidades, y no tienen por qué ser interpretados a la manera religiosa como eventos providenciales, que mostrarán más tarde su beneficio social. Hay eventos políticos que son sólo ruina y desgracia.

Hemos blindado la economía y, conocedores de que los gobiernos suelen aprovecharse de las necesidades de los pobres, hemos buscado también blindar los programas sociales para impedir su manipulación electoral. Pero el blindaje de la política, el terreno donde se ubican hoy las amenazas principales, es débil. Su blindaje institucional y cívico es insuficiente para resistir los impactos de la política así como ha sido practicada en estos meses electorales: facciosa, boquifloja, injuriosa, irresponsable institucionalmente, provocadora, faramallera... Los numerosos actos impolíticos de los políticos se han trenzado de tal modo que tienen hoy la capacidad de dañar la dinámica de la economía y del bienestar social, particularmente si los protagonistas en su desesperación o en su ambición deciden escalar aún más sus agresiones, habladurías, acusaciones no probadas, hipocresías (todos son campeones de la legalidad, todos son pluralistas, todos están dispuestos a parar las confrontaciones...). Comenzar a deshacer el embrollo político es crucial y urgente. La tarea de encontrarle el hilo a la madeja o de cortar el nudo corre a cargo del Presidente, el IFE, los candidatos, los partidos, las organizaciones civiles militantes, los medios.

Si nuestros protagonistas políticos persisten en sus propósitos y cálculos particulares, el resultado general puede ser un conflicto postelectoral de magnitud. Todos tienen las mejores intenciones y producen los peores resultados. La obsesiva campaña mediática del Presidente con el propósito legítimo de mostrar que en su gobierno ha habido grandes cambios y que el cambio debe continuar tuvo como resultado mostrarse parcial ante muchos ciudadanos y ser visto como el animador de una campaña a favor del candidato de su partido. Podrá argumentar la legalidad y validez de su propósito personal pero el resultado de su machaconería propagandista día y noche (¡456 mil spots en cuatro meses!) ha sido debilitar el proceso y la autoridad electoral, sin mencionar sus críticas y supuestos intentos de conjura contra los candidatos priista y perredista, que ahora tienen motivos para imputarle bien o mal que ha armado una campaña del miedo y una elección de Estado.

Madrazo tuvo todo el derecho a perseguir su propósito de ser Presidente, pero sus instrumentos dieron como resultado quedarse sin un partido cohesionado, escéptico de su éxito y preocupado de que el PRI se vuelva pieza de museo. Ahora, en su caída, su legítimo propósito presidencial lo lleva a invocar la formación de un frente con el PRD por la legalidad electoral y para impugnar la elección de Estado, con el resultado de sembrar sospechas terribles sobre el proceso y los resultados electorales, generando un ambiente de inquietud. Los discursos de López Obrador, quien sigue la voz de su llamado interior a salvar el país del neoliberalismo y de los privilegios de los poderosos y ricos de México, han tenido como efecto divulgar la peligrosa idea de que las elecciones son una guerra entre clases sociales y descalificar a los árbitros electorales del IFE, al Presidente Fox (ahora "pelele"), a los empresarios, a los encuestadores, con el resultado de que habla de posibles "sobresaltos" electorales y cuestiona la legalidad del proceso, como lo muestra su carta de ayer al Presidente, censuradora que no conciliadora. Calderón puede argumentar que su campaña negativa perseguía el justificado propósito de afirmarse y exhibir las limitaciones peligrosas de sus adversarios, pero su resultado ha sido agudizar el clima de polarización política, suscitar dudas sobre la legalidad de la campaña y convertirla en un terreno de interpretaciones y sentencias judiciales. El resultado global de las buenas intenciones de los protagonistas de la contienda parece ser la recaída en el pasado del que quisimos salir: dudas sobre la legalidad, imparcialidad y equidad del proceso electoral. La regresión toca la puerta.

El escenario de crisis política puede deshacerse si gobernantes y funcionarios acatan la neutralidad, el IFE y el Tribunal son puntillosamente imparciales y los candidatos son capaces de polemizar con argumentos. Lo ominoso es que en el actual vacío de poder nos hemos quedado sin nadie con la suficiente capacidad institucional, política y moral para deshacer el embrollo y convocar al autocontrol.

Ven por Encinas

2006-05-24T21:51:00.000-07:00

por Francisco Garfias en "Arsenal" en Excelsior 24 mayo 2006

El PAN va por Alejandro Encinas. El jefe de Gobierno del DF será denunciado penalmente por violación a la Ley electoral, nos adelantó César Nava, secretario general adjunto del CEN del blanquiazul. Las disposiciones locales obligan a Encinas a no difundir las obras realizadas 45 días antes de la elección (y no 40 como sucede en el ámbito federal).

Y es que los anuncios del GDF con la leyenda “Cumplimos”, colocados en parabuses, autobuses y metrobuses capitalinos, no habían sido retirados hasta el lunes pasado.

Esa será una de las pruebas contra el jefe de Gobierno capitalino. Otra es un volante con el eslogan de campaña Por el bien de todos, primero los pobres, que firma el propio Encinas.

No son estos los únicos misiles de contraataque que tiene el PAN para responder a las denuncias presentadas por Leonel Cota, jefe nacional del PRD, y Ricardo Monreal, de las Redes Ciudadanas en Apoyo a López Obrador, en contra del presidente Fox y altos funcionarios del gobierno federal.

En reserva tienen el expediente sobre la gira proselitista realizada por López Obrador, entre julio y diciembre de 2005, como precandidato no oficial a la Presidencia de la República. La gira, según el PAN, tuvo un costo de cinco millones de pesos.

El PRD no hizo un proceso interno para elegir a su candidato presidencial. Oficialmente no hubo precampaña.

La gira proselitista de Andrés Manuel fue disfrazada y colocada dentro de las “actividades ordinarias” del partido. El costo del periplo fue inscrito en ese rubro.

Al hombre de Macuspana lo van a acusar los panistas de adelantarse a la campaña, que oficialmente se inició el 18 de enero de 2006, pero también van a pedir que los cinco millones de pesos sean computados como “gastos de campaña”.

El candidato presidencial más golpeado en internet es Andrés Manuel López Obrador; y el más favorecido es Felipe Calderón, concluye la encuesta de Consulta-Mitofsky, que dirige Roy Campos, sobre “La Campaña en la Red”. De un total estimado en 40 millones de mensajes de propaganda política enviados en abril pasado, las menciones negativas a El Peje alcanzaron 32.4%; Roberto Madrazo 13.6%, y el panista, 5.3 por ciento.

El reverso de la moneda. Felipe tuvo más menciones positivas, 45.2%; Madrazo, 24.2% y Andrés Manuel sólo 11.4%. Por sus características, más urbanos y escolarizados, los simpatizantes de Calderón son los más expuestos a recibir propaganda en internet, y los de Madrazo los menos.

Mitofsky, por cierto, advierte en su página web que personas que se identifican como encuestadores de la empresa llaman por teléfono y simulan hacer una encuesta electoral. “En el transcurso de la entrevista dejan claro que no tratan de captar opinión, sino que persiguen hacer campaña a favor o en contra de algún candidato”, puntualiza la empresa.

Un panel de lujo logró reunir el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Washington (CSIS) para discutir las perspectivas de la próxima elección constitucional en México. Al hotel Saint Regis de la capital estadunidense, donde este jueves tendrá lugar la discusión, acudirán los encuestadores mexicanos más prestigiosos.

La invitación anuncia a Francisco Abundis, de Parametría; Ulises Beltrán, de BGC; Jorge Buendía, de Ipsos-Bimsa; Roy Campos, de Consulta Mitofsky, y Rafael Giménez, de Arcop. Faltaría María de las Heras para tener el dream team de los encuestadores en la mesa.

Muy satisfecho regresó de su viaje por Europa el comisionado del IFAI, Alonso Lujambio. El ex consejero electoral visitó dos ciudades estratégicas para el Viejo Continente: Estrasburgo, Francia, sede del Parlamento Europeo, y Bruselas, Bélgica, de la Unión Europea. El comisionado tuvo la oportunidad de entrevistarse con Terry Davis, secretario del Consejo Europeo. panchogarfias@yahoo.com.mx

Una alianza embarazosa y restauradora

2006-05-24T21:49:00.000-07:00

por Jorge Fernández Menéndez en "Razones" en Excelsior 24 mayo 2006

Dicen priistas y perredistas que no existe una alianza entre ellos de cara a las elecciones del próximo 2 de julio, pero aceptan, en otras palabras, que lo que han hecho es algo así como el grupo Todos Unidos Contra Calderón. El hecho es que la alianza no existe, pero allí está: mientras el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, dice que el acuerdo con Madrazo lo concretó a “título personal” Manuel Camacho, el propio López Obrador acepta en una carta dirigida al presidente Fox que el mismo era “inevitable”. El único problema es que como casi siempre, el PRD (y aparentemente también el coordinador de la campaña de AMLO, Jesús Ortega) fue el último en enterarse de las decisiones de su candidato.

Su gente ha dicho, en descargo de López Obrador, que éste se “molestó mucho” por el acuerdo establecido por Manuel Camacho con David Penchyna, aunque lo cierto es que pasada la confusión inicial en la dirigencia perredista, López Obrador no ha expresado molestia alguna por lo acordado por su muy cercano colaborador, públicamente lo ha respaldado y Leonel Cota, obediente, corrió a las oficinas de la PGR a presentar una denuncia contra el presidente Fox por intervenir en el proceso electoral, basado en el dicho, tan cuestionable como el personaje que lo emitió, de El Niño Verde, Jorge Emilio González, de que en noviembre pasado, en una reunión privada, Vicente Fox supuestamente le propuso que se aliara con el PAN.

Tan rápido entró en operación el Tucoc que Cota olvidó un pequeño detalle: primero tenía que presentar la denuncia el propio Niño Verde, quien, por lo menos al momento de escribir estas líneas, no lo ha hecho. Pero, además, ¿basado en qué podría presentarla? Según su dicho se trató de una plática privada, sin testigos: simplemente sería su palabra contra la del presidente.

Desde entonces ha pasado demasiado tiemp la plática, dice González, se realizó en noviembre y El Niño Verde la recuerda siete meses después, exactamente el mismo día que Madrazo decide “denunciar” la existencia de una “elección de Estado”. Además, si esa fue la fecha de la plática, no puede haber intervención del presidente Fox en el proceso electoral por una sencilla razón: el mismo aún no comenzaba formalmente: se inició el 20 de enero de este año. Recordemos, incluso, que para esa fecha el Verde estaba desarrollando una intensa campaña mediática para posicionar a su entonces candidato, Bernardo de la Garza y, en las semanas posteriores, hasta enero, el debate en el PVEM se dio entre los partidarios de González, que querían una alianza con el PRI, contra los de Bernardo, que preferían un acuerdo con el PAN o seguir solos en la contienda. Ganó el hijo del dueño y Bernardo simplemente tuvo que abandonar la campaña y sus actividades públicas.

El hecho es que, antes que González, el presidente del PRD ya presentó una denuncia basada en los dichos, sin comprobar, de un político que el PRD siempre ha descalificado (en la mayoría de los casos, con toda razón).

Para el PRD, para la propia campaña de López Obrador se trata de un error de amplias dimensiones. De la misma manera que la campaña presidencial de Madrazo no le está dando nada a sus candidatos a diputados y senadores, tampoco le aporta nada a AMLO una alianza con Madrazo y El Niño Verde, al contrario, le resta, y legitima la versión, propalada por el propio Madrazo, de que simplemente son “primos hermanos”.

Tampoco beneficia, en absoluto, a un PRI dividido, gracias a Madrazo y a su equipo cercano, en por lo menos seis grupos, todos muy distantes entre sí. La nueva estrategia es la de los incondicionales que se están jugando su futuro de la mano con el candidat apuestan a anular la elección porque de esa manera piensan disimular la magnitud de su fracaso. En el propio equipo de campaña, políticos como Manlio Fabio Beltrones saben que tienen mucho mayor peso político, pero mucha menos influencia en el candidato que estos personajes y, por lo tanto, han tomado distancia. Los gobernadores a su vez se dividen en dos sectores: aquellos distanciados definitivamente de Madrazo, que son la mayoría y que ya han decidido concentrarse en sus propias campañas estatales, y los cercanos al candidato, casi todos ellos también damnificados por un cambio de estrategia del cual tampoco fueron consultados. Existe un amplio sector de legisladores que no respaldan esta apuesta política: recordemos que Enrique Jackson es, y lo será el 2 de julio, el presidente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y jugará un papel institucional clave en la jornada electoral. Finalmente, está toda la corriente democrática liberal, como la califica Genaro Borrego, que está mucho más cerca de la candidatura de Calderón que de la de Madrazo.

Son demasiados costos que sólo pueden explicarse con la lógica de una fuga hacia adelante. Porque además, es una tesis basada en una hipótesis insostenible: la de la elección de Estado. Podrá haber críticas o posiciones encontradas sobre el real o supuesto proselitismo del presidente Fox (o de Alejandro Encinas en favor de López Obrador en el DF), pero lo cierto es que para que exista una elección de Estado tiene que existir una fuerza hegemónica que tenga el control de todos los instrumentos públicos, incluyendo en ello los medios de comunicación privados y las instituciones electorales. Y no es así. Se requiere mayor seriedad política al tratar ciertos temas: el intento de desafuero de López Obrador no era un golpe de Estado, como alguno lo dijo; no estamos ante una elección de Estado, como dicen otros; no tenemos una democracia consolidada, pero las instituciones funcionan y lo hacen aceptablemente. Pensar lo contrario es apostar a una ilusión restauradora (cuando sí había elecciones de Estado) que termina uniendo a algunos personajes autodenominados, políticamente, como “primos hermanos”.

Roberto Madrazo de gira por Puebla

2006-05-24T20:57:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 24 mayo 2006

LAS AUTORIDADES electorales batallaron, pero al final terminaron bailando al son tabasqueño que les tocó Andrés Manuel López Obrador.

PORQUE en un acto sin precedente para una democracia, el Trife acabó por erigirse como gran inquisidor y le entró al negocio de la censura a la libertad de expresión, prohibiendo spots que no le gustaron al candidato del PRD.

EL TRIBUNAL reescribió así sus funciones, que en ningún lado señalan que ellos puedan decidir qué se dice y qué no se debe de decir dentro de una campaña.

SI LÓPEZ OBRADOR se sentía injuriado por los comerciales, bien pudo tomar la ruta que tienen todos los mortales mexicanos que es iniciar un juicio por difamación.

PERO ESO -al parecer- está muy por abajo del trato preferencial que reclama el perredista en esta contienda.

AL PRIISTA Roberto Madrazo le quieren hacer tragar camote en Puebla.

ESTE VIERNES tiene programada una gira proselitista en la angelópolis, pero todo indica que sus adversarios priistas le están preparando un gran recibimiento.

SEGÚN ESTO, su ex íntimo amigo Juan Ramón Martell ayer se reunió con el alcalde poblano Enrique Doger -también priista-, lo que a más de uno le dio la impresión de que quieren reventar la visita de Madrazo.

A VER cómo le va al tabasqueño... si es que no cancela antes de tragar camote.

EL SUBCOMANDANTE no tiene quién le escriba.

BUENO, en realidad, lo que pasó es que los panchosvillas le están aplicando la ley del hielo y no quieren saber nada de él, de su pasamontañas y su pancita.

RESULTA QUE desde que decidió instalarse en el DF, el Divo de la Lacandona ha venido perdiendo seguidores por andar buscando reflectores.

DICEN QUE los del Frente Popular Francisco Villa ya le dijeron "córtalas, córtalas" por haberse aburguesado al convertirse en una estrella más del Canal de las Estrellas.

DE HECHO, ya le pidieron que ni se aparezca por el feudo que tiene esta rijosa organización allá por Tláhuac, que es donde originalmente se estaba hospedando el subcomandante.

ASÍ QUE si ahora está viviendo en el local que tiene el Frente Zapatista en la Colonia Obrera, no es por gusto sino por necesidad.

LO QUE más le ha de doler es que ya le quitaron el servicio gratuito de taxi pirata de los "Pantera". Ahora se tendrá que conformar con las patrullas de la PFP que lo cuidan todo el día.

LOS QUE no crean en fantasmas, deberían darse una vuelta por la casa de campaña de Marcelo Ebrard: ahí espantan.

Y ES QUE, aunque no se les vea físicamente, se siente la mano de René Bejarano y Miguel Bortolini, los amos del clientelismo político que tan bien han apuntalado a Marcelo.

TAN ES ASÍ que dicen que Ebrard ya le prometió a un bejaranista la Secretaría de Desarrollo Social en cuanto llegue al gobierno.

¿A POCO será para Carlos Ortiz, la mano derecha de Bortolini que no pudo ser candidato a delegado en Coyoacán? Es pregunta.

El proceso electoral, ensuciado

2006-05-24T20:47:00.000-07:00

por Adrián Trejo en "Engrane" en El Economista 24 mayo 2006

Algo no está funcionando como debería en el actual proceso electoral, en cuarentena para prevenir ataques de publicidad oficial, sobre todo de la casa presidencial.

La judicialización del proceso ha distraído, tal vez como estrategia, la atención de los electores sobre los temas de fondo que son, sin duda, las propuestas de los candidatos presidenciales.

Sin embargo, hoy, como no se había visto en las dos últimas elecciones presidenciales, el escándalo y las acusaciones llevadas ante una fiscalía especial creada para atender estas denuncias, han sustituido a al debate de las ideas.

Algo no está funcionando bien cuando las proyecciones sobre el resultado de la elección se centran más en tratar de prever qué es lo que ocurrirá el 3 de julio si no gana Andrés Manuel López Obrador o si la probable ventaja del candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa no es lo suficientemente amplia como para evitar cualquier sombra de duda.

En el PRI, la apuesta está no en el lugar que parece ocuparán como fuerza política sino en lo que pasará con el partido -o sus restos- el 3 de julio próximo.

Cuando las pláticas de café tienen que ver con las previsiones de un escenario negro, el proceso electoral ha salido de madre.

Y no es que en las anteriores elecciones no haya habido quejas de inequidad, de apoyo ilimitado del gobierno federal al candidato del partido en el poder; pero al menos los candidatos presidenciales manifestaban respeto por los resultados y desde luego por el árbitro de la contienda.

Varios son los factores que se han conjugado para enrarecer esta elección, a 39 días de que ocurra, entre ellos la personalidad propia de los tres principales candidatos a la Presidencia.

Algunos piensan que no podría ser de otra manera tratándose de López Obrador y Roberto Madrazo Pintado, políticos dados a la "camorra'', aunque con distintos métodos para canalizar sus "ideas".

A ello habrá que sumar a un jefe del Poder Ejecutivo que no supo distinguir fehacientemente la línea que separaba su papel como Presidente del de jefe de campaña.

La composición del Instituto Federal Electoral y la mecánica como llegaron los consejeros a ocupar esos puestos también constituyen un elemento que enrareció el proceso.

Y desde luego las perspectivas de los partidos políticos, de los tres principales, que saben que de alguna u otra forma se están jugando su permanencia como tal.

Si el PRI se confirma como la tercera fuerza electoral el 3 de julio, no dude en apostar por su balcanización; de hecho, bien podrían surgir partidos regionales, sobre todo en el norte del país, que tendrían su origen en lo que quedaría del PRI.

Como quiera, no deja de ser contradictorio que cuando más se dice que México transita por el camino de la democracia, los propios actores de esta película están haciendo esfuerzos para que siete iluminados decidan lo que por derecho corresponde decidir a 71 millones de mexicanos en edad de votar. Eso sería lo peor que le puede pasar al país.

atrejo@eleconomista.com.mx

Gobernadores perredistas

Justo en los momentos en los que Ricardo Monreal Ávila presentaba una documentada denuncia en contra de una veintena de funcionarios federales por hacerle guerra sucia -vía internet- a López Obrador, cuatro de los cinco gobernadores del PRD comían con el secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza. Lo contradictorio del caso es que mientras Monreal acusaba estos funcionarios de alto nivel de utilizar equipo oficial para hacerle una contracampaña al perredista, la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, ofrecía una conferencia en la que ponderaba positivamente el hecho de que Abascal "mantuviera las puertas del diálogo abiertas". La Gobernadora incluso afirmó que nadie quiere que haya desestabilización en el país a causa de las elecciones. No deja de llamar la atención el hecho de que mientras en la dirigencia nacional del PRD se confronta al gobierno federal, los gobernadores, entre los cuales se contó a Alejandro Encinas, jefe de gobierno de la capital, mantienen una actitud de apertura a través de Abascal.

¿Gol mata botellas de cogñac?

El Gober Precioso Mario Marín está a punto de comprobar la influencia que tiene el fútbol en el ánimo de la sociedad. Sucede que mañana jueves y el domingo, el equipo de fútbol Puebla disputará con el Querétaro su ingreso a la primera división profesional del deporte de las patadas. Marín fue a pedirle al equipo que rifara el físico y que ganara, y para incentivar a los jugadores, les prometió un auto -para todo el equipo, no para cada jugador-. Y es que la apuesta parece ser impulsar el triunfo del Puebla como un elemento de evasión o distracción que rompa con el escándalo que tiene a Marín contra la pared en su propio estado. A ver si los "camoteros", con todo y asesor argentino, le hacen el milagro al Gober Precioso que urgido anda de simpatías.

Gritos de guerra

Que los sindicatos agrupados en el Frente en defensa de la autonomía sindical anunciaron un paro nacional... el domingo 28 de este mes. Eso es lo que se llama ser conscientes. Hacer un "paro nacional" en día de descanso equivale a hacer una huelga en una empresa cerrada. Lo que no deja de ser preocupante es el tono cada vez más beligerante que asumen los voceros del sindicato minero para presionar a las autoridades para que reconozcan a Napoleón Gómez Urrutia. Ayer anunciaron que pararán escalonadamente todas las empresas del sector minero si la Secretaría de Trabajo no reconoce al fugado y millonario líder sindical. ¿No habrá por ahí un funcionario que piense menos en su imagen y más en el país para poner orden en el sector?

Frentes Políticos

2006-05-24T20:46:00.000-07:00

por periodistas de Excelsior en "Frentes políticos" en Excelsior 24 mayo 2006

Quien de plano está más que apurado reestructurando su estrategia de campaña es Roberto Madrazo, el candidato de la Alianza por México.

Ayer sudó la gota gorda al dedicar gran parte de su tiempo a tener actividades privadas y grabar los nuevos spots, ahora con la asesoría de su publicista de cabecera, Carlos Alazraki.

La jornada, eso sí, no terminó como lo esperaba, pues un influyente empresario lo dejó plantado. Mala suerte que tiene.

II En el equipo del panista Felipe Calderón existe cierto nerviosismo, pues en los próximos días se dará a conocer la estadística correspondiente a abril, del número de spots de cada uno de los aspirantes a la Presidencia de la República.

Y preocupa, claro, porque el ex secretario de Energía es el candidato con mayor presencia en la televisión y dobla en número de anuncios a Roberto Madrazo, quien se ubicará en el tercer sitio.

La fuerte campaña mediática del panista ha tenido su impacto entre los electores, pero será necesario esperar la reacción, ante el previsible aumento de anuncios que van a contratar el perredista Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo, quienes buscan equlibrar la balanza.

Un tema que ha escapapado a muchos es el de los correos electrónicos, donde Calderón es también el puntero.

III Roberto Arturo Núñez Jiménez y Mónica Fernández Balboa, candidatos del PRD a la diputación federal, denunciaron que, en Villahermosa, Tabasco, el PAN realiza llamadas telefónicas para intimidar a la ciudadanía con el argumento de que, si votan por López Obrador y gana la Presidencia de la República, “encarcelará a todos los sacerdotes y cerrará las iglesias”.

Por supuesto, esta situación ha provocado la molestia de decenas de tabasqueños, quienes exigieron que se ponga fin a este tipo de versiones, que sólo demeritan la imagen de los políticos y los aspirantes presidenciales.

Por lo pronto, Benjamín Castillo Plascencia, obispo de Tabasco, tuvo que salir al paso y deslindar a la Diócesis de este tipo de llamadas telefónicas. ¿Habrá tomado nota la dirigencia nacional del albiazul?

IV Alberto Cinta, candidato a la Jefatura de Gobierno del DF por Nueva Alianza, reconoció que no cree ganar las elecciones del 2 de julio, pero también dijo que no declinará a favor de ningún otro aspirante.

Falta por ver ahora qué dispone la verdadera jefa del partido, Elba Esther Gordillo, y si declina o no en favor del neopanista Demetrio Sodi.

México: el país que ya perdió

2006-05-24T20:45:00.000-07:00

por Armando Román Zozaya en Diario Monitor 24 mayo 2006

Madrazo dice que va a impugnar la elección porque será una de Estado.

Pero dadas las brillantes maniobras de todos los involucrados es casi un hecho que la elección si será reventada, impugnada, la democracia perderá credibilidad y habrá hartazgo y decepción.

Pase lo que pase el 2 de julio, entonces, me parece que México ya perdió.

Ojalá me equivoque.

Miedos vs. miedos

2006-05-23T22:10:00.001-07:00

por Marco Rascón en La Jornada 23 mayo 2006

Todos dan miedo. Felipe Calderón siembra miedo como estrategia de campaña ante la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador gane la Presidencia. Roberto Madrazo amenaza con un Estado policiaco, ofreciendo más policías, más patrullas, más garrotes para resolver los problemas.

EL LOPEZOBRADORISMO tiene su propio cúmulo de miedo y ha advertido que de ganar Calderón ganará la ultraderecha fascista, el Yunque, y se instalarán hornos crematorios contra toda disidencia. La construcción del miedo como estrategia de unos contra otros ha servido a Felipe Calderón para tratar de presentarse como el menos peor; a Madrazo para decir que él será el padre perdido (el big brother) de todos los mexicanos y que fue la figura presidencial autoritaria del viejo régimen. A Andrés Manuel López Obrador, el miedo y la existencia de una ultraderecha le han permitido hacer como que todo lo que no es el adversario "es de izquierda"; así, Manuel Camacho, Socorro Díaz, Guadarrama, Ricardo Monreal, Víctor Anchondo y hasta Leonel Cota o Alfonso Durazo ya son de izquierda.

Lo que más miedo da es que ninguno tiene un planteamiento contra el actual modelo económico. Detrás de las cortinas de miedo que imponen, se oculta que cualquiera que gane será continuidad de la misma política económica, consolidada desde Carlos Salinas. No se cuestionan las decisiones que hicieron un país con la mayor concentración de riqueza, donde la pobreza crece arrastrando a sectores antes considerados de economía media; donde el trabajo es la única mercancía que se devalúa y pierde poder adquisitivo, donde el rico más grande de México pasó en cinco años de poseer 12 mil millones de dólares como fortuna personal a 30 mil millones.

Bajo el miedo de los tres, cada uno se propone como administrador de este proyecto, como interlocutor responsable frente a Washington y estabilizador del modelo, ya sea controlando la credibilidad de los pobres o los miedos de la clase media o mediante la aplicación de la mano dura contra toda pretensión que amenace la expansión de los Wal-Mart, buscando volver a la venta tradicional de flores en el Día de las Madres.

Da miedo que mientras ellos combaten sus propios miedos, se militariza la frontera norte, pues la política de los miedos no ha hecho sino crear un gran vacío que Estados Unidos ha aprovechado convirtiendo a México en parte de su política interna. Pero eso no asusta a los candidatos, pues todos se han sumado a esto que se considera la consumación de nuestro destino manifiesto. De esta misma manera, como si estuviéramos en el siglo XVII, desde Roma el Vaticano se mete, haciendo política, hasta el principado que habita Los Pinos, sancionando al confesor de la reina.

A estos miedos se suma el error del delegado Zero, quien se estanca y no se sigue hasta Tijuana y Ciudad Juárez para denunciar la militarización que han hecho en la frontera norte al igual que en la del sur. A denunciar la producción de miedo contra la migración y generar la solidaridad de los de acá con los de allá, amenazados con provocaciones para desmantelar las jornadas de dignidad de los trabajadores migrantes aún intactos.

Da miedo que ganen las manos limpias porque los mineros tienen las manos sucias porque trabajan; los cocineros, los recolectores de basura, las maestras, las comerciantes, los burócratas, los campesinos, los obreros, las amas de casa y 98 por ciento de los mexicanos tienen las manos sucias porque trabajan. Da miedo que gane 2 por ciento de los que tienen las manos limpias porque especulan, explotan, concentran, roban legalmente, evaden impuestos, viven de las mentiras, prerrogativas y rescates. Eso da miedo.

Las luchas entre los miedos han favorecido que Roberto Madrazo proponga una alianza a Andrés Manuel López Obrador contra la "elección de Estado". En el fondo la estrategia es una nueva amenaza para crear miedo entre Calderón y López Obrador, pues, desfondado y sin posibilidades, desde su tercer lugar Madrazo ha mandado un mensaje: no puedo ganar, pero sí decidir quién gane. Al brindar su alianza al lopezobradorismo, se está ofreciendo a Calderón y no es remoto que el trabajo sucio en el próximo debate del 6 de junio lo haga Madrazo, siendo la punta de lanza contra López Obrador.

El pragmatismo da miedo. Es el tianguis de la pasión humana más bajo y miserable. Existe un extraño respeto de López Obrador hacia Madrazo, ya que desde hace largo tiempo lo ha excluido de sus proyectiles y animadversiones. Llama la atención también que no haya dado un no contundente a la propuesta de Madrazo, sobre todo porque fuimos entrenados por el lopezobradorismo a escuchar que Madrazo y Salinas eran uno solo.

Da miedo la reconstrucción del PRI, vía el PRD invadido. Afortunadamente, pronto empezará el Mundial y todos nuestros miedos desaparecerán, pues el balón y los goles borrarán los problemas del mundo con todo y sus guerras.

Los dos caminos

2006-05-23T22:10:00.000-07:00

por Macario Schettino en El Universal 23 mayo 2006

Hay cambios en las estrategias electorales. Sobre todo en los dos rezagados. El que está en segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido que reconocer una falla seria en su campaña, y está ahora en todos los espacios televisivos que puede, además de que ha incrementado sus promocionales, y les ha dado un giro más agresivo.

El que está hundido, Roberto Madrazo, apuesta ahora por el 3 de julio, ya no por el día de la elección. Empieza a golpear duramente al interior del PRI, para evitar que la derrota electoral, inevitable, sea también su tumba política. En ese esfuerzo, intenta convertirse en agorero del desastre, inventando desde ahora excusas que le permitan radicalizar su postura una vez derrotado. Todo indica que lo que le espera es el ridículo.

Es más interesante el planteamiento de López Obrador, porque aunque las formas cambian, en el fondo su argumento sigue siendo exactamente el mismo. Insiste en que la elección se trata de optar entre dos caminos: uno que es la continuidad de lo que hemos vivido en los últimos 20 años, y otro, el que él encabeza, que implica un cambio de fondo, dice él, en el modelo económico.

Es lo malo de la falta de profesionalismo, natural en la izquierda mexicana y muy común en el antiguo régimen. Se decide al feeling, a lo que dice la intuición, a como se va viendo el abarrote. Si López Obrador, o sus asesores, fueran un poco más cuidadosos, se darían cuenta de cuántos votos se pierden en México hoy prometiendo un cambio de rumbo en la economía. Me explico.

Después de la crisis de 1995, la economía mexicana creció durante cinco años al mayor ritmo en toda su historia. Más aún que en esos legendarios tiempos del desarrollo estabilizador, idos para siempre. Aún en la administración de Fox, malos años en materia económica, el crecimiento del PIB duplica al de la población. No es mucho, pero tampoco estamos en crisis.

Peor aún para el argumento, la reducción en las tasas de interés y la inflación, así como las modificaciones legales, han permitido un incremento inusual del crédito, tanto al consumo como a la vivienda. El resultado es que hoy se construyen y venden más casas que nunca antes en la historia del país. Y aunque eso no sea fácil de entender para economistas anacrónicos, a menor tasa de interés, todos somos más ricos.

Especialmente en este momento, ofrecer un cambio de modelo económico es absurdo. Resulta que desde enero venimos creciendo al mayor ritmo en todo el sexenio. Pero aún con más detalle, las ventas de enseres domésticos están a todo vapor. Y el que compra refrigerador deja de ser pobre, y si hay algún modelo que se quiera cambiar, no es el económico, sino el de la televisión para ver el mundial.

A mayor abundamiento, el índice de confianza del consumidor que publica INEGI está en el nivel más alto casi desde que se empezó a calcular. Si tiene dudas al respecto, la nota de Carlos Ordóñez en EL UNIVERSAL el viernes pasado reporta resultados similares: 52% de la población cree que la economía está mejorando. Y puede usted encontrar cifras muy parecidas en todas las encuestas que analice: en este momento la economía no es un problema serio para los mexicanos, no es el elemento definidor de la elección.

Claramente, esto no implica que no tengamos problemas en este tema. Claro que los hay, los hemos tenido con nosotros desde siempre: pobreza, pésima distribución y desde fines de los 70, falta de empleo. Pero este último punto, el más "electorable" de los asuntos económicos, es ya identificado por los votantes como un tema de Felipe Calderón, no de López Obrador, y cito nuevamente a Ordóñez.

La insistencia de López Obrador y seguidores en el asunto económico no sólo es una pésima estrategia de campaña, es también la mejor muestra de cuánto no comprenden de la realidad actual. Tanto el candidato como sus asesores están anclados en el pasado. No entienden ni de economía ni del mundo del siglo XXI. Por eso están perdiendo votos, porque cada vez son menos los mexicanos nostálgicos, y cada vez más los que quieren competir, y ganar, en la inevitable globalización.

Un calmante para Roberto

2006-05-23T22:09:00.001-07:00

por Mauricio Flores en "Gente detrás del dinero" en Milenio 23 mayo 2006

A Roberto Madrazo le convendría ver la nueva campaña publicitaria de Pfizer, no para darle ideas a su desesperado publicista Carlos Alazraki, sino para encontrar un remanso en su alicaída carrera a Los Pinos.

La multinacional que dirige Jorge Bracero, inició sincronizadamente su campaña en la televisión abierta “Por lo que más quieras, ¡cuídate!”, enfocada a tres enfermedades que condicionan las causas de muerte más comunes en el país: altos niveles de colesterol, ansiedad y depresión.

El área de marketing de la firma, a cargo de José Fernando Beltrán, buscará abrirse paso entre el ruido de los tambores futboleros, en lo que Andrés Manuel López Obrador deshoja la margarita que le tendió Madrazo y Felipe Calderón lanza su caballería legal contra sus adversarios.

Pfizer hablará de la responsabilidad social, del amor filial, de la prevención y de la no automedicación. Vaya, algo diferente para variar.

¿Alianza?, la del PriAn

2006-05-23T22:09:00.000-07:00

por Miguel Ángel Granados Chapa en "Plaza pública" en Reforma 23 mayo 2006

A partir de hechos ciertos, Roberto Madrazo ha generado una falsedad de la que se vale Felipe Calderón para mentir y para pretender ocultar sus vergüenzas (no en el sentido físico, que a nadie importan, sino en el ético-político).

Los hechos ciertos son, por una parte, la descarada injerencia propagandística del presidente Fox a favor del continuismo, la intensa actividad que en la misma dirección le ha sido encomendada al gabinete, la evidencia de que buena parte de la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador ha surgido o fue difundida desde oficinas gubernamentales, incluida la sede presidencial, y el encuentro de David Penchyna y Manuel Camacho, cercanos a los candidatos Madrazo y López Obrador para intercambiar informaciones sobre esos hechos.

La falsedad generada por Madrazo consiste en hablar de una alianza con el PRD. Su pretensión es darle el beso del diablo. Busca el desprestigio de su adversario histórico presentándolo como capaz de unirse al partido del que se marchó y contra el cual ha combatido de modo congruente. Tal vez Madrazo ha admitido ya el hecho, que parece inexorable, de que no es un contendiente real por la Presidencia y busca sacar el mayor provecho político de su anticipada derrota. No puede renunciar a su candidatura ni puede pedir a sus votantes que sufraguen en tal o cual dirección. Pero sí puede, o eso intenta, contaminar con su mala fama a la buena de su contrincante verdadero, con ello causarle demérito e influir, por consiguiente, en el incremento de las preferencias por Calderón.

Porque allí radica la verdadera, la única y original alianza. Cuando Calderón bravuconea sobre su capacidad de derrotar a sus adversarios "uno por uno o en bolita", y cuando recuerda el dicho de que el PRI y el PRD son primos hermanos, según Emilio Chuayffet, intenta esconder el vínculo profundo, actuante, revitalizado entre el gobierno foxista y el PAN, por un lado, y el PRI, por el otro. Con los diversos PRIs que hoy se desplazan en la escena nacional, diferentes en mucho pero con un dato en común, que es su cercanía y familiaridad con el panismo.

Aliados, el PRI y el PAN, el PriAn, han gobernado desde 1988, durante las administraciones de Salinas, Zedillo y Fox. La política económica de esos tres periodos no ha variado, es única y la misma. La encabezan el subsecretario salinista de Hacienda, Francisco Gil hoy titular de esa dependencia, y su antecesor en el cargo, Guillermo Ortiz, hoy gobernador del Banco de México, elegido y reelegido con el voto senatorial del PriAn. La alianza, fusión en realidad para ciertos efectos, de esos partidos hizo posible el descomunal, incalificable, atraco contra la sociedad mexicana que fue el rescate bancario. El 20 de agosto de 1998 el presidente Zedillo y el líder nacional panista, hoy candidato presidencial Felipe Calderón, convinieron el acto esencial de ese asalto a las finanzas nacionales: la conversión de la deuda del Fobaproa (un fideicomiso interbancario reventado por la crisis de diciembre de 1994) en deuda pública, pagadera a partir del siguiente año por los contribuyentes mexicanos.

Expresiones más recientes de esa alianza histórica -que en los noventa hizo posible la reforma salinista de los artículos básicos de la Constitución- han implicado al propio Madrazo. La reforma fiscal de 2003, que incluía gravar medicamentos y comestibles, fallida a la postre, fue pactada por el entonces líder priista y hoy candidato presidencial, la secretaria general de su partido Elba Esther Gordillo, el secretario Gil y el ex presidente Salinas. Madrazo había tenido otros acuerdos con Fox y su secretario de Gobernación, como el que permitió que un gobernador interino a modo asegurara en 2001 la elección de Manuel Andrade como gobernador de Tabasco. El desafuero de López Obrador fue votado, anuente entusiasta Madrazo, por los diputados de ambas bancadas.

No se han marchado del PRI los miembros del gobierno de Zedillo que apoyan hoy al candidato panista. Entre ellos cuenta Carlos Ruiz Sacristán, en aquella administración secretario de Comunicaciones y Transportes, cuya actuación se ha recordado ahora que el ex superior de los Legionarios de Cristo fue reducido al ministerio privado y discreto de su sacerdocio: en 1997 intimidó (desde la posición de la autoridad que expide y vigila las concesiones de radio y televisión) al Canal 40 para que se abstuviera de transmitir un programa sobre el abuso sexual denunciado por víctimas del padre Maciel.

Otra manifestación de la alianza de cierto PRI con Calderón consiste en las candidaturas de Diódoro Carrasco y Benjamín González Roaro, presentadas por Acción Nacional. Carrasco fue el último secretario priista de Gobernación. González Roaro fue hasta hace unas semanas el director del ISSSTE, es decir el responsable de la relación política del gobierno con los dirigentes de la burocracia federal, cuya movilización era esencial en el funcionamiento del autoritarismo priista y puede hoy jugar un papel relevante en la era del injerencismo presidencial en las elecciones.

La sola alianza, la fusión del PriAn hace impensable que se pacte otra, hoy, entre el partido de Madrazo y los que apoyan a López Obrador. Acaso habrá acciones de denuncia en que coincidan. Pero habrá otros momentos de gran distancia. Por ejemplo, cuando en julio el priismo madracista pugne por anular la elección, calificándola como "de Estado", aunque el triunfador del proceso fuera Andrés Manuel López Obrador.

Cajón de Sastre

Si no hay problema en la legalidad de transferir los tiempos oficiales que corresponde utilizar al Poder Ejecutivo, es encomiable la disposición presidencial de ceder esos lapsos al Instituto Federal Electoral, para que los emplee en difusión que estimule la participación en la jornada del 2 de julio. Más digno de reconocimiento hubiera sido el compromiso del presidente Fox de disminuir la frecuencia y las intenciones de sus giras, documentadas ayer por Reforma en términos que no dejan lugar a dudas. Fox ha participado en 74 giras durante 64 días de los 120 que comprende el primer cuatrimestre del año. E invariablemente sus discursos se dedicaron a predicar la necesidad de no mudar de caballo, aunque inevitablemente sí de jinete, y a denostar a los aspirantes a sucederlo que contienden contra el candidato de su partido, que no halló nunca mejor adalid que su antiguo jefe, el que lo forzó a retirarse de la lucha interna por la candidatura presidencial cuando eran otras las preferencias y las necesidades de Fox.

Madrazo, out

2006-05-23T22:08:00.001-07:00

por Pablo Hiriart en "Semana política" en La Crónica 23 mayo 2006

Hace algunos meses Roberto Madrazo dijo algo completamente cierto: en la elección de julio está en juego la República.

Fue una advertencia acertada del riesgo que significa para la vida democrática del país un posible triunfo de López Obrador.

Lástima que a Madrazo se le olvidó su propio análisis.

Ahora vemos a un Madrazo desdibujado, subido de última hora en el vagón de cola del Partido de la Revolución Democrática.

Lástima por el PRI.

Tercero en las encuestas, Madrazo acusa que estamos frente a una “elección de Estado”.

¿De dónde saca eso de una elección de Estado?

El PRI creó al IFE para acabar con las elecciones de Estado, y lo consiguió, aún a costa de enfrentarse al dilema de ganar o perder.

El PRI realizó las grandes reformas electorales para dar rumbo democrático a México y lo logró.

El PRI votó por los actuales consejeros del IFE, y se integró un consejo ciudadano con calidad profesional.

El PRI impulsó el establecimiento de tribunales independientes del Ejecutivo para dirimir las controversias en los comicios, y esos tribunales funcionan.

¿De qué reniega el candidato del PRI?

Criticar el actual proceso porque es “una elección de Estado”, no es parte del léxico del PRI.

Ése es el lenguaje del PRD.

Y ese lenguaje siempre le ha traído costos electorales al PRD. Por eso el partido del sol azteca siempre termina por caerse en las encuestas y en las elecciones. Por pendenciero.

¿A dónde llevan al PRI Roberto Madrazo y el joven Jorge Emilio González?

Los militantes de ese partido con toda seguridad deben estar preocupados. Y tienen razones de sobra para ello.

El lenguaje de choque y el espíritu radical que embarga a su candidato, los está quitando del centro político y los pone al extremo de López Obrador.

Por ese camino no sólo van a quedar terceros, sino que su votación va a bordar cerca del 20 por ciento.

En sus últimos discursos Madrazo se ha lanzado contra “el modelo”. No sólo el jinete es malo, sino que hay que cambiar de caballo.

Con enormes insuficiencias, el gobierno lo está haciendo bien en la economía.

Puede hacerlo mucho mejor, sin duda. Pero no estamos en el caos, ni hay fuga de capitales, ni las empresas están quebrando, ni las casas son embargadas por bancos a punto del colapso.

Madrazo no puede irse contra lo que está funcionando. Aunque desde su tercera posición es entendible que lo vea todo desastroso, ésa no es la realidad.

Aún está a tiempo de hacer un alto en el camino, Sí, detenerse un momento para escuchar a sus críticos y entender que el problema que lo tiene en esa situación tan lamentable no es el PRI, ni es Fox ni es el IFE: el problema es él.

Madrazo dejó el centro político, y ése es un problema.

No hace campaña, sino que hace giras. Visitas. Lo escuchan quienes van a votar por él y nada más.

Y lo que dice no tiene sentido estratégico para el país. No toca los temas esenciales.

Bajar el precio de la gasolina y poner en su lugar a los delincuentes, es su oferta. Muy bien. ¿Y?

Su propuesta es confusa. No tiene cuerpo. Da la impresión de que nada de lo que propone tiene contenido.

El frente interno también lo tiene de cabeza. Al interior del PRI hay un tiradero.

Madrazo enredó de manera innecesaria elecciones locales que el PRI tenía ganadas.

Chiapas, Guanajuato y Morelos son tres muestras de autodestrucción. En los tres estados se complicó la situación para el PRI con renuncias, imposiciones sorpresivas y desbandadas.

Y todo por mentir.

Los hechos, a estas alturas, parecen estar dándole la razón a Elba Esther Gordillo. O sin el “parecen”, para decirlo llanamente.

Lo que le hizo a Elba Esther al dejarla colgada con el compromiso de la reforma fiscal, se los ha hecho a muchos aliados suyos.

Pateó a sus amigos y dejó que Mariano Palacios metiera en las listas de candidatos del PRI para acomodar ahí a varios exponentes de lo peor de la nomenclatura de ese partido.

Le cerraron las puertas a cuadros partidistas que saben sumar, que aportan, con capacidad técnica y política, como Diódoro Carrasco, Andrés Rozental, Jesús Reyes Heroles y un sinfín de otros priistas con altísimas facultades a quienes les habían prometido un lugar en esta contienda, y los marginaron.

Madrazo volvió a fallar, pues. Y las encuestas lo están reflejando.

Sí, Madrazo tenía toda la razón cuando dijo que en las elecciones de julio está en juego la República.

Nada más que quien puede evitar el triunfo de López Obrador, no es él.

Luego de espléndidas batallas políticas, Madrazo perdió el piso.

A él le aplica, como a pocos, el principio de Peter.

La moneda del dos de julio está en el aire.

Un buen resultado va a depender de que Felipe Calderón no cometa el mismo error de Labastida hace seis años, y creer que ya ganó.

Está en buena posición para ganar las elecciones, sí.

Y su equipo es el que mejor responde ante las circunstancias, pues han capitalizado bien los errores de López Obrador y demostraron que saben aprovechar las oportunidades, como el debate.

Paradójicamente un triunfo de Felipe Calderón significa, también, la salvación del PRI.

Ya se vio que con un gobierno del PAN no desaparece el PRI. Al contrario, gana elecciones, es el principal partido y tenía posibilidades reales de regresar a Los Pinos.

Además, Calderón ha hablado de un gobierno de concertación, que necesariamente tendrá que ser con el PRI.

Si gana el PRD, en cambio, adiós PRI.

Se lo van a tragar casi completo y ese partido se irá extinguiendo de manera acelerada, lo que no sólo es malo para los priistas, sino para México: al país no le conviene una polarización a dos bandas. Se necesita el centro, y ese centro es el PRI.

Por eso la pregunta: ¿A dónde va Madrazo montado en el vagón de cola del PRD?

¿Por qué abandonó el centro?

¿A dónde llevan al PRI con esa aventura de acusar que hay “una elección de Estado”, nada más porque están en tercer sitio?

Con esa postura sólo le hacen el juego a López Obrador, que descalifica las encuestas como una forma de preparar el terreno y descalificar las encuestas de salida el 2 de julio, y luego descalificar la elección completa.

Le hacen el juego a los grupos ultras de la Coordinadora de la Educación (fundada por el profesor Bejarano, entre otros), a los macheteros de Atenco y al EZLN que están por “la otra opción”. Y esa otra opción es derrocar al gobierno democrático para poner al suyo.

Le hacen el juego a académicos que de manera voluntaria o involuntaria se prestan a maniobras extrañísimas al vaticinar en el exterior, como Sergio Aguayo (El País del lunes pasado), que tendremos una elección ilegítima y que el IFE carece de autoridad moral.

No sabemos qué se busca con esta crisis que se construye sobre premisas falsas, pero a este reputado académico le pueden volver a colgar el mote de “apóstol cultural de la CIA”, o de alguna otra agrupación de turbia trayectoria.

Como se ve, es fuerte la división que hay en la clase política, entre los intelectuales y también entre algunos sectores de la población.

Vamos a necesitar un presidente negociador. Que recomponga. Que sume en lugar de excluir. Y las virtudes básicas de un negociador son la tolerancia y tener palabra para cumplir los compromisos.

Para el dos de julio vamos a una elección dividida entre dos candidatos y lo que está en juego es, como bien dijo Madrazo, la suerte de la República.

Pero el que puede ganarle a López Obrador, no es él.

¡Y con ustedes el candidato del PRIRD!

2006-05-23T22:08:00.000-07:00

por Jorge Fernández Menéndez en "Razones" en Excelsior 23 mayo 2006

Exactamente 20 años le tomó, pero finalmente lo logró: Andrés Manuel López Obrador será el candidato del PRI, pero ya no para la presidencia municipal de Macuspana, como lo deseaba entonces, sino ahora para la Presidencia de la República. Lo logra, además, porque su rival de toda la vida, Roberto Madrazo, dobla las manos y, ante la posibilidad cierta de la derrota, decide que el barco de lo restante del priismo se debe hundir con él. El pasado no importa: ni aquellas denuncias contra la corrupción del tricolor ni las elecciones de estado en Tabasco ni la toma de los pozos petroleros ni las acusaciones de los asesinatos de priistas en el estado ni las marchas a México financiadas por el entonces jefe del DDF, Manuel Camacho ni las cajas en el Zócalo con los gastos de campaña de su adversario, tampoco la votación en torno al desafuero o las acusaciones de que existía un PRIAN. Nada de eso es importante, hoy López Obrador va del brazo y por la calle con quien fue su enemigo históric Roberto Madrazo. Las guerras fratricidas siempre son las peores, pero también los pleitos de familia, por más violentos que hayan sido, siempre pueden encontrar una reconciliación.

Hoy López Obrador parece convertirse en el candidato del PRIRD o, quizás, viendo la conformación de su equipo de campaña y estas novísimas alianzas, del viejo PRI a secas, porque el PRD ha quedado en el olvido. Aquella frustración de Macuspana ha sido recompensada con creces.

Cuando se dio el debate del 25 de abril pasado, dijimos que habíamos visto a un Roberto Madrazo desconocido, titubeante. Aparentemente, ese desequilibrio, fomentado por sus más cercanos colaboradores, la mayoría del ala más dura y oscura del priismo, ha decidido asesinar la campaña para salvar su destino personal. Ahora sabemos que, desde hace tres meses, en el seno del equipo de Madrazo estaban analizando y negociando una alianza con López Obrador, con la excusa, dicen en el equipo del priista, de denunciar una elección de Estado, con la ambición real de, ante la debacle, tratar de sumarse al enemigo histórico con tal de salvar algo. Por eso, ahora es comprensible la cerrazón la negativa a incorporar a representantes de otros sectores, fuera del madracismo duro, a las listas de candidatos; por eso, el rechazo a siquiera hablar con militantes de las corrientes renovadoras, liberales, del priismo. El paquete, diría Francisco Franco, debería quedar atado y bien atado para el paso posterior: apostar por López Obrador y formar con él un grupo parlamentario común para después del 2 de julio. Lo que en su novela La victoria, Jaime Sánchez Sussarrey preveía para el 2009, se adelantó tres años.

Pero la apuesta de Madrazo, de tan desesperada, puede resultar contraproducente, tanto para él como en el caso de AMLO, que la ha aceptado sin abrir la boca, aunque el PRD no sepa ahora hacia dónde mirar. El problema es que el priista carga con buena parte del desprestigio, pero con cada vez menos de su poder real. El peso decreciente de Madrazo se ha puesto de manifiesto en las dos más recientes reuniones con los gobernadores priistas: en la anterior acudieron siete de 17, en la de Ixtapan de la Sal de la semana pasada, sólo cinco y la mayoría para reclamarle por su desastrosa campaña. Los gobernadores no están con él e incluso quienes sí están se verán en serios problemas con la nueva estrategia, porque son todos de estados donde su fuerza se ha cimentado, a lo largo de los años, en la confrontación con el perredismo lopezobradorista: los gobernadores del norte, el centro y el occidente del país no quieren saber nada con Madrazo y lo que desean es ganar sus respectivas elecciones y apostar por la gobernabilidad y su futuro, están más cerca de Calderón que de López Obrador. Quienes apoyan al priista en el sur y el sureste del país, no sé cómo harán ahora para explicarles a sus militantes que en realidad AMLO es un buen tipo, un aliado al que se le debe respetar y con quien hay que caminar juntos: no me imagino a Ulises Ruiz abrazando a Gabino Cué, a Andrade aliado con César Ojeda, a Félix González haciendo planes con el Chacho Zalvidea o a Carlos Hurtado acordando con Layda Sansores. Porque la apuesta es tan desesperada que ni siquiera ha incluido a esos integrantes del madracism sale directamente del equipo de campaña y de personajes como José Murat, que vienen trabajando en ella de tiempo atrás. Lo que están buscando no es salvar su partido sino su cuello y en esa lógica todo se vale, sobre todo si, como lo consideran, pasado el 2006 pueden seguir con un registro y unas prerrogativas que les garantizarán varios cientos de millones de pesos al año.

Pero, paradójicamente, esa misma estrategia los dejará peor parados aún: con cada vez menos aliados internos y a disposición de un candidato, López Obrador, que los utilizará porque desde cuando perdió las preferencias electorales los necesita, pero que en realidad los desprecia. Al mismo tiempo, desde el panismo (pero también desde Alternativa) se podrá imponer la idea de que, efectivamente, el PRI y el PRD son lo mismo, que se trató, simplemente, de una pelea de familia por una sucesión en vías de solucionarse. Madrazo, mientras tanto, se diluye y se queda, siguiendo un símil que él mismo presentó en el debate, como el equivalente a un Roberto Campa, pero defendiendo el espacio político del perredista. Y ello los puede hacer perder la elección a los dos: ¿qué mejor publicidad quiere Calderón que la alianza Madrazo-López Obrador?

Pero la estrategia resulta insostenible: no tiene sustento ni legitimidad. El priista lo único que logrará va a ser, en el mejor de los casos, salvar el futuro político de alguno de los suyos, desesperados porque se les va el último tren, pero se quedará cada vez más solo. AMLO podrá ganar votos, pero perderá legitimidad. Claro, juntos pueden desestabilizar al país y provocar, después del 2 de julio, una crisis. Esa es la otra apuesta.

Anular la elección presidencial

2006-05-23T22:07:00.001-07:00

por Leo Zuckermann en "Juegos de poder" en Excelsior 23 mayo 2006

La semana pasada comenzó a orquestarse una acción conjunta del PRI y el PRD para neutralizar el activismo electoral del presidente. Más allá de este propósito, todo parece indicar que estos dos partidos ya trabajan para anular los comicios presidenciales si el candidato panista gana el 2 de julio. Priistas y perredistas demandarían al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) invalidar los comicios bajo el argumento de que el presidente Fox inclinó de manera injusta la balanza en favor de Felipe Calderón. El asunto no puede menospreciarse, pues en México efectivamente ha sucedido eso por este tipo de situaciones.

En diciembre del 2000, el TEPJF anuló la elección de gobernador en Tabasco por considerar que ciertas irregularidades fueron determinantes en un resultado donde el candidato priista ganó por una diferencia de 1.1%. Una de las anomalías encontradas fue la utilización de recursos públicos por el gobierno presidido por Roberto Madrazo para la inducción del voto a favor del Partido Revolucionario Institucional. Panistas y perredistas quedaron satisfechos con la resolución. Los priistas, furiosos, amenazaron con promover un juicio político a los magistrados del Tribunal.

En octubre del 2001, a solicitud del PRI, el TEPJF invalidó las elecciones del municipio de Ciudad Juárez, que había ganado el PAN. El argument “la clara intención del munícipe panista (Gustavo Elizondo) de maniobrar en favor de su partido”. Ahora los priistas quedaron contentos, mientras que los panistas consideraron que se había dado un golpe a la democracia.

Exactamente dos años después, el TEPJF anuló los comicios de gobernador en Colima. Aquí concluyó que el gobernador Fernando Moreno Peña (hoy operador de la campaña de Madrazo) violó la ley al intervenir en los comicios en favor del candidato del PRI.

A pesar de la amplia ventaja que obtuvo este partido político (a diferencia de lo sucedido en Tabasco), el Tribunal consideró que se había infringido un artículo de la Constitución local que explícitamente prohibía al gobernador involucrarse de manera directa o indirecta en la elección, con el explícito castigo de la invalidación del proceso comicial.

Para el TEPJF, la intervención de Moreno Peña fue determinante en el triunfo del candidato priista: el gobernador había realizado “indebidamente una campaña de comunicación social en los medios, sobre las acciones de gobierno en general, dentro de los 25 días anteriores a la jornada electoral y durante la misma”. Además, el día de los comicios se habían establecido retenes que impidieron el sufragio libre y la Policía Judicial había llevado a cabo detenciones sin justificación alguna. El gobernador llegó al extremo de amenazar con utilizar la Procuraduría contra quienes no votaran por el PRI.

Moreno Peña justificó así su activismo electoral: “No se puede pedir que un gobernador renuncie a sus derechos políticos y a su investidura partidista”. En Colima, el PAN y el PRD quedaron complacidos con el veredicto del Tribunal. Los priistas, por su parte, consideraron que los magistrados se habían excedido.

Por supuesto, los abusos cometidos en Colima no tienen comparación alguna con el intervencionismo actual del presidente. Sin embargo, no puede negarse que ahí están los precedentes judiciales donde, ya sea por un margen estrecho entre el ganador y los perdedores o por uno amplio, el TEPJF ha anulado comicios cuando se comprueba el activismo desmedido de un gobernante en favor del candidato de su partido.

Es claro que los priistas y los perredistas han unido esfuerzos para tratar de neutralizar la participación electoral de Fox. Incluso ya preparan una estrategia conjunta con el fin de impugnar los resultados y buscar la invalidación si gana Calderón. Ambas fuerzas alegan que están enfrentando una inequitativa “elección de Estado”. Insisten en que Fox ha desequilibrado la contienda a favor del candidato panista mediante el uso de recursos estatales, de llamados mediáticos a la continuidad en los spots gubernamentales y de los discursos presidenciales donde abiertamente se ataca a los candidatos de la oposición, sobre todo a AMLO.

De hecho, ahora aparece la noticia, extrañamente filtrada por el PRD, de que Fox negoció directamente con Jorge Emilio González Martínez el apoyo del Partido Verde a la candidatura de Calderón. Este tipo de negociaciones francamente no deberían sorprendernos, porque así es la política, sobre todo cuando se trata de un partido oportunista como el Verde, acostumbrado a aliarse con el mejor postor. Sin embargo, en caso de confirmarse esta información, no parece muy prudente que digamos que haya sido el mandatario el encargado de una operación de esta índole.

En los próximos días seguramente comenzaremos a ver una lluvia de demandas en la PGR, tanto del PRI como del PRD, en contra del activismo electoral de Fox. Es un primer paso para ir construyendo un posible caso de nulidad abstracta de la elección presidencial bajo el argumento de que el Ejecutivo influyó de manera determinante para que el candidato de su partido ganara. Clar todavía falta que Calderón triunfe pero, con este tipo de acciones, priistas y perredistas demuestran que ellos mismos ya consideran esta posibilidad.

Se rompe la burbuja

2006-05-23T22:07:00.000-07:00

por Raymundo Riva Palacio en "Estrictamente personal" en El Universal 23 mayo 2006

Todavía no apueste por nadie. La campaña presidencial está lejos de estar decidida, con evidencias que muestran un declive de Felipe Calderón

Este martes, las campañas presidenciales deben pasar a otro nivel. En particular la de Felipe Calderón Hinojosa, pues de acuerdo con el compromiso adquirido con el Instituto Federal Electoral, el presidente Vicente Fox, principal promotor de la candidatura del panista Calderón, se callará la boca. Es decir, dejará de hacer la campaña de proselitismo abierto a favor de un candidato presidencial más grotesca y dañina que se tenga en la memoria -por su contribución a la polarización social y política-, y otorgará 50% de los tiempos oficiales al IFE para que aproveche el espacio en la promoción del voto. Fox fue sometido durante semanas a una de las críticas más persistentes sobre su intromisión abierta en el proceso electoral, pero se mantuvo incólume y, como torero que tiene sometida a su presa por la fuerza, se burló de ella y la humilló.

No son pocos los estudiosos de la comunicación política que se preguntan las razones por las cuales Fox hizo tan intenso proselitismo pese a la tormenta que lo persiguió. Respuestas con la información en la mano no existen, aunque se empiezan a acumular evidencias de por qué Fox pudo haber intensificado su campaña retórica a favor del Partido Acción Nacional, por qué mantuvo sus golpes constantes en contra de Andrés Manuel López Obrador, y por qué no dejó de utilizar programas como Oportunidades y las obras públicas para manipular la intención de voto de los sectores más marginados. Estas evidencias muestran que las preferencias de voto por Calderón están bajando, o se encuentra empatado con López Obrador en otras mediciones, o el perredista volvió a sacarle uno o dos puntos de diferencia en una más.

Aunque estos puntos ratifican el empate técnico en el proceso, como lo han señalado prácticamente todas las encuestas en el último mes -sólo dos de ellas dan una ventaja considerable a Calderón-; lo significativo de esas mediciones es que no fueron realizadas en vivienda, que son las encuestas más confiables, sino telefónicas, que al llegar a un segmento de la sociedad con mayores recursos -por el hecho mismo de tener teléfono-, han tenido un sesgo histórico hacia el PAN.

Esto quiere decir, de corroborarse la medición telefónica con las encuestas en vivienda que se están comenzando a aplicar para la siguiente ronda de mediciones electorales a nivel nacional, que la caída de Calderón es alarmante y que se está configurando un escenario de derrota del panista en las elecciones del 2 de julio. Un dato no confirmado por los responsables del tracking poll de su campaña, que es una encuesta diaria para medir el pulso de los electores, es que las últimas mediciones tienen a Calderón únicamente cuatro puntos delante de López Obrador -que entra en el terreno del empate técnico-, luego de que hace un mes lo tenían con una cómoda ventaja de 10 puntos.

Los datos duros sobre el comportamiento electoral están comenzando a arrojar algunos resultados que pueden explicar las razones por las cuales Fox y Calderón están tomando determinadas decisiones tácticas. En el caso de la campaña panista, no han dejado de utilizar la propaganda negativa en contra de López Obrador, la cual le ha resultado altamente redituable por ser muy eficiente debido a la velocidad y contundencia como reacciona ante el perredista. Pero también, aparentemente el respaldo abierto de Fox llegó a un límite, pues sus índices de popularidad en encuestas entregadas a empresarios ya no están moviéndose por arriba de 55%, y algunas de sus posiciones de apoyo al presidente George W. Bush están empezando a arrojar rendimientos negativos.

Esto lleva directamente al caso de Fox y ayuda a entender -si se le da el beneficio de la duda de la aplicación lógica a su actuación-, por qué tiene algunos rasgos que parecerían esquizoides, como sucedió la semana anterior que pasó de una total justificación del presidente Bush por las nuevas medidas de sellamiento de su frontera con México, a la crítica abierta del mandatario estadounidense el jueves en Tijuana, al afirmar que levantar barreras no es propio de amigos. Estar entregado a Estados Unidos, o mantener la postura genuflexa que tuvo Vicente Fox en este caso, no lo ayuda ni a él ni a Calderón, que son vistos como los más cercanos a Bush en momentos en que los negativos del estadounidense van a la baja entre el electorado mexicano, mientras que crece el respaldo hacia un acercamiento hacia América Latina, donde los electores ven a López Obrador como el más cercano de todos los candidatos.

Las evidencias, a partir de las encuestas telefónicas, preconfiguran que la burbuja en la que se encontraba Calderón, se está rompiendo. Algunos factores que todavía están esperando un estudio más riguroso fueron responsables de ese impacto positivo de Calderón entre el electorado, como el llamado bonus convention tras el primer debate presidencial, los conflictos internos del Partido Revolucionario Institucional en el norte del país -donde elevó sus preferencias-, los errores discursivos de López Obrador -que no ha sabido diferenciar discursos para las muy distintas regiones del país, en particular el norte-, y las altas pautas en medios electrónicos frente a la casi ausencia del perredista, han venido cambiando. El alzamiento natural tras el debate ya se agotó, igualmente, en forma natural; los gobernadores priístas en el norte se están arreglando con Roberto Madrazo, inclusive el sonorense Eduardo Bours, de quien tienen, cuando menos, el compromiso de que no interferirá; López Obrador ya modificó su estrategia mediática incrementando presencia y spots en medios electrónicos por encima de sus adversarios; mientras Calderón tuvo que reducir esa exposición ante el riesgo de que rebasen los límites legales y entren al terreno de una eventual anulación del proceso.

Las campañas presidenciales de la oposición están ajustándose. Madrazo ha revigorizado sus fuerzas en el norte, principal semillero panista, mientras López Obrador y su equipo pasaron a la ofensiva aprovechando el bono que ha sido construido durante el largo tiempo de precampaña electoral: por más errores que comete en su campaña, no baja de 32% su preferencia electoral.

La competencia por la Presidencia está cerrada y probablemente seguirá achicándose aún más en las próximas semanas. La volatilidad de una buena parte del electorado está moviendo fuertemente las preferencias, aunque una de las causas principales de ello es la exposición mediática. En este sentido, que el Presidente cierre la boca a partir del martes, es muy buena noticia para el proceso electoral, pero mala para Calderón, quien perderá -si cumple su palabra Fox- un activo muy valioso para su campaña en momentos en que parece empezar su lento declive.

López Obrador rechaza alianza con el PRI

2006-05-23T22:06:00.000-07:00

por Adrián Trejo en "Engrane" en El Economista 23 mayo 2006

El viernes por la noche, luego de que corrieran los rumores sobre una posible alianza entre el PRI y el PRD en contra del PAN, el candidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador dijo no.

Las consideraciones esgrimidas por el candidato de la "alianza Por el Bien de Todos" para negarse a dar su anuncia a una sociedad con el PRI tienen que ver con los compromisos de campaña pero también con las expectativas que López Obrador tiene de la contienda presidencial.

En primer lugar, López Obrador no autorizó a ningún integrante de su grupo cercano para intentar "negociar" un convenio con el PRI; Manuel Camacho Solís actuó por propia iniciativa y luego quiso "venderle" la alianza con el PRI. El PRI, por su parte, ha enviado a su equipo pesado, Héctor Hugo Olivares, César Augusto Santiago, para tratar de convencer a varios de los cinco coordinadores de las Redes Ciudadanas del PRD para concretar una sociedad. Sin embargo, la noche del viernes López Obrador se negó tajantemente a suscribir una asociación con el PRI.

Y es que el planteamiento del PRI fue descalificar el resultado de las elecciones del 2 de julio, bajo el argumento de que se trató de "una elección de Estado", tal y como lo ha venido diciendo Roberto Madrazo Pintado desde hace dos semanas.

López Obrador consideró que ese no era el camino, sobre todo porque el perredista tiene la convicción de que ganará la elección del 2 de julio, y sumarse a una estrategia premeditada de descalificación de los resultados le resultaría en cierto momento, muy costosa en términos políticos y sociales El tabasqueño le envió un mensaje a los priístas en el que les decía que lo mejor era que cada partido continuara su estrategia por separado, es decir, juntos pero no revueltos.

Y es que el PRD presentará entre hoy y mañana una denuncia ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) en contra de varios secretarios de Estado e incluso de por lo menos cuatro consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).

La denuncia en contra de los primeros será por desviar recursos públicos para favorecer, dicen, al candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa. En el caso de la denuncia en contra de los consejeros electorales, entre los cuales se encuentra el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, será por actuar parcialmente a favor del PAN en las decisiones del Instituto; en ambos casos el PRD ofrece presentar pruebas, no sólo dichos ni recortes de periódicos, como ha sido la tradición.

El propio López Obrador pidió, en la reunión del viernes, que fuera el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, el encargado de fijar la postura final del partido en el caso de la supuesta sociedad con el PRI; el sábado pasado, el bajacaliforniano adelantó parte de la posición oficial del partido pero será esta semana cuando se desmarquen total y abiertamente.

Por lo pronto Madrazo insiste en mantener viva esta posibilidad a pesar de que conoce ya la resolución de López Obrador, a quien por cierto, llamó ayer "mi paisano" en un inusual tono amigable de tratándose de un rival político declarado.

Al PRI, que también inició su campaña de denuncia de la "elección de Estado", no le queda más que tratar de espantar al PAN y al gobierno con la amenaza del desconocimiento de los resultados de la elección que sabe de antemano le serán adversos, tal vez como un intento de negociar.

No sería la primera ni la única vez que se utiliza este medio para obtener, a través de la presión, lo que no se puede conseguir en las urnas.

Allá ellos.

Madrazo se acerca a AMLO

2006-05-23T21:58:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en "Templo mayor" en Reforma 23 mayo 2006

QUÉ tan graves estarán las alertas en la campaña de Roberto Madrazo que ya consiguieron la firma de los 17 gobernadores priistas para un "manifiesto" donde le refrendan su apoyo.

RECURRIR a ese tipo de cargadas a seis semanas de la elección no deja de sorprender pues más bien parecen traer gato encerrado.

EL "manifiesto", acordado en Ixtapan de la Sal, trae hasta la firma de Eduardo Bours. ¡Así ha de haber estado el susto!

CUENTAN que ese "manifiesto" se originó para exorcizar los fantasmas de deserción que andaban rondando a Madrazo.

UNO de ellos era la versión de que ocho gobernadores del PRI, entre ellos los del Tucom, habían llegado a un acuerdo con Vicente Fox para apoyar a Calderón a la Presidencia.

OTRO MÁS fue el rumor de que hasta el Niño Verde había pactado con Fox para desconocer la alianza con el PRI.

Y ENCIMA la semana pasada se dio a conocer el apoyo de ex zedillistas al aspirante panista.

¿SERÁ por eso que Madrazo se acercó a AMLO para denunciar una elección de Estado?

COMO quiera, si hace falta un "manifiesto" para refrendar un apoyo que debería ser obligado, pues así andarán las cosas.

VAYA REGAÑO le puso ayer Cuauhtémoc Cárdenas a Ifigenia Martínez en el aniversario 111 del natalicio de Lázaro Cárdenas.

OTRORA compañeros de batalla cuando fundaron el PRD, Cárdenas le reclamó duro a "doña Ifi" que ande diciendo que debería apoyar a Andrés Manuel López Obrador y que si no lo hace es quizá "porque fue hijo único... es envidioso".

QUIENES atestiguaron el encontronazo dicen que la candidata perredista al Senado se mostró muy mortificada y aunque quiso explicarle sus declaraciones a Cárdenas, éste la dejó con la palabra en la boca.

LUEGO de la escena, Ifigenia Martínez fue a ver doña Amalia, la mamá de Cuauhtémoc, para contarle lo que había sucedido, mientras que Cárdenas aprovechó para pintar su raya con AMLO.

AUNQUE ha estado medio desaparecido después de su serie de televisión sobre la democracia en México, José Woldenberg sigue presente en el ámbito académico.

DE HECHO, el ex titular del IFE será objeto de un un reconocimiento por parte de la Universidad de Guadalajara.

EL MIÉRCOLES le entregarán un doctorado honoris causa en el Paraninfo de esa casa de estudios.

QUIZÁ sea la cercanía del Mundial pero el repentino amor por el deporte ya hizo furor entre los candidatos.

SI Carlos Alazraki quiere sumar a la campaña de Madrazo a varios integrantes de las Chivas, en la acera azul no se quedan de brazos cruzados.

EL EQUIPO de campaña de Calderón ya soltó quiénes son los deportistas célebres que lo respaldan: Iridia Salazar, Kikín Fonseca, Zague y Manuel Negrete, entre otros.

EL QUE aún falta es AMLO a quien parece que sólo le van a dejar a los beisbolistas, el deporte de sus quereres, y a Bernardo Segura, a quien incluso empleó en el DF como colaborador.

Trascendió

2006-05-23T21:55:00.001-07:00

por periodistas de Milenio en editorial "Trascendió" en Milenio 23 mayo 2006

Que Andrés Manuel López Obrador dará hoy un enérgico carpetazo a la posibilidad de formar una alianza con Roberto Madrazo para denunciar una “elección de Estado”.

El candidato perredista habría medido costos y beneficios de ese frente común, y el saldo fue muy negativo. Además, en el cuartel de López Obrador hay confianza en que la nueva serie de encuestas, que se difundirán en los próximos días, les serán mucho más favorables que las de abril-mayo.

Que hasta el día de ayer, Vicente Fox tenía decidido no declarar ministerialmente en el pleito entre Marta Sahagún y la periodista Olga Wornat.

Si el Presidente de la República no cambia de opinión en las próximas horas, su esposa sufrirá un sonado revés judicial.

Que lo más reciente y destacado en las investigaciones del caso Juan Jesús Posadas Ocampo, asesinado hace 13 años en el aeropuerto de Guadalajara, fue “el papelón” que hizo el cardenal de Washington, Theodore Mc Carrick, al hacer suyas teorías sobre un complot, que ya fueron rechazadas por la Procuraduría General de la República.

Mc Carrick “fue cilindreado” por el arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, de que aún existen elementos para pensar que las investigaciones no fueron las adecuadas, y Mc Carrick no tuvo empacho en señalárselo así al poderoso comité de Relaciones Internacionales del Senado de Estados Unidos.

Que , hablando de Washington, el jueves estarán ahí algunos de los principales encuestadores mexicanos. Presentarán ante académicos y diplomáticos sus números e interpretaciones sobre la carrera del 2 de julio.

El encuentro, que será atendido por personal del Departamento de Estado, se llevará a cabo en el renombrado Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos.

Que el coordinador de Asuntos Jurídicos del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, Raúl Cervantes, trabajó “horas extra” el fin de semana para documentar las denuncias que el tricolor presentará en las próximas horas por la “indebida intromisión” de Vicente Fox en el proceso electoral.

Según los abogados priistas, existen “sobrados elementos” para que el Instituto Federal Electoral y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales inicien las investigaciones.

Que, simultáneamente, la agrupación política Asociación Ciudadana del Magisterio presentará en la Fepade una denuncia contra el presidente del PRI, Mariano Palacios Alcocer, y los dirigentes Carlos Armando Biebrich y Alfredo Femat.

Los acusan por falsificación de firmas, documentos y sellos, así como por la elaboración de listados apócrifos..

Revista

2006-05-23T21:55:00.000-07:00

por periodistas de Milenio en editorial "Trascendió" en Milenio 23 mayo 2006

Que las elecciones en México están interesando tanto en Estados Unidos que la empresa American on Line, filial de Warner, levantó una encuesta y 34 por ciento de las opiniones favoreció al candidato Andrés Manuel López Obrador.

Que Felipe Calderón Hinojosa alcanzó el 28 por ciento, en tanto que Roberto Madrazo apenas figuró con el seis.

Que Patricia Mercado y Roberto Campa no fueron considerados por los opinadores voluntarios.

Que Felipe Calderón ni siquiera tendrá oportunidad de plantear sus propuestas a los afiliados a la Unión Nacional de Trabajadores, como lo harán en su momento Andrés Manuel López Obrador, Roberto Madrazo y Roberto Campa —ya lo hizo Patricia Mercado—, ya que será el único de los aspirantes presidenciales que no será invitado por esa organización opositora de las políticas del gobierno de Vicente Fox.

Que los partidos políticos han incrementado su acercamiento con los obispos, después de las reuniones entre el Episcopado y los candidatos a la Presidencia de la República.

Sinergia electoral azul

2006-05-23T21:51:00.000-07:00

por Juan Arvizu Arrioja en "Vitral político" en El Universal Grafico 23 mayo 2006

Pero por supuesto. El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón , se beneficia de la acción de gobierno de su interlocutor frecuente, Vicente Fox Quesada , quien no debe, no puede dejar de ser jefe de Estado ni un minuto. Ni cuando carga a su nieto.

Claro que el proceso electoral del 2006 tiene una deformación que lo marca ya como inequitativo, favorable al candidato del partido en el poder.

Se han mudado a la casa de campaña y la conducen operadores clave del gobierno federal que tienen el contacto con los pobres y con los empresarios. Eso está a la vista de todos.

Véase, pues, que sólo cambiaron del escritorio oficial a la operación en campaña, quienes tienen la relación con la población que forma la masa crítica de votos, y con el núcleo de la estructura real del poder privado.

Naturalmente no se viola la ley. Se aprovecha la sinergia de las acciones del gobierno federal.

Sin Josefina Vázquez Mota, sería casi inútil todo esfuerzo por saber quién es quien en las zonas marginadas, donde lo único que hay es una masa de votantes. Con la ex secretaria de Sedesol, todo se simplifica.

Igual pasaría sin Eduardo Sojo, quien tiene fácil comunicación con los poderosos en el mundo de los negocios.

Suman ellos una eficiencia de la que carecen PRI y PRD. Se ha generado una sinergia electoral, que aligera la carga de trabajo y otorga más velocidad a la casa de campaña felipista.

Eso es ir en caballo de hacienda. Es, por sus elementos en juego una verdadera elección de Estado. Es el resultado de que la secretaria de Desarrollo Social vaya a tomar café con la esposa del candidato.

Es el efecto de visitar de cuando en cuando al presidente Vicente Fox, aunque sólo sea en plan de cuates y de manera discreta, sin registro público.

Y esa posición de ventaja deriva de que un candidato se prestigie de la tarea social, no del gobierno, sino del Estado mexicano.

Nada es ilegal, pero todo construye un proceso inequitativo que causa anemia al 2006 electoral.

Cuestión de horas y de tamaños. Roberto Madrazo se ha puesto en una línea de colisión con el puntero de la contienda, Felipe Calderón, y está obligado a dar un golpe, el primer gran desplante de su campaña, a la medida de su amenaza de retirarse de la competencia. Es su hora o su tumba.

Cuidado, mucho cuidado, es el mensaje que debe leer la priísta Beatriz Paredes, candidata al gobierno del Distrito Federal. Que un dirigente de la talla, resistencia y gran capacidad de entrega de Jesús Salazar Toledano se haya salido de la coordinación de su campaña, por la nula transparencia en el manejo de los dineros, es muy peligroso: huele a traición de terceros en los que ella confía. Lástima que así la ex gobernadora frustre su brillante trayectoria.

La monstruosa violación de derechos humanos ocurrida en Atenco, estado de México, seguida de la indolencia federal y estatal, es una vergüenza nacional. Del gobernador Enrique Peña Nieto, ni hablar, mostró el cobre, como uno más en la feria de las ambiciones personales de poder, esas que pasan sobre lo que sea, como ya se vio en este asunto.

Sale varios días Vicente Fox a Estados Unidos, con el tema migratorio, pero por más que esté atento a lo que decidan esta semana los congresistas estadounidenses, no va a influir en el sentido de la votación de una probable amnistía para indocumentados que se espera esta semana. El viaje sólo le sumará millas a su registro sexenal, amén del riesgo de que coseche protestas y reproches de la colonia mexicana.

Santiago Creel Miranda desempeña una intensa actividad como candidato a senador, a pesar de que tiene en la bolsa el escaño plurinominal. Se levantó de la derrota en el proceso interno panista, y se ha puesto a reconstruir su capital político. Es evidente su meta de dirigir al PAN en la casona de Xicoténcatl.

Esa Selección Nacional de Futbol, la de Francisco Kikín Fonseca y de Jared Borguetti se fue al Mundial de Alemania 2006, "felipizada": dejaron saludos en video para aparecer en spots de la campaña de Felipe Calderón.

Encuestas 2006

2006-05-21T21:31:00.000-07:00

por Juan Manuel Martínez en La Crónica 21 mayo 2006

Factor Zogby. Para la controversia en torno de las encuestas, el viernes por la noche se agregaron los resultados del sondeo de Zogby Internacional —realizada conjuntamente con la University of Miami School of Communication—, que confirmaron que Felipe Calderón lidera la carrera por la Presidencia de la República, con 38%, contra 33% de López Obrador y 25% de Roberto Madrazo.

Más aún, Katherine Corcoran, de la cadena Knight Ridder Newspapers, citó que el jefe ejecutivo de Zogby, John Zogby, planteó que sus datos sugieren que la ventaja de Calderón podría continuar, debido a que los mexicanos tienen opiniones favorables del presidente Fox y de la marcha de la economía.

Zogby cuidó de aclarar que la suya no era una predicción, sino sólo una referencia al hecho de que hay suficientes elementos para subrayar que ha cambiado el tono de la contienda. Y uno de ellos es que Calderón encabezó nueve de los 11 temas más importantes para los votantes, incluidos el del empleo y el de la lucha contra el narcotráfico.

Indemerc y Mund. Antes de Zogby, otras destacadas empresas encuestadoras poco escuchadas en el presente proceso electoral ya habían confirmado —abierta o tácitamente— la ventaja del panista.

El martes 16, Adam Thomson, del Financial Times, refirió que Vicente Licona, de Indemerc-Harris, aludió a una combinación de factores para explicar la caída de López Obrador: una altamente efectiva campaña negativa del PAN en contra del perredista; su decisión de no participar en el debate, y el desplante público en el que calló al presidente Fox.

Licona recalcó que la acción de López Obrador contra el mandatario no es bien vista en un país como México, donde, además, los índices de aprobación de Fox aún son altos

—y AMLO parece haber tenido en cuenta ese hecho cuando hace unos días dio un viraje radical en su discurso tras haber definido a Fox como títere y pelele de Estados Unidos.

Una semana antes, el mismo Thompson recogió las impresiones del director de Mund Americas, Dan Lund —quien, se dice, en otros tiempos trabajó para López Obrador: reconoció implícitamente que Calderón ha asumido el liderato, aunque, a diferencia de Zogby, dijo dudar que pudiera conservar ese lugar.

Lund argumentó, por ejemplo, que las encuestas de GEA y de Reforma carecen de credibilidad; y pronosticó que AMLO se vería favorecido por la migración de los simpatizantes decepcionados de Madrazo.

Tránsito. Una vez concretada la alternancia en el poder, la sucesión del 2006 parecía destinada a testificar el apuntalamiento de las encuestas como elemento clave en las contiendas electorales. Sin embargo, el proceso ha sido más polémico de lo esperado.

Un factor clave en ello es la forma en que López Obrador las ha insertado en su estrategia, poniendo en duda sus resultados e incluso llegando a señalarlas como parte de un complot en su contra.

Más allá de las controversias coyunturales, hay un punto básico pero fundamental: la legitimidad de las encuestas dependerá de la aproximación de sus datos al resultado final de la elección.

Por ahora, hay dos termómetros del grado de certeza que pudieran tener las fotografías tomadas por las diferentes empresas: los resultados de los sondeos encargados por medios de comunicación locales han sido confirmados por firmas como Zogby; y, si bien con diferentes tiempos y ritmos, los tres principales candidatos han optado por cambiar sus estrategias de campaña, en apariencia como efecto de dichos resultados.

Hay otro elemento importante: hace mucho que no se difunden los resultados de Covarrubias, firma contratada por el PRD, que mostraba un margen amplio de ventaja para AMLO.

Objetivo Fox. Zogby y Vicente Licona (Indemerc-Harris) coinciden en la importancia que representa el hecho de que Fox haya llegado al 2006 con altos niveles de aceptación pública.

Eso explicaría el continuo golpeteo de parte de sus opositores, que han usado los argumentos más variados para tratar de erosionar su imagen.

Estamos entrando a un terreno farragoso en el que los partidos estarían tentados a propinar un golpe efectista que los pudiera llevar a una obtención súbita de puntos.

Por lo pronto, PRI y PRD comienzan a sondear una posibilidad impensable hasta hace poco tiempo: la de un esfuerzo común para enfrentar lo que han definido como el intento de Fox de impulsar una elección de Estado.

En otro plano, el cuadro de presiones lo complementan Marcos, cuya figura, sin embargo, parece haber sido absorbida —cuando menos hasta ahora— por el vértigo del Distrito Federal; y los sindicatos, pues a pesar de que su capacidad de convocatoria no es la que esperaban sus líderes, ya confirmaron que llamarán a votar contra Felipe Calderón.

Y apenas el viernes, en una nota fechada en Acapulco, Milenio reportó que el Ejército Popular Revolucionario asegura que desde Los Pinos se busca imponer a Calderón en la Presidencia de la República.

El matiz fue que habló de una alianza PAN-PRI destinada a proseguir la entrega de México a los intereses norteamericanos y a garantizar la impunidad de la familia de Fox, los Bribiesca, Arturo Montiel, Madrazo y Calderón.

Fear factor. ¿Cuál será el reflejo en las encuestas y en las urnas de casos como el de Atenco y el de las relaciones México-EU? ¿Cuál será el elemento que pesará más en el imaginario colectivo?

Es de aceptación generalizada la idea de que en la contienda del 2000, el sentimiento más importante fue el hartazgo contra el largo dominio del PRI. Antes, en 1994, fue determinante el rechazo de la ciudadanía a la opción armada, lo cual derivó en una amplia participación en las urnas.

A propósito de esto último, hubo un dato de la encuesta de Parametría —contratada por el periódico Excélsior— que atrajo la atención en medios de información del exterior: que el 50% de las personas entrevistadas cree que hechos violentos como los ocurridos en Michoacán y en el Estado de México son signo de que la estabilidad del país está en peligro.

El punto fue abordado en un reporte de Angus Reid Global Scan. También lo comentó Julie Watson, de la agencia Associated Press, quien privilegió la percepción del mexicanólogo George Graysson en el sentido de que la situación podría beneficiar a Roberto Madrazo.

El planteamiento de Graysson es que la violencia refleja la carencia de liderazgo de Fox y que Madrazo podría convencer a los votantes de que el PRI es garantía de estabilidad. Dijo que López Obrador no puede verse favorecido, porque se le ha asociado con esos métodos de protesta social.

Las encuestas y las trampas

2006-05-21T21:30:00.000-07:00

por Antonio Gershenson en La Jornada 21 mayo 2006

El tránsito de las encuestas de marzo a abril publicadas por Consulta Mitofsky (patrocinador: Televisa) nos dice que Andrés Manuel López Obrador bajó, en posibles votantes, de 38 a 34 por ciento del total, y que Calderón, al contrario, subió en el mismo lapso de 31 a 35 por ciento. Vamos a considerar, por lo pronto, sólo una de las variables que condicionan el resultado: cuántos encuestados tenían ingresos bajos, medios y altos. Nos basamos en la publicación completa del encuestador, disponible en su página de Internet.

Vamos a ver cómo estuvo la distribución de preferencias en marzo de 2006, como punto de partida. En ese mes, se logró mayor congruencia entre las diversas encuestadoras que en otros meses, y también en la mayoría de los casos hubo congruencia con encuestas anteriores. Vamos a considerar sólo a los dos candidatos con más votos, pues el lejano tercer lugar, Madrazo, no cuenta en lo que queremos analizar y mostrar.

Dentro de los encuestados con cero a tres salarios mínimos de ingreso, AMLO tiene 36.4 por ciento de preferencias, y Calderón sólo 28.7 por ciento. El rango intermedio, de tres a siete salarios mínimos de ingreso, da 42.4 por ciento de preferencias a AMLO y 30.1 por ciento a Calderón. Hasta aquí vemos diferencias muy importantes en favor de AMLO. La diferencia en el estrato intermedio es incluso mayor que en el de bajos ingresos. Como la población de bajos ingresos es mayor, su intención de voto es decisiva.

Para los encuestados con ingresos superiores a siete salarios mínimos, el resultado es muy diferente. Calderón tiene 41.2 por ciento de preferencias, y AMLO 32.4 por ciento. Es importante hacer notar que en la edición de abril no se presenta clasificación de nivel de ingreso, en cuanto a opiniones, aunque sí en cuanto al porcentaje de encuestados por grupo. De ahí el resultado final citado para marzo es 38 por ciento para AMLO, contra 31 por ciento por Calderón.

En la encuesta de abril ya cambió la composición de la gente en cuanto a sus ingresos. Foxilandia. En marzo, el nivel socioeconómico "bajo" era de 61.3 por ciento. Ya en abril, bajó a 51 por ciento. ¿Cuántos se sacaron la lotería? Tenemos 20 por ciento menos pobres en un mes.

Pero es claro que esa reducción de pobres baja los votos en favor de AMLO, pues sus votos eran mayores que los de los otros candidatos. Esta trampa puede haber contado de manera importante en la reducción de preferencias de AMLO, de 38 a 34 por ciento en ese mes, que casualmente representa alrededor de 20 por ciento.

Peor aún es el trato que se da a los encuestados de ingresos medios y altos. A pesar de que a los sondeados de marzo se les separa claramente, ingresos medios en una casilla y altos en otra, el porcentaje de encuestados se presenta en una sola cifra, para los niveles "alto y medio". Y este grupo, entonces, sube de marzo a abril de 38.7 por ciento a 49 por ciento. Es grave que se mezclen los dos grupos, porque su comportamiento es prácticamente opuesto.

En marzo, que es cuando se presenta la clasificación por nivel de ingreso, ya vimos que el grupo de ingreso medio es el más partidario de AMLO, con más de 12 puntos por arriba de los de Calderón. En cambio, el grupo de ingreso alto es el único favorable a Calderón, con casi 9 puntos arriba de AMLO.

En la realidad, es obvio que hay muchísimas más personas con ingreso medio que las de ingreso alto. Pero nada impide a los encuestadores, al fin que dan un solo dato para la suma de los dos grupos, escoger, por ejemplo, 30 por ciento de ingreso alto y 19 por ciento de ingreso medio, para completar 49 por ciento de esa suma.

Con esto, y simplemente viendo qué porcentaje de los de altos ingresos hay que meter en la mezcla, el encuestador le puede dar a Calderón los puntos necesarios para haber subido de 31 a 35 por ciento, con lo que queda un punto arriba de AMLO.

Este es sólo un ejemplo, especialmente claro. Un modelo de una de las formas como se pueden alterar los resultados de las encuestas.

Esto tiende a debilitar la confianza del público en las encuestas en general. Ya andamos alrededor de 40 por ciento de rechazo a las encuestas. Y antes de las elecciones de 2000 se llegó al extremo. La gran mayoría de las encuestadoras, ya cerca del día de la elección, daba la victoria a Labastida. Una cantidad menor (aproximadamente 10) decía que el ganador sería Fox. Y hubo una que presentó a Cárdenas como triunfador. La desconfianza en las encuestas llegó al máximo, y tardó mucho tiempo en irse reduciendo. Inclusive las encuestadoras que decían que Fox sería el ganador, tenían sobre ellas la duda: ¿y si a ellos simplemente el que les pagó fue Fox?

Si no hay una rectificación explícita e inmediata -falta mes y medio para las elecciones- o si no sucede que otras encuestadoras pongan el ejemplo de inmediato y publiquen encuestas responsables, se puede repetir el escenario de 2000.

Andar revueltos es distinto a andar juntos

2006-05-21T21:26:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 21 mayo 2006

A LOS PERREDISTAS y a los priistas se les olvidó que una cosa es andar revueltos y otra -muuuy distinta- es andar juntos.

Y AHORA ya quieren corregir, luego de que se supo de la alianza entre Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador para acusar al gobierno federal de preparar una elección de Estado en favor de Felipe Calderón.

PERO esta alianza deja mal parado al tabasqueño... ¿A cuál de los dos? Pues a ambos.

EN EL CASO de AMLO no sólo porque se está pegando un tiro en la pierna al abrir el camino para anular una elección que sí podría ganar, sino también porque echa por tierra su discurso de que nunca negociaría con la cúpula tricolor.

LÓPEZ OBRADOR ha querido zafarse diciendo que es cosa de su partido, pero sus explicaciones chocan de frente con las imágenes de su cercano colaborador Manuel Camacho sentado a la mesa con el madracista David Penchyna para acordar la alianza.

Y DEL LADO de los priistas se sabe que no todos los tricolores están de acuerdo con eso de sumarse a Andrés Manuel, así sea para lanzar una ofensiva contra el PAN, el Presidente y su candidato.

AHORA A VER cómo salen los primos de este berenjenal político, en el que ya nadie es lo que parece.

MÁS ALLÁ de apoyar a Andrés Manuel López Obrador en sus spots de televisión, la escritora Elena Poniatowska también anda gestionando una visita del perredista a la UNAM.

EN UNA CARTA, le dice al Peje que un grupo de científicos y humanistas de esa casa de estudios quieren reunirse con él y que, si así lo decide el candidato, de una vez prepararle un acto de campaña en la universidad.

LA ESCRITORA reconoce que para concretar el evento, el tabasqueño tendría que hablar con el rector Juan Ramón de la Fuente, pero considera que no debería haber problema porque "él te quiere mucho".

FALTA ver si López Obrador se anima o si le da prioridad a la universidad que él mismo fundó, la Autónoma de la Ciudad de México.

LEJOS DEL BOATO que cualquiera supondría para un enlace con sello presidencial, la boda de Paulina Fox de la Concha resultó -tal y como la quería- bastante discreta.

SI BIEN hubo varios miembros del gabinete foxista, en realidad fue notoria la ausencia de la mayor parte de la fauna política, social y empresarial del país.

ENTRE los que sí llegaron estaban Rodolfo "el Negro" Elizondo, Fernando Canales, Reyes Tamez y Javier Usabiaga, así como el empresario zapatero Roberto Plascencia y el filántropo Manuel Arango.

EL DETALLE CURIOSO lo puso el presidente Fox que llegó tarde a la misa con la novia y tuvo a los invitados, su esposa y su ex mujer incluidas, esperando más de 15 minutos en el atrio de la catedral de León.

EL QUE SE RAJÓ a la mera hora fue el candidato del PAN al gobierno del DF, Demetrio Sodi, quien había confirmado su presencia ayer en la Expo Sexo y Entretenimiento y al final canceló.

¿A POCO las buenas conciencias blanquiazules le impidieron ir a hablar de "exo"? Es pregunta.

No fue más que la primera parte del acuerdo entre el PRI y el PRD

2006-05-21T21:25:00.000-07:00

por periodistas de Milenio en "Trascendió..." en Milenio 21 mayo 2006

Que la versión de las reuniones entre Jorge Emilio González y Vicente Fox, según la cual el mandatario le pidió aliarse con el PAN, no fue más que la primera parte del acuerdo entre el PRI y el PRD, para intentar demostrar la intervención del gobierno federal en el proceso de elección presidencial. También sirvió para mandarle un mensaje al Ejecutivo y al candidato panista de que, efectivamente, hay canales abiertos de comunicación entre los equipos de Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador.

Que los acercamientos entre priistas y perredistas para enfrentar lo que llaman “elección de Estado” se facilitaron cuando en el PRD se supo que en las oficinas del tricolor había “información importante”. Fue entonces cuando los dirigentes perredistas solicitaron una reunión para intercambiar datos que pudieran ayudar a enfrentar la presunta alianza PAN-gobierno.

Que por primera vez desde su surgimiento, el PAN cubrirá con representantes el 100 por ciento de las casillas electorales que se instalarán el 2 de julio. También contará con tres representantes en cada uno de los 134 mil centros de votación que habrá en todo el país. Alrededor de 400 mil de sus simpatizantes y militantes se han comprometido en lo que denominan “la defensa del voto”..

Que el lunes será un día ajetreado para el equipo jurídico de Presidencia, pues por la mañana los dirigentes del PRD acudirán a la PGR para interponer una denuncia contra Vicente Fox por intromisión en el proceso electoral. Más tarde, esa misma denuncia será ratificada por la dirigencia nacional del Partido Verde Ecologista.

Que para los mineros disidentes no deberá pasar de la próxima semana para que la Secretaría del Trabajo resuelva si le da o no la Toma de Nota a Napoleón Gómez Urrutia para que vuelva a convertirse en el líder “indiscutible” de ese gremio.

Que los napistas advierten que si a su líder, actualmente en la clandestinidad, no se le da un trato por lo menos similar al que se dio a Elías Morales, a quien en menos de 48 horas se le otorgó la Toma de Nota y el control del sindicato, volverán a las movilizaciones para presionar a una pronta solución de la crisis minera.

El regreso de AMLO

2006-05-21T21:24:00.000-07:00

por Federico Berrueto en Milenio 21 mayo 2006

A poco más de un mes de la elección, las tendencias de votación vuelven a favorecer a López Obrador. Así lo constatan las dos mediciones periódicas públicas más confiables de las preferencias: Saba Consultores (http://www.sabaconsultores.com/) y Gabinete de Comunicación Estratégica (https://www.bpianet.com/). Los dos ejercicios presentan sesgo, que ambos reconocen y ponderan, por ser telefónicos y, por lo mismo, su medición subestima a Madrazo y a López Obrador. Las tendencias en ambos trabajos coinciden: a AMLO le ha beneficiado el cambio en la estrategia a partir de una mayor presencia en televisión.

Los estrategas del PAN leyeron mal la realidad, subestimaron su propia fuerza, la buena imagen de Calderón y se engolosinaron con el golpeteo a AMLO. Ahora la preferencia en su favor pierde impulso, a la vez que AMLO crece de manera sostenida en este mes de mayo. Además, el protagonismo electoral de Fox ha propiciado que la elección se vuelva referéndum sobre un gobierno que ha fracasado en casi todo, especialmente en el planteamiento central de Calderón, el empleo y en la relación con Estados Unidos, tema de actualidad.

Algunos priistas de la anterior cúpula burocrática han dado su respaldo al candidato del PAN; más que propiciar el voto útil en favor del panista en realidad, estos personajes no influyen ni representan a votantes o militantes priistas, Madrazo recibe un golpe más. El PRI en la elección presidencial recibirá menos de 24% de los votos, mientras que en la de diputados y senadores no más de 29%, de los cuales 6.5% se asignarían al PVEM en virtud del obsequioso arreglo que Madrazo y Palacios Alcocer celebraron con los verdes. El PRI será la tercera fuerza en el Congreso.

La elección ha tomado un curso dramático. Los cambios son consecuencia de errores de quienes llevan la delantera. El tiempo se acorta y corregir la estrategia lleva, al menos, tres semanas para dar resultados significativos. AMLO se equivocó en confrontar despectivamente al presidente Fox. La insistencia del PAN en la campaña negativa y el intervencionismo del mismo presidente Fox propicia una inercia adversa a Calderón.

AMLO ha decidido levantar la mira hacia Fox y no falta quien lo ve contradictorio Calderón lo califica de esquizofrénico. La cuestión es que el Presidente resolvió incursionar en la contienda, volviéndose un pasivo para su candidato presidencial en el nuevo entorno. El desprestigiado dirigente del PVEM le ha hecho señalamientos graves de intervencionismo, no debidamente aclarados aún. El PRI lo convoca a un frente contra Calderón. Es una trampa. Un acuerdo con el PRI otorgaría a Felipe la condición de candidato a derrotar y avalaría a Madrazo, el político sinónimo de corrupción, traición y fraude electoral.

Es posible que en el PAN no adviertan la difícil situación. Los cambios en las preferencias no son súbitos, sino ciclos que se asocian a procesos ajenos a los candidatos, particularmente tratándose del partido o el candidato del poder. Hace seis años, el PRI perdió debido a un entorno favorable al cambio y a la alternancia, no sólo por su pésima campaña y la eficacia de la de Fox. Algo semejante le ocurrió a Santiago Creel, el otrora favorito. Ahora, el gobierno y su partido, al hacer método la campaña negativa y no un recurso entre varios, incurren en el mismo error de la derecha en las elecciones presidenciales donde ha ganado la izquierda; no entienden que en los sectores de los socialmente marginados el debate se procesa de manera claramente diferenciada de como ocurre entre los “ilustrados”. El miedo es un recurso delicado que requiere de un uso administrado.

Las encuestas de vivienda sirven poco para la estrategia electoral. Las mediciones mensuales sobre levantamientos realizados con una semana de antelación a su publicación no pueden dar una idea clara de los ciclos ni del dinamismo de la opinión pública ante eventos diarios. Además de imprecisas, nacen obsoletas. Así, recientemente Excélsior, El Universal, Televisa, MILENIO y Reforma han consignado una baja en la preferencia hacia AMLO, cuando desde el inicio de mayo va en tendencia positiva. Empero, bastarán una o dos semanas para que, una vez más, constaten, igualmente de manera imprecisa y a destiempo, que AMLO recupera la ventaja.

Amigos-enemigos-amigos

2006-05-21T21:23:00.001-07:00

por Jorge Medina Viedas en Milenio 21 mayo 2006

En un universo tan excepcional como el de la política, no hay que sorprendernos por las extravagantes alianzas, acomodos y reacomodos que se producen, sino admitirlas como un momento de elevada incertidumbre entre los actores.

Si el PRI de Roberto Madrazo y él mismo establecen un acuerdo con el PRD para contener la elección de Estado que evidentemente está impulsando Vicente Fox, tal vez no necesariamente se traducirá en una alianza electoral, pero sí envía varias señales a los priistas de los diferentes signos: de llegarse a producir una alianza para una candidatura única, sería con el PRD y no con el PAN; y una segunda señal sería que de no darse dicha coalición política, como es lo más probable, a quienes en esta tesitura no quieran votar por él a la Presidencia, les sugiere que lo hagan por el candidato del PRD.

El descifrado mensaje de los recientes encuentros entre los priistas con los perredistas (de estos, todos ex priistas) más el balbuceo de las declaraciones al respecto de parte de ambos candidatos, confirmaría la ruptura entre Roberto Madrazo y Carlos Salinas, quien por su parte ya puede anunciar que algunas de sus tropas de elite ya están en las filas de Felipe Calderón.

Es verdad que las alianzas, en el nivel y grado que sea, sustancian el reconocimiento de las virtudes ajenas y la aceptación tácita de los defectos propios. Pero también, desde la perspectiva estratégica de la confrontación política, son el reconocimiento de la fuerza del contrario y la debilidad de uno mismo.

Tanto Madrazo como López Obrador de hecho están concediendo que van abajo en las encuestas. El primero no parece haber encontrado la fórmula para vencer el porcentaje de rechazo entre la población; el otro tabasqueño, como muchos de sus correligionarios, no acaban de entender que en la democracia, como dice Bobbio, la política suele favorecer a los moderados y castigar a los extremistas.

Belicoso, terco, jugando con fuego siempre, el candidato del PRD, documentó un discurso agresivo y estridente y lo hizo el candidato más identificado por los electores con la violencia; el gobierno sembró a lo largo y ancho del país pequeños y grandes incendios, microclimas de conflicto los cuales han generado un cierto temor entre la gente y un deseo creciente de seguridad y estabilidad; es lógico que en el inconsciente colectivo este estado de ánimo de la gente no favorezca al candidato del PRD, quien no sabe hacer otra cosa que reñir con el que se encuentra, ya sea un ciudadano común y corriente que algo le critica o el Presidente que le lanza el capote y lo embiste. Bueno, hasta con los suyos se arremanga el saco.

No obstante, cuando el PAN realiza una labor de captación de priistas notables y el presidente Fox cita al dirigente del Partido Verde Ecologista para que retome el camino que en 2000 transitaron juntos, como el PRD, el PAN demuestra que necesita mucho más votos de huestes ajenas a sus establos naturales para lograr el triunfo.

En una elección tan competida como la actual, este encuentro de los priistas con el PAN, y viceversa, tiene mucho de frágil y convenenciero, que es como debe calificarse ese invento individualizado del llamado voto útil, que viene siendo la aplicación, ya no cínica, sino desalmada del axioma bipolar de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

Y eso pasa porque los panistas saben que tampoco tienen segura la victoria. Por ello su fragorosa lucha por ganar la disputa por los votantes indecisos, que por su cantidad, pueden resultar fundamentales para afianzar e incluso para decidir la victoria de su candidato. Los priistas recién incorporados al PAN son parte de ese conglomerado llamado a cumplir ese papel instrumental.

Otra más de las acciones de esa estrategia tan obvia que nos habla y nos corrobora que se está instalando, en los momentos decisivos del proceso electoral, una expresión paradigmática del cinismo y el pragmatismo de la política.

Los hechos lo dicen: para combatir una posible elección de Estado, el PRI convierte a su enemigo, el PRD, en su amigo para enfrentar a su enemigo, el PAN, que a su vez convierte en amigos a varios priistas enemigos de Roberto Madrazo. Felipe Calderón y la señora Vázquez Mota, muy bien ayudados por el ex subsecretario de Gobernación de Diódoro Carrasco, Javier Lozano, un derrotado candidato a legislador por el PRI, los alojan en un lugar especial de su campaña.

Una mejor prueba de la liviandad que practican nuestros actores políticos, no hay. Una mejor prueba de que algunos priistas terminarán en el carrusel de amigos-enemigos-amigos, tampoco.

Los hermanos se encuentran

2006-05-21T21:23:00.000-07:00

por Ricardo Alemán en su columna "Itinerario político" en El Universal 21 mayo 2006

Hacia el inicio de la década de los años 90 del siglo pasado, los corazones de la academia de Hollywood se estremecieron con la cinta Rain Man (1988), un melodrama interpretado por Dustin Hoffman y Tom Cruise -que se hizo acreedor de cuatro estatuillas del Oscar- que narra el encuentro de dos hermanos, uno ambicioso y locuaz y el otro autista, que vivían alejados y que por la fuerza de la convivencia aprenden a estimarse, a pesar de varios intentos del primero por abusar de la condición del segundo.

Exhibida en México bajo el poco afortunado título Cuando los hermanos se encuentran, el argumento de Rain Man parece haber sido adaptado a la comedia político-electoral mexicana, sobre todo a los tiempos de la recta final de la contienda presidencial que vivirá sus momentos definitorios el próximo 2 de julio. Y claro, en la adaptación mexicana de los "reencontrados hermanos", la historia se podría alterar si los actores mexicanos insisten en el disparate de cambiar el final.

Así, en la comedia a la mexicana de Rain Man, el papel del hermano ambicioso y locuaz no es para Tom Cruise, sino para Roberto Madrazo, el candidato presidencial del PRI; en tanto que la caracterización del autista parece destinada nada menos que a Andrés Manuel López Obrador, el aspirante del PRD. Y es que esos primos hermanos que apenas se reconocieron en la actual contienda electoral mexicana, el PRI y el PRD, ahora parecen dispuestos a unirse en una convivencia impensable que les garantice sobrevivir a la lucha por el poder, más allá de reglas y legislaciones electorales. Y si para ello tienen que desbarrancar el proceso electoral, no hay duda que lo harán.

El encuentro

Durante muchos años, por lo menos desde 1988 -fecha en la que casualmente se filmó Rain Man -, la izquierda mexicana reagrupada en el entonces Frente Democrático Nacional, acuñó la dualidad de PRIAN para ilustrar la alianza entre el gobierno salinista del PRI y el entonces opositor PAN. El PRIAN fue, en los últimos 18 años, la bandera y el símbolo de los opositores de la izquierda institucional, para denunciar la perversidad de las alianzas entre el agua y el aceite; entre el salinato y el zedillato con la derecha del PAN.

Pero también desde esos años nació una de las más notorias rencillas políticas entre dos actores que, en su natal Tabasco, se enfrentaron por el poder local. A la vuelta de los años esa confrontación se convirtió en un drama nacional, cuando esos dos políticos aparecieron como adversarios por la candidatura presidencial. Nos referimos, por supuesto, a Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador. El primero ganó en dos ocasiones el gobierno tabasqueño -una vez él mismo y la segunda a través de uno de sus alfiles- a su paisano, al que hizo víctima de las más sucias estrategias conocidas en la política mexicana. Obrador y Madrazo son, en la política mexicana, el ejemplo de los enemigos políticos a muerte.

Acaso por eso, cuando López Obrador era el "indestructible", cuando según las encuestas era el puntero con más de 10 unidades porcentuales sobre su más cercano perseguidor, el ex jefe de Gobierno del DF se refería burlón al PRIAN, esa deformación política a cuyos candidatos, Roberto Madrazo y Felipe Calderón, recomendaba aliarse para sacar a un solo candidato capaz de hacerle frente. Socarrón, AMLO recomendaba que se pusieran de acuerdo para que uno de ellos fuera el candidato del PRIAN. AMLO parecía atacado por los síntomas del autismo.

Pero en unas cuantas semanas ocurrió lo impensable. Según las encuestas, López Obrador empezó a descender en las preferencias del electorado, se colocó en segundo lugar, mientras que Felipe Calderón subió al primer sitio. Roberto Madrazo se distanció a una consolidada tercera posición. ¿Qué había pasado? Casi nada, que el caudal de errores que cometió AMLO se sumó a una eficaz guerra de spots negativos del PAN contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, y a una grosera intromisión del gobierno de Vicente Fox a favor de su candidato.

Luego vino la desesperación. En uno de sus típicos arranques de ira, López Obrador calificó al presidente Fox de "pelele" y "títere" de Estados Unidos, por sus declaraciones al anuncio del presidente Bush sobre la militarización de la frontera con México. Casi al mismo tiempo Gerardo Fernández Noroña, el vocero del PRD, denunció que el presidente Fox presionó al Partido Verde para que se aliara al PAN, porque según esa versión "el Presidente impediría a toda costa que Obrador y Madrazo ganaran la elección del 2 de julio".

Según el PRD, se había puesto al descubierto "la elección de Estado" que supuestamente impulsa Fox. Entonces López Obrador cambió de opinión, amaneció de otro humor, y a unas horas de haber insultado al presidente Fox, de llamarlo "pelele" y "títere", le pidió una audiencia "con el propósito de serenar los ánimos y que todos contribuyamos a que la elección se lleve a cabo sin sobresaltos, que haya armonía en el país, que podamos garantizar una transición pacífica".

Vicente Fox negó la audiencia, pero ocurrió otro milagro, lo impensable, los hermanos -o los medios hermanos-, los candidatos del PRI y del PRD se encontraron. Como en Rain Man, el hermano ambicioso salió al rescate del hermano autista. Así, Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador descubrieron que los unía mucho más que su origen priísta y el priísmo de sus proyectos; los acercó una causa común, la de impedir que las del 2 de julio terminen por convertirse, según su peculiar y priísta concepción, en unas elecciones de Estado. Madrazo se sumó al reclamo de que Fox reciba en audiencia a López Obrador, pero además dio a conocer la existencia de un frente común entre las campañas del PRI y el PRD, contra el presidente Fox y contra el candidato Felipe Calderón. Error de cálculo y que les costará caro.

Desprecio institucional

¿Qué está pasando? ¿Por qué AMLO cambia de personalidad de un día para otro? ¿Por qué un día insulta al Presidente, y el otro le pide audiencia para "serenar los ánimos" y hasta se compromete a "contenerse"? Si no fuera porque lo que está en juego es un asunto de trascendencia para todos, como la sucesión presidencial y su conclusión, apegada a las leyes vigentes, cualquiera podría suponer que no asistimos a un problema de origen político, sino de personalidad, o hasta siquiátrico.

Pero vamos por partes. Es altamente probable, si no es que seguro, que el presidente Fox haya intentado una negociación con el Partido Verde para sumar sus votos al PAN. Está claro que Fox no quiere que la elección del 2 de julio sea ganada por AMLO o por Madrazo, y que quiere que sea el PAN, a través de Felipe Calderón, el que resulte ganancioso. Eso no es más que lógica básica. Y si hay pruebas de ello, como dice el PRD y el PVEM, ¿por qué no acuden esos partidos a las instancias legales para denunciar la grosera intromisión del Ejecutivo en un asunto que no le compete? ¿Por qué no lo denunciaron en su momento?

La revelación se hizo en días pasados, cuando AMLO va a la baja y cuando Madrazo está más lejos que nunca de ganar. Y es precisamente por eso, porque es una estrategia desesperada, que intenta desprestigiar al Presidente y al puntero, por lo que no se denunció la intromisión presidencial en el proceso electoral. Y en sentido contrario vale preguntar: ¿cuántas negociaciones político-electorales hizo AMLO desde su puesto de jefe de Gobierno del DF?, para asegurar su candidatura, luego para garantizar el control del partido, luego para hacer alianzas con lo peor del PRI... El problema está en otro lado, está en el desprecio a las instituciones y en el privilegio de la negociación en lo oscurito.

Cuando López Obrador reclama una audiencia con el presidente Fox, confirma que no le importan las instancias electorales, que le importa la negociación con el poder, con el Presidente, más allá de las reglas electorales. Y comete el mismo error y avanza sobre la misma ilegalidad que dice denunciar, porque una audiencia con el Presidente no es más que reconocer que la elección será ilegal, y que AMLO intenta negociar dentro de la ilegalidad, en lo oscurito, por encima de las instituciones electorales. AMLO denuncia una elección de Estado, denuncia que el Presidente está metiendo las manos de manera ilegal en la elección, pero no acude a denunciar esa legalidad ante las instancias electorales, sino que quiere negociar con quien viola la ley, con quien supuestamente realiza una elección de Estado. ¿Cómo se le puede llamar a eso?

López Obrador está desesperado, por eso cambia de personalidad de un momento a otro, por eso un día insulta y el otro pide serenidad. Pero ese, el de la personalidad del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, es un problema personal de López Obrador. Lo que es un problema para todos los mexicanos, para los potenciales electores, es que ese candidato se muestra, de nueva cuenta, como un político que gusta de pasar por sobre las instituciones, que es capaz de aliarse hasta con su peor enemigo, con Roberto Madrazo, con tal de cumplir sus ambiciones personales.

Si se tratara de un político sensato, de un candidato presidencial demócrata y respetuoso de las reglas electorales del juego, López Obrador debía recurrir al IFE para exigir garantías, y a la PGR para denunciar que el presidente Fox se está metiendo en una elección en la que no tiene ninguna competencia. Pero parece que López Obrador olvidó que ya no es jefe de Gobierno, que ya es candidato presidencial, y que nada tiene que hablar y menos negociar con el Presidente, con quien viola las reglas del juego, con quien se empeña en impedirle que llegue a la casa presidencial.

Y tampoco la Secretaría de Gobernación tiene nada que hacer en la contienda electoral, y menos tiene que acordar con un candidato presidencial. El IFE es el único encargado de tomar nota del asunto y la PGR es la única responsable de iniciar las indagatorias sobre violaciones a la contienda electoral que vivimos. ¿Por qué AMLO quiere hablar con el Presidente? Porque quiere negociar la elección, por encima de las leyes y al margen de los electores, que son los mandantes. Cuando López Obrador pretende que el Presidente lo escuche, sólo confirma que las instituciones le importan un soberano rábano.

¿Elección de Estado?

Pero también es cierto que les asiste la razón a López Obrador y a Roberto Madrazo, en cuanto a que el presidente Fox está metiendo la mano en la elección presidencial. Eso no está a discusión. El problema es que ni AMLO ni Madrazo han decidido acudir a las instancias legales para denunciar esa intromisión. ¿Por qué no han seguido la vía institucional para que el Presidente deje de meter la mano? Por una razón elemental: porque si bien Fox hace campaña, desde lo más alto del poder presidencial, a favor de Felipe Calderón, también está claro que Alejandro Encinas, el jefe de Gobierno del DF, hace campaña desde su cargo y con dinero público, a favor de AMLO y de Marcelo Ebrard.

Y lo mismo hacen gobiernos perredistas como los de Zacatecas, Guerrero, Michoacán y Baja California Sur. En esas cuatro entidades los gobernadores, igual que Fox a nivel nacional, hacen un abierto proselitismo a favor de AMLO y de sus candidatos locales a puestos de elección popular. Lo mismo hace el PRI en sus 17 gobiernos estatales, con su mayoría en el Congreso, y lo mismo hace el PAN en Guanajuato, Jalisco, Querétaro, Aguascalientes, Yucatán, Baja California y otros.

Y es precisamente aquí donde se desmorona la versión de que el gobierno de Vicente Fox impulsa una elección de Estado para el 2 de julio. ¿Por qué? Porque para que se lleve a cabo una elección de Estado como las que realizaban los gobiernos del PRI, se requiere que las instituciones estén en manos de un gobierno hegemónico, que los poderes estén controlados por un mismo partido y sin la existencia de división de poderes, que las entidades federativas sean gobernadas por un mismo partido, y que el control de las elecciones sea manejado por el poder en turno. Y eso no ocurre, ya que si bien el Presidente usa todo el peso de su investidura para favorecer a Calderón, lo mismo hacen, para favorecer a AMLO, los gobiernos del PRD, y los gobiernos del PRI para impulsar a Madrazo.

El Ejecutivo, de donde sale la presunta intención de una elección de Estado, está en manos del PAN, a través de Vicente Fox, pero el Legislativo tiene una pluralidad de partidos y una mayoría del PRI. En tanto que el Poder Judicial, del que depende el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha mantenido una naciente independencia, pero ya suficiente, para impedir una elección de Estado. La denuncia de que se prepara una elección de Estado, y que Fox está detrás de esa perversidad, no es más que un argumento demagógico que muestra, otra vez, que López Obrador y Madrazo Pintado son dos candidatos desesperados, capaces de reventar la elección, si es necesario, porque ven que se les va de las manos la posibilidad de triunfo.

Y en lugar de acudir a las instancias legales para denunciar la grosera e ilegal intromisión de Fox en la elección presidencial, prefieren crear un clima de tensión, de incertidumbre, de inestabilidad; prefieren negociar en lo oscurito, como en los viejos tiempos del PRI. Y al unirse para ello, López Obrador y Madrazo confirman que sus proyectos políticos y ambiciones se reencontraron, como en el laureado Rain Man. Al tiempo.

De la impunidad como anestesia cívica

2006-05-21T21:21:00.000-07:00

por Carlos Monsiváis en El Universal 21 mayo 2006

En la madrugada del 4 de mayo las fuerzas de seguridad federal y estatal entran a mansalva a San Salvador Atenco, algo previsible porque un grupo muy sectario ha secuestrado a 11 de sus compañeros y el día anterior algunos de ellos agredieron con salvajismo a dos policías en Texcoco; sin embargo los fines evidentes del operativo no son rescatar y detener a los agresores, sino hacer uso de la revancha y dar una lección de mano dura. Sepan todos cuantos vieren los periódicos o los canales de televisión: nadie desafía al poder impunemente, entre otras cosas, porque el poder monopoliza la impunidad.

Mientras más se sabe de lo ocurrido de ese día más se aclara la "intención pedagógica" de las fuerzas bajo las órdenes de -entre otros- Vicente Fox, Enrique Peña Nieto y Carlos Abascal (es mezquino de mi parte no darle crédito a todos los participantes de esta "hazaña represiva", así que por lo pronto agrego al señor Wilfrido Robledo, jefe de la Seguridad Pública del Edomex y teórico o ideólogo de la ocupación de Atenco).

Oigan y sepan todos: el miedo con sangre entra, la resignación a golpes se implanta, y a la defensa de los derechos humanos la ahoga la sordera de las autoridades correspondientes. Si se quiere impresionar favorablemente a la opinión pública, la acción es un fracaso porque una movilización tan salvaje no consigue admiradores sino envía a quien se preste su franquicia de verdugos. Y lo sucedido se aclara al paso de los días, así sus autores (a los que no ofendo con el adjetivo intelectuales, que les parecería "blandengue") lo sepan brumosamente.

El propósito último de esta "noche de las macanas largas" es verificar hasta qué punto la sociedad cree efectivamente en los derechos humanos, y está dispuesta a defenderlos más allá de la declaración escénica de principios. Si la sociedad no reacciona, adelante con los aplastamientos de ánimo.

Pongo un ejemplo de la barbarie, uno entre demasiados: el testimonio de la alemana Samantha Dietmar, de 27 años, que trabajaba en un reportaje gráfico sobre México, y que, expulsada del hotel por los temores del dueño, vaga en la calle esa madrugada cuando la encuentran los policías: "Me preguntaron qué estaba haciendo allí. ´¡No es de aquí!´, gritó uno de ellos. Allí empezó el infierno. Me arrastraron del cabello hasta una camioneta donde ya había más personas apiladas. Todos estaban ensangrentados y se quejaban. Nos tiraron arriba de los demás. Los policías nos insultaban y escupían. Cuando la camioneta arrancó, pasaron por encima de todos, insultándonos y pegándonos con las macanas en espaldas, cabezas y pies".

Estos hechos, y las violaciones y el niño asesinado y el joven al que le dispararon en la cabeza y el vandalismo en los hogares, y la decisión de invadir un pueblo criminalizándolo previamente, han sido calificados con benevolencia por los jefes de los agresores, los otros invasores. El candidato Felipe Calderón exige pruebas de que hubo violencia porque -de seguro- su trabajo de campaña no le permite ver periódicos ni televisión, y en su equipo sólo hablan con eslóganes ("Las manos limpias nunca se enteran").

El candidato Roberto Madrazo se llena de gozo por la abundancia represiva y se entristece por la tardanza: hay que pegar desde el principio. En los dos casos se advierte el compromiso: los derechos humanos les dan igual o los detestan y, muy probablemente, una represión tan inmisericorde ratifica su idea del mundo. Ya lo dijo el notable gobernador del Edomex, Arturo Montiel, aliviado espiritualmente por el publicista Carlos Alazraki: "Los derechos humanos son para los humanos, no para las ratas". ¿Y qué son los atenquenses?, díganoslo por favor. Un comentarista, descuidando su deber que es hablar mal todo el tiempo de López Obrador, aseguró: "No fueron más de 50 elementos de una fuerza de 3 mil los que abusaron de las mujeres". Alivian la proporción y la integridad ética del comentarista.

Continúa la joven alemana: "Como estaba arriba de todos los policías me empezaron a manosear, a pellizcar, me tocaron las nalgas y empezaron a subirme la blusa. Como traté de bajármela, me pegaron en la cara y empecé a sangrar por la nariz. Ya ni pensar en nada. Soporté todo sin moverme. La camioneta se detuvo y a golpes y jalándonos de los cabellos nos obligaron a subir a un autobús. Allí había como 15 personas tiradas en el suelo, bañadas en sangre. Nos echaron encima de los otros. Siguieron los golpes, los pisotones y los insultos. Nos obligaban a mantener las cabezas en el suelo". (Reportaje de Jesús Ramírez Cuevas, La Jornada, 14 de mayo de 2006).

Los testimonios de estos días evocan sin fatiga las escenas de brutalidad, lo que a los otros invasores les parece normal, y debe serlo porque ellos dieron la orden de hacerlo. Un joven de 24 años, Dierk Lueders Monsiváis (con daño en la cabeza y en algunos órganos internos) narra su experiencia. Al aprehenderlos les destruyen a él y a su hermano el equipo de telecomunicaciones, les roban el dinero, les quitan sus acreditaciones: "Durante las seis horas de trayecto hacia el penal los policías nos bajaron una última vez para continuar con la golpiza. Al llegar al penal nos hicieron fila india para continuar con las agresiones, y dijeron: ´Aquí vienen unos putitos de prensa para que les den chido´, entonces sí hubo una saña especial por el hecho de que somos periodistas". (Nota de Emir Olivares Alonso, La Jornada, 14 de mayo de 2006).

Para ser justo, a los represores tampoco les simpatizan los otros oficios o profesiones; le dieron duro en la cabeza a los hombres, y en las nalgas a las mujeres, y todo por igual.

¿Por qué no se han dado las amplias movilizaciones ciudadanas que exigen las monstruosas violaciones a los derechos humanos en Atenco? Propongo algunas hipótesis:

- Todavía, y por desdicha, los que se manifiestan activamente en la denuncia por violaciones a los derechos humanos son los directamente afectados, sus familiares, y la gente de sus organizaciones o comunidades. En las demás, la preocupación no desemboca en el impulso participativo.

- El grupo de "los macheteros" de Atenco y su líder Ignacio del Valle han suscitado desde años una atención alarmada y una simpatía demasiado sectorial, por decir algo, y a esto han contribuido sus secuestros y la golpiza feroz a los policías en Texcoco. Así lo ocurrido en Atenco demanda una solidaridad que trasciende de inmediato la causa específica del señor Del Valle, se desconfía de ellos, y la duda o la antipatía influyen en la abstención política de muchísimos.

- No existen aún las redes sociales, más allá de las campañas inconstantes por internet, que convoquen a demostraciones de repudio, y toda la estrategia queda en manos de un sector y su discurso ideológico-político que expresa la posición de parte de los detenidos, pero no la del pueblo de Atenco en su conjunto, desbordante de posiciones antagónicas hoy unificadas por la represión.

¿Cómo se sitúan ante los derechos humanos los altos y los medianos funcionarios, los candidatos a la Presidencia y otros puestos humildes, los partidos, los obispos y cardenales, los jefes policiacos, los presidentes municipales, los gobernadores, los medios de comunicación? El balance es desolador. En abstracto, la defensa de los derechos humanos obtiene declaraciones encendidas pero en lo específico reverberan el viejo estilo autoritario, el rencor por la disidencia, las campañas de odio, la insolencia, la intolerancia. En el panorama de 2006, la extrema derecha, la única realmente existente, cree posible resolver las atrocidades cometidas con hipocresías, falsedades, calumnias grotescas ("Fue AMLO", dice Calderón) y ruindades pueriles. Pero los derechos humanos no admiten estas maniobras.

La derecha ha exhibido, y con plenitud, su afán de manipulación y los acontecimientos de Atenco trascienden en demasía la defensa de la barbarie a cargo de los gobiernos, el PRI y el PAN.

Buscaría Madrazo acuerdo con AMLO

2006-05-21T21:18:00.000-07:00

Madrazo anunció un cambio en su estrategia que podría derivar en un acuerdo político con el PRD para evitar que Calderón gane

Infosel Financiero.- MEXICO.- El candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo, anunció un cambio en su estrategia de campaña, que podría derivar en un acuerdo político con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), para evitar que el panista Felipe Calderón gane las elecciones del próximo 2 de julio.

"Sí, vamos a tener un cambio de estrategia, porque ya el proceso electoral no es un proceso electoral ordinario, sino que tiene una fuerte presión del Gobierno federal, que está preparando una elección de Estado, y esto nos obliga a cambiar de estrategia".

El abanderado priista confirmó que el acercamiento sostenido por su coordinador de giras, David Penchyna, y el diputado federal perredista Manuel Camacho, coordinador de las Redes Ciudadanas de la coalición Por el Bien de Todos, es para establecer canales directos de comunicación.

Madrazo acortará las actividades que realiza por la Costa Chica y la Montaña de Guerrero, para regresar esta misma tarde a la Ciudad de México.

Antes de sostener una reunión con sus principales asesores, estará en el Centro de Alto Rendimiento, para reunirse con los integrantes de la Selección Nacional de Fútbol.

¡Qué más quiere...!

2006-05-20T21:49:00.000-07:00

por Gerardo Unzueta en El Universal 20 mayo 2006

El retobo fue lanzado por mi nieta Iliria cuando leíamos las entrevistas de Hermann Belinghausen al subcomandante Marcos -o Delegado Zero - de los días 9 y 10. Y se refería a las caracterizaciones de los candidatos a la Presidencia, más concretamente a la de López Obrador.

"Ningún candidato -dice Marcos el día 9- ofrece una solución a esta crisis de Estado. Madrazo propone un imposible regreso al pasado criminal; Calderón, la instauración del fascismo, sacando al Ejército y a la policía a las calles, y López Obrador, un Estado que sea funcional al capitalismo (aunque se dice de izquierda), estableciendo una nueva estructura, que será autoritaria y no resolverá los problemas de los de abajo."

¿Y qué va a pasar si gana López Obrador?, pregunta Hermann el día 10.

"Si no hay otra opción, va a reconstruir el Estado nacional con una nueva administración de la crisis". Antes, el día 9, había señalado: "López Obrador está ofreciendo una ´nueva administración´, es la posición más avanzada que hay allá arriba y que no se nota porque éste está entre que las chachalacas y en el mismo juego... Tiene prestigio entre la gente de abajo, la autoridad moral de la honestidad, que ha destruido con el equipo que formó..."

Aquí el retobo de mi nieta, que reveló experiencia política: "¡Pues qué mas quiere...!

Pero el asunto tiene un fondo mucho mayor. Marcos aborda la situación del país usando el pernicioso método positivista de Gaetano Mosca, según el cual "en toda sociedad... existen dos clases de personas: la de los gobernantes y la de los gobernados"; la "clase política" es una clase especial que agrupa a todos los políticos, independientemente de dónde procedan o a quién representen. Mosca, empeñado en condenar al materialismo histórico de Marx, deturpa su teoría de las clases sociales, "teoría no científica que hay que extirpar", dice.

De allí la tendencia del Delegado Zero a establecer como premisa de su análisis que "la clase política ha dejado de representar a toda la sociedad", a lo cual sigue el intento de simplificar acciones diversas, uniformarlas y condenarlas globalmente; no obstante ese intento, las diferencias no pueden soslayarse, como aquellas de que "uno roba", Madrazo, "y el otro no roba", López Obrador; que la posición política de éste es la más avanzada de "allá arriba".

Mas lo principal que aprecia el dirigente zapatista se refiere a la superestructura política: "La propuesta de López Obrador es hacer un Estado nuevo, o sea, el otro ya se destruyó: él no piensa regresar al Estado priísta, al populista y todo eso; dice, la cosa está mal, que lo que se necesita es otro que no toque los fundamentos del sistema capitalista; un Estado moderno que administre esa crisis para mantener las cosas dentro de cauce...".

Es decir, la reforma del Estado, que elimine la morralla anacrónica del clientelismo, el corporativismo y demás autoritarismos presentes en México, cuya eliminación sí toca -a fondo- al sistema capitalista éste. Y algo más, contrario a la disquisición de Marcos: es revolucionario hoy llevar al triunfo una candidatura que significa un Estado nuevo, a cuyo régimen político exigiremos abrir puertas a la libertad de organización y lucha de quienes -como el mismo Delegado- aspiramos a un sistema democrático pleno, que yo identificaría con el socialismo.

Sobra decir que mi nieta y yo estamos de acuerdo. Seremos más.

Hacer política electoral

2006-05-20T21:48:00.000-07:00

por Juan Gabriel Valencia en Milenio 20 mayo 2006

La inequidad es inherente aún a la política democrática. El elemento de inequidad no modifica la naturaleza ni el contenido de la palabra sustantiva, la política, como ejercicio de poder, autoridad e influencia o como en la vieja conceptualización Lasswell, la actividad cuyo estudio supone indagar quién obtiene qué, cuándo y cómo en el reparto de la influencia en una sociedad. La inequidad forma parte de ese ejercicio y de esa actividad. No cambia tampoco el sentido de la adjetivación democrática cuya efectividad histórica se da en un contexto de capacidades y oportunidades desiguales. Puede haber paliativos y reductores, pero la equidad como característica es aspiracional y discursiva; no se corresponde con ninguna realidad política ni democrática.

El ejemplo extremo, mas no el único de lo anterior, son los sistemas políticos democráticos con cargos reelegibles mediante el sufragio, sean del Ejecutivo o del Legislativo. En algunos sistemas hasta del Poder Judicial. Los porcentajes de reelección a nivel mundial, sin que medie otro impedimento como pudiera ser de carácter temporal, son superiores al 80% de los casos que ya ocupaban el cargo antes de contender nuevamente por el mismo. Es obvio que quien ocupa un cargo público, y detenta por tanto, un determinado poder en sus manos, tiene ventajas sobre el resto de muchos ciudadanos, jurídicamente sus iguales, pero políticamente sus inferiores. Ésa es una realidad, que no un escándalo. En especial en tiempo de elecciones. Es claro que Max Weber no estaba de ocioso hace ya casi un siglo cuando recomendaba ver la política sin ilusiones.

En el proceso de elección presidencial que está en transcurso hay hechos relevantes y falsas notas. Hechos son el problema minero y sindical en general; el relativo auge en el consumo y el crédito de las personas; la violencia en San Salvador Atenco y su secuela; los desencuentros de la política exterior mexicana. Esos son hechos políticos relevantes. Otras notas son falsas notas, escandalitos artificiales de buenas conciencias de nuevo cuño.

Más allá de que resulte ridículo y hasta grotesco que Roberto Madrazo denuncie que el presidente Fox planea una elección de Estado por su actividad política normal y cabe decir, con todas sus letras, partidaria, se está perdiendo de vista que la incorporación consciente de las preferencias de un actor tan relevante como el Presidente es inseparable del ejercicio político del cargo, siempre y cuando no viole la ley. Y no es el caso. (Se queja Madrazo de que el Presidente es el conductor de la campaña de su candidato cuando debería gobernar para “todos”. Olvida el casi asmático candidato del PRI cómo siendo presidente del PRI no lo fue de todos los priistas sino que se dedicó a conducir la campaña de su propia candidatura. ¿Se le olvida la elección de Estado que hizo en Tabasco en el año 2000? Caray, se vale pensar que hay algunos mexicanos imbéciles, pero no tanto). Ahora resulta que el candidato Madrazo denuncia como elección de Estado lo que le reprocha no haber hecho a Ernesto Zedillo en 2000, razón por lo que lo acusa de haber entregado la presidencia al PAN. Cuando Madrazo ponga en orden sus ideas y su escala de valores va a dejar de ser un candidato inservible.

El Niño Verde ha venido a agitar las aguas y hace públicas las entrevistas que tuvo con el presidente Fox en las que éste, en octubre y noviembre pasados, lo invitaba a aliarse con la candidatura del PAN. Es creíble, permisible y previsible. Tal vez la única equivocación del Presidente, dado los antecedentes de Jorge González Torres, fue pensar que lo iba a convencer con razones y no con dinero. ¿O sí hubo ofrecimiento de dinero y eso no lo ha denunciado El Niño Verde? Porque su alianza con el PRI, además de ser un partido con el que sí se puede “llegar a acuerdos” fue por la módica cifra de 360 a 400 millones de pesos más una buena dotación de curules y escaños seguros en las listas.

López Obrador y su PRD acusan también de que se prepara una elección de Estado, ¿con qué pruebas? Con el testimonio, la credibilidad y la limpia trayectoria del Niño Verde. Y a esta dupla se suma Roberto Madrazo que se trata de encarecer el 3 de julio, en su condición de perdedor. Todo sería más sencillo si los medios y las decisiones de los órganos electorales no hubieran interconstruido en la normatividad electoral la hipocresía y la equidad imposible.

¿Nulidad de la elección?

2006-05-20T21:43:00.000-07:00

por René Delgado en su columna "Sobreaviso" en Reforma 20 mayo 2006

Por increíble que parezca Vicente Fox y Roberto Madrazo trabajan en la misma dirección: abrirle espacio a la posibilidad de nulificar la elección.

La sorpresa, sin embargo, está en que Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón estén cayendo en esa trampa. Los verdaderos competidores son ellos y al único que le viene bien abrir, desde ahora, la posibilidad de la nulificación es a Roberto Madrazo que juega un mero rol testimonial en el concurso. Qué mejor que tener otra oportunidad.

Desde luego, a los equipos de campaña negriamarillo y albiazul se les ponen los pelos de punta cuando se menciona la probabilidad de nulificar la elección. Se espantan pero no ocultan que ese escenario ya aparece en su horizonte.

¿Qué sería del país si, al final de una campaña tan larga y pesada como la que se vive, hubiera que repetir la elección?

Roberto Madrazo viene endureciendo la denuncia de que el concurso electoral es una "elección de Estado". Carece de datos duros para respaldar su dicho pero, poco a poco, Vicente Fox se los va proporcionando.

Por lo pronto, a favor de la idea de plantar en el escenario la nulidad de la elección presidencial, se suma un nuevo ingrediente: la revelación del dirigente y mercader del Partido Verde Ecologista, Jorge Emilio González. Medio año después de ocurrido el hecho, Jorge Emilio dice que fue objeto de presiones por parte de Vicente Fox para que, en el ánimo de bloquear las posibilidades presidenciales de Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador, los verdes se aliaran a la campaña de Felipe Calderón.

Con lujo de detalle, el mercader del Partido Verde denuncia la presión presidencial. Precisa que tuvo lugar en la mismísima residencia oficial de Los Pinos, adonde él fue -desde luego- de muy buena fe y con toda ingenuidad política a que "lo chamaquearan" de nuevo.

Asegura que fueron tres ocasiones en las que el mandatario lo presionó e incluso cuenta: "El presidente Vicente Fox comentó que Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador no eran buenos para México, inclusive se refirió a ellos en forma despectiva, por lo que insistió en que el Partido Verde debería competir en alianza con el PAN".

Ninguna sorpresa causa la tardía revelación de Jorge Emilio, históricamente los verdes están para eso: para hacer lo que establece el contrato de arrendamiento de su franquicia y, claro, Jorge Emilio trabaja a favor de su socio Roberto Madrazo para darle solidez a la denuncia de la "elección de Estado".

Misión cumplida le puede reportar Jorge Emilio González a Roberto Madrazo: la duda está sembrada. La denuncia de la "elección de Estado" se va consolidando.

La sorpresa está en otro lado. Está en Los Pinos. En la consolidación de la denuncia de Roberto Madrazo, el presidente Vicente Fox es su mejor aliado.

La inteligencia política de Vicente Fox no da para entender que su actuación como militante de partido, y no como jefe de Estado, vulnera seriamente las posibilidades de su candidato, Felipe Calderón, y pone en riesgo la competencia electoral. Así, el mandatario nutre de argumento la denuncia de Roberto Madrazo.

Dos efectos negativos tiene el protagonismo presidencial en la campaña electoral. Uno ya es irremediable, el presidente de la República vulneró por completo el arbitraje político que podría jugar si el resultado de la elección es cerrado, como tal parece que será. Nadie se imagina a Vicente Fox como una autoridad que, al término de la jornada electoral, salga a reconocer al triunfador de la contienda para ir reconstruyendo la certidumbre política. Lo que hizo Ernesto Zedillo no podrá hacerlo Vicente Fox. Podrá intentarlo pero ya carece de fuerza moral y política. El proceso electoral ya perdió al jefe de Estado como un árbitro político de la contienda.

El duro y dale presidencial en contra de Andrés Manuel López Obrador no ha dañado suficientemente al candidato perredista ni ha beneficiado suficientemente al candidato panista, pero eso sí ya vulneró la investidura del Presidente como jefe de Estado.

El otro efecto también es adverso. Es difícil probar la intervención presidencial en el proceso electoral, pero políticamente es evidente. Incrementa a más no poder su número de giras, habla sin parar de lo malo que sería para el país cambiar de caballo, ordena a sus secretarios de Estado salir a la provincia a cantar las glorias del sexenio, inaugura obras sin terminar, se ríe de los tibios llamados que le hace el Instituto Federal Electoral y, lo peor, en el afán de participar en la contienda electoral, descuida el gobierno.

Ese descuido no es un asunto menor, de a tiro por evento el gobierno va abriendo flancos que lastiman la estabilidad política que exige toda temporada electoral. Abre el frente con los mineros hasta terminar por involucrar a un sector del sindicalismo. Abre el frente con el narcotráfico que, en la falta de gobierno, ve la oportunidad de desafiar al Estado. Abre el frente de la inconformidad social, como el caso Atenco. Abre el frente con Estados Unidos, haciendo de la postura oficial una feria de contradicciones donde un día se aplaude la militarización de la frontera y, al siguiente, se abuchea.

Roberto Madrazo no podría encontrar mejor aliado para enderezar el discurso de la "elección de Estado" que el propio Vicente Fox.

La otra sorpresa es la que están dando el perredismo y el panismo.

Si bien claro está cuál es la intención del Partido Verde al revelar la supuesta presión presidencial, bien confuso es por qué la dirección del Partido de la Revolución Democrática se desboca y hace suya esa denuncia. Su candidato Andrés Manuel López Obrador ya no tiene la ventaja electoral que tenía, pero sigue de lleno en la competencia. Entonces, impulsar la idea de la "elección de Estado" es cargar el rifle a sabiendas de que el tiro podría salir por la culata.

Asombra que Leonel Cota Montaño haga suyo el negocio de los verdes y no asombra que lo haga suyo el portavoz perredista Gerardo Fernández Noroña, éste no es político de muchas luces. ¿Qué va a pasar si gana Andrés Manuel López Obrador? Van a salir con la batea de que la elección no fue tan "de Estado". La dirección perredista se está yendo de boca y flaco favor le hacen a su candidato.

La otra sorpresa corre por cuenta de Acción Nacional y del equipo de campaña de Felipe Calderón. Es evidente que el protagonismo presidencial, en vez de ayudarlos, los perjudica. Pero ni la dirección del partido ni el equipo de campaña hacen lo necesario para que el presidente Vicente Fox se recoja en Los Pinos y deje de intervenir en el proceso electoral. Ni inciden en la postura presidencial ni se deslindan de ella y, entonces, tienen que asumir que el cuestionamiento al eventual triunfo de Felipe Calderón lo sustancia, desde ahora, su supuesto compañero Vicente Fox.

Asombra.

De a poco se va consolidando la denuncia de Roberto Madrazo y en todo esto no puede perderse de vista que la causal de nulidad abstracta de una elección sentó jurisprudencia. Madrazo ya tiene dos aliados en su nueva causa.

Falta saber cómo le iría al país, si la elección presidencial se nulifica.

El equipo de Madrazo se da cuenta que es la última llamada

2006-05-20T21:36:00.000-07:00

por Fray Bartolomé en su columna "Templo mayor" en Reforma 20 mayo 2006

EN EL PRIMER CÍRCULO de Roberto Madrazo ya les cayó el veinte de que están ante la última llamada si quieren ganar la elección.

POR ESO, el priista tomará medidas para asegurarse de que aún tiene el control, pues ya son muchos los tricolores que están coqueteándoles o de plano apoyando a sus rivales del PAN y el PRD.

EN TANTO, el presidente del PRI, Mariano Palacios, no puede ni con el caso de los zedillistas que se fueron con Felipe Calderón, y ya anda como el cohetero.

SI LOS TRUENA, malo, y si no los truena... ¡pior!

NI SIQUIERA el Papa Benedicto XVI ha quedado fuera de la controversia por las campañas electorales.

QUIENES participaron en la Megamisión 2006 que organizó la Universidad Anáhuac en Semana Santa recibieron una estampita con la efigie del pontífice ¡y el logo del PRD!

ALGUNOS jóvenes se dieron cuenta de que a la izquierda del Papa se veía como en un sello de agua el inconfundible sol azteca perredista.

CUANDO preguntaron a los organizadores el porqué de la mezcla de imágenes, éstos se pusieron a recoger a toda prisa las estampas.

Y AUNQUE parece que todo fue un error de imprenta, el eventito levantó dudas y suspicacias.

QUIENES no quedaron nada contentos con el acuerdo alcanzado para el debate entre candidatos al gobierno capitalino, el 12 de junio, fueron los del equipo de Demetrio Sodi.

OCURRE que el abanderado panista quería debatir en al menos dos ocasiones, intención que se vio frustrada por la postura del PRD y el PRI que limitaron el combate a un solo round.

EL PREMIO NOBEL Mario Molina y el candidato del PRD en el DF, Marcelo Ebrard, cenaron juntos el jueves.

EL CIENTÍFICO le dio al político un paquete de acciones urgentes para combatir la contaminación en la ciudad.

LO QUE no se sabe es si Molina buscará a los otros aspirantes o si sólo se vio con quien lidera las encuestas.

CUANDO todos los candidatos andan de la greña, destaca la tregua alcanzada por los aspirantes del PAN y el PRD a la alcaldía de San Luis Potosí.

EL MOTIVO fue recordar al doctor Salvador Nava a 14 años de su muerte, con la colocación de la primera piedra de lo que será su monumento.

EL PANISTA Jorge Lozano y el perredista Guillermo Pizzuto se comportaron a la altura y ninguno reclamó para sí el legado del luchador por la democracia.

DE HECHO, Concepción Calvillo viuda de Nava celebró ver juntos a quienes decidieron caminar por separado.

A VER si el candidato del PRD a la Delegación Coyoacán, Heberto Castillo Juárez, no acaba tocando más negras que blancas.

COMO PRIMER acto de campaña se sentará hoy al piano para dar un recital de jazz en pleno Jardín Hidalgo.

FALTA VER si un arranque tan poco tradicional le traerá aplausos o música de viento.

Madrazo: la debacle

2006-05-20T21:20:00.001-07:00

por José Contreras en "Expediente político" en La Crónica 20 mayo 2006

Hace unos días, el presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Heladio Ramírez López, convocó a los dirigentes de las Ligas de Comunidades Agrarias de los 31 estados del país y del Distrito Federal a una reunión en la sede nacional cenecista.

Cuentan algunos de los asistentes al cónclave que el dirigente del sector campesino del PRI les preguntó cuál era la situación de la campaña presidencial del candidato de su partido en cada una de sus entidades federativas.

Las cuentas que entregaron los dirigentes cenecistas estatales no fueron precisamente alegres. Sólo los líderes de la CNC en los estados de Colima, Nayarit, Coahuila, Tamaulipas y Quintana Roo aseguraron que en sus estados Roberto Madrazo ganaría de calle las elecciones.

Los dirigentes estatales mencionaron que además del crecimiento del candidato panista Felipe Calderón en las preferencias electorales, hay apatía en las filas cenecistas para asistir a los actos de campaña de Roberto Madrazo y que cada vez cuesta más trabajo llevar a los campesinos a los eventos.

Algunos dirigentes cenecistas en los estados han empezado a recibir coqueteos tanto de los operadores del candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, como de los del candidato del PAN, Felipe Calderón. Y lo están pensando.

No hay motivos para retirarme: Madrazo

2006-05-20T21:20:00.000-07:00

Refrenda que intensificarán el diálogo con el equipo de campaña de AMLO

20-05-2006
Notimex.- Tlanepantla.- El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo aclaró que no declinará a su candidatura, pero refrendó que intensificarán el diálogo con el equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador.

En entrevista, en el marco de una gira proselitista por esta entidad, el aspirante presidencial anunció que a partir del lunes presentarán una serie de denuncias ante el IFE por el presunto uso de recursos públicos a favor de la campaña de Felipe Calderón.

Luego de que la víspera comentó que analizarían su estrategia de campaña y no descartó la posibilidad de dejar la contienda, este sábado Madrazo Pintado dijo que no va declinar. "No me voy, no hay motivos para retirarme".

Comentó que durante el cónclave de su equipo de campaña, que se llevó a cabo la noche del viernes, se acordó un cambio de estrategia ante lo que consideró un elección de Estado a favor del candidato panista.

En esa reunión, explicó, se resolvió continuar con el diálogo por medio de David Penchyna con el equipo de campaña de Andrés Manuel López Obrador via Ricardo Monreal Avila.

Roberto Madrazo indicó que los representantes del PRI ante el IFE, Felipe Solís Acero y el secretario de Asuntos Jurídicos del partido, Raúl Cervantes presentarán el lunes las primeras pruebas del presunto desvío de recursos.

Insistió en su llamado al presidente Vicente Fox, quien precisó "debe serenarse y no intervenir en el proceso electoral".

Política y futbol

2006-05-20T21:17:00.000-07:00

por Pepe Grillo en " " en La Crónica 20 mayo 2006

Política y futbol

Un grupo de analistas y expertos en estadísticas se puso a interpretar los resultados de las apuestas que se realizan por internet en torno a los candidatos a la Presidencia de la República Mexicana y llegó a conclusiones muy interesantes.

Roberto Madrazo, el candidato del PRI, tiene tantas posibilidades de ganar las elecciones del dos de julio como posibilidades tienen Serbia y Montenegro de ganar el Mundial de Futbol.

El candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, tiene tantas posibilidades de ganar la Presidencia como posibilidades tienen Brasil e Inglaterra de ganar el Mundial.

Pero el abanderado del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, tiene tantas posibilidades de ganar la Presidencia como posibilidades tienen todos los demás equipos, incluidos Alemania e Italia, de obtener el Mundial.

Está por aparecer Jiménez Pons

Se cocina una alianza entre el candidato del PRD al Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, y su similar del Partido Alternativa, Gerardo Jiménez Pons, para que éste le entre al golpeteo en contra del abanderado del PAN, Demetrio Sodi.

Lo anterior ha generado inconformidad en el ala socialdemócrata de Alternativa, pues no es una postura que apoye la dirigencia.

A un mes de que inició la campaña para jefe de Gobierno del DF, Jiménez Pons no ha aparecido por ningún lado. Pero está por empezar a aparecer.

Qué, ¿no éramos amigous?

2006-05-19T23:09:00.001-07:00

por Eva Makívar en "La creme de la creme" en El Financiero 19 mayo 2006

¿Pues qué pasó?, ¡¿ónde quedó nuestra amistad?!

El presidente Vicente Fox ya dejó de cacarear que somos "grandes" amigos de los Yunáited, y ayer, al inaugurar la ampliación de la armadora automotriz gringau Kenworth, en la frontera, rechazó "la construcción de barreras".

"No es una respuesta eficaz para una relación entre amigos y socios; tampoco es la respuesta para garantizar seguridad"..., aseguró Chente, e insistió: "no, no, no, eso no es de amigos"...

¡Válganos!, señalan, pero ¿no que tú, que yo, que por ti le digo a Fidel que coma y se vaya..., que amigous forever?, que eran hermanos del alma, dos cowboys ilusionados?

¡No! aclaran. Amigous..., ajá, ¿quién le ha dicho a Chente que éramos amigous? Los Yunáited no tienen amigos, ¡tienen in-te-re-ses!

Mejor resignarse a aceptar lo que dijo ayer el Dr. Simi, candidato ciudadano independiente no registrado a la presidencia de la República.:

"Muros o no, la migración continuará, porque el hambre no conoce de barreras..."

¡Oportunísimo!

¡Ahhh!, pero vean qué eficiente y oportunísimo:

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez Bautista, informó ayer que envió por la tarde una nota diplomática para "manifestar nuestra preocupación" tanto por la presencia de la Guardia Nacional en la frontera, como por la construcción del muro...

Entrevistado luego de inaugurar la II Reunión de la Comisión Binacional México-China, el canciller reveló que la noche del miércoles platicó con el presidente Vicente Fox, con quien acordó el envío de una nota en la que se exprese "de manera respetuosa, pero firme, nuestra preocupación por una serie de puntos específicos".

¡Bah!, reclaman, apenas ayer externaron su queja..., seguro conmueven al botudo de Bush...

Que amor y paz

Atrás quedó el "¡cállate chachalaca!", y "títere" y "pelele" (atrás de apenas antier, no vayan a creer...)

Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, anunció que ayer solicitaría una audiencia con el primer mandatario, Vicente Fox.

Aseguró que el encuentro con el presidente tiene como fin entablar un diálogo para mejorar las condiciones políticas y el ambiente previo a las elecciones federales del 2 de julio.

"Pensé hoy en la mañana solicitar una audiencia con el presidente de la República, con el presidente Fox, espero me la conceda para hablar con él con el propósito de serenar los ánimos y que todos contribuyamos a que la elección se lleve a cabo sin sobresaltos, que haya armonía en el país que podamos garantizar una transición pacífica"...

Ayer mismo, la Presidencia de la República le respondió que "no", que no se reunirá con él, pues "el presidente Fox no quiere inmiscuirse en asuntos electorales..."

Hum, señalan, pues en enero el presichente había ofrecido hablar con todos los presidenciables..., y ya se reunió con Lipe Calderón...

Con ese apoyo...

Ayer, el senador del PRI Óscar Cantón Zetina convocó a realizar una campaña nacional para que los priistas no desperdicien su voto.

"Votemos en favor de Andrés Manuel López Obrador, pues los electores priistas podemos ver que Roberto Madrazo Pintado no repunta en la contienda, no tiene credibilidad por sus sistemáticas mentiras, los fraudes y la corrupción que envuelven su historia política...

"Ni los priistas le creen sus propuestas. Es necesario valorar el voto para no desperdiciarlo con una opción perdedora. El proyecto de nación que el país necesita debe definirse con las ofertas ganadoras, no hay más."

Y finalizó el legislador tricolor:

"López Obrador es un tabasqueño comprometido con la entidad y el país. Su proyecto de gobierno coincide con la mayoría de los postulados de la Revolución Mexicana, que en otros tiempos impulsó el Revolucionario Institucional. Por ello, es necesario que las tabasqueñas y los tabasqueños, que siempre han estado al lado de la democracia y de la vanguardia en este país, no dejen que llegue a la presidencia de la República el heredero, cómplice y tapadera de la corrupción e impunidad."

¡Ups!, murmuran, lo que le faltaba a Robertito, se nota que hay unión... Bienvenido el Cancom (Cantón contra Madrazo)...

Non temble terra!

Con la nueva de que hoy (hoy, hoy) se estrena en todo el mundo el filme El código Da Vinci, en medio de la controversia que desata el hilo conductor de su historia: Jesucristo se casó con María Magdalena, tuvieron una hija, secreto que la iglesia ha ocultado...

Y hoy (hoy, hoy) también se confirman las acusaciones en contra de monseñor Marcial Maciel, sacerdote mexicano de 86 años, fundador de los Legionarios de Cristo, sobre abusos sexuales...

¡Zas!, dicen, ¿coincidencias?

¿Otra guerra? ¡Ya párenle!

Anuncian las autoridades gringaus que "van a declarar otra guerra". ¿A México? ¿A los mojados? ¿A Irán? No, a los caimanes. Las autoridades, sobre todo las de Florida, le declararán la guerra a los caimanes que se atrevan a acercarse a los seres humanos, luego de tres ataques mortales en días recientes en este estado que sirve de hogar a más de un millón de estos reptiles... Hum, señalan, con que a Bush no se le ocurra sembrarles a los caimancitos, armas biológicas..., no vaya a creer que con esta "guerra" subirá en las encuestas...

Promueven priístas voto útil

2006-05-19T23:09:00.000-07:00

por Adrián Trejo en "Engrane" en El Economista 19 mayo 2006

A 45 días de la elección presidencial, no son pocos los priístas que comienzan a promover, por diversas motivaciones, el llamado voto útil en contra del candidato de su partido, Roberto Madrazo Pintado.

Y es que el peso de las encuestas, que invariablemente colocan en tercer lugar al tabasqueño, pero sobre todo los rompimientos internos, proyectan un escenario de derrota para el PRI, al menos así lo reconocen muchos militantes del tricolor.

Ayer, por ejemplo, un exaliado de Madrazo de toda la vida, el senador tabasqueño Óscar Cantón Zetina, llamó a los priístas a votar a favor de Andrés Manuel López Obrador "para no echar el voto a la basura".

La propuesta de Cantón está motivada, indudablemente, por la imposibilidad de ganar, por tercera ocasión, la candidatura al gobierno de Tabasco, que le fue quitada por un incondicional del actual gobernador, Manuel Andrade Díaz. Es la revancha del Senador, pero también es la primera voz que se atreve a llamar a sus compañeros de partido a votar por el candidato enemigo de Madrazo por muchas razones.

Lo interesante del asunto es que el llamado a no desperdiciar el voto no sólo se hace a favor del PRD; un amplio sector del partido, sobre todo a nivel de dirigentes locales, está llamando también a votar por Felipe Calderón Hinojosa. La prueba de que el programa -que no los principios, hasta ahora-, del candidato panista resultan atractivos para algunos grupos del PRI está en la adhesión pública hecha por algunos colaboradores cercanos el expresidente Ernesto Zedillo, entre ellos el senador Genaro Borrego Estrada, quien fue presidente del PRI a nivel nacional.

El propio Madrazo, que siente que su campaña está haciendo agua, hizo un llamado a los gobernadores de su partido, con quien supuestamente tenía programada una reunión ayer por la noche, para que trabajen y voten a favor del PRI.

"Que no crean que si pierde el PRI les va a ir mejor", dijo en referencia a las versiones de algunos gobernadores del tricolor que reconocieron que con un Presidente de oposición les fue mejor que con un Presidente surgido del PRI. Parece temprano el llamado al "voto útil" en contra del PRI, sobre todo porque está en puerta un segundo debate entre presidenciables, el 6 de junio próximo, que podría representar la última oportunidad que tiene el tricolor para levantar la campaña.

Sin embargo, la distancia promedio que marcan las encuestas entre el primero y el tercer lugar de Madrazo parece que han causado un efecto negativo en el ánimo de los militantes del PRI que ya están en busca de mejores aliados. El problema es que Madrazo dejó muchos frentes abiertos que no pudo o no quiso cerrar y que ahora, como en caso de Cantón, van con todo por la revancha. atrejo@eleconomista.com.mx

No

Cortés pero tajantemente, la Secretaría de Gobernación rechazó la petición no oficial, hecha a través de los medios de comunicación, de Andrés Manuel López Obrador para entrevistarse con el presidente Vicente Fox. De acuerdo con un comunicado enviado la tarde de ayer por la dependencia que encabeza Carlos Abascal Carranza, el presidente Fox no se involucrará en campañas. En todo caso, si quiere, precisa el comunicado, López Obrador puede hablar con Abascal que para eso está según la Constitución. Y es que López Obrador se dio cuenta nuevamente de que insultar a Fox no le suma sino le resta simpatías. Por ello, dijo que solicitaría una entrevista con el Presidente para "distender el clima político" que, por lo visto, seguirá bien distendido por las denuncias que anunciaron el PRD y el PRI en contra de Fox por haber tratado de presionar al dueño del Partido Verde, Jorge Emilio González Martínez para firmar una sociedad con el PAN. Por lo pronto no habrá reunión con Fox, no antes de las elecciones. Después ya se verá.

Para largo, el paro en Sicartsa

La Secretaría de Gobernación ofreció a los dirigentes sindicales que militan en el Frente, un ventajoso programa para reactivar la operación de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas, que ayer fue rechazado. El programa incluía el pago de los salarios no devengados desde el 4 de abril, el retiro de las demandas de la empresa en contra de trabajadores por daños a la planta, el pago de una indemnización para los deudos de los mineros muertos así como no contabilizar para efecto de vacaciones, primas y aguinaldos, los días no laborados. Los dirigentes sindicales no vieron mal la propuesta, pero la condicionaron a que primero se reconociera a Napoleón Gómez Urrutia como el líder del sindicato minero y luego levantaban el paro. Por obvias razones, el gobierno no aceptó el trato. La reflexión del gobierno federal es que si se acepta esta condición, no habrá manera después de contener paros locos y líderes sindicales en defensa de sus propios intereses. Así que habrá que esperar si la Secretaría de Trabajo a cargo -todavía- de Francisco Xavier Salazar concede o no la toma de nota a Gómez Urrutia, ratificado en una convención hace dos semanas, o si se amplia el reconocimiento que le fue concedido de manera temporal a Elías Morales y que se supone debió haber concluido. Si así fuera, el sindicato minero podría estar sin secretario general unas semanas o meses, de acuerdo a cómo vayan resolviéndose los pendientes.

Beatus ille

2006-05-19T23:08:00.000-07:00

por Rafael Segovia en Reforma 19 mayo 2006

Durante una campaña política, más aún si es electoral, nos encontraremos siempre con novedades sorprendentes, más aún si los candidatos se saben en mala postura, si todo los amenaza y buscan desesperadamente resarcirse de caídas insuperables, debidas única y exclusivamente a su torpeza.

Haber llegado a un dominio casi absoluto dentro de un partido, no le hace al vencedor de los enfrentamientos necesarios para la conquista, dueño de la organización. Puede encerrarse con sus amigos en un edificio que considera suyo y sólo suyo, para pavonearse y presumir de su inventiva, de su manera despiadada y tramposa de imponerse. El haber eliminado a medio mundo le lleva a suponer que de ahí en adelante todo está dado. Ni por un momento puede advertir su soledad, las antipatías suscitadas y, lo peor de todo, los ridículos que le acompañan. Madrazo está sólo, sumido en su pedantería de hombre perdido, incapaz de comprender su situación, observada por todos los demás. Esto ha llevado al pseudo candidato del PRI, a suponer tácticas pueblerinas, consecuencia de su vanidad y de la ausencia de una cultura política real.

Madrazo acostumbra rodearse de incondicionales dispuestos a decir amén, hoy más que nunca. El resultado han sido unas fotografías escandalosas, absurdas, que no ha empezado a pagar, pero que le costarán lágrimas de sangre en cuanto pase la elección.

Haberse retratado de rodillas, con las manos juntas y la mirada perdida e implorante, en lo que suponemos es un acto de contrición por la política pasada de su partido y de sus hombres, es una indignidad más de un hombre que jamás supo en qué consistía la dignidad. Lo vimos en el debate entre cuatro candidatos, donde gesticuló como un azogado y no convenció a nadie. Es más, terminó por perder a muchos de los pocos electores aún dispuestos a votar por el PRI.

Este partido tiene un pasado, una tradición que ni Madrazo ni nadie puede ignorar. Cuando Fox se lanza contra el Revolucionario Institucional lo hace acompañado por una envidia patente: haberse mantenido 70 años en el poder, haber mostrado una disciplina única en la historia de todos los partidos, superado conflictos internos, escisiones, corruptelas y corrupciones, tecnócratas y analfabetas, es meritorio aunque se pueda suponer lo contrario; lo insostenible es la bajeza intelectual y espiritual del señor Madrazo, hincado de rodillas, pidiendo seguramente la intercesión del general Plutarco Elías Calles para que le ayude en el trance presente. Puede haberse dirigido a los manes de su paisano Garrido Canabal. No es un cura de moda, el jesuita hermano del Doctor Simi, quien le da la comunión, pero para el caso sirve. Se conoce por lo demás el poder acomodaticio de la Compañía de Jesús. Si Madrazo tuviera alguna generosidad, podría presentar el cura al Presidente, privado de comunión así como la primera dama. ¿Qué piensan los priistas de estos gestos de su candidato? ¿O prefieren no pensar? El silencio sigue imponiéndose, porque si la comedia parece ser la manera normal de actuar del PRI, la sordera domina en el gobierno. Ni Fox ni sus secretarios de Estado se enteran de cuanto se les dice. No considerar la movilización de la guardia nacional en algunos estados del país del norte como una militarización sino como no se sabe qué, es estar sordo, es el suspiro de tranquilidad del miedoso que ha oído el disparo pero después de un momento de terror sabe que la bala le ha pasado cerca pero no le ha dado a él, le ha dado al amigo de junto, y haciéndose el valiente asegura que si vuelven a disparar le van a oír a él, que no admite esos gestos. Como tampoco sus ayudas de cámara pues no parecen secretarios de Estado, donde hay uno que se distingue por encima de todos: el del Trabajo.

Todo el mundo sabe cuál fue la política de los gobiernos "revolucionarios" frente al movimiento obrero, cómo fue maniatado para que las empresas nacionales y extranjeras no tuvieran problemas de ningún tipo. Cuando se presentó un caso como el de Conchos, no tuvieron empacho en dejar los cadáveres de los mineros en el fondo de la mina y enfrentar y afrentar a los trabajadores para que los dueños no tuvieran más problemas. El hombre encargado del trabajo -seguramente después de haber oído misa con Madrazo-, quiso liquidar al sindicado minero y a cuanto oliera a obrero, a ley obrera, etcétera. Llevó el asunto hasta encontrarse con algunos muertos, propagados por toda la República, en Lázaro Cárdenas y en el estado de México. Era indispensable mostrar la fuerza del gobierno -del Presidente en primer lugar-, la validez del Plan de Chapultepec, la habilidad de nuestro ministro de Relaciones Exteriores, de la Coparmex y, para cerrar la lista, del PAN y de su candidato, que sacó el pecho en defensa de la ley y del orden, para volver a meterlo de inmediato porque esa camiseta le venía grande, como la de la selección de futbol.

No salimos de las sorpresas. El Presidente declara ahora que el nacionalismo es uno de los obstáculos para el pleno desarrollo de México: el país ha vivido en el error desde el 16 de septiembre de 1810. Por fortuna han llegado los panistas -es de suponer que Calderón comparte la idea- para poner las cosas en su lugar. En la próxima visita de Vicente Fox a los Estados Unidos, le pedirá permiso al señor Bush para besar la bandera que lleva en la solapa.

Las relaciones con EU por el suelo

2006-05-19T23:07:00.001-07:00

por Ubaldo Díaz en "Escenario político" en La Crónica 19 mayo 2006

Enrique Jackson fue tajante al comentar que el senador Emilio González responda por sus actos y sus palabras, refiriéndose a la denuncia que hizo sobre reuniones que sostuvo con el Presidente Fox, para pedirle que el Verde Ecologista apoyara a Felipe Calderón.

El sinaloense se concreto a señalar que en este diferendo no iba a expresar ninguna opinión, que era responsabilidad del senador lo que sustentaba; pero sí le entró a cuestionar la política exterior del gobierno mexicano con los Estados Unidos, y la calificó en el peor momento en décadas.

El Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, guarda silencio sobre las imputaciones del Niño Verde. Quien asegura que lo dijo ante los representantes de los partidos políticos, durante una reunión que se llevó a cabo en el Palacio de Covián, en donde por cierto también dijo que Abascal perdió la compostura.

Y definitivamente aclara Jorge Emilio González que el vocero de la Presidencia poco tiene que abundar sobre este tema, ni tampoco puede aclarar porque no estuvo ahí, pero sí sería conveniente que el Ejecutivo Federal diera a conocer su versión, porque es un asunto de interés nacional.

Y otro que también ayer dio declaraciones fue el dirigente del PANAL, Miguel Angel Jiménez, quien estuvo presente en la reunión de la Secretaría de Gobernación, pero aclara que el Niño Verde no lo expuso en los términos que menciona, porque la famosa reunión había sido mucho antes.

Además acusa a Jorge Emilio y al vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, de no cumplir su palabra, pues habían acordado que las deliberaciones que se hicieran en la mesa de trabajo de la Segob no se hicieran públicas. Además, el perredista ni siquiera formaba parte de los dirigentes invitados ahí.

Pero hoy día de cualquier noticia se hace un escándalo, por ejemplo, quien fuera presidente de la Cámara de Diputados, Heliodoro Díaz Escárraga, denuncia que los gobernadores priistas, y no sólo el Partido Verde, han recibido presiones para favorecer al candidato presidencial del PAN.

En ello han intervenido la misma Presidencia de la República y secretarios de Estado, están empañando el proceso electoral y además lo deslegitiman. Les piden a los mandatarios que no se metan en los procesos.

Del equipo cercano a Mariano Palacios Alcocer nos envían una nota, en que descalifican al ex presidente del tricolor, Genaro Borrego Estrada, y precisan que “no debería causar extrañezas, ya que sus verdaderas raíces emanan del Partido Acción Nacional, que fue fundado en su natal Zacatecas por su padre el licenciado Genaro Borrego Suárez del Real.

Y el equipo de Madrazo afirma que la salida de Borrego Estrada es una traición, sobre todo él por haber sido dirigente nacional, de los otros cuatro, aunque fueron funcionarios públicos importantes su militancia siempre fue marginal, más bien se hacían presentes en épocas electorales.

David Penchyna buscó ser candidato al Senado y no tuvo el respaldo de Palacios Alcocer, pero hoy es uno de los coordinadores de la campaña de Madrazo Pintado; se reunió ayer en un restaurante con Manuel Camacho. ¿Hablarían de las Redes Ciudadanas en Hidalgo?

En Chiapas, Roberto Albores, no consiguió la candidatura al gobierno estatal bajo los colores de Acción Nacional. Durante la visita que hizo el candidato Felipe Calderón se determinó que fuera Francisco Rojas Toledo, porque los panistas locales no aguantarían un priista más como candidato.

Con esta designación mueren las aspiraciones de Albores Guillén y de Jesús Alejo Orantes, que querían ser candidatos por la organización que fuera, la ideología, los programas, los proyectos son lo de menos. Sin embargo, Rojas Toledo ha dejado una vacante, pues era candidato al Senado, ¿también la buscará Albores?

López Obrador sigue con sus lloriqueos por todo el país. Ayer pidió una cita al Presidente Fox para llegar a un acuerdo y distender el proceso electoral. Las acusaciones aumentan. Se siente atacado y por eso, ahora si, quiere una audiencia con el Ejecutivo. Su argumento: “es para serenar ánimos”

El Congreso de Yucatán aprobó las reformas a la Ley Electoral, donde convertirán a los 7 consejeros ciudadanos en depositarios de bienes, porque crearán un nuevo órgano electoral. La actual presidenta Rossana Rivero Palmero, quien ha sido cuestionada por sus excesos, manifiesta su rechazo a las reformas y anuncia que promoverá un amparo ante la justicia federal.

Las manos que votan

2006-05-19T23:07:00.000-07:00

por Francisco Garfias en su columna "Arsenal" en Excelsior 19 mayo 2006

“Prefiero tener delincuentes en la calle que víctimas en la cárcel”, le dijo Mariano Azuela, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a María Elena Morera, presidenta de México Unido contra la Delincuencia. Y es que a los secuestradores de su marido, Pedro Galindo, el mismo que en los spots de televisión enseña cuatro dedos mutilados y les recuerda a los candidatos “estas manos también votan”, no les han dictado sentencia, a pesar de haber sido sorprendidos en flagrancia en octubre de 2001.

Va una pregunta al señor ministro ¿estará tan mal nuestro sistema de justicia que es preferible dejar a los delincuentes en la calle para no correr el riesgo de que los inocentes caigan en la cárcel?

Morera nos cuenta también que en la más reciente reunión de la Conago en el Distrito Federal, a la que asistieron los procuradores estatales de todo el país, se llevó el chasco de su vida, después de criticar a las autoridades y exigir a los gobernadores un México más seguro.

Lo que dijo la señora no fue del gusto de Armando Villarreal Guerra, procurador de Justicia de Yucatán. “Cómo se atreve a hablarnos así, cuando el problema es de ustedes, de la sociedad: no educan a sus hijos”, habría dicho el yucateco. “Seis o siete procuradores lo secundaron”, afirma la presidenta de México Unido contra la Delincuencia.

Morera, por cierto, no tiene buen concepto del doctor José Luis Soberanes, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. La activa luchadora jura y perjura que el funcionario antepone sus proyectos personales a su trabajo y “siempre actúa al revés, en favor de la delincuencia”.

Soberanes, dice, no ha podido lograr un balance entre la protección de los derechos humanos y el Estado de derecho que necesitamos para vivir ordenada y pacíficamente. “La CNDH debiera ser muy cuidadosa de no interferir con la correcta impartición de justicia y ser contundente cuando se tenga la investigación y la recomendación correspondiente, pero no usar su puesto para degradar a la institución”, puntualiza.

Puso como ejemplo a dos niñas de trece años, quienes eran asediadas por un jovencito. El chavo las seguía, las grababa en uniforme, las acosaba. Los padres se quejaron con las autoridades. Vino la investigación y resultó que el joven es hijo de José Antonio Ortega, abogado de la Iglesia en el caso del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo.

Soberanes supuso que las acusaciones al joven eran una venganza contra Ortega por su postura en el polémico caso. “No es por lo del cardenal. El acoso a las niñas es real”, le aclaró Morera, quien conocía bien el asunto.

Los gobernadores del PRI se reunieron a comer en Ixtapan de la Sal. Fue una encerrona en la casa que el gobierno de la entidad tiene en esa población. No asistieron todos. El duranguense Ismael Hernández prefirió atender a la titular de la Sedesol, Ana Teresa Aranda. ¿Se habrá creído aquello de que en ese cónclave se plantearía la sustitución de Madrazo?

El presidente Fox desayuna este viernes con todos los gobernadores en ese centro vacacional. Allí se desarrolla la reunión de la Conago. El tema de la militarización y la construcción de un muro en la frontera con Estados Unidos formará parte de las discusiones, de acuerdo con algunos mandatarios estatales.

Siguen las malas noticias para Roberto Madrazo. Ayer renunció Jesús Salazar Toledano a la coordinación de la campaña del tabasqueño en el Distrito Federal y como delegado del CEN del PRI en la capital del país. “Así no podemos trabajar. No tenemos respaldo político, no tenemos respaldo económico. Hasta aquí llegó”, les dijo a sus más cercanos colaboradores. ¡Bolas..!

Quienes saben aseguran que debe ser un priísta el que sustituya a Fernando Lerdo de Tejada, ex vocero de la Presidencia y yerno del empresario Lorenzo Servitje, en la reforzada Cofetel. Dicen que el zedillista se molestó porque Ramón Muñoz, coordinador de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, ni siquiera lo consultó..