PRI: ¿idus de marzo?

Óscar Mario Beteta en su columna En petit comite en Milenio 09 marzo 2006

Los problemas internos del PRI son una encrucijada. Combinados con una derrota electoral el próximo día 12 en el Estado de México, podrían ser su tumba. ¿Será eso su idus de marzo?

En el calendario romano, el día 15 de marzo, mayo, julio y octubre, y el 13 de los demás meses eran temibles por trágicos. Esta creencia se acentuó en el tercer mes del 44 aC, cuando César, la gran divinidad, fue asesinado. Idus significa parricidio.

Luis Donaldo Colosio fue ultimado en el idus marzo de 1994. En perspectiva de convertirse en Presidente, era esa especie de deidad que los mexicanos elegimos cada seis años. El suyo fue un filicidio. A Cayo Julio César lo aniquiló su ahijado Marco Junio Bruto; al PRI, una institución fundadora y sostenedora de este país, la han ido aniquilando sus propios integrantes.

Por décadas, fue esa especie de padre que miraba hacia el bien de sus hijos a través del hombre que colocaba en el poder máximo.

Esa preocupación iba aparejada con el rigor y restricciones; injusticias y abusos, pero permitió sostener al país en orden y en un proceso de cierta superación. El contraste con el hoy es ostensible. Con el tiempo, olvidó sus obligaciones con la sociedad, le volteó la espalda, la robó y la burló. Le cobró la afrenta en las elecciones de la alternancia. En medio de una indubitable recuperación electoral, languidece por sus pleitos intestinos.

En ese ambiente, mixtura de inseguridad, desconfianza y temor frente a los comicios, viejos y nuevos militantes deciden abandonarlo.

Las deserciones que se esperan por la insuficiencia para enlistar a todos como candidatos a puestos electivos, podrían sumar cientos, en un género de crimen contra su partido.

Las adversidades del PRI, mezcladas con una eventual derrota el próximo 12, podrían derivar en su idus de marzo, susceptible de verse como un dramático Día D.

Éste, que denota derrota y desbandada, sería el debrouilliez vous (arréglenselas como puedan), que sufrió el ejército de Napoleón, El Pequeño, en la guerra franco-prusiana de 1870.

De lo que se sigue, que para ese partido cabría el mismo doloroso y postrer lamento de César: ¿Tu quoque, fili mi? ¿Tú también, hijo mío?

La única manera de evitar ese trance es que la campaña de Madrazo repunte, dé el resultado esperado y gane la batalla crucial del próximo domingo.

Si él lo dice...

por Lorenzo Meyer en su columna Agenda ciudadana en Reforma 09 marzo 2006

En los primeros días de marzo -cuando ya estaban disponibles los resultados de las encuestas de febrero que confirmaban al PRI en el tercer lugar de cara a la próxima elección presidencial-, el candidato de ese partido advirtió a sus correligionarios: "Si no ganamos la casa grande, olvidémonos del futuro de esta gran organización". Aseguró que se podrían sacar adelante las candidaturas de algunos aspirantes a senadores y diputados, pero si no lograban recuperar el espacio presidencial que fue suyo por 71 años, entonces perderían "el gran proyecto nacional".

Desde la perspectiva de Roberto Madrazo, su destino y el de su partido están unidos de manera indisoluble: si sus aspiraciones personales se hunden, el PRI también. Y como los augures modernos -los encuestadores- ven en las cifras del candidato priista signos de desastre, entonces es válido preguntarse: ¿se acerca ya el final del partido de 77 años?

"A confesión de parte, relevo de prueba". En efecto, fue la parte interesada la que hizo el vaticinio comentado. Además, dentro del PRI, Madrazo es la persona mejor informada sobre el proceso de evolución del antiguo partido de Estado. Ahora bien, este personaje no acostumbra decir la verdad y por principio hay que cuestionar sus afirmaciones. Sin embargo, en este caso hay elementos objetivos que hacen que lo afirmado por el candidato priista sea una predicción a tomar en cuenta.

Cuando en un discurso posterior Madrazo afirmó que él sí conocía a los delincuentes y que éstos le conocían a él, sólo pretendía subrayar que en materia de combate al crimen él no era un neófito y no se percató de que la frase era equívoca, que podía dar a entender que mantenía un trato íntimo con delincuentes. Sin embargo, la afirmación donde dejó establecida una relación causal entre una segunda pérdida al hilo de la Presidencia de la República y el fin del PRI, es distinta y es de fondo. Con ella el candidato comunicó exactamente lo que quería decir: si los priistas no cierran filas en torno a su candidatura, si persisten en su feroz lucha interna por las senadurías y diputaciones, entonces los días de ese partido estarán contados. La amenaza-grito de ayuda fue hecha, básicamente, para el consumo de priistas y simpatizantes, pero resulta que por la naturaleza de la coyuntura -la lucha electoral- el auditorio atento fue mucho mayor, uno donde la posible desaparición de un partido identificado con el autoritarismo puede sonar como una promesa.

Obviamente, algunos priistas reaccionaron con incredulidad a lo dicho por su líder, como fue el caso de Enrique Jackson, quien calificó de locura suponer que la derrota de una persona, así sea el candidato presidencial, sería también el final del partido. Sin embargo, es posible que la posición de Madrazo, aunque interesada, sea más realista que la del senador.

La peculiar naturaleza del PRI

El grueso de los partidos, dentro o fuera de México, ha tenido dos razones de ser o una mezcla de ambas. La primera, como instrumentos para disputar el control del sistema político. La segunda, como instrumentos de una causa, de un proyecto de largo plazo dentro del debate nacional. Ése fue el caso en el siglo XX, por ejemplo, del Partido Nacional Antirreeleccionista, del Partido Liberal, del Partido Católico Nacional, del Partido Comunista Mexicano, del Partido Acción Nacional, del Partido Revolucionario de Unificación Nacional, de la Unión Nacional Sinarquista, de la Federación de Partidos del Pueblo Mexicano, del Partido Mexicano de los Trabajadores, del Partido de la Revolución Democrática y de muchos más que pueblan las páginas de la historia política de México.

En contraste, el partido del candidato Madrazo nació hace 77 años con el mando en las manos. El PNR -primer nombre del PRI- no fue concebido para disputar el poder con sus adversarios -esa tarea la habían hecho antes sus creadores como parte de la facción carrancista, triunfadora en la dura lucha revolucionaria del segundo decenio del siglo XX- sino para administrarlo, retenerlo y, sobre todo, para disfrutar de los innegables beneficios derivados del ejercicio de una autoridad que no tenía que dar cuenta de sus actos a nadie fuera de sí misma. En realidad, el vivir como un partido que llevaba a cabo elecciones sin contenido, sin competencia, con resultados predeterminados, era la esencia no sólo del PRI y sus dos antecesores (PNR y PRM) sino del sistema autoritario mismo y del que ese partido era una de las piedras fundamentales (las otras eran el Ejército, las organizaciones de masas y una Presidencia con fuertes poderes extraconstitucionales e, incluso, anticonstitucionales).

El PRI, como sus dos antecesores, se dijo heredero de la ideología y del proyecto revolucionarios. Sin embargo, como muy bien lo dejaron asentado en su momento Jesús Silva Herzog y Daniel Cosío Villegas en sendos ensayos publicados en los 1940, lo revolucionario se le acabó a ese partido hace, por lo menos, 60 años. Desde el gobierno de Miguel Alemán, si no es que antes, la ideología del organismo político fundado por Plutarco Elías Calles se diluyó hasta desaparecer. Es verdad que en el llamado partido oficial hubo, en 1952 y 1988, dos traumáticos desprendimientos encabezados respectivamente por el general Miguel Henríquez Guzmán y por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y que en ambos casos sí hubo motivos ideológicos, de principio, sobre todo en el último caso. Sin embargo, en las dos ocasiones el grueso del PRM-PRI se quedó donde y como estaba, pues lo ideológico no era significativo para la mayoría. Es eso lo que explica los bandazos que el partido "de las mayorías" dio entre el "izquierdismo dentro de la constitución" de Adolfo López Mateos a la masacre de Tlatelolco de Gustavo Díaz Ordaz, del estatismo de Luis Echeverría y José López Portillo al neoliberalismo de Miguel de la Madrid-Carlos Salinas-Ernesto Zedillo, entre otros.

En la época clásica y posclásica del PRI, su ideología, valores políticos y el proyecto nacional, ya eran conceptos huecos, sin ningún contenido. Es por ello que en el partido cupieron todos, y no importaron las contradicciones entre los empresarios y los supuestos representantes del proletariado -los líderes sindicales y sus organizaciones de trabajadores- ni su convivencia al lado de la Confederación Nacional Campesina y sus ejidatarios. La verdad es que no había contradicción porque a todos los dirigentes y cuadros intermedios del PRI los unía un gran pegamento no ideológico: el disfrute, o posibilidad de disfrute, del poder en puestos burocráticos, sindicales, senadurías y diputaciones sin sustancia, alcaldías o gubernaturas que, en la medida en que mantuvieran el control en su área, podían hacer uso patrimonial del puesto. Al PRI se iba a dar obediencia incondicional hacia arriba y un uso en beneficio personal del mando hacia abajo, todo enmarcado por la seguridad que daba el control permanente del "privilegio de mandar".

La catástrofe

Con la pérdida del poder presidencial en el año 2000, la incertidumbre se hizo habitante permanente del PRI. Ese partido perdió no sólo la seguridad sino los recursos provenientes del Estado. La lucha por los votos se hizo real. La nueva situación dentro del viejo partido autoritario se hizo tolerable sólo en la medida en que se supuso pasajera. Hasta hace poco, la élite priista pareció confiar en que la cadena de errores del foxismo, combinada con el regreso de los duros y tradicionales a la dirección del partido, personificados por Roberto Madrazo y los suyos, permitiría el retorno a lo único valioso: al ejercicio directo del poder y sin tener que pasar por la transformación radical de principios y personajes. Sin embargo, hoy es claro que el PRI puede volver a perder, que en algunos estados se podrá refugiar en la vida local, pero sólo parcialmente, pues el entorno nacional es ya una amenaza permanente.

Vivir como oposición seis años más, sabiendo que al final, en el lejano 2012, el electorado podría volver a decirle "no" a lo que quede del priismo, es mucho pedir para un partido que hace tiempo sólo tiene intereses y no ideología. La idea de la espera puede ser soportable para priistas locales en estados donde la transición aún no concluye, como Oaxaca, o donde el cambio se llevó a cabo con éxito, como Nuevo León, pero ha de ser terrible en Guerrero o Puebla y, sobre todo, en el Distrito Federal. Sin la seguridad de las prebendas, con una historia antidemocrática y de gran corrupción en las espaldas, ¿qué sentido tiene mantener la lealtad a un personaje del pasado como es Roberto Madrazo? En fin, que sí es posible que el tabasqueño tenga razón, sin "Los Pinos" el PRI ya no tiene razón de ser.

Las apuestas

por Leo Zuckermann en El Universal, 08 marzo 2006

COMENZARON las apuestas sobre la elección presidencial en México. Para ser más precisos, la Bolsa de Mercados de Predicción, conocida como Intrade, abrió ya el mercado de futuros para predecir los resultados de los comicios del 2 de julio. En la medida en que mucha gente apueste, este mecanismo será un mejor indicador que las encuestas para pronosticar el ganador de la contienda presidencial de 2006.

En su sitio de internet, Intrade explica que los mercados de predicción permiten agregar la información para tener pronósticos claros y precisos de asuntos importantes. El mecanismo es muy sencillo. Usted abre una cuenta y deposita una cantidad de dinero, para lo cual puede usar su tarjeta de crédito. A partir de entonces puede comenzar a apostar. En la categoría de política aparece la elección presidencial de México y la de jefe de Gobierno del Distrito Federal. Ahí se muestran las posturas de compra (en inglés bid) y de venta (ask) para los contratos de cada uno de los tres candidatos más importantes.

El día de ayer, Andrés Manuel López Obrador cotizaba en 59 dólares. Esto quiere decir que si compró a este precio y el perredista gana el 2 de julio, le pagarán 100 dólares: recibirá una utilidad neta de 41 dólares. En el caso de Felipe Calderón Hinojosa, los contratos se vendían en 24, y los de Roberto Madrazo Pintado en 17 dólares, por lo que, de ganar estos candidatos, las utilidades serían de 76 y de 83 respectivamente.

Estos precios deben leerse como las probabilidades que los apostadores otorgan a cada uno de los contendientes de ganar. Y hoy, con la información en su poder, los participantes en el mercado de la elección presidencial le conceden una mayor probabilidad de vencer a López Obrador.

Vale la pena mencionar que los contratos adquiridos pueden venderse en cualquier momento. Esto constituye una diferencia con las apuestas típicas donde uno tiene que esperarse hasta conocer el resultado final para saber si ganó o perdió dinero. En Intrade, si alguien percibe que el contrato de Roberto Madrazo está hoy barato, pues lo compra esperando que suba en algún momento para luego revenderlo y capturar una utilidad. Uno puede ir ganando (o minimizando sus pérdidas) de acuerdo con su percepción de cómo van las campañas.

En el caso de las apuestas para la elección de jefe de Gobierno del DF, la cotización en favor de Marcelo Ebrard está en 73 dólares, la de Beatriz Paredes en 24, y la de cualquier otro candidato en cinco. Es claro: al día de hoy, los apostadores le dan una probabilidad mucho más alta de ganar al perredista.

Para explicar por qué las apuestas funcionan para predecir eventos que, por su naturaleza, son inciertos, hay que recurrir al fantástico libro de James Surowiecki, The Wisdom of Crowds (cuya traducción al español sería La sabiduría de las multitudes). El autor argumenta que bajos ciertas circunstancias "los grupos son extraordinariamente inteligentes, a menudo más inteligentes que las personas más listas dentro de éstos (.); incluso si la mayoría de la gente dentro de un grupo no es racional o no está especialmente bien informada, pueden llegar a tomar una decisión colectiva sabia".

Por separado, cada individuo tiene sólo una parte de la información disponible. Además, como humanos, luego ganan más las emociones que las razones. Es por ello que el proceso de toma de decisiones individual es a veces imperfecto. Sin embargo, si los juicios individuales imperfectos se agregan de manera adecuada, "nuestra inteligencia colectiva resulta por lo general excelente".

Surowiecki toma el caso de las apuestas para predecir eventos políticos. El autor no desestima a las encuestas, pero arguye que las primeras son mejores que las segundas para predecir los resultados porque la gente apuesta con información (incluyendo la que arrojan las propias encuestas) y con un fin muy claro: ganar dinero. Desde que en 1988 se creó el Iowa Electronic Markets (IEM), auspiciado por la Universidad de Iowa, las apuestas electorales han resultado mejores que las encuestas: "Los sondeos tienden a ser más volátiles (.), pero los pronósticos como el IEM, aunque cambian, son considerablemente menos volátiles; tienden a cambiar dramáticamente sólo como respuesta a nueva información. Esto es lo que los hace más confiables como pronósticos".

Surowiecki menciona las condiciones que se necesitan para que los contratos que predicen el futuro funcionen. Uno de ellos es la participación de un gran número de individuos con el fin de obtener mucha liquidez (compra y venta de contratos). Hay que decir que en el actual mercado de elecciones mexicanas es todavía muy ilíquido. Son pocos los contratos que se comercian cada día. En la medida en que entren más personas, contaremos con un indicador más preciso de cómo van los comicios.

Otro de los mercados de predicción que maneja Intrade cada año es el de la entrega de los Oscar. El viernes pasado, el director Ang Lee, el actor Phillip Seymour Hoffman y la actriz Reese Whitherspoon tenían, de acuerdo con las cotizaciones de ese día, una probabilidad de ganar este premio de 90, 86 y 82 respectivamente. El domingo, efectivamente recibieron el Oscar. Sin embargo, los precios de qué cinta se llevaría el premio a la mejor película estaban en 80 para Secreto de la montaña y 20 para Alto impacto. Sorprendentemente ganó esta última, lo que demuestra que, como en todos los eventos futuros que por su naturaleza son inciertos, también a veces se hace "la chica".

En los próximos meses veremos cómo se desarrolla el mercado de predicción de las elecciones mexicanas. Si se cierra o se mantiene tan abierto, como ahora en que se pronostica una victoria sin problemas para AMLO. Y finalmente, el 2 de julio comprobaremos si, como en el Oscar, se hizo una "chica" donde los apostadores se equivocaron al juzgar por anticipado a los electores.

leo.zuckermann@cide.edu

Profesor-investigador del CIDE

Segunda etapa

por Juan Molinar Horcasitas en El Universal, 08 marzo 2006

LOS dos candidatos punteros en la elección presidencial han cerrado la primera etapa de sus campañas para dar paso a la segunda. Andrés Manuel López Obrador lo hizo con un mitin en el Zócalo, mientras que Felipe Calderón utilizó los medios de comunicación y las entrevistas en vivo con periodistas para llegar a la máxima audiencia posible.

Esta segunda etapa colocará, cada vez más, a los candidatos punteros frente a frente, a través de los diversos mecanismos de confrontación de ideas que elijan y que acepten. Comentaré aquí lo que ha dicho Felipe Calderón.

Parte importante del mensaje de Calderón es la definición del tipo de elección en la que estamos inmersos. El asunto no es trivial. El resultado del 2 de julio no sólo decidirá el rumbo que tome la política mexicana durante los próximos seis años. Su alcance es mucho mayor.

Para empezar, la elección del 2 de julio consiste en escoger dos caminos que llevan al pasado o al futuro. Uno de los candidatos, Roberto Madrazo, representa la peor parte de nuestro pasado político, pues él encarna la complicidad, el abuso y la corrupción que caracterizó al Partido Revolucionario Institucional durante décadas. Ese pasado de autoritarismo y corrupción no debe volver.

Otro de los candidatos, López Obrador, encarna la peor parte de nuestro pasado económico. Es un pasado que muchos de los jóvenes no vivieron directamente, aunque sí padecen sus consecuencias, pues las crisis económicas recurrentes, con sus flagelos de inflación galopante y devaluaciones estrepitosas, deshicieron el patrimonio de sus familias y lastimaron profundamente a sus padres y a sus mayores. Ojalá que estos jóvenes pregunten a sus mayores por ese pasado que, sin haberlo vivido, les restó oportunidades hoy. Parte importante del mensaje de Calderón es, precisamente, ese: no olvidemos lo que sufrimos cuando en este país se aplicaron las ideas económicas que López Obrador quiere hoy revivir.

Felipe Calderón no le ha dado vueltas a este asunto: su obligación política en esta elección no es sólo presentar sus propuestas, para convencer a los mexicanos de que son buenas, o de que son las mejores. En esta elección está obligado a algo más, también está obligado a explicar a los mexicanos el porqué las ideas de AMLO deben rechazarse, porque son nefastas, porque son contraproducentes.

Felipe Calderón se presenta como la alternativa ante esas dos opciones de pasado. Por eso salió a decir que es él, con toda claridad, quien representa el futuro. El futuro de un México limpio, seguro, justo, democrático, honesto y capaz de generar los empleos que necesitan nuestros jóvenes. Un futuro distinto para que vivamos mejor.

El mensaje central de esta etapa de la campaña de Calderón es que la materia principal de la elección es económica. Si Roberto Madrazo fuese el rival principal, entonces el meollo de la elección sería político. Pero el candidato del Revolucionario Institucional es el eslabón más débil. A estas alturas ya ha quedado claro que Madrazo es el aspirante más rechazado en la contienda. No sólo va en tercer lugar, sino que es líder absoluto en la categoría "por quién nunca votaría".

Ante ese panorama, en el que López Obrador es el rival de Calderón, y no Madrazo, lo que se le presenta a los mexicanos es la amenaza de que llegue a Los Pinos un político que reproduciría el ciclo funesto de gasto público excesivo, endeudamiento del país y crisis económicas recurrentes que empobrecieron a México. Por ello esta elección es la elección donde le diremos sí a la democracia y no al autoritarismo, sí a la legalidad y no a la imposición, sí a la generación de empleos y no al endeudamiento irresponsable, sí a la estabilidad y no a la crisis económica. Sí al desarrollo y no a la pobreza.

Para que estas opciones presenten con claridad ante los electores, la siguiente etapa de la campaña deberá ser una etapa de contraste, de propuestas y de alternativas.

Calderón propone formar el gobierno de la inversión y del empleo. Su mensaje es que el cambio tiene que seguir con mayor firmeza y determinación. Señala con claridad que en el cambio para bien no se debe dar ni un paso atrás. Él afirma que será un presidente que siga con lo bueno de este gobierno, pero de manera tajante también dice que será un presidente que corrija y cambie todo aquello que los mexicanos exigen: más generación de empleos, seguridad pública efectiva y combate frontal a la corrupción con mano firme. Dice que se convertirá en el candidato de las propuestas, para poder ser el presidente de las soluciones.

También renovó su propuesta de construir una gran alianza ciudadana, que movilice con éxito con las organizaciones de la sociedad civil, a las que están convocadas para organizar a los mexicanos y mexicanas que sin militar en partido político quieren participar decididamente para que triunfe este proyecto para que los mexicanos vivamos mejor.

Felipe Calderón es un hombre de principios y de valores. No los esconde, como han hecho otros candidatos. Pero destaca que entre sus principios se cuentan, firmes, la tolerancia, la pluralidad y el respeto a los demás. Es un hombre que defiende sus convicciones, pero que no pretende imponerle a nadie sus creencias. Ha defendido toda su vida la libertad y la respetará, especialmente en el caso de los jóvenes y las mujeres, en el caso de todos los mexicanos.

Pero además de esos mensajes de fondo, también envió un mensaje para el momento, para la circunstancia: que no es tiempo de resignación ni de desaliento, por el contrario es tiempo de unir y multiplicar esfuerzos. Creo que es importante reproducir una de las expresiones que usó apenas anteayer: cuando la gente le pregunta qué va a hacer para ganar, él les responde que la pregunta válida es otra, que la cuestión que importa es diferente. La pregunta no es cómo le hará el candidato para ganar, la pregunta es para todos los ciudadanos: ¿cómo le vamos ha hacer para que el proyecto de un futuro próspero gane la elección presidencial?

Si usted, como yo, está convencido de que es Felipe Calderón quien encarna ese futuro, hágase esa pregunta, respóndasela y súmese al proyecto. Es mucho lo que está en juego.

De trenes, vetos y condominios

por Jorge Castañeda en Reforma, 08 de marzo 2006

Ninguna campaña electoral brilla por la genialidad de las propuestas que se hacen. Cuando mucho dos o tres grandes diferencias hacen el contraste. En liza y en general, las diferencias reflejan grandes opciones para el país: a favor o en contra de una guerra, a favor o en contra de un tratado, a favor o en contra de una ruptura con el pasado, a favor o en contra de determinadas reformas. Por tanto, no debe sorprendernos que la campaña del 2006 en México sea hasta ahora un verdadero páramo de propuestas; lo que sí extraña es que ni siquiera existan esas dos o tres grandes divergencias, y que algunas de las propuestas sean francamente aberrantes.

Una de ellas, quizás la más cómica, es la del tren bala "El Águila" de López Obrador. Aparece con el número 29 de sus 50 compromisos, y ocupa 10 páginas (de la 142 a la 152 en su sitio web). Ahí dice de dónde a dónde va a ir (de México a Nuevo Laredo, vía Monterrey, y a Tijuana vía Guadalajara). Dice a qué velocidad van los trenes bala (300 km/h); dice que quiere una corrida cada media hora (sic); dice que habrá tres clases; dice que se justifican porque son "rápidos, confortables, seguros y económicos" y dice por último que se va a financiar con la coparticipación del gobierno de México, con la iniciativa privada nacional y/o extranjera, y que -esta es una joyita- "las tarifas cubrirán los costos de operación, mantenimiento, y reposición de trenes y demás equipos. Acorde con el poder adquisitivo de la mayoría de la población usuaria". Si todo fuera tan fácil: quizás cuadre el círculo la Virgen de Guadalupe. Se incluyen 3 anexos: una foto de un tren, de una estación y un cuadro ilegible del costo del pasaje. A Monterrey tendría un valor aproximado de 4 mil pesos, o sea cuatro veces más que un boleto de las nuevas líneas aéreas. Huelga decir que en ninguna parte aparece el costo total de la obra, ni mucho menos porque las fuentes de financiamiento para proyectos de esta índole (BID, Banco Mundial) costearían semejante barbaridad.

Éste es un típico elefante blanco al estilo Echeverría. Nadie entiende para qué hacerlo, con qué dinero y qué beneficios tiene. Por definición, estos trenes sólo transportan pasajeros, no carga. ¿Cuál es la urgencia de llegar más pronto de México a Nuevo Laredo? (¿Será para que los migrantes lleguen más rápido y cómodos a la frontera o para hacer de las balaceras en esa zona un atractivo turístico?) Si se trata de transportar gente a Monterrey, el tren tendrá, a lo largo de mil kilómetros y con un desnivel de más de mil metros, que competir con las líneas de bajo costo: una premisa absurda. Pero suena bien, genera empleo en su construcción y es una típica fanfarronada apantalla-pende... Con razón Manuel Camacho le confesó a The Economist que esta elección no se va a ganar con propuestas, sino con la credibilidad de los candidatos. Claro: con propuestas como ésta, López Obrador no ganaría ni una regiduría. En cambio, en materia de credibilidad López Obrador, al igual que Madrazo, están haciendo la tarea. Se mantienen en sus dichos, defienden a su gente, por hampones que sean, y siguen la ruta trazada sin otras consideraciones.

Felipe Calderón se está constituyendo en un polo opuesto. En el detalle cuenta con propuestas serias y realistas, y las presenta con inteligencia. Pero a diferencia de López Obrador y sobre todo de Fox en el año 2000, se está dejando llevar por las turbulencias y resacas que inevitablemente sacuden cualquier campaña. Se puede entender que fue imposible o impagable la alianza con el Verde y/o Convergencia; se puede entender que a ojos de algunos, Elba Esther Gordillo pidió demasiado: un compromiso escrito de nombrarla secretaria de Educación; se puede entender que aliados de Fox del 2000 como Muñoz Ledo y otros hayan preferido irse con el Peje al no ser bienvenidos con Calderón; se puede entender que no ha llegado el momento -o quizás no llegará nunca- de jalar a la tecnocracia zedillista (Ruiz Sacristán, Levy, Téllez, J. Reyes Heroles, Zabludovsky...).

Pero ya resulta más difícil comprender la aceptación recurrente de vetos, auto-vetos, o vetos virtuales o parciales que va padeciendo la campaña de Calderón. El mío por Televisa es lo de menos; el relativo alejamiento de Juan Ignacio Zavala, por cuñado incómodo, ya es más serio; la ubicación de Javier Lozano en tareas ajenas a contactos con el empresariado por motivo de su puesto en el gobierno anterior es más complicada aún; la demora de un mes y medio en la ocupación de sus funciones por Arturo Sarukhán debido a las pataletas del canciller ya es francamente incomprensible. Pero sobre todo, la destitución de Paco Ortiz por el pecado, aparentemente capital, de haber comprado un departamento a crédito en Miami desafía toda lógica política.

En efecto, si la campaña iba mal había que poner orden. Sin embargo, hasta un observador lejano como yo sabe que el desorden no provenía de la impericia de Ortiz, sino de su falta de mando que no le fue conferido por el candidato. En realidad todo parece indicar que Ortiz fue despedido por las "denuncias" en La Revista de El Universal por, of all people, Anabel Hernández, de poseer un condominio en Miami. Condominio que figura en su declaración patrimonial, que fue comprado con financiamiento del 80 por ciento y que es relativamente usual para el nivel de vida de uno de los publicistas más destacados y cotizados en México. Si cada vez que aparece un periodicazo por encargo contra uno de sus colaboradores Calderón va a dudar; si cada vez que haya una situación incómoda, va a ceder; si cada vez que haya un veto, va a aceptarlo, sin ser Presidente todavía, ¿qué nos espera después? Aún hay tiempo, aunque no mucho.

PRI, avalancha con AMLO

por Alejandro Ramos Esquivel en su columna Cuarto de guerra en El Financiero, 08 marzo 2006

Contrariamente a lo que afirman algunos representantes del PAN en el sentido de que hay una emigración de priistas a la campaña de Felipe Calderón Hinojosa, en el equipo de Andrés Manuel López Obrador existe la preocupación de que haya una avalancha de militantes del tricolor en favor del llamado Peje.

La fuga, que comenzó siendo "hormiga" y que ahora se perfila como masiva de las huestes priistas a las de López Obrador, ha rebasado las expectativas de las Redes Ciudadanas ante el derrumbe del otro tabasqueño, Roberto Madrazo.

El traslado de militantes de otros partidos a las filas del Peje también alcanza a militantes de otros partidos como el PAN, Alternativa Socialdemócrata y Campesina, así como el de Nueva Alianza.

Lo malo del asunto es que todos estos migrantes buscan posiciones en cargos de elección popular, o por lo menos que se les tome en cuenta desde ahora para ocupar puestos en el futuro gobierno, el de Andrés Manuel, al que ya dan como un hecho.

Este singular fenómeno político-acomodaticio, no deja de preocupar a los estrategas de Andrés Manuel, quienes temen que la avalancha, sobre todo de priistas, les complique las ya de suyo difíciles relaciones en el equipo de campaña del tabasqueño.

Dentro de la lucha por las candidaturas en la alianza Por el Bien de Todos (PRD, PT, Convergencia), aunada al grupo que conforman las Redes Ciudadanas de origen priista, hubo un intento por desplazar a la militancia del partido del sol azteca.

Luego de mucho "jaloneo", el propio Andrés Manuel tuvo que intervenir y optó por reconocer su militancia perredista al nombrar jefe de campaña a un indiscutible de izquierda, el senador con licencia Jesús Ortega.

Ésta fue una decisión que "calmó las aguas" en la medida en que abrió espacio a los perredistas dentro de la alianza y los acercó con el candidato presidencial.

Por eso, el temor es que ahora venga la avalancha de priistas decepcionados de la candidatura de Roberto Madrazo y que buscan a toda costa alinearse en las filas de Andrés Manuel López Obrador.

A esta situación contribuye el hecho de que en el PAN los estrategas de Felipe Calderón tienen como primer objetivo sumir a Madrazo en el tercer lugar de la carrera por la presidencia de la República.

La meta de corto plazo es que lleguen al final de la competencia Felipe y López Obrador, aunque todavía hay cierto "temor" al voto duro del PRI, sobre todo en unos comicios en que por ahora se prevé una elevada abstención.

En las filas del PAN, las diferencias incluso públicas entre el candidato Calderón y el líder nacional del albiazul, Manuel Espino, han generado fracturas y esto ha motivado que algunos gobernadores surgidos de ese partido, vuelvan la mirada hacia López Obrador.

Espino y Calderón teóricamente ya hicieron las paces y en adelante trabajarán juntos en la campaña presidencial, pero lo cierto es que las diferencias de fondo subsisten y llegan hasta Los Pinos.

El desconcierto prevaleciente en esta etapa de las campañas en las filas de Roberto Madrazo y de Felipe Calderón ha generado un sentimiento "triunfalista" en parte de las huestes de López Obrador.

Sin embargo, algunos de los estrategas del Peje observan esta situación como muy peligrosa, pues aún falta mucho tiempo para las elecciones y en ese lapso "todo puede ocurrir".

Incluso, algunos de los cercanos al Peje consideran que es prematuro dar por muerto a Madrazo, ya que la "cultura priista" siempre ha empujado a la unidad, aunque hay quienes recuerdan que en la elección de 2000 los partidarios del tabasqueño dejaron solo al frustrado aspirante presidencial, Francisco Labastida Ochoa.

Tanto en las filas del PRI como en los cuartos de guerra del PAN y el PRD, se considera que este mes de marzo puede ser decisivo para marcar el rumbo de la carrera presidencial y, por tanto, la última oportunidad para Madrazo, que o logra recomponer sus huestes o éstas se van en desbandada.

El equipo de Calderón todavía no da por muerto al PRI

publicado en la columna Casa de Campaña en El Financiero, 08 marzo 2006

Aunque Felipe Calderón aseguró que la competencia por la presidencia de la República es ya únicamente con Andrés Manuel López Obrador, en su equipo de campaña todavía no dan por muerto al PRI.

Madrazo es una cosa y la estructura priista otra, por lo que no se puede descartar la acción coordinada de los gobernadores para impulsar a sus candidatos a cargo de elección popular, al margen de que la militancia apoye o no al tabasqueño.

La crisis de la clase política

por Jaime Cárdenas en su columna Información pública en El Financiero, 08 marzo 2006

En las campañas políticas en curso cada vez se observa menor entusiasmo entre la población. A los mítines de Roberto Madrazo acuden cada vez menos personas; la campaña de Felipe Calderón va en franco descenso, y hasta en la de Andrés Manuel López Obrador se ven signos de agotamiento y de alejamiento ciudadano respecto al entusiasmo que durante meses había despertado su figura y su propuesta.

Los anteriores signos son consecuencia de la naturaleza de la política en México, basada en la frivolidad, el ataque fácil, la falta de compromiso y autenticidad. Como muchos otros han dicho y comparto, la clase política nacional no está a la altura de las circunstancias que exige la necesaria transformación institucional y democrática del país.

Desde que el proceso de transición a la democracia entró en la etapa de incertidumbre, en 1997, cuando se vio, después de el proceso electoral de ese año, que el PRI se desfondaba y que ya no contaba con el control de los resortes institucionales y políticos, muchos sectores sociales se quedaron esperando a los acuerdos que hubiesen permitido construir un Estado de derecho y trastocar la vieja institucionalidad para sustituirla por una democrática. Los acuerdos no llegaron, tanto por la falta de visión del presidente Zedillo y del PRI como del resto de las fuerzas políticas que no supieron aprovechar la debilidad del antiguo régimen para exigirle reformas profundas en el ámbito del federalismo, la autonomía municipal, el equilibrio de poderes, el sistema de procuración y de justicia, y los derechos humanos. La clase política se pasmó y no entendió ese momento histórico.

Cuando transcurrió el entusiasmo de la alternancia en el año 2000, la clase política volvió a fracasar. Fox se vendió y ha sido rehén de los intereses económicos que lo llevaron a la Presidencia, el PRI carece de la grandeza política para reinventarse e impulsar la nueva institucionalidad democrática, y el PRD gasta sus esfuerzos en inútiles y mezquinas batallas entre sus tribus. Las demás fuerzas políticas casi no cuentan. Los medios de comunicación electrónica y los empresarios del país disfrutan de los beneficios y apuestan poco por un país democrático. Pocas voces lucidas existen: Porfirio Muñoz Ledo continúa insistiendo en la necesaria reforma del Estado y Marcos reclama la impostura de la clase política nacional.

La sociedad mexicana en todos sus niveles se encuentra cada vez más desencantada. No me extrañaría que el 2 de julio de 2006 el abstencionismo en las urnas fuera alto. De las frías campañas de ahora no cabe esperar consecuencias muy favorables para la participación ciudadana. Si no hay un viraje en los próximos meses en la manera de hacer política, tanto en las campañas como en los ámbitos institucionales, la clase política en su conjunto sufrirá un profundo descalabro. Es momento de cambiar y respetar las normas electorales.

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en sus artículos 182 A, párrafo 5, y 182, párrafo 4, dice: "Cada partido político deberá destinar 50 por ciento de las erogaciones que realice para propaganda en radio y televisión en programas para la difusión de su plataforma electoral, la promoción de sus candidatos, así como para el análisis de los temas de interés nacional y su posición ante ellos", y "tanto la propaganda electoral como las actividades de campaña a que se refiere el presente artículo, deberán propiciar la exposición, desarrollo y discusión ante el electorado de los programas y acciones fijados por los partidos políticos en sus documentos básicos y, particularmente, en la plataforma electoral que para la elección en cuestión hubieran registrado".

Es decir, la ley electoral obliga a que las campañas expongan contenidos, propuestas, el qué y el cómo, tal como ahora se dice. ¿Dónde está la difusión amplia de las plataformas electorales? ¿Cuáles son los compromisos y propuestas de los candidatos para resolver la pobreza, generar igualdad, más democracia y construir un Estado de derecho? Yo no veo esos compromisos expuestos claramente, y dudo que los ciudadanos de a pié tengan claridad en lo que haría cada candidato de llegar a la Presidencia. Es momento de ir a las ideas, a las propuestas. Basta de descalificaciones, si la clase política sigue por el camino de siempre sufrirá el daño que merece. La sociedad no los va a seguir.

Tres fotografías borrosas

por Bernardo Graue Toussaint en su columna Reflexiones en el Economista 08 marzo 2006

Faltan tres meses y algunos días para las elecciones federales del 2006. Lo visto hasta el día de hoy por parte de los contendientes no da para mucha festejo en materia de calidad de las campañas. Todo lo contrario.

La campaña de Manuel Andrés López Obrador nos muestra a un candidato mediáticamente sobredimensionado, con un famélico partido y un proyecto sin pies ni cabeza. Un candidato apreciado en la plaza por insolente, burlón, esquivador, golpeador, retador. Su voz cansa. Su discurso se muestra dirigido a la capitalización del rencor social, pletórico de un moralismo ramplón, de un nacionalismo salvador sólo creíble por su feligresía. Retórica emotiva (porque dirige sus argumentos al sentimiento, jamás a la razón), convocante a una incuestionable fe en él. Personaje querido por la prensa (siempre da "nota de color"). Escapista permanente de foros, auditorios y escenarios en donde se le puedan cuestionar.

Felipe Calderón se muestra como el candidato más claro en materia de propuesta política. Sin embargo, no se sabe a ciencia cierta si las debilidades de los esfuerzos del panista se deban a fallas de su equipo de campaña, a las históricas deficiencias del PAN en materia de comunicación, a una equivocada distracción del candidato en la coyuntura diaria, a una mala articulación candidato-partido o a una mezcla de todo lo anterior. Repito, a pesar de los esfuerzos del panista, su mensaje no ha logrado un impacto en el electorado. Han anunciado golpes de timón en su estructura y en su estrategia. Habrá que esperar a ver los resultados.

La candidatura de Roberto Madrazo Pintado es una incógnita que muestra a un candidato con tropiezos diarios, con un partido estructuralmente fuerte, pero políticamente disperso por motivo de los apetitos internos en torno a las

candidaturas. Deserciones y escándalos de corrupción, muestran aparentemente en caída libre al PRI que, paradójicamente, no le ha ido mal en múltiples procesos electorales, desde el año 2000 a la fecha, a Madrazo se le ve como un boxeador

resistente a los embates constantes de sus enemigos. Los priístas que apostaron a la derrota de su enemigo por la vía del bloqueo, ahora pretenden regresar a Los Pinos por medio de su enorme aparato político en estados y municipios.

Madrazo apuesta a que la maquina tricolor pueda subsanar el enorme descrédito nacional que le señala en todo momento.

Las tres fotos de estos candidatos no muestran un retrato nítido del futuro que cada uno ofrece. Hasta hoy, las dudas, las formas, los fondos y su permanente batalla de insolencias, ha producido un lamentable espectáculo (fascinante para muchos medios informativos), que genera incertidumbre en millones de mexicanos.

Tres candidaturas que, en su obsesiva terquedad por señalar el pasado, no clarifican a plenitud el futuro que proponen ni la sustentabilidad de sus proyectos.

Los electores merecemos y exigimos varios debates. Los debates no pueden estar condicionados al capricho de uno de los contendientes. Los electores merecemos respeto y claridad en las propuestas. Así de claro (frente a al vaguedad hasta hoy vista).

Imagen y debate reloaded

por Juan Ibarrola en su columna De imagen en El Economista, 08 de marzo 2006

Cada vez entiendo menos a los candidatos. En ellos existe una carrera desenfrenada por meterse a las patas de los caballos. Cuando no son errores terribles de imagen lo son de declaraciones y cuando no son de declaraciones lo son de promesas de campaña (que no es lo "mesmo", pero es igual).

¿Dónde quedó la originalidad del político? Ya Andrés Manuel y Don Robert prometieron la creación de más de 1 millón de empleos por año en caso de ganar las elecciones. Pero, ¿Por qué?, digo yo, qué necesidad tienen de seguir una

formula que ni al mismísimo "hombre del cambio" (para los que no saben, nos referimos a Vicente Fox) le funcionó.

Nadie les ha dicho que al año se necesita crear 1 millón 100,000 nuevos empleos, solamente para los jóvenes que ingresan a la actividad laboral, es decir, y todos los demás que son víctimas del desempleo, esos que "cabalgan en las quijadas de la miseria". Sí, esos a los que no les debe dar pena decir que perdieron su trabajo (Canales dixit), esos ya no importan. Por eso pregunto: ¿Qué alguien nos explique?

Quizá una respuesta puede darse dentro de la "encuestitis crónica" que sufren a diarios nuestros "honorables" candidatos, que seguro ya les dio el mal del mercadólogo, (el mal del político, desde "en denantes") quienes ya no saben a que hacerle caso, si a la encuesta, a la tendencia, o a la coincidencia. Desafortunadamente, de ninguna de estas tres, se puede visualizar y mucho menos poner en práctica un proyecto de nación.

Dosificando el veneno

por Adrián Trejo en su columna Engrane en El Economista 07 marzo 2006

Los diputados federales priístas que pertenecen al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) irán administrando las renuncias a su bancada y actual partido para que el efecto sea mayor.

El domingo pasado renunció al PRI su coordinador, Guillermo Aréchiga, y en el transcurso de este mes lo hará el resto de los diputados del magisterio, cuyo número no rebasa la docena.

Pero está visto que cada renuncia crea una burbuja mediática en torno al candidato presidencial del PRI, que no han logrado contrarrestar sus muchos generales de la comunicación.

Y lo peor estará por venir, luego de que se conozcan las listas de candidatos a diputados federales y senadores.

Víctimas del montielazo

Pasó el tiempo y nada más no fueron integrados al Comité Ejecutivo Nacional del PRI los funcionarios del "montielismo" cuyo ingreso había sido pactado por Madrazo y Arturo Montiel.

Uno de los más afectados por la indefinición es el exsecretario de gobierno de Montiel, Manuel Cadena, que se dijo iría como secretario de Organización pero jamás fue integrado al equipo madracista.

El acuerdo había sido tomado antes de que el escándalo de la riqueza del exgobernador del estado de México alcanzara los niveles que hoy acusa; sin embargo, una vez que el propio Madrazo dijo que no había espacio en el Senado para Montiel, parece que el acuerdo se rompió y que Cadena, que aspiraba a ser senador, se quedará con la intención.

Ello podría explicar el por qué de la plaza a medio llenar en Toluca, el sábado durante la celebración del aniversario número 77 del PRI.

Del lapsus a la justificación priísta

por Katia D'Artigues en su columna Campos elíseos en El Universal 07 marzo 2006

Al rosario de desencuentros que en los últimos días le pasan a Roberto Madrazo, candidato del PRI-PVEM a la Presiden cia, se nos pasó comentar uno que, por aparentemente pequeño, es muy importante.

Al plantón que le dieron en Toluca los gobernadores de su partido, la salida de diversos personajes (lo mismo diputados que su ex vocero) hay que sumar el lapsus linguae que se aventó un joven cenecista en la Casa del Agrarista.

La historia va más o menos así:

Roberto (también apellidado Madrazo) fue el domingo a un encuentro con los jóvenes de la CNC después de que su líder nacional, Heladio Ramírez, no fue al aniversario del partido un día antes.

Pero Madrazo sí fue el domingo a verlos y la recepción no fue particularmente buena. Bueno, no la recepción, sino el lapsus que se aventó un joven en un discurso que pretendía ser de apoyo, de ánimo.

El joven se llama Juan Carlos Álvarez Cornejo, dirigente de los jóvenes cenecistas de Michoacán. Le tocó hablar frente al candidato y lo dejó frío cuando dijo:

-No cabe duda que el PRI va a perder. no cabe duda que el PRI va a perder.

Ooops. Así de grueso estuvo el lapsus. El joven después declaró que se había puesto nervioso, que fue confusión. El sí cree -eso dice ahora- que el PRI va ganar.

Mmm. Pues su inconsciente no opina lo mismo. He ahí el problema. O el drama. ¿O la realidad?

En fin que aunque Madrazo dice sentirse muy seguro de que la contienda será entre él y Andrés Manuel López Obrador, las cosas cada vez se ven más color de hormiga.

Ayer las explicaciones -o justificaciones- sobre las cosas que andan mal continuaron.

Madrazo ayer responsabilizó a una enemiga de la salida de los diputados poblanos.

Nada menos que a Elba Esther Gordillo, por supuesto. Que lo hizo, dice para darle "respiración" a Felipe Calderón, quien dice, está peor que él. Y que seguirá haciendo ese tipo de cosas con el partido Nueva Alianza y su candidato, Roberto Campa.

Algo tendrá de cierto, sin duda. Dicen por ahí que lo que se avecina también es una serie de renuncias de parte de los cercanos al SNTE.

Tiene cierta lógica. ¿O a poco cree que los considerarán dentro de los tan disputados espacios al Congreso, por ejemplo? Como canción de Los Panchos: lo dudo, lo dudo.

Entre las justificaciones que se dieron por la ausencia en el cumpleaños priísta, el gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, dijo que tenía mucho trabajo en su estado. Humberto Moreira, de Coahuila (y maestro de formación), dijo que había tenido un compromiso familiar.

Otros más decían que andaban ocupadísimos preparándose para la reunión de la Conago realizada ayer en Guanajuato, y a la cual asistieron 26 gobernadores.

Por cierto, ayer campesinos se enfrentaron con los policías que custodiaron la sede de esta reunión entre gobernadores. Quisieron pedir que se les otorgaran apoyos para el campo mexicano. Cómo se habrá puesto la situación, que hasta les lanzaron gases lacrimógenos.

PRI: el último aniversario

por César Cansino en El universal 07 marzo 2006

COMO si no tuviera con la pobre campaña de su candidato a la Presidencia, Roberto Madrazo, que encamina al PRI al despeñadero; como si las tropelías de uno de sus hijos pródigos, el "góber" precioso, no fueran suficientes; como si la renuncia a la Alianza por México del ex candidato a la Presidencia por el PVEM, Bernardo de la Garza, y la renuncia al PRI de su vocero, Eduardo Andrade, no bastaran; el otrora partido oficial sufre nuevas defecciones de varios militantes, en este caso de Puebla, en oposición a Madrazo y su camarilla, mostrando una vez más que la actual crisis del PRI dista de ser pasajera o que pueda resolverse apresuradamente. Por el contrario, considerando las pobres expectativas del tricolor hacia las elecciones de 2006, hoy sólo cabe esperar nuevas escisiones y fracturas, en una espiral que terminará con el propio partido.

En este contexto, el PRI celebró el pasado sábado el más deslucido de todos sus aniversarios, el número 77, sin presencia de la mayoría de los gobernadores priístas y de muchos otros políticos emblemáticos surgidos de sus filas. El acto dejó ver por las ausencias la situación desesperada del PRI, cruzado por tensiones claras, sin un liderazgo que sume, totalmente desarticulado, sin un proyecto de nación convincente. Por todo ello, anticipar la inminente defunción del PRI dejó de ser algo descabellado, sobre todo si se confirman las tendencias que lo marcan como el gran derrotado de las próximas elecciones federales. Por ello, el aniversario de la semana pasada quizá haya sido el último de la historia del PRI.

Que el PRI haya sido en el pasado un partido poderoso, como todos los partidos de Estado, un partido de masas capaz de tutelar a todos los sectores sociales, un partido que generaba incredulidad y fascinación entre propios y extraños por su larga persistencia y complejidad, no está en cuestión. Sin embargo, como todos los partidos hegemónicos de corte autoritario, que pierden el poder ante los nuevos aires de renovación democrática, está destinado a fenecer. De hecho, no hay antecedentes de partidos únicos como el PRI que después de perder el poder puedan refundarse desde la oposición y reposicionarse en el poder en un contexto democrático. El PRI es hoy por hoy el último eslabón que nos conecta con el pasado autoritario y con la premodernidad política..

Sin embargo, la actual crisis del PRI no es la de un partido que se está adaptando con dificultades a su nueva condición de partido de oposición después de décadas de estar en el poder. Tampoco es la crisis de un partido que está redefiniendo sus reglas internas, toda vez que la cohesión y la disciplina que antes le daba el Presidente de la República ya no existe desde que pasó a la oposición.

Mucho menos es la crisis de un partido con vitalidad en proceso de maduración, como han sostenido de manera retórica algunos priístas para maquillar la podredumbre. Y para nada es la crisis de un partido que no ha encontrado la fórmula virtuosa para acomodar a sus distintas facciones en su interior sin que se debilite su estructura.

Si constatamos la enorme presencia y respaldo que este partido aún conserva en algunas partes de la República, no se puede decir que la crisis del PRI se deba a una debacle electoral. La crisis del PRI es más bien la crisis de un estilo de hacer política, es la crisis de un partido cuyos usos y costumbres, cuyas maneras y prácticas pudieron ser rentables en el pasado pero ahora son contraproducentes.

La crisis del PRI tiene como responsables directos a los propios priístas, una clase política que creció a la sombra del poder e hizo de la política un botín, una clase política que se dio sus propias reglas para sobrevivir y escalar posiciones y no se ha percatado de su obsolescencia. En suma, la crisis del PRI es la crisis de un partido incapaz de reconvertirse a la nueva realidad democrática dado el peso que la tradición autoritaria sigue teniendo entre sus partidarios.

De ahí que no sorprenda a nadie el deplorable espectáculo que han escenificado en estos días las cúpulas priístas. En unos cuantos días se ha asomado toda la bazofia del anquilosado PRI, una disputa encarnizada por cotos de poder, negociaciones ruines, golpes bajos y descalificaciones, amagos y amenazas, lealtades y deslealtades, etcétera. Ciertamente, muchas cosas están en juego. La diferencia con el pasado es que ahora no hay un árbitro dentro del partido que imponga disciplina y marque el ritmo de la contienda, que equilibre la balanza y ponga orden. Pero la clase política priísta sigue siendo exactamente la misma. Sus ambiciones no han cambiado y mucho menos sus maneras de perseguirlas. Por eso el PRI sigue atrapado en su pasado. Sus usos y costumbres se asocian con lo viejo, con el autoritarismo y la corrupción. Quizás algunos reconozcan ciertas virtudes en el "priato", pero la mayoría considera que llenó un periodo de la historia nacional que debe quedar en el pasado. Desde este deslinde se ponderan sobre todo los vicios y las inercias largamente alimentados por la clase política priísta. El PRI, en tanto partido de Estado de corte autoritario con una estructura corporativa vertical pervertida por el poder, es para muchos sinónimo de corrupción, de abusos de autoridad, de impunidad, de complicidades y componendas, de excesos retóricos, de estatismo y clientelismo.

Que el PRI termine fracturándose parece inevitable, que no se logre la tan anhelada unidad del partido, también. Pero el dato relevante aquí es ver si el PRI, o lo que quede, podrá finalmente entender que estar en la oposición no es una tragedia que deba pagar el país, que la restauración del viejo régimen es simplemente imposible, que la nostalgia por el pasado no supone perpetuar sus vicios de origen, que la cultura política priísta es parte de ese pasado autoritario y corrupto que ya nadie quiere.

Renuncias en el PRI

por Francisco Cárdenas Ruiz en su columna Pulso político en El Universal 07 marzo 2006

En respuesta a la renuncia de varios diputados federales y locales de Puebla a su militancia en el PRI, Roberto Madrazo reiteró que todos ellos están estrechamente ligados a Elba Esther Gordillo en la "estrategia" que ésta acordó en Los Pinos para "darle respiración a Felipe Calderón"... Además, confirmó el candidato presidencial de la Alianza por México que los ex priístas se fueron porque por lo menos dos de ellos -Rafael Moreno Valle Rosas y Guillermo Aréchiga- aspiraban a ser incluidos en las listas de candidatos a senadores sin tener ninguna posibilidad para ello... Madrazo subrayó que "éste es un juego de Los Pinos y de la señora Gordillo para ayudar a Felipe", al tiempo que admitió lo que es de dominio público: que muchos priístas que no aparezcan "palomeados" se irán a buscar la postulación en otros partidos, en un afán de buscar el poder por el poder mismo...

Mitología del debate

por Ricardo Monreal Ávila en Milenio 07 de marzo 2006

Plantear que el candidato de la alianza Por el Bien de Todos, López Obrador, debe debatir cuatro veces se relaciona más con la mitología del debate que con los alcances y la realidad de este valioso recurso de las democracias electorales modernas.

1) El debate puede decidir el curso de la próxima elección presidencial. Esta afirmación sería válida si y sólo si existiese una competencia cerrada entre los principales contendientes. El impacto de los debates, según diversas experiencias, abarca de dos a cuatro puntos porcentuales. Un debate impacta a los indecisos y compacta a los decididos. Y aquéllos se han venido reduciendo al paso de las campañas. Salvo que hubiese un acontecimiento extremo durante este ejercicio, como la denuncia documentada de un hecho grave desconocido por la opinión pública (por ejemplo, un candidato que guardase en el clóset uno o varios cadáveres, una o varias riquezas inexplicables, una adicción o enfermedad incurable, una o varias identidades familiares, una o varias denuncias penales graves), sería la única forma para que en 90 minutos se acabara una carrera de años o se evaporara una ventaja en las encuestas de casi diez puntos.

2) Cuatro debates es el número óptimo. ¿Para quién o para qué? Según una encuesta telefónica del grupo Reforma, “46% de los mexicanos considera que el número de debates acordados por el IFE son demasiados”, mientras que Consulta Mitofsky, en una encuesta levantada el pasado 4 de marzo, encontró que 68 por ciento de los ciudadanos “cree que sólo deba haber un debate en mayo o junio”. Por el contrario, sólo 30 por ciento respondió que debe haber cuatro debates. Sobre la posición de AMLO de que sólo participará en uno de los cuatro debates, la encuesta del grupo Reforma reporta que 49 por ciento está de acuerdo, mientras que 39 por ciento expresó su desacuerdo y 12 por ciento respondió no saber. Esta percepción de la ciudadanía mexicana coincide con la experiencia internacional. La mayor parte de los países democráticos registran uno, dos o hasta tres debates. En ninguno de ellos se empieza a debatir con cuatro meses de anticipación, como se pretende hacer ahora. Los debates se realizan cerca del final de la elección (en un lapso de dos a cinco semanas antes del día de los comicios) y no en el arranque de las campañas. Por ello, la insistencia en cuatros debates suena más a un cuatro político que a una intención verdadera de “fomentar la cultura democrática entre los ciudadanos”.

3) AMLO tiene miedo; carece de ideas y propuestas. El candidato de la alianza Por el Bien de Todos es uno de los que más debates ha acumulado en su vida política (por la presidencia del PRD; en la contienda interna para ser candidato a jefe de Gobierno de la capital y en la campaña electoral constitucional por el DF). Durante cinco años de conferencias “mañaneras” adquirió un entrenamiento especial para responder a preguntas de todo tipo y calibre, que luego consolidó durante ese gran debate político y jurídico que fue el desafuero. En octubre del año pasado propuso hasta diez debates regionales como una forma de cortar el excesivo e insultante gasto electoral. La ciudadanía también percibe positivamente esta disposición de AMLO para debatir. Treinta y uno por ciento de los encuestados por Consulta Mitofsky cree que AMLO ganaría el debate presidencial, contra 30 por ciento de Felipe Calderón; mientras que 37 por ciento piensa que el perdedor sería Roberto Madrazo. Posicionamientos similares reporta el grupo Reforma: 23 por ciento considera que el candidato más beneficiado sería AMLO, mientras que 32 por ciento respondió que Madrazo sería el más perjudicado. De esta manera, la afirmación de que AMLO carece de propuestas viables para presentarse a un debate no la cree la ciudadanía y, dicho sea de paso, ni los mismos candidatos. De otra forma no estarían “clonando” las propuestas más “irresponsables de López Obrador”, como reducir el precio del gas, la luz y las gasolinas; o la comisión de la verdad sobre el Fobaproa; o la pensión alimentaria para adultos mayores, entre otras.

En suma, se puede concluir que hasta en “el debate del debate” AMLO ha tomado una ventaja considerable a sus adversarios. Mientras él sigue recorriendo el país a ras del suelo —como corren el agua y la humedad—, el resto de los candidatos discute si AMLO hace bien o mal en aceptar sólo un debate. Es decir, hasta sus ausencias le dan presencia. Es el rebate del debate. Un misterio más de la mitología de estos días

Calderón, contra López Obrador

Pepe Grillo en La Crónica 07 marzo 2006

No sueltan al PRI

La siguiente sangría al PRI, podría ser de líderes de los maestros del Estado de México, se decía anoche.

Sería el próximo paso del sindicato que dirige Rafael Ochoa, quien hace mucho que anunció la desbandada.

Ya hubo renuncias en Nuevo León y Puebla.

El efecto que se buscaría esta vez va directo al proceso mexiquense del domingo, para elegir presidentes municipales y Congreso local.

Y las secciones 36 y 17 del SNTE en Edomex, agrupan a 80 mil maestros.

A ver si Enrique Peña Nieto puede evitar el descalabro.

Notas de la Campaña de Madrazo - resumen del 7 de marzo 2006

Madrazo recibe acres reclamos de mujeres de Las Lomas. Dice ser competitivo. Culpa a Gordillo de deserciones priistas.
Entre duros cuestionamientos de más de 700 mujeres de Lomas de Chapultepec, porque "algunas de sus actitudes políticas no han sido éticas" y en torno a que "el PRI no ha cambiado" porque "aún tiene la imagen de corrupto", Roberto Madrazo (PRI-PVEM, candidato presidencial) inició la segunda etapa de su campaña: la del diálogo con los ciudadanos para la "construcción de propuestas". [Reforma] [Financiero]
La señora Mónica Creel de Struve cuestionó a Madrazo: "Me interesaría muchísimo saber cómo me puede convencer a mí y a otras personas, para pensar que usted sí representa un cambio en el PRI, porque lo vemos rodeado todavía de gobernadores como Murat, Herrera, Marín y todos los demás, que siguen con la corrupción y con las raterías. No sabemos qué pensar de este PRI y necesitamos ver un cambio en usted".
En un salón de La Hacienda de los Morales había 600 mujeres, entre amas de casa, empresarias, líderes de organizaciones filantrópicas y académicas, que respondieron a la convocatoria de Lila Abed, Sylvia Beltrones -esposa del líder nacional de la CNOP-, Karina Ruiz de Silva, Cecilia Pinillas y Marion Murrieta. Fueron tres rondas y casi 30 cuestionamientos, críticas y consejos los que tuvo que encarar el abanderado priista. [Reforma]

Madrazo estuvo acompañado -por primer vez- de su esposa, Isabel de la Parra y de Beatriz Paredes Rangel (PRI, candidata al GDF), quienes al final del encuentro con mujeres de las Lomas tuvieron que salir en su defensa. El candidato escuchó preguntas como las siguientes:
-¿ Cómo quiere gobernar si no puede lograr la unidad de su partido?
-¿Cómo quiere que uno confíe en usted si tiene a su lado a gobernadores como los Marín, Montiel, Murat (ex gobernador), u otros que tienen muchos problemas?
Y las más lapidaria de todas:
-¿Cómo nos puede ganar si no creemos en usted, no somos tontas y sabemos todo lo que pasa? [Economista] [Milenio]

Aunque le aclararon que su campaña "no convence, no le creemos porque no somos tontas y sí nos damos cuenta", las mujeres le pidieron a Madrazo aplicar la pena de muerte a los secuestradores: "¡Mátalos!", expresaron. Demandaron además propuestas concretas para combatir la inseguridad pública, lograr la unidad nacional, recuperar el prestigio de nuestra política internacional y erradicar la corrupción.
Pese a las críticas, Madrazo aseguró que ganará la elección presidencial, que la salida de los diputados priistas de Puebla no le preocupa porque es una estrategia de Elba Gordillo (SNTE, presidenta) y del presidente Vicente Fox, para darle respiración a su candidato, Felipe Calderón (PAN), "que ya se acabó". Consideró que la lucha final por la Presidencia de la República estará sólo entre él y Andrés Manuel López Obrador (PRD-PT-PCD, candidato presidencial).
Incluso, aseguró que cuando llegue a la Presidencia de la República, "yo no voy a gobernar con ellos (con los corruptos); yo voy por un gobierno transparente, honesto y que rinda cuentas. Nosotros no vamos a tener familias incómodas". Sin embargo, Madrazo les advirtió: "¡Pero si ustedes no van a votar el ganador será López Obrador!". La respuesta inmediata fue el coro con un contundente "¡Noooooo!". Se defendió y sostuvo que "el PRI no es un partido de corruptos, es algo más, porque el PRI no son unos cuantos". [Financiero] [Reforma] [Milenio] [El Universal]
Madrazo aprovechó y retó a AMLO a fajarse los pantalones, entrarle al debate y explicar los actos de corrupción de René Bejarano, Gustavo Ponce y Carlos Imaz y al mismo tiempo presente sus propuestas. Afirmó: "Que ponga la fecha y la hora y vamos a este intercambio de ideas". [Crónica] [La Jornada]
Al acto, que duró tres horas, entre saludos, comida y la sesión de preguntas y respuestas, acudieron Ivonne, Graciela y Adele Hank -hijas de Carlos, Jorge y del finado Cuauhtémoc Hank, respectivamente- quienes, juntas en una mesa, fueron las que más aplaudieron a Madrazo [Financiero]
REUNIÓN CON ESTUDIANTES.
Por la mañana, Madrazo se reunió un hotel de Reforma con un pequeño grupo de estudiantes representantes de diversos institutos tecnológicos del país -encabezados por Fernando Morales, hijo del exgobernador de Puebla, Melquiades Morales Flores-, ahí, el priista ofreció activar un programa de empleo temporal para universitario, durante sus vacaciones, y otorgar becas para que los mejores estudiantes de ese sistema educativo puedan estudiar posgrados en el exterior.

-*-

Elbistas afirman que legisladores del SNTE de todo el país abandonarán las filas del PRI. PAN aplaude salidas.
La cúpula del SNTE adviertió que el éxodo magisterial de las filas del PRI, que comenzó este fin de semana en Puebla, continuará en los estados de Nuevo León, Sonora, Zacatecas, San Luis Potosí y Yucatán durante los próximos días.
A los cuatro legisladores poblanos que renunciaron a las filas priistas se les sumarán decenas de diputados y regidores de todo el país leales a Elba Gordillo (SNTE, presidenta). Alfonso González Ruíz, diputado elbista, afirmó: "Somos más los que nos vamos a ir porque no soportamos el manejo arbitrario y antidemocrático del partido".
Roberto Madrazo (PRI-PVEM, candidato presidencial) es acusado por los dirigentes magisteriales como el principal causante de esta ruptura entre el PRI y el SNTE. De acuerdo con González Ruíz, integrante del comité de Acción Política del SNTE, además de los cuadros políticos magisteriales pertenecientes a la nomeclatura priista, la estructura sindical también se desligará públicamente del partido que preside Mariano Palacios Alcocer.
La mayoría de los maestros en éxodo del PRI, explicó González Ruíz, se integrarán al Partido Nueva Alianza.
En donde también se harán sentir las renuncias magisteriales al PRI será en la Cámara de Diputados, donde el SNTE cuenta con 21 curules en estos momentos. De dicha cantidad, 13 dejarán formalmente la fracción priista coordinada por Emilio Chuayffet Chemor. [Milenio]
El ex priista Rafael Moreno Valle afirmó que en los próximos días habrá más renuncias al PRI y en los diferentes niveles de gobierno. Moreno aseguró que el PRI sufrirá una ruptura abrupta ya que otros diputados, senadores y ediles abandonarán el partido por la crisis generada por el escándalo de Mario Marín (Puebla, gobernador) y Kamel Nacif. [Reforma]
PAN APLAUDE SALIDA.
El senador panista por Puebla, Francisco Fraile, reveló que la dirigencia de su partido en esa entidad sostuvo ya comunicación con los cuatro diputados locales que renunciaron al PRI, decisión que calificó de "valiente", proba y que genera respeto hacia ellos. [Milenio]
"Unas horas después de renunciar al PRI alegando no querer ser cómplice del llamado góber precioso Mario Marín, el diputado Rafael Moreno Valle fue designado por la directiva nacional del PAN su candidato de mayoría al Senado por Puebla. Con críticas al abanderado del PRI a la Presidencia de la República, Roberto Madrazo, y al gobernador de Puebla, Moreno Valle, presidente del Congreso de Puebla, dimitió del tricolor junto con los legisladores locales Leticia Jasso Valencia y Hugo Alejo Domínguez, así como el diputado federal Guillermo Aréchiga" (red.) [La Jornada]

-*-

Gobernadores priistas afirman que no desairaron a Madrazo.
La ausencia de gobernadores del PRI al aniversario del partido no se trató de un desaire al candidato presidencial Roberto Madrazo ni significó una señal de distanciamiento respecto a su campaña; se trató simplemente, según varios gobernadores, de coincidentes problemas de agenda que impidieron su asistencia.
Reunidos en el encuentro de la Conago, los priístas minimizaron las críticas que ha desatado la ausencia de algunos de ellos el sábado pasado en Toluca. Nadie coincidió con la versión oficial de Madrazo, quien atribuyó la ausencia a una reunión preparatoria de la Conago de los mandatarios del PRI.
El oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz confió incluso que en esta ciudad hubo un encuentro informal de los gobernantes de extracción priísta para abordar el impacto mediático que acarreó la ausencia de 12 mandatarios priístas al acto celebrado en Toluca.
El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza: "No hay ningún rompimiento, absolutamente ninguno. Ya está muy claro, aunque las señales se pueden interpretar de diferente manera, pero lo que debe verse es lo que hemos expresado categóricamente, que es nuestra solidaridad.
Natividad González Parás, gobernador de Nuevo León, justificó su ausencia en Toluca el pasado sábado al decir que estaba de gira por Texas.
El gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras, dijo que fueron las circunstancias de que cada quien tiene una agenda más agresiva en su estado, lo cual "no quiere decir que no cumplamos con nuestras obligaciones partidarias en lo esencial". [La Jornada]

Unidad, talón de Aquiles del PRI

David Romero Ceyde en su columna Escaño político en La Crónica 07 marzo 2006

Roberto Madrazo fue ayer a las Lomas de Chapultepec, comió con un nutrido grupo de mujeres que lo apapacharon, lo criticaron, lo regañaron y le hicieron ver que su partido se está desmoronando, que no hay unidad, que su campaña es débil en comparación con la de López Obrador, que ellas la ven más agresiva.

Por ejemplo, María de Jesús Ugalde dijo: “a nosotros nos gustaría ver un partido más fuerte, porque la unidad interna creo que daría una imagen más sólida frente a lo que estamos viendo, una desintegración, una pugna interna y mucha inconformidad, creo que esto nos convencería mucho a todos y en todos los niveles.

“La otra es, que ahora que lo estoy escuchando de cerca, encuentro el discurso muy asertivo, pero en cuanto lo vemos en los medios, el discurso se ve muy abierto, muy vago, muy general, contra el de la competencia que lleva seis años en campaña mediática, ha sido muy agresiva y sigue siendo agresiva”.

O las sugerencias de Marisol Galindo de Gutiérrez, “por qué se le ha permitido al señor López Obrador decir y divulgar que reparte su dinero, es en el vox populi, en la gente que trabaja, la gente que dice, ‘me dio el dinero López Obrador’.

“El dinero es nuestro, es de los mexicanos, por qué no decirle al pueblo, yo también te puedo dar, en la medida de las posibilidades, también te puedo dar lo que este señor está colgándose, diciendo que es con su dinero, no es cierto, es nuestro.

“Otra cosa, del fondo del corazón: me falta sentir fortaleza en mi partido. Estamos contigo, lo vas a lograr, ánimo, échale ganas, cuentas con nosotros”.

Madrazo les respondió que lo importante es convencer a la gente para que voten a favor de la candidatura de la Alianza por México, sobre todo a los indecisos, ya que les advirtió que de lo contrario, quien ganará la Presidencia de la República será Andrés Manuel López Obrador, quien “le apuesta a que la gente no vaya a votar”.

¿Por qué no quiere el debate López Obrador? Porque no trae las ideas, no trae las propuestas y lo que menos quiere es interesar a la gente para que ustedes vayan a votar. Díganme cuándo lo han visto en una reunión con los empresarios, dejó plantada a la COPARMEX, a la CONCAMIN, a BANCOMER, a BANAMEX, no va a las reuniones, porque a él lo que le interesa es ese voto de los viejitos, de los 600 pesos que tiene cautivos, pero con eso ni siquiera le va a resolver la pobreza a esos viejitos, porque este programa se termina atacando un efecto como él lo hace y no la causa.

Pero ellas no quitaron el dedo del renglón. Siguieron con la advertencia, con la llamada de atención por el divisionismo en el PRI.

Regina Pérez Salazar se lo dijo así: “No pertenezco a ninguna asociación, soy una mujer común y corriente, madre de familia, trabajo, me cuesta mucho ganar el dinero que recibo y aquí hay una inquietud: la mesa de junto, de puras jóvenes, preguntó por qué el PRI está tan resquebrajado, que creo no se contestó. Hoy, no sé en qué periódico porque leí tres, no quiero equivocarme, decía que el PRI en lugar de PRI iba a ser RIP, que creo que tú dijiste hace unos días que si no ganabas el PRI se acababa, creo que el PRI no nada más es una persona, sino muchas.

“Yo he creído en este partido mucho tiempo de mi vida, de ahí me eduqué, he vivido, no siento que son 70 años de porquería como dice muchísima gente, entonces yo siento que estas jóvenes de aquí junto, quieren saber por qué el RIP del PRI, por qué ese partido tan resquebrajado, por qué Marín, por qué nadie dice Marín se equivocó, en fin, ojalá nos puedas responder estas preguntas.

Pero ante la insistencia Madrazo no dio respuestas contundentes, cuando mucho dijo que no gobernará con los Montiel ni con los Marín. No explicó cómo recuperará la unidad en el PRI, que después de la seguridad y el empleo, fue el tema más recurrente en la reunión con mujeres, quienes le pidieron pena de muerte para secuestradores, y tampoco se los contestó.

La llamada de atención ahí está.

MINUCIAS. En el Comité de Campaña de Roberto Madrazo están convencidos de que esta semana no será nada tranquila ni sencilla para el PRI. Esperan una semana de catarsis, con más renuncias de militantes, entre diputados locales y federales, y senadores de la República. Y Madrazo está convencido de que serán más priistas afines a Elba Esther Gordillo, con el propósito de apoyar la candidatura del panista Felipe Calderón. También están seguros que en los próximos días que se den a conocer las listas de candidatos habrá más deserciones en las filas del tricolor… Durante la cena de gobernadores en el marco de la XXVII Reunión de la Conago que se celebra en Guanajuato, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, expresó que la Conago es un espacio privilegiado para el diálogo y la comunicación, así como para la evaluación y diagnóstico de los retos que enfrentan los estados. El mandatario veracruzano destacó la necesidad de fortalecer la hacienda pública de los municipios con los instrumentos actuales como es el caso del predial. Hacia la medianoche, se trasladó al puerto de Veracruz, para encabezar, junto con el presidente Vicente Fox, el banderazo de salida del automóvil un millón que exporta la empresa alemana Volkswagen de México…

Sugiere Madrazo al PAN cambiar candidato

(Comentario : Madrazo, desesperado por subirse a un ring donde sólo caben dos... Nadie le ha dicho que es el aguador... -Bob Guamazo)

El político tabasqueño sostuvo que la elección presidencial se resolverá sólo entre él y Andrés Manuel López Obrador

Por Alberto Aguirre en Reforma el 6 marzo 2006

Ciudad de México (6 marzo 2006).- El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, afirmó este lunes que ante el debilitamiento de Felipe Calderón, el Partido Acción Nacional (PAN) debería sustituir a su abanderado.

"Si Acción Nacional quiere competir, debería cambiar a su candidato, no tiene otra opción para competir", expresó.

El político tabasqueño sostuvo que la elección presidencial se resolverá sólo entre él y Andrés Manuel López Obrador, a quien retó a sostener un debate.

"Esto ya no está más que entre él y yo, entonces que se faje bien los pantalones y que no le dé vuelta al debate", expresó.

El abanderado de la coalición integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) fue entrevistado a su llegada al Hotel Casablanca, donde se reunió con estudiantes de institutos tecnológicos del País.

En el lugar, Madrazo se refirió a la renuncia al PRI de cuatro representantes populares de Puebla y responsabilizó a la dirigente magisterial, Elba Esther Gordillo, de mantener una campaña en su contra, apoyada por el Gobierno federal.

"Es el juego de Los Pinos y la señora Gordillo para ayudarle a Felipe (Calderón), eso está muy claro y lo vamos a seguir viendo por goteo", alertó.

Pese a esas acciones, el aspirante a la Presidencia de la República consideró que la candidatura del PAN es inviable.

"No hay cómo parar su caída, ya cambió de equipo, ya se enojó con su coordinador de giras, ya cambió al coordinador de comunicación social; hay una gran desesperación en el equipo de Calderón porque no prende, pero no va a prender; no es un asunto de quién le coordina las giras, sino un asunto de quién es el candidato. El candidato no da más, se acabó el candidato Calderón", manifestó.

La no campaña de Madrazo

por F. Berrueto en Milenio Diario 05 marzo 2006

La candidatura de Madrazo no es expresión de virtud, destreza o habilidad, sino de las miserias de la elite priista.

Roberto Madrazo dejó de hacer campaña. Desde hace tiempo se ha ocupado en enfrentar enemigos internos, reales e imaginarios. El embate contra su correligionario Arturo Montiel ha sido su mayor logro. También representa el punto de inflexión en la disminución de la preferencia hacia el PRI, al volver a su partido sinónimo de corrupción. Aun en el tercer lugar de las preferencias, el frente en el que más trabaja Madrazo es el interno.

De manera imprudente, Madrazo procura la remoción del gobernador de Puebla; no le importan los efectos de largo plazo, tampoco si existen elementos legales para anular una decisión procesada en las urnas. De ser así, las elecciones que lo llevaron al gobierno de Tabasco se habrían anulado, conforme a la legislación aprobada en 1996. El secretario Abascal Carranza ha sido mucho más mesurado y cuidadoso. Desde ahora los gobernadores del PRI deben considerar la amenaza si Madrazo llegara a la Presidencia.

El candidato del PRI ha iniciado la campaña de terror al asociar a su propia suerte la del partido. El PRI con Madrazo se encamina a su desaparición: en el peor momento, más dividido que nunca, y con un candidato presidencial expresión misma de autoritarismo y corrupción, quien en el afán de salir de sus dificultades firmó un acuerdo de coalición que despoja al partido de candidaturas, votos y recursos financieros.

Las palabras de Madrazo anticipan lo que significará la selección de candidatos a legislador. Eduardo Andrade, el golpeador de Madrazo, una vez que vio que no había senaduría para él, con singular furia se volvió contra su jefe y la misma organización. Fue un arrebato producto del engaño, no un gesto de dignidad. Para prevenir, Madrazo da a los suspirantes firmar un acuerdo para encarecer su posible deserción, con ello se pretende hacerles renunciar al sacrosanto derecho al pataleo.

¿Qué harán los del Tucom cuando vean materializar su exclusión? Como están las cosas, sólo entrarán ocho o nueve senadores por lista, de los cuales Madrazo obsequió cuatro al PVEM. No hay lugares para ellos. Sus pretensiones presidenciales devienen en candidaturas de las llamadas “nacidos para perder”.

Lo señalado por el senador panista César Jáuregui, respecto a una desbandada de miembros del Tucom hacia Felipe Calderón, es un desvarío, extraño en él, caracterizado por su sensatez. La inexplicable provocación fortalece a Madrazo, al dar lugar a conmovedoras y penosas declaraciones de miembros del Tucom en favor de su candidato presidencial.

Cuando Madrazo invoca unidad o lealtad al partido lo mejor es plegarse de espalda a la pared. Su abuso es consistente, histórico, pero en el PRI existe una perversa fascinación por el deseo de ser engañado. Sin dignidad, pero con jefe, siempre y cuando haya de por medio la expectativa de alguna postulación.

La candidatura de Madrazo no es expresión de virtud, destreza o habilidad, sino de las miserias de la élite priista, la que suscribe una cultura autoritaria de obsequiosa sumisión a la jerarquía y de humillante culto al líder.

En esta etapa de la campaña, a cuatro meses de los comicios, Madrazo habla y actúa como perdedor. Un candidato de coalición no se puede reemplazar; el tiempo por una opción distinta ya pasó. Frente a la evidencia de un tercer lugar, a muchos puntos de distancia de López Obrador, desistió dirigirse a los electores, busca evitar la desbandada cuando se conozcan las inevitables exclusiones. En la desesperación, amenaza e intimida con que quienes no estén con él, en su banqueta, serán los enterradores del PRI, cuando él y los suyos son los responsables de la inminente debacle.

Dicen que el PRI tiene asegurados 10 millones de votos leales. Incluso hay quien pretende utilizar la estrategia de la pirámide, propia de la venta de cosméticos o de utensilios de cocina, para argumentar que se alcanzarán 20 millones. Fantasías de una estrategia perdedora y pretexto para el despilfarro y la corrupción de la estructura electoral. Es de destacar que aquellos dispuestos a votar por Madrazo lo hacen a partir de la convicción de que ganará ¿qué sucederá una vez que se advierta que su candidato ni siquiera está invitado a la fiesta?

fberrueto@mexis.com

Espejismo o desarrollo

por Guillermo Ortega en La Crónica, 5 de marzo 2006

Las rondas de negociación entre los representantes de los candidatos a la Presidencia de la República, se colaron en los últimos días a los roles protagónicos de la agenda nacional. La razón es casi obvia: los representantes de Andrés López, han venido a confirmar la idea de que los perredistas hasta cuando se desmayan vuelven en NO. Hasta ahora, han conseguido ponerse de acuerdo, no sin esfuerzo, quienes representan a cuatro de los cinco contendientes Josefina Vázquez Mota del PAN, Rosario Green del PRI, Luciano Pascoe del PASC, y Miguel Ángel Jiménez del PANAL, quienes lograron establecer cantidad de debates, fechas y temas, y sólo les queda pendiente alcanzar acuerdos en cuanto al formato de los eventos. Sin embargo, nada más no han podido convencer a los inefables representantes del PRD, Jesús Ortega y Leonel Cota Montaño, quienes se encuentran montados en que su representado acudirá a un solo debate y no han querido, además, avenirse a alguno de los temas que ya se encuentran definidos por la mayoría de los negociadores, sino que exigen que todos los demás se adapten a los temas que le acomodan a su candidato Andrés López. Para Ripley ¿verdad? Más aun, Jesús Ortega Martínez acusó al resto de los representantes partidistas de que pretenden imponer, emboscar o amarrar las manos a su candidato, y para rematar, los calificó de inflexibles e intolerantes. El caso es que todo indica que la consigna de López a sus representantes es la de no aceptar nada diferente a su participación en un solo debate. Pareciera que López pretende convertir este episodio en una versión actualizada del “hoy… hoy… hoy…” con el que el candidato Fox Quesada insistía en debatir ese mismo día en el 2000, haciéndola equivalente a su persistente “uno… uno… uno…”
¿Desbandada?
Son muchos los que dicen, y más los que piensan, que el PRI y su candidato Roberto Madrazo Pintado necesitan una limpia. Realmente es de no creerse que apenas van saliendo de un contratiempo, cuando ya se están enfrentando a otro. Son muchos los baches que han tenido que superar en los últimos seis meses. Primero, el escándalo del “señor de las residencias”, el ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel Rojas, a quien empezaron a “brotarle” propiedades cuando se disputaba la candidatura tricolor con Madrazo, y a partir de entonces no han parado de difundirle nuevos descubrimientos inmobiliarios. Después, el escándalo provocado por las reveladoras conversaciones del “gober precioso”, el poblano Mario Marín, con el empresario Kamel Nacif. Ahora, la abrupta renuncia de Eduardo Andrade como vocero del Comité Ejecutivo Nacional del PRI y su salida del partido, debido la negativa que recibió para su aspiración a ocupar un escaño en el senado. El colmo será que las predicciones que, como ave de mal agüero, hiciera Andrade al salir podrían cumplirse. Y es que son muchos los que creen que la desbandada de priistas será un hecho, tan pronto como se den a conocer las famosas “listas” de las candidaturas, y se vea que lo que tendría el partido en cargos para repartir, no le alcanzará a Roberto Madrazo para cubrir todos los compromisos que ha contraído.
Metamorfosis
Felipe Calderón Hinojosa hizo público acto de contrición a principios de semana y en una entrevista radiofónica aceptó los errores cometidos. Aseguró que los múltiples consultores y asesores que ahora lo rodean, lo han llevado a decir y hacer cosas que normalmente él no diría ni haría. “No soy yo”, señaló, y aceptó que sería mejor volver a su equipo básico, con el que hizo su precampaña y le ganó a Creel Miranda, por lo que deberá cambiar algunas cosas. Algo deben haber temido los del equipo de Andrés López, candidato de la “Alianza por el bien de todos”, porque casualmente, tras conocerse la decisión de Felipe de cambiar su estrategia, le mandaron agitadores a un acto de campaña en Amecameca en el Estado de México. Sin embargo, cuando un joven le gritó insistentemente al candidato, interrumpiendo su discurso, “y tú ¿Cuánto te robaste?”, seguramente no esperaba que Calderón lo enfrentara y le respondiera “yo no soy el de los bejaranos y los ponces, ese es tu candidato, ese es López Obrador, yo tengo las manos limpias”. Aunque haya quien ha acusado a Calderón de cobarde por haber enfrentado al saboteador, la verdad es que cuando este último fue cuestionado por la prensa, aceptó apoyar efectivamente a López, entonces, en realidad no se entiende que hacía ahí, a menos que fuera a provocar. Lo que hay que reconocer es que Calderón sufrió una metamorfosis, y efectivamente salió a relucir el antiguo Felipe, el de la precampaña, lo que definitivamente ayudará a que su campaña tome rumbo definido, aunque no se ve que vaya a conseguir resultados realmente definitorios, si no recibe realmente el apoyo total de la dirigencia de su partido, incluido el del presidente nacional del Comité Ejecutivo Nacional panista Manuel Espino Barrientos.
Rey de bates
Andrés López, candidato de la “Alianza Por el bien de todos” inició su actividad proselitista cuando aun ocupaba el cargo de jefe de Gobierno del Distrito Federal. A pesar de que estaba infringiendo flagrantemente la ley, nadie le dijo nada, nadie lo detuvo y, cuando más, se alzaron durante algún tiempo las protestas de las voces disidentes. Como corresponde a un “Mesías”, dirían las sagradas escrituras que, en el principio, López dijo a sus seguidores: “los aspirantes a la Presidencia de la República, deberemos sostener por lo menos diez debates para que la gente sepa cuales son las propuestas de cada candidato, y deberemos hacer campañas austeras”. Hoy, López no acepta estar en más de un debate con los restantes cuatro aspirantes a la primera magistratura, pretende en una hora debatir con ellos sobre todos los temas relevantes de la agenda nacional, y es el único candidato que tiene su propio programa de televisión en cadena nacional, como su forma de mostrar el ejercicio de la austeridad en su campaña. A pesar de que es notoria su incongruencia, cuando los reporteros lo han cuestionado acerca de esto su respuesta ha sido clara: “no me cuquen… hoy vengo de buenas”, demostrando así que es el “Rey de bates”, pero de bates de béisbol con los que acostumbra a “batear” los temas incómodos. La realidad es que no hay sustancia debajo de la ligera costra que lo cubre, si le rasca uno poquito, se encuentra con que no hay consistencia debajo de la fachada. López Obrador no tiene con que debatir con nadie, mucho menos con políticos que se han hecho en la tribuna y no en la toma de carreteras y pozos petroleros. Falta sustancia, conocimiento y preparación para afrontar con argumentos las ideas del contrario. Por eso no quiere participar en debates en forma, ni lo hará, quedaría en evidencia que no hay nada debajo de la ligera capa de maquillaje que nos muestra, y desde luego, no tiene con que manejar un país como México.
Reflexión
Hoy más que nunca, los mexicanos debemos meditar y razonar nuestro voto. Tenemos obligadamente que ir a votar, no podemos delegar en los demás la responsabilidad de elegir a quien regirá ineludiblemente nuestro destino y el de nuestras familias durante los siguientes seis años. No debemos acudir a ejercer nuestro derecho al voto en forma irracional o visceral, sino pensar detenidamente en lo que más conviene al país: un espejismo temporal, o un desarrollo moderado, pero sostenido. Sólo así, México podrá seguir avanzando en el difícil camino de la democracia.

En busca de las campañas perdidas

por Rafael Pérez Gay en El universal, 5 marzo 2006
Las campañas presidenciales me despeñan en el tedio. Hemos oído a los candidatos ofrecer agua, becas, pensiones para estudiantes y ancianos, la agilización de los créditos rurales, la promesa de una educación con valores, la creación de una política de apoyo al campo, empleos a mansalva, en fin, un mundo mejor.
Los hemos visto transformarse en indígenas, peloteros, obreros metalúrgicos, campesinos pobres, incluso se han disfrazado de sí mismos para convencer a los electores. La escena se repite en Chalco, en Tejupilco, en el Distrito Federal, en el norte del país, en el sureste.
Me dirán que de eso tratan las campañas, de recorrer el país de punta a punta, de prometer, de convencer y de ganar votos. Correcto, pero mientras eso ocurre, no he visto en cambio en las exposiciones de los candidatos una idea del Estado que promoverán si llegan a ocupar la Presidencia, un asunto central, salvo que pensemos que la estructura y dirección de un Estado no marca el rumbo de los gobiernos.
La casa grande y la hipoteca
Al candidato de la Alianza por México, formada por el PRI y el PVEM, le ha pasado un tren encima. El tren del incordio y la corrupción. Hay quien dice que Madrazo Pintado es un político astuto. No lo ha demostrado.
Su más reciente foja de combates es impecable: se trenzó en un pleitazo con Elba Esther Gordillo Morales y dividió al PRI, descarriló a Arturo Montiel Rojas y de paso exhibió a uno de los políticos más corruptos de que tengamos noticia en los últimos tiempos -y ya es mucho decir-, se llamó a asombro cuando se dieron a conocer las escandalosas conversaciones entre el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, y el textilero Kamel Nacif, su aliado Bernardo de la Garza lo abandonó en el principio del camino y el vocero priísta renunció a su cargo.
Mejor, imposible; si se tratara de perder votos, Madrazo llevaría una ventaja inalcanzable. La aguja de esa brújula apunta al desastre. El presente político de Madrazo podría convertirse en su futuro: si no ocurre algo estrafalario e indeseable, el día de las elecciones ocupará el tercer lugar.
Con este bagaje, no veo cómo pueda repuntar su campaña. El vaticinio del propio Madrazo prefigura la catástrofe priísta: "Si no ganamos la casa grande, olvidémonos del futuro de esta organización", declaró en Zacatecas el candidato a la Presidencia de la República.
La verdad es que la casa grande está hipotecada y el pago de la deuda cobrará seguramente el fin del PRI de Roberto Madrazo y la sombra de la incertidumbre cubrirá a todo el partido. No es raro que así sea: salvo honrosas excepciones, los priístas son impresentables.

Mayor voltaje
La absurda tregua política dictaminada por el IFE a finales de 2005 tuvo un damnificado directo: Felipe Calderón. Muchos pensaban que la tregua desfavorecería a López Obrador, pero no fue así.
El candidato panista tuvo un año político exitoso y prometedor: contra la lógica del dinero y las preferencias presidenciales, Calderón derrotó a Santiago Creel Miranda en la contienda interna de su partido y como flamante candidato a la Presidencia hubo incluso encuestadores que le dieron un empate con Andrés Manuel López Obrador en las intenciones de voto.
El camino parecía brillante y despejado, pero cuando el nuevo año subió la cortina, la escena política había cambiado y la fuerza de Calderón se convirtió en estática frente a los electores, a uno o dos puntos de ventaja de Madrazo y muy por debajo del puntero López Obrador.
Felipe Calderón Hinojosa ha fijado su campaña en dos cartas: la fuerza de la juventud y las promesas de la novedad. No es poca cosa, pero quizá no sea suficiente.
Los próximos cuatro meses le pondrán por delante la prueba más difícil: sostenerse y crecer. Para ello cuenta, en principio, con una alta aprobación presidencial -la percepción pública califica al gobierno de Fox con un siete-, un premio inmerecidamente elevado en el último año de gobierno para un Presidente sin rumbo.
Es verdad, me olvidaba de que los números macroeconómicos van bien, que no se ve en el horizonte una crisis financiera; por cierto, el gobierno de Vicente Fox no ha brillado por sus luces (perdón por el eufemismo).
Si el acuerdo favorece a Fox Quesada, Calderón se sostendrá y con un buen viento crecerá, pero la realidad indica que su campaña no levanta y no entusiasma. Él lo sabe, en una reunión con locatarios de mercado, Calderón afirmó: "Lo que tengo que hacer es ponerme las pilas. Creo que las cosas han ido bien, pero efectivamente no he avanzado. Cuatro meses es tiempo más que suficiente para darle la vuelta". El mismo tiempo que se necesita para perder votos.
En efecto, Calderón requiere unas pilas de mayor voltaje, esa energía se llama arrastre popular y visión de Estado.
En su campaña rumbo a la Presidencia de la República, Felipe no ha demostrado tener el fuste para salir adelante de esos dos desafíos.
El dilema y la tentación autoritaria
La campaña de Andrés Manuel López Obrador ha confirmado algunas de sus fortalezas; a cuatro meses de la elección, se ha consolidado como un líder popular, un luchador social y un candidato atractivo para la mayoría de los votantes. Falta aún que se presente ante la sociedad como un aspirante a la Presidencia de la República capaz de gobernar para todos, por encima de la venganza, la amenaza y los ajustes de cuentas.
López Obrador no ha disipado la nube negra que lo sigue desde hace años: la tentación autoritaria. El rumbo de la campaña presidencial de la coalición Por el Bien de Todos ha exhibido también sus preocupantes debilidades: la demagogia, las redes clientelares del viejo priísmo, la intolerancia y no pocas veces el dogmatismo.
La izquierda mexicana toca a las puertas del poder, parece ser su momento histórico. Como cabeza de ese movimiento, López Obrador enfrentará un dilema: convertir el movimiento de su coalición en una izquierda moderna y liberal comprometida con la legalidad o internarse en la vieja locura de la izquierda cavernaria: la verdad está de nuestro lado y quien no la comparta sufrirá las consecuencias.
Las comparaciones son odiosas, seamos odiosos de momento: la democracia y el socialismo chileno o el populismo infame de Chávez, el camino democrático y empedrado de Lula o la soberbia indefensión nacionalista de Evo Morales. El Estado como panacea y el desprecio del mercado o el estudio de las reformas para lograr, por el bien de todos, el crecimiento con democracia.
El jardín de los senderos que se bifurcan tituló Borges a uno de sus grandes relatos. La campaña presidencial de López Obrador entrará tarde o temprano en un sendero donde el futuro se bifurca. Más temprano que tarde tendrá que afrontar ese dilema.

El segundo desmoronamiento de Morones

por Gustavo Gordillo en La Jornada 4 marzo 2006

Sesenta y cinco mineros mueren en la explosión de la mina Pasta de Conchos en Coahuila. Hay silencio gubenamental. Maniobras empresariales. Se descubre la muy conocida corrupción sindical. Los charros sienten pasos en el tejado y deciden una huelga. De pronto todos en el gobierno se acuerdan que están tratando con corruptos y surge una investigación contra el líder minero Napoleón Gómez Urrutia al tiempo que la Secretaría del Trabajo con el método de "tomar nota" desconoce a una dirigencia para imponer otra.
Algunos diputados hablan de violación a la autonomía sindical. La Conferencia del Episcopado Mexicano lamenta constatar que "en más de una ocasión las mismas instituciones sindicales están lejos de ser instrumentos al servicio de los trabajadores". El Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal) sin duda una de las instancias de avanzada en el pensamiento laboral, señala que el "desconocimiento de Gómez Urrutia es una venganza del secretario de Gobernación para "cobrar" su oposición a las reformas laborales. El caso es que hasta ahora no se sanciona a los culpables de las muertes de los obreros mineros.
Hace unas semanas se filtran las conversaciones telefónicas entre el gober precioso y el rey de la mezcilla. Es una clara manipulación política usando las instituciones de los poderes Ejecutivo y Judicial para sancionar a una periodista que había denunciado una red de pedófilos. El domingo pasado la sociedad poblana se expresa de manera contundente en contra de ese gobernador. Pero el caso es que los que manipularon las leyes y más grave aún los que se han dedicado a la explotación sexual de niños y niñas no han sido sancionados.
En el ámbito electoral junto con la persistente sangría de priístas que se salen de su partido para vincularse con la coalición que encabeza AMLO (López Obrador) y ante lo desangelado de la campaña electoral de Madrazo Pintado la especulación del momento es si se desfondará o no el PRI.
Estos y muchos otros hechos recientes quizás sólo expresan la erosión del centro histórico. No me refiero tanto a la geometría política, sino al centro político o al núcleo central del Estado. Una de las mayores debilidades de las reformas estructurales tuvo que ver con la suposición ingenua y disruptiva que toda reducción del aparato estatal sería sustituida con ventaja en eficiencia y en calidad por instituciones del mercado. Lo que ocurrió fue la creación de vacíos institucionales rápidamente llenados por actores privados jugando en mercados secundarios. En consecuencia los monopolios estatales fueron sustituidos por monopolios privados y no por competencia.
Así se genera en sociedades tan desiguales como las latinoamericanas un peculiar estamento social que no pocas veces logra acceder al tablero de mando de la política y de la economía. Esa nueva nomenklatura recibe diversos nombres en distintos países, pero su signo distintivo estriba en que su fortaleza económica y política está sustentada en una peculiar manera de desmantelar al Estado.
Por eso para corregir desigualdades y distorsiones debería aplicárseles lo que muchas veces reclamaron del Estado intervencionista del pasado. Es decir, mercado y democracia. O sea competencia económica y política. Se trata de aplicar mercado y democracia para diluir el peso distorsionador de los poderosos grupos de interés.
En su compilación En busca de la utopía, Arthur Koestler se refiere a una horrenda anécdota que circulaba en las oficinas editoriales en la época de la república de Weimar. Creo que en Kill Bill, Quentin Tarantino ofrece una versión lírica de lo mismo. Durante el reinado del segundo emperador de la dinastía Ming vivía un verdugo de nombre Wang Lun cuya fama consistía en esperar a los condenados a muerte al pie de la escalera del patíbulo y silbando una agradable tonada degollaba a sus víctimas con un suave movimiento mientras subía los escalones del patíbulo. Secretamente acariciaba una ambición: decapitar a una persona con un golpe tan certero que ésta no se diera cuenta. A los 78 años le llega el gran momento. Ya habían rodado 11 de 12 cabezas. A pesar de que la espada de Wang relampagueó, la víctima siguió subiendo los escalones y al llegar al final exclamó: Cruel Wang Lun por qué prolongas mi agonía, habiendo decapitado a los otros de manera rápida y piadosa. Wang, al oír que por fin la ambición de su vida se había cumplido y dijo con exquisita cortesía: Simplemente haz una reverencia, por favor.
Quizás algunos actores políticos harían bien en hacer la prueba de la reverencia.

Entre la fiesta y la extremaunción

por Juan Gabriel Valencia en Milenio 3 de marzo 2006

El día de hoy, una celebración más del aniversario fundacional del PRI. Conmemoración en un ambiente de frustración y derrota previsible en la próxima elección presidencial.
A los priistas no les gustan ni “creen” en las encuestas de GEA-ISA, que dan a Roberto Madrazo 17 puntos por debajo de López Obrador y a casi 10 de Felipe Calderón Hinojosa. Aún si se toma como referencia a un encuestador en quien sí “creen”, como Roy Campos, ubica a Roberto Madrazo Pintado 12 puntos abajo del candidato del PRD y casi 3 del panista. Un tercer lugar indiscutible, un éxito resonante si el objetivo hubiera sido conservar el registro. No era así.
Es cómodo aunque inexacto afirmar que la situación por la que el PRI atraviesa se explica por toda la secuela de acontecimientos que llevó de proceso interno de 1999 para elegir candidato hasta la derrota de Francisco Labastida el 2 de julio de 2000. Si el PRI hubiera entrado en una pendiente de derrota a partir de entonces no habría obtenido anualmente entre 2001 y 2005, en forma sostenida, más de 40% de los votos en el total de las elecciones que tuvieron lugar en esos años. Cinco años seguidos por encima de los otros partidos. Esa cifra masiva revela no sólo la existencia de votantes leales, sino también de estructura y, en conjunto, de relativa eficacia electoral.
El PRI ha naufragado en el manejo de las diferencias adentro de la organización, de la diversidad en la conducción con equidad y transparencia de la disputa interna por el poder que cristalizan en una sola persona y un candidato: Roberto Madrazo, así con todo y el apellido del que ahora sus publicistas quisieran renegar.
Después del 2 de julio de 2000, para recuperar la Presidencia, el PRI tendría que haber pasado por un ejercicio refundacional de apertura y democracia interna. Lo podría haber hecho la presidenta Dulce María Sauri Riancho. Tenía el valor pero no la visión. Además por convicción u omisión no fue capaz de contener los estropicios de Murat y compañía en la XVIII Asamblea Nacional. La presencia, aferrada, en el partido y en las Cámaras, de un labastidismo que no se atrevía a confesarlo, poco ayudó.
La presidencia de Dulce María Sauri no fue la última oportunidad del PRI. Habría una segunda oportunidad con la elección de dirigencia nacional en febrero de 2002 y no necesariamente, en la eventualidad de que Beatriz Paredes Rangel hubiera ganado. No necesariamente. La oportunidad sobrevino inmediatamente después, cuando Beatriz Paredes y su gente fueron incapaces o no se atrevieron a llevar esa elección al Tribunal Electoral de la Federación. Habría habido una ruptura, cualquiera que hubiera sido el fallo. Sí. Una organización que se renueva, se depura.
Señales alarmantes las hubo suficientes y casi de inmediato. La dirigencia bicéfala de facto que se dio en 2003, con Madrazo al frente de la estructura y la Secretaría General con la diputación en sus manos, era un presagio inminente del desastre que se concretó el mes de noviembre de ese año.
A partir de ese momento, de manera ininterrumpida se va abriendo la brecha entre las preferencias por el PRI y las preferencias por Roberto Madrazo. Se gesta a lo largo de 2004 la conciencia de que Madrazo es un candidato perdedor y surgió Unidad Democrática. Ahora es muy fácil olvidar todo lo que pasó en el trayecto, así como el autoritarismo y la traición a los priistas con la que actuó en ese lapso el presidente del PRI y su camarilla más cercana, hasta la conclusión de ese proyecto.
Las actitudes golpistas de Madrazo y sus socios originaron cualquier cantidad de actos ilegales y de corrupción en los cambios de la dirigencia nacional entre noviembre y diciembre, espectáculo bochornoso que cubrió de lodo al priismo todo.
Un largo proceso de exclusiones, una tras otra, que sólo pudo haber derivado en eso: dos dígitos abajo del puntero. Bien dice Roberto Madrazo, en versión tabasqueña de Luis XV: “Si no ganamos la casa grande, olvidémonos del futuro de esta gran organización”. Puede suceder o no. Él “cree” que él es el PRI, un candidato precioso, el héroe de los priistas. Tal vez no nos olvidemos de la organización, pero el 2 de julio ya podremos olvidarnos de él.

El PRI, entre la derrota y el debacle

por Diego Petersen Farah en Milenio, 4 de marzo 2006

El golpe avisa, Madrazo Pintado no. Por lo menos al candidato del PRI en Jalisco, Arturo Zamora, las declaraciones de Roberto Madrazo le cayeron de sorpresa, le descompusieron la campaña antes de arrancar y, lo peor, en el equipo del abanderado priista no parece haber conciencia de lo que hicieron y del daño que provocaron en uno de los estados clave, por el tamaño del padrón y por la composición bipartidista, para la definición de la elección presidencial.
El problema es que la declaración sobre el golpe que viene para Zamora y para Fidel Herrera Beltrán no es sino una más de las pifias de una campaña que está en plena descomposición. El asunto de la declaración idiota duró pocos minutos porque apenas unas horas más tarde ya había otro tema más grave en la campaña de Madrazo, y que era la renuncia del vocero Eduardo Andrade. Pero este tema tampoco duró mucho porque no tardó el candidato del PRI en decir que si él no gana el PRI no tiene futuro, poniendo en evidencia la crisis interna del partido y avisándoles a sus correligionarios indecisos que es la hora de salvar sus vidas. Porque a estas alturas de la elección habrá quien tenga dudas de quién va a ganar, si el PRD o el PAN, de lo que nadie tiene duda es que el PRI va a perder.
¿Cuál es el futuro de un PRI no sólo derrotado, como ya pasó en 2000, sino vapuleado y rebajado a tercera fuerza? Las especulaciones son varias y hasta alocadas, pero algunas de ellas parecen ser más factibles, o al menos más visibles ahora en esta crisis.
Un PRI con un resultado electoral de alrededor de 20 por ciento va a dejar a muchos políticos sin chamba. Todos los que están en los lugares más allá del cinco en las listas plurinominales tendrán que buscar su futuro en otra parte. Muchos connotados políticos se irán a la banca o, propongámoslo, al draft de Acapulco a buscar nuevos aires en otro partido (los políticos como los futbolistas, ante todo, son profesionales, o lo que es lo mismo defiende las ideas o los colores de quien les dé chamba). Pero el draft interesante será sin duda el de seleccionados, es decir, de aquellos que fueron electos pero que ante el desamparo de un partido en crisis se sumarán a la construcción de una nueva mayoría. Para eso tendrán que esperar a ver quién gana, pero de que se van, se van. Esto es, la descomposición del PRI tendrá, al menos, dos etapas.
Se especula, no sin razón, que una vez pasada la debacle, muerto el perro y aplacada la rabia, lo que vendrá será la recomposición del partido en uno nuevo. ¿Quién?, por supuesto que el candidato número uno es El Innombrable, no sólo porque es el candidato número uno para todas las cosas y todas las culpas de lo que sucede en territorio nacional, sino porque Salinas ya lo intentó hace quince años, cuando Francisco Borrego era presidente del PRI. Entonces se hablaba de fundar el Partido Solidaridad y se dijeron muchas cosas más de lo que realmente fue cierto, pero como sea, sí hay antecedente de un intento de reforma del PRI que incluiría, incluso, al cambio de nombre.
La otra cosa que sin duda va a pasar es que los cacicazgos regionales en aquellos lugares donde el PRI gobierna y no ha dejado de gobernar en casi 80 años, los gobernadores serán auténticos dictadorcitos sin contrapesos ni intermediarios. Las negociaciones con el centro pasarán directamente por sus manos, lo que les dará temporalmente un poder que no tienen ahora. Serán insoportables y serán un dolor de cabeza para el próximo Presidente, sea quien sea.
Finalmente lo que se perderá, y esto vamos a extrañarlo, es la escuela de artes y oficios políticos que es y ha sido el PRI a lo largo de su historia. Es cierto, del PRI han salido lacras y lacritas, como dice Marcela Gómez Zalce, al por mayor, pero también es cierto que de ahí han salido los grandes políticos de este país y la sabiduría política popular que se congregaba en las famosas reglas no escritas del partidazo; detrás de cada una de ellas había una forma de resolver políticamente un problema.
Algunos consideran que Andrés Manuel debería irse de vacaciones para evitar cometer algún error que lo lleve a perder la elección. En un gesto de buena voluntad debería invitar a su coterráneo Madrazo a que se sume al equipo de vacacionistas de la política para evitar que el PRI asegure la derrota pero impida la debacle.

Templo Mayor - 4 de marzo

por Fray Bartolomé, Reforma, 4 de marzo 2006

TODO INDICA que al negarse a debatir con los otros candidatos presidenciales, el perredista Andrés Manuel López Obrador está cometiendo un error estratégico en vez de proteger su ventaja en las encuestas. BASTE RECORDAR que en el 2000 Vicente Fox Quesada aprovechó los dos debates para crear un moméntum favorable en su campaña, especialmente después del martes negro en el que acuñó el famoso: "hoy, hoy, hoy".
LEJOS DE SEGUIR ese ejemplo y aprovechar los debates para consolidar su ventaja, el tabasqueño está acuñando el fastidioso "no, no, no", que a la hora de enfrentarse a las urnas puede resultarle caro.
LO CIERTO es que no es la primera vez que el ex Peje de Gobierno toma una actitud así. EN EL GOBIERNO del DF ignoró al Poder Ejecutivo, pasó por encima del Poder Legislativo y no acató decisiones del Poder Judicial. Además, criticó a empresarios que no le eran afines y se pasó por el arco del triunfo al millón de capitalinos que exigían seguridad.
POR ESO, a muchos ni les extraña la negativa del tabasqueño a debatir de cara a los ciudadanos, pues el único poder al que no le había dado la espalda era precisamente al poder real: el de los electores.
QUÉ BUENO que el PRI no tiene planeado celebrar su aniversario 77 con un pastel decorado con velitas verdes, blancas y rojas. SI LO HICIERAN, seguramente los tricolores se pelearían hasta por las migajas, a juzgar por la manera en la que se están disputando las candidaturas.
LA SITUACIÓN es tal que quienes se anotan como precandidatos deben firmar un "acuerdo de lealtad" con el partido en el que se comprometen a "no poner en riesgo el éxito de la campaña del PRI por el litigio individual".
A SU VEZ, Roberto Madrazo Pintado dobletea como candidato y dirigente nacional en su intento de contener a los gobernadores que quieren meter a sus amigos en el Senado... aun cuando esos amigos no ganarían una elección ni en su colonia.
Y NOMÁS como botón de muestra, para ver cómo están los cocolazos, está el caso del coordinador de los diputados federales priistas de Chihuahua, Omar Bazán, quien rompió feo con su líder de bancada Emilio Chuayffet Chemor.
EN UNA CARTA que le mandó esta semana para renunciar a su cargo como enlace de políticas sociales de la fracción, Bazán le advirtió a Chuayffet que "las reses de hoy serán los carniceros de mañana".
¡HAPPY birthday!
EL GOBERNADOR Ulises Ruiz está haciendo de su gobierno un verdadero queso oaxaca. RENOVÓ su gabinete después de que más de la mitad de sus secretarios se le fueron para buscar un asiento en el Congreso. PERO la versión oficial es muy distinta a los hechos, pues dice que se trata de movimientos estratégicos para "reforzar los programas y acciones de gobierno en favor de los oaxaqueños". A VER si no se le agria su queso.

Futuro del PRI

por José Antonio Crespo en El Universal 05 marzo 2006

DESPUÉS de la elección legislativa de 1997, una vez que el Partido Revolucionario Institucional dejó de ser partido hegemónico (al perder el control de la autoridad electoral, la mayoría absoluta de la Cámara Baja y el gobierno de la capital), varios analistas apuntábamos la gran probabilidad de que en el año 2000, ahora sí, el PRI perdiera la Presidencia de la República. Las tendencias electorales (que no encuestas) apuntaban a que el partido -ya no del gobierno sino sólo en el gobierno- obtendría entre 35% y 37% del sufragio, con lo cual podría perder la elección de darse una transferencia de voto "estratégico" de un candidato opositor al que más aventajado estuviera, lo cual era altamente probable.

Haber planteado ese escenario en el auditorio Plutarco Elías Calles, en el marco del 70 aniversario del PRI, me valió un sonoro abucheo de las fuerzas vivas ahí presentes. En efecto, los priístas reaccionaban ante tales tesis con burla o con furia, señalando que era imposible que eso sucediera, que el PRI era el partido histórico de México, que nuestro país simplemente no podía concebirse sin ese partido en el poder, que eran "sueños guajiros", que había PRI (en el poder) para rato.

Una vez que efectivamente el Revolucionario Institucional fue derrotado el 2 de julio, pregunté a un apreciado amigo y prominente priísta si durante la campaña se consideró el escenario de la derrota, respondiendo que en absoluto, que era un anatema impronunciable, que nadie lo creía, y si alguien lo creía, mejor lo callaba para no ser tildado de traidor. Era natural, tras 70 años de gobierno consecutivo y jamás habiendo probado ser oposición.

Ahora podría uno pensar que lo mismo sucede con la idea de que, de perder el PRI la contienda de este año, podría venirse abajo, desplomarse, resquebrajarse al grado de perder la posibilidad de regresar eventualmente al poder. Un destino que la gran mayoría de los partidos monopólicos ha sufrido tras su derrota.

Hay priístas que afirman públicamente que el PRI, con Roberto Madrazo como abanderado, va a perder irremisiblemente, y no me refiero únicamente a la maestra Elba Esther Gordillo. Cuestionar al candidato de esa forma es causal de expulsión según los estatutos del PRI, pero este partido no está para expulsiones, ni siquiera la de Gordillo (pues bastante tiene ya con las defecciones voluntarias). Pero cosa muy distinta es agregar que aun en el caso de que el PRI vuelva a perder la elección, se quedará sin futuro. Eso sí es anatema.

Pero he ahí que eso fue justamente lo que la semana pasada declaró, no un disidente, no un inconforme, no un dirigente o miembro del equipo de campaña, lo cual sería de por sí escandaloso, sino el mismísimo candidato presidencial. Roberto Madrazo Pintado advirtió a sus correligionarios: "Si no ganamos la casa grande, olvidémonos del futuro de esta gran organización". Obviamente, eso generó la rápida respuesta de algunos distinguidos miembros del partido, obligados a contravenir a su abanderado. "Es una locura. Es una declaración de autoinculpación", señaló el senador Enrique Jackson. En efecto, es una locura, pero no la posibilidad de un desplome del PRI, que puede ocurrir si se queda en el tercer lugar (y eso lo reconocen numerosos priístas, pero en privado, jamás en público). La locura radica en que el candidato lo haya gritado a los cuatro vientos.

¿Por qué habrá hecho algo así Madrazo? No porque se haya vuelto loco (como implícitamente lo sugiere Jackson), sino porque probablemente la inquietud y la desesperación empiezan a hacer presa de él, que es distinto. Y eso no sólo por el resultado de las encuestas, la mayoría de las cuales ubican ya al PRI en tercer sitio (aunque algunos hacen malabares estadísticos para negarlo). Más bien puede inferirse que Madrazo está percibiendo que varios líderes del PRI (a quien estuvo dirigida tan insólita declaración), dando por perdida la Presidencia, se concentran en sacar adelante las candidaturas al Congreso con una actitud de "sálvese el que pueda", y "de lo perdido, lo que aparezca".

Los esfuerzos y recursos quizá se distraen para tratar de sacar a flote al partido en el Congreso. De otra forma no se explica la sorprendente afirmación de Madrazo, y por eso agrega: "De poco le va a servir al PRI tener algunos diputados y senadores" (en caso de perder la Presidencia). Y por eso algunos de los líderes del tricolor se deslindan de antemano, como lo hace la senadora Noemí Guzmán: "Espero que (Madrazo) tenga el ánimo y no nos responsabilice a los priístas de su desánimo". Y por eso mismo el PRI obliga a los precandidatos a cargos legislativos a firmar una carta de lealtad, según la cual aun si no consiguen su candidatura, se mantendrán dentro del PRI. "Es una camisa de fuerza", dijo uno de los interesados. Un intento por frenar una eventual desbandada, podríamos agregar. También se ofrecen "premios de consolación" a los perdedores, como cuando, en los 40, la disciplina partidista apenas se forjaba.

Es natural que cuando un partido cae derrotado aflore la feria de culpabilidades y deslindes, pero lo raro es que eso suceda antes del descalabro. A menos que, tanto el candidato como los líderes del PRI, estén ya dando por hecho que serán vencidos (más allá de que gane el PAN o el PRD, entre quienes parece estará la final). O al menos esa es la impresión que el PRI está dando con sus declaraciones y revires entre militantes distinguidos y el abanderado. Y bien podría resultar contraproducente este grito desesperado, para preservar la unidad, que hace Madrazo a sus titubeantes correligionarios. Feo regalo para el cumpleaños número 77 del otrora invencible partidazo.

Tumbos

por Francisco Cárdenas Cruz en su columna Pulso político en El Universal 05 marzo 2006

Roberto Madrazo y Felipe Calderón siguen dando tumbos en sus campañas y exigiéndole a Andrés Manuel López Obrador que acepte debatir con ellos más de una vez, por lo que éste los ha convertido en blanco favorito de sus ataques, mofas y descalificaciones... Al priísta tabasqueño no le fue nada bien anteayer sábado en el acto del 77 aniversario de la fundación de su partido en Toluca, en donde ni logró llenar la plaza Cívica ni contó con la presencia de todos los gobernadores priístas... De los 17 que son, solamente cinco de ellos, incluido el anfitrión mexiquense, Enrique Peña, asistieron y uno, el veracruzano Fidel Herrera, se fue en cuanto el abanderado triverde arribó al templete... Calderón, por su parte, tuvo que relevar a Francisco Ortiz y a Alonso Ulloa, quienes se desempeñaban como coordinadores de "imagen y mercadotecnia" y de giras de su campaña, respectivamente, esperanzado en que ésta pueda merecer la atención ciudadana que hasta ahora no ha logrado... Ayer, en una gira por el DF, Madrazo reveló que hay 5 mil aspirantes a senadores y diputados de mayoría relativa y de representación proporcional... Reconoció que se está trabajando internamente para "evitar roces entre las corrientes internas" y ser "lo más incluyentes posible", lo que deja claro que casos como la sorpresiva renuncia de Eduardo Andrade a la vocería priísta y a su militancia de 40 años fue el principio de lo que vendrá... Encabezados por Rafael Moreno Valle Rosas, quien era líder del Congreso local, y por el diputado federal del magisterio nacional Guillermo Aréchiga Santamaría, cuatro legisladores priístas-elbistas de Puebla renunciaron a su militancia en el Institucional... Adujeron que una "camarilla" mantiene secuestrado al PRI y que además se ha pretendido minimizar tanto el conflicto que enfrenta el gobernador Mario Marín con la escritora y periodista Lydia Cacho, como la marcha de más de 30 mil poblanos el domingo antepasado para exigir la renuncia de aquél... Escándalo político-policiaco en Veracruz ante el anuncio del procurador de Justicia, Emeterio López Márquez, de que "es inminente" que se giren órdenes de aprehensión contra varios ex funcionarios del gobierno de Miguel Alemán, acusados de multimillonario daño patrimonial al estado... Este, desde luego, no es el "golpe del gobierno del presidente Fox", quien, según anunció la semana pasada Roberto Madrazo, candidato presidencial de la Alianza por México, asestaría al gobernador priísta de Veracruz, Fidel Herrera, y declaración que tanto irritó a éste... Adrián Fuentes Villalobos, candidato priísta a presidente municipal de Huixquilucan, cerró ayer su campaña y confirmó el respaldo popular que tiene y que seguramente lo llevará al triunfo en la elección del próximo domingo... A ese acto asistieron legisladores federales del tricolor encabezados por Manlio Fabio Beltrones, líder de la CNOP, así como diputados y políticos mexiquenses... Al frente de un numeroso grupo de actores y actrices que apoyan a Sergio Goyri para secretario general de la ANDA, Silvia Pinal busca impedir que el actual dirigente, Juan Imperio, le herede el cargo a la diputada Lilia Aragón... Eso deja entrever que de nueva cuenta se dará un enfrentamiento por el control de esa organización, que hace ya muchos años dejó de ser lo que fue en tiempos de los desaparecidos actores Jorge Negrete y Jaime Fernández... La actriz a la que Imperio le pretende dejar la secretaría general de la ANDA llegó a la curul en San Lázaro, tras de que Elba Esther Gordillo, de la que era suplente, fue desconocida como coordinadora del grupo parlamentario del PRI...

Debatiendo por un sueño

por Ricardo Rocha en su columna Detrás de la noticia en El Universal 05 marzo 2006

Debatir o no debatir... he ahí el dilema: todos los perdidosos en la contienda presidencial quieren no uno sino muchos debates, todos los que se puedan; hasta los amantes del estado de derecho se empeñan en inscribir en la legalidad democrática algo que simple y llanamente no está en ninguna ley y menos aun puede tener el carácter de obligatorio; no existe en toda la legislación electoral un solo precepto que ordene a los contendientes la realización de debate alguno.

Sin embargo, se ha desatado una debatitis aguda más escandalosa que la gripe aviar. Son cada vez más estridentes los candidatos, dirigentes de partidos y agoreros que se desgañitan al ponderar las virtudes mágicas que los debates tendrían para dilucidar el futuro de esta atormentada nación. Un México antes y otro después de los debates. Ya bájenle.

La mera verdad es que la urgencia es absolutamente coincidente con las apuraciones. Las generadas a partir de las encuestas más recientes que en un resumen promedial establecen un congelamiento y aun retroceso de Felipe Calderón y Roberto Madrazo, y un cierre fulgurante de Andrés Manuel López Obrador a la alza. Esa y no otra es la razón principal de la debatitis.

Por eso es la prisa en hacerlos cuanto antes y los más que se puedan. Porque las encuestas están evidenciando las fallas garrafales en las estrategias del PAN y el PRI, y los aciertos en la campaña de la coalición Por el Bien de Todos. No se requiere de adjetivos para describir el actual estado de cosas: Felipe Calderón ha privilegiado la publicidad electrónica en radio y televisión, los eventos bajo techo y los encuentros con grupos de derecha y empresariales, en eso está empeñado y pasmado, las pocas veces que va a los foros públicos termina trenzado con sus impugnadores; Roberto Madrazo se autoengaña con acarreados, releva a sus estrategas, cambia a su gente, sus frases y hasta su nombre en una lluvia de spots con tal de salir del abismo del tercer lugar; Andrés Manuel López Obrador ha sido mucho más selectivo en el uso de la radio y la televisión, ha optado en cambio por las plazas públicas de centenares de ciudades y pueblos de todo el país desde los tiempos de la precampaña y antes de que amanezca. Una comparativa estadística de los esfuerzos traducidos en kilómetros recorridos, austeridad y gastos de campaña sería sencillamente demoledora para los candidatos del PAN y el PRI.

Por eso apuestan todo a los debates. Cuatro, según sus promotores. Que no tienen otro propósito que desarticular la porfiada campaña del puntero que se ha intensificado hasta con cinco mítines por día realizados cuasi micrométricamente, sin demoras, al contrario de las otras campañas en las que los reporteros dan cuenta de cancelaciones frecuentes e itinerarios sin pies ni cabeza. En este punto clave, habría una enorme diferencia en el modo y la intensidad con que los debates afectarían a unos y otro: a Calderón y Madrazo, que disfrutan de jornadas lánguidas, descuajaringadas y en aviones privados, no les pasaría nada, confiados, como están en la tele y el radio; en cambio López Obrador tendría que cancelar decenas de encuentros con miles de sus seguidores por el tiempo que habría que dedicar a la preparación de cada debate. Por eso PAN y PRI con el apoyo de los chicos apuestan todo a cuatro debates televisados para los que se aferran a dos grandes supuestos: que tendrán grandes audiencias, y que entre todos vapulearán al puntero. Las preguntas lógicas son si los debates tendrían el mismo rating si AMLO no participa y si de verdad están tan seguros de ganar el debate y disminuir al adversario común. No hay que olvidar que López Obrador es un fajador por definición. Ha peleado toda su vida y en estos años recientes no ha hecho otra cosa que debatir: por el Paraje San Juan con la IP; contra el gobierno federal por el predio El Encino; frente a los priístas y panistas en la Cámara de Diputados; con Vicente Fox por veinte mil razones. Así que los combates lo han forjado como un peso completo. Aun así los pesos medios y moscas se agarran a los debates como clavos ardientes esperando echarle montón para derribarlo, por la buena o por la mala, suponiendo que pueden sorprenderlo. Igual están cometiendo errores de cálculo. Muy su gusto.

Lo cierto es que están en todo su derecho de exigir cuantos debates quieran. El mismo que tiene López Obrador de defender sus tácticas proselitistas. Y los ciudadanos a escuchar la confrontación de ideas. Pero sin trampas, sin excesos y sin pasarse de listos. Por eso un debate y a su tiempo. Así como ha sido y nada más.

A pesar del nerviosismo chachacalotero que están provocando las más recientes encuestas. Como la muy sorprendente de GEA-ISA que apenas en su entrega de enero se sumó al presunto y efímero empate técnico entre Andrés Manuel y Felipe. Ahora, en febrero, la encuestadora establece que si hoy fuera la elección presidencial López Obrador ganaría con el 41% de los votos, Calderón se quedaría con 32% y Madrazo en un lejano tercer lugar con 26%. Pero lo notable es que, según la misma encuesta, Calderón y Madrazo -ahora llamado Roberto- han perdido cada uno tres puntos en tan sólo un mes y es López Obrador quien ha ganado esos seis puntos.

Y para no quedarnos en la abstracción de los números y los porcentajes, consideremos que el promedio de ventaja de AMLO sobre el candidato del PAN es de ocho puntos, y que según los expertos cada punto significa 450 mil votos para un total de 3 millones 600 mil. Luego, no se me ocurre otra representación gráfica que un gigantesco círculo de 36 estadios Aztecas llenos con 100 mil espectadores cada cual; sólo uno de los integrantes de Debatiendo por un sueño tendría que desplazar al hombre que está en el centro, convencer a todos los asistentes y llevarse todos esos votos a su casa para apenas empatar la contienda. Es por eso que ya les anda.

A propósito, sí la encontré en el Diccionario de la Real Academia. Chachalaca: "Especie de gallina de color pardo... Es muy vocinglera y de carne delicada...".

¿Quién apagó las velitas?

Katia D'Artigues en su columna Campos elíseos en El Universal 05 marzo 2006

Menos mal que el sábado, la manta al final de la plaza en Toluca decía: "Unidos por el triunfo".

Si hubiera sido algo mucho menos comprometedor, igual sólo se hubiera aparecido Enrique Peña Nieto de parte de los gobernadores tricolores.

El PRI cumplió 77 años el sábado. Dado que el próximo domingo habrá elecciones importantísimas en el estado de México (el tan mentado "laboratorio electoral"), decidieron trasladar el festejo a Toluca. y no en el auditorio Plutarco Elías Calles, como manda la tradición.

Pensaban reunir unas 20 mil personas y, claro, demostrar la tan mentada (y no vista) "unidad priísta". Mariano Palacios ayer reconoció que la ceremonia les salió como lo tenían previsto. Ah, bueno, ya están siendo realistas.

Pero el resultado fue deprimente: de 17 gobernadores tricolores, sólo se aparecieron ¡cinco!

Presentes Peña Nieto, el anfitrión; Ulises Ruiz, de Oaxaca; Manuel Andrade, de Tabasco; Jorge Hurtado, de Campeche, y Fidel Herrera, de Veracruz (aunque sólo fue para la foto en el templete y se bajó apenas inició a hablar su candidato, Madrazo).

Ausentes, claro, todos los demás. Por supuesto que Eduardo Bours, de Sonora, pero también Natividad González Parás, de Nuevo León, y por supuesto que el "góber precioso", Mario Marín.

Pero no sólo ellos, factor real de poder dentro del país y del PRI. para que vea qué mal anda la cosa, también Heladio Ramírez, líder de uno de los tres sectores, el campesino, decidió mejor organizar una fiesta paralela.

Así como lo leyó: Ramírez mejor se fue a celebrar con chavos de su sector en el Distrito Federal.

Aunque fue en su tierra otro que no asistió (y en una de esas ni invitaron, claro) fue el ex gobernador de ese estado, Arturo Montiel.

¿Feliz cumpleaños?

Felipe Calderón, renovarse o morir

Desde la semana pasada, el candidato del PAN, Felipe Calderón, lo aceptó de manera pública: sabe que su campaña anda mal y requiere de cambios.

Reveladora fue la entrevista que le dio a Joaquín López Dóriga a mediados de semana: aceptaba que se había dejado llevar mucho por sus "asesores" (dijo sin especificar cuáles). Que en la campaña interna del PAN, con un equipo pequeño y mucho corazón, las cosas iban mejor que ahora.

Claro, también hay que tomar en cuenta (quién sabe si lo entienda el candidato) que no es lo mismo una interna, hablándole sólo a los votantes panistas, que una campaña nacional con millones de posibles votantes que lo querían ver como algo más que un candidato a la Presidencia panista, sino como un posible futuro Presidente.

El sábado por la noche parte del misterio se develó. Escribimos parte porque aún queda por aclarar las razones que motivaron al anuncio un tanto intempestivo.

De la casa de campaña de Calderón salió un boletín: Francisco Ortiz (bis), hasta ese momento encargado de mercadotecnia y publicidad, había sido relevado en su cargo (¿corrido o renunciado?). Y otra más, que el área del encargado de giras, Alonso Ulloa, sería "reforzada".

Mmm. Aunque eran cambios que ya se esperaban, hay que tomar en cuenta que se dieron después de que ese mismo sábado fue un día excepcionalmente complicado en una gira por el estado de México (donde andan, claro, en vísperas de elecciones, los tres candidatos presidenciales punteros).

Y es que de un viaje de ocho horas y media, Calderón estuvo en campaña sólo tres horas. El resto fueron traslados. No sólo eso, sino que se vio claramente la separación candidato-partido.

Parece ser que las diferencias Manuel Espino-Felipe Calderón permean en toda la estructura. ¿O cómo es que se explica, si no, que ese mismo día el candidato hiciera gira por un lado con su coordinador estatal Ulises Ramírez y el dirigente del PAN, Francisco Gárate, se haya ido a otra campaña con el presidente nacional, Espino?

Ayer, al participar en la Caminata por el Día de la Familia, dijo que, como en los deportes, los cambios en el interior de su equipo de campaña son necesarios. Sacó pues las tarjetas rojas.

Y que "estará atento a lo que las autoridades determinen" sobre la demanda que el PRD interpuso vía su representante ante el Instituto Estatal Electoral del Estado de México, Rubén Islas, por utilizar el padrón de Oportunidades para obligar a personas a ir a sus mítines. La demanda va contra Calderón, Ana Teresa Aranda y los presidentes municipales de Tepotzotlán y Amecameca por presuntos delitos electorales.

Por cierto, retomando los cambios en el equipo de Calderón, hoy larevista, de EL UNIVERSAL, publica en su portada "Un millonario del foxismo". Es un reportaje donde se dice que, después de su paso por el servicio público, Francisco Ortiz se hizo de un bonito departamento en Miami Bech valuado en más de un millón de dólares, además de una pequeña colección de autos de lujo.

La alternativa de Alternativa

Otra vez le tocó al partido que postula a Patricia Mercado como su candidata a la Presidencia de la República.

Ayer tenían planeado realizar su Consejo Político Federado, así se llama, que se realizaría en un hotel de la ciudad de México.

Estaba programado que ayer sesionara en un hotel de la colonia Juárez, a fin de analizar la suspensión de Ignacio Irys Salomón como su vicepresidente, así como de Antonio Rodríguez, su secretario de Finanzas, acusados de cometer algunas irregularidades en el interior del partido.

Pero se repitió la escena que hace unos meses se presentó en el consejo realizado en Ciudad Valles, San Luis Potosí: un grupo de seguidores de Irys Salomón impidieron que los consejeros convocados se registraran.

Ante la presencia de los inconformes, los asistentes intentaron en un principio registrarse dentro de las instalaciones del hotel sede, pero se les impidió, así como también hacerlo en plena calle. De plano se decidió suspenderlo y buscar, ahora sí, una nueva alternativa para realizarlo.

Hasta el cierre de esta columna, no se sabía dónde realizar el Consejo de ese partido, ya que en la agenda de Patricia Mercado estaba programado un acto de campaña que se llevaría a cabo por la tarde en Guadalajara.

Efecto Marín

Siguen las reacciones en Puebla a las preciosas grabaciones del gobernador Mario Marín. Ayer, Rafael Moreno Valle Rosas, presidente del Congreso local, y los diputados Leticia Jasso, Hugo Alejo y Guillermo Aréchiga anunciaron su renuncia al PRI.

Moreno Valle Rosas dijo que esta medida la tomaron luego de los últimos escándalos en los que se ha visto relacionado su partido, claro, principalmente los relacionados con el mandatario estatal.

Mientras que Juan Manuel Vega, presidente del Comité Directivo del PRI en ese estado, dijo que lo hacen por ambiciones personales. Puso el ejemplo de Moreno Valle Rosas, de quien dijo que ocupó también diversos cargos dentro del PRI estatal, por lo que "no es congruente" con su actuar. Que no se vale que hicieran eso, porque en el PRI "sí hay unidad".

¿Qué no vio la ceremonia de cumpleaños de su partido? O no fue.

Cuando se le cuestionó sobre esta renuncia a Roberto Madrazo, éste dijo que no tenía información sobre el asunto.

Uno de los renunciantes fue Guillermo Aréchiga, integrante del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el SNTE. Mmm. Ya comienzan a salir otra vez los maestros.

Pero eso no es todo. Ayer un grupo de organizaciones civiles anunciaron una nueva marcha para presionar al góber precioso para que renuncie. Será el próximo jueves 9 de marzo a las 11 de la mañana. Ahora la sede será en San Martín Texmelucan.

Ellos lo dijeron:

-Con La Jornada no tengo nada de qué hablar; no me han tratado bien. Que hable con mis abogados: el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda. Mmm, ¿y el arrepentimiento y el perdón en tiempos de Cuaresma dónde quedó?

-¡Agárrenlo, agárrenlo, es ladrón!: comerciantes y habitantes de Tepito, refiriéndose a Demetrio Sodi, durante un recorrido por esa zona.

Otra que no le gustará

Pepe Grillo en La Crónica 05 marzo 2006

PRI y Madrazo sin voceros

Está resultando más que curiosa esta campaña del PRI por la Presidencia.

Hace una semana que el vocero se les fue, antes de que lo fueran, y el sustituto todavía no da señales de vida.

Y el candidato anda igual, tiene tantos voceros, que no tiene ninguno.

Al festejo del aniversario del partido, que encabezó Roberto Madrazo, le hicieron el vacío 12 de 17 gobernadores priistas y el dirigente del sector campesino, Heladio Ramírez.

¿Un aniversario priista, en año electoral, que no llena ni la plaza de Toluca?

Sólo a Mariano Palacios, el líder nacional, se le puede ocurrir que eso no significa que el tricolor esté en crisis.

Y sigue la mata dando

Mariano Palacios dirá que tampoco hay crisis porque ayer en Puebla renunciaron al PRI cinco diputados locales, y el líder del Congreso estatal, Rafael Moreno Valle.

Cinco son maestros, por lo que habrá que esperar que se repita en otros estados, a medida que se acerque el 2 de julio, como amenazó el SNTE.

Y como ya no se pueden retardar más allá del 20 de marzo las listas de candidatos a diputados y senadores, la desbandada de los que se irán al PRD a ver si allí sí, será la nota de la campaña priista.

Serán tantos, que hasta Mariano lo resentirá.

PRI: "Epitafio"

Alejandro Ramos Esquivel en su columna Redes de poder en El Financiero 05 marzo 2006

Para buena parte de su militancia, pero sobre todo, en la percepción de casi la totalidad de la cúpula tricolor, el discurso pronunciado por Roberto Madrazo en ocasión del 77 aniversario de la fundación del partido, más que una voz de aliento, constituyó un auténtico epitafio.

El ambiente de crisis interna dominó la desangelada ceremonia en la que quedaron miles de asientos vacíos y otros más fueron abandonados por muchos asistentes, cuando el candidato presidencial y único orador en el aniversario priista, Roberto Madrazo, pronunciaba su discurso.

La ausencia de 12 de los 17 gobernadores de origen priista, así como de Heladio Ramírez, líder del sector campesino tricolor, marcaron la tónica del acto, el cual también fue abandonado a los pocos minutos de iniciado por el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, víctima de un fuerte dolor de muelas.

En su alegoría en torno a las bondades presentes, pasadas y futuras del tricolor, Madrazo atribuyó al PRI todos los avances que ha tenido el país, aunque omitió totalmente la autocrítica, por lo que ante un incrédulo como desinteresado auditorio aseguró que reconquistarán la presidencia de la República.

Esta aseveración fue la que más dudas despertó, sobre todo porque desde que decidió jugar el papel de líder del PRI y aspirante a la presidencia de la República, Madrazo fracturó severamente a su partido, generando rupturas altamente costosas como la que tuvo con la dirigente magisterial, Elba Esther Gordillo.

La "sombra de la maestra", según observan los muchos priistas críticos del tabasqueño, "se le aparece a Roberto" en donde quiera que se para, lo mismo que la frase que reza: "¿Tú le crees a Madrazo?, yo tampoco".

Hasta hace pocos meses, la estructura priista y el papel que se esperaba de los 17 gobernadores de ese origen, le daban a Madrazo una fuerte posibilidad de ser finalista en la competencia por "la grande".

De hecho, paralelamente a su campaña presidencial, Madrazo requiere una urgente recomposición del tricolor y de la alianza que hizo con el PVEM, de la cual también desertó Bernardo de la Garza, a quien se le había ofrecido primero una senaduría y luego un cargo dentro del supuesto gabinete de Roberto.

Los tradicionales tres sectores del tricolor: obrero, campesino y popular, han quedado reducidos a meros membretes, sobre todo porque los líderes de los mismos tienen poca o ninguna ascendencia sobre sus representados y, por tanto, carecen de peso político.

Otro de los reclamos que se le hacen a Roberto, es que únicamente "le da juego" a sus "cuates" e incondicionales, aunque luego también a ellos los "deja colgados de la brocha", como fue el caso de su recién renunciado exvocero, Eduardo Andrade.

Los días y semanas por venir serán cruciales para el PRI y también para la candidatura presidencial de Madrazo, que todavía está en la mira de algunos y no le quitarán la vista hasta que termine el plazo para el eventual cambio de "abanderado".

La ausencia de la mayor parte de los gobernadores de origen priista en la conmemoración del 77 aniversario del partido, celebrada en la Plaza de Armas de Toluca, Estado de México, es un claro indicativo que en vez de disminuir, el Tucom (Todos Unidos contra Madrazo) sigue vivo y con un mayor número de miembros.

Hay casos incontrastables como el del gobernador de Sonora, Eduardo Bours, quien ha dicho que apoya al PRI, pero no a Madrazo, lo cual ha demostrado de repetidas formas, incluso negándose a "tomarse la foto" con el candidato.

Es precisamente en las filas del Tucom donde prevalece la idea de una eventual sustitución de candidato presidencial, para lo que se ha establecido una ruta crítica, que comenzó con el 77 aniversario del PRI, que lejos de entusiasmar a la militancia, alimentó el desánimo.

Otra fecha clave dentro de esa ruta crítica, es la elección del domingo próximo para renovar alcaldías y el Congreso local en el Estado de México, donde se dará una pauta en torno a lo que pueden ser los comicios generales del 2 de julio.

Finalmente, y ahí está el punto clave, está la nominación de candidatos a diputados y senadores federales, en que los gobernadores priistas piden mano por encima de los intereses del candidato presidencial.

Aunque Madrazo ha declarado públicamente que él ni nadie en el PRI nacional "meterá mano" en las listas de aspirantes a cargos de elección popular, son pocos los que creen en sus palabras, pues argumentan que todo mundo sabe cómo se las gasta el tabasqueño.

Ante esto, los integrantes más radicales del Tucom han cambiado las prioridades en los PRI estatales, en que primero van a buscar ganar alcaldías, diputaciones locales y espacios en el Congreso federal, antes que promover votos en favor de su candidato presidencial.

A estos gobernadores se refieren algunos representantes del PAN, que han dicho que han negociado con ejecutivos estatales del PRI que no están dispuestos a respaldar a Madrazo.

Sin embargo, en otra oportunidad, el propio tabasqueño hizo un llamado a los líderes de su partido en todo nivel para retener y ampliar a la militancia, pues advirtió que de no ocurrir así, la mayor parte de ellos se sumaría a las filas no del PAN sino del PRD, partido "primo hermano".

En realidad el discurso de Madrazo se ha tornado contradictorio, va de lo triunfalista: "regresaremos a Los Pinos", a lo pesimista, con advertencias que en lugar de entusiasmar asustan.

Por eso discursos como el pronunciado en Toluca resultan huecos y tienen un marcado sabor a derrota. "Quienes en verdad queremos que México sea distinto, aquí estamos", sentenció Madrazo a manera de epitafio.

Cada día más solo

Editorial publicada en Uno más uno, 05 marzo 2006

Dice el dicho que "no hay peor ciego que el que no quiere ver", y esto es justamente lo que le ocurre al candidato Roberto Madrazo, quien cada día que pasa se queda más sólo, pero él se empeña en ignorarlo.

Si así es, lo cual no tendría nada de sorpresivo, entonces la disputa por la titularidad del Poder Ejecutivo se centraría en el panista Felipe Calderón y el perredista López Obrador.

PRI: Lista o muerte...

por José Gil Olmos en Proceso 05 Marzo 2006

Varias voces dentro del PRI anticiparon la actual debacle e identificaron los errores: el autoritarismo de Roberto Madrazo y un turbio método de selección de candidatos al Congreso. Sin embargo, la advertencia pasó de largo debido a la soberbia del candidato a la Presidencia, quien a su vez trata de asustar a los militantes: si no gano, el PRI se acaba. Al parecer, muchos priistas ya asumen que Madrazo no ganará y buscan opciones en otros partidos.

Mientras que Roberto Madrazo sigue en tercer lugar en las encuestas tras más de un mes de campaña, en su partido la turbiedad en la selección de candidatos al Congreso ha comenzado a generar protestas y amenazas de desbandada entre los más de 4 mil priistas que pelean una oportunidad para competir por la curul.

La debacle ya se veía venir. Desde el arranque de la campaña presidencial de Madrazo, la expresidenta del PRI Dulce María Sauri advirtió que el priismo podría sufrir "desgajamientos", pues muchos de los aspirantes optarían por un "sálvese quien pueda" ante la percepción de una posible derrota de Madrazo y de un proceso de selección injusto de candidatos a diputados y senadores.

Incluso, Sauri habló de la "industria del siniestro electoral", en la cual se han refugiado algunos de sus correligionarios para pertrecharse en posiciones que sienten seguras, ante una inminente derrota el 2 de julio.

Hoy, muchos de los aspirantes aprecian que Roberto Madrazo no levantará en su campaña y buscan una candidatura a toda costa para mantenerse a flote. Otros sospechan que las listas definitivas ya se arreglaron en las oficinas del tabasqueño, lo cual comenzó a generar una desbandada de priistas hacia otros partidos en estados como Puebla, Colima y Tabasco.

Además, algunos militantes han denunciado que el equipo madracista les exige contar con 5 millones de dólares si aspiran a una diputación y 10 millones si quieren ser senadores; con estos recursos tendrían que financiar su propia campaña e impulsar la de Madrazo en sus distritos.

Una señal de la molestia que causan la selección por encuestas y el peso de los gobernadores es la renuncia del vocero del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, Eduardo Andrade, quien dejó puesto y partido tras 40 años de militancia, porque fue desplazado en las listas para el Senado.

En entrevista, Andrade sostiene: "La designación de candidaturas al Congreso requiere cumplir muchas condiciones que hasta el momento no se han precisado. Primero tiene que garantizar reglas claras para que la gente no se sienta defraudada; tiene que conciliarse el legítimo interés, hasta cierto punto, de los gobernadores en contar con algunas posiciones, con la no entrega de todo el poder a éstos mismos.

"Además, tiene que resolver el problema de que no parezca que la gente quiera asegurar posiciones legislativas porque supone que no las habrá probablemente en el Ejecutivo."

El exvocero priista anticipa que con las dudas generadas por los criterios de selección, se va "a generar una lluvia de impugnaciones e inconformidades de los priistas ante el Tribunal Electoral que puede resultarle inmanejable al partido". Hubiera sido preferible poner sobre la mesa las razones por las que no se puede elegir a alguien, dice, y "todos hubieran entendido".

También a Federico Berrueto, exasesor del grupo Unidad Democrática, mejor conocido como Todos Unidos Contra Madrazo (Tucom), el método de las encuestas le parece "antidemocrático", ya que un solo sondeo sustituye toda una campaña. Además, afirma, nunca se precisan los criterios de los sondeos y se gastarán millones de pesos que irán a las bolsas de algunos encuestadores, como María de las Heras, esposa del actual secretario de Organización del PRI, César Augusto Santiago, precisamente el responsable de la estrategia electoral de Madrazo.

Historias negras

En la lucha por estar en lista de seguros candidatos del PRI, se encuentra un grupo considerado de viejos priistas -muchos de ellos exgobernadores-, como Manlio Fabio Beltrones, Emilio Chauyffet, Tomás Yarrington, Manuel Ángel Núñez Soto, Víctor Manuel Tinoco, José Murat, Fernando Baeza, Diódoro Carrasco, Víctor Manuel Barceló, Manuel Cavazos Lerma y Abelardo Carrillo Zavala.

Pero también están los cercanos a Madrazo, como Manuel Añorve, Javier Oliva, Ady García, Sergio Martínez Chavarría y Marco Antonio Bernal. Así mismo, pugnan por su lugar los montielistas Manuel Cadena, Asención Orihuela y Alfonso Navarrete Prida.

Aun en este grupo aparentemente privilegiado existen diferencias: Manlio Fabio Beltrones y Emilio Chuayffet se acusan mutuamente de no querer hacer campaña porque ninguno de los dos llevaría votos adicionales a la campaña presidencial de Madrazo.

No obstante, la mayor tensión se concentra en los estados donde los priistas que lograron la candidatura, además de ser impugnados por sus propios compañeros, cargan con historias negras que generan el rechazo de los votantes. Así sucede en Chihuahua, donde Madrazo tiene una gran ascendencia por haber sido delegado especial del partido.

La primera fórmula de la entidad para el Senado está prácticamente asignada al exgobernador Fernando Baeza Meléndez -tío del actual gobernador, José Reyes Baeza-, quien el año pasado regresó de Costa Rica, donde estaba involucrado en las fincas de piña que pertenecieron al profesor Carlos Hank González y en las cuales estaría asociado con Manuel Gurría, exgobernador de Tabasco y el hombre más cercano a Madrazo.

El conflicto radica en la segunda fórmula al Senado por Chihuahua. Se propone como candidato a Lucero Palma, locutor y exdirector del periódico La República del CEN del PRI, pero tiene un historial manchado: fue comandante de la Policía Judicial del Estado en Juárez en los años ochenta y, según registros periodísticos, fue dado de baja por "serios conflictos internos" con personajes vinculados con el narcotráfico.

Éstos fueron el comandante Cuco Ruvalcaba, ejecutado en 1993, y José Loya López, propietario de una empresa de blindajes de vehículos y de una constructora, asesinado en 1997. Entre las pertenencias de este último se encontró, además de una pistola calibre .40, una credencial que lo acreditaba como jefe de asesores del entonces exdiputado Palma.

En el Distrito V de Delicias está registrado Héctor Baeza Terrazas, hermano del gobernador, mientras que en el VI de la capital uno de los aspirantes es el exalcalde Alejandro Cano Ricaud, quien aparece en una fotografía poniendo la primera piedra de un rastro de Chihuahua, en compañía del exgobernador Patricio Martínez y el narcotraficante Óscar Arreola Márquez.

En cuanto a Coahuila, las dos fórmulas al Senado están formadas por Salomón Juan Marcos Issa y por el diputado federal Jesús María Ramón Valdez. El primero estuvo acusado en 2003 por el delito de fraude y operaciones con recursos de procedencia ilícita, al pretender pedirle al banco HSBC que le cambiara un cheque de Wells Fargo Bank por 3 millones 750 mil dólares que no tenía fondos, de acuerdo a una ficha informativa que circuló en áreas de seguridad del gobierno federal.

Extrañamente, la ficha dice que el 12 de abril de 2004 la delegación de la PGR se declaró incompetente, pues aseguró que los hechos "no constituían delito de competencia federal" y, en virtud de eso, se envió el caso a la Procuraduría de Coahuila, bajo el gobierno de Enrique Martínez y Martínez.

Y en Guanajuato, entre los 10 precandidatos priistas registrados para dos fórmulas al Senado se cuenta Juan Khoury Siman, hermano de Miguel, conocido socio de Manuel Bribiesca Sahagún. A Juan Khoury se le reconoce una trayectoria de varios años en el PRI; de hecho, entre la sociedad de Celaya ya se deslindó públicamente de las relaciones de Miguel.

Los otros aspirantes son el diputado federal Francisco Arroyo Vieyra, el diputado local José Huerta Aboytes -quien aparentemente contaría con el respaldo de Madrazo-, el diputado Juan Manuel Dávalos Padilla, Fernando Ávila González, Leonardo Solórzano Villanueva, Silvia Balleza Sánchez, Delia Ponce López (exdiputadas locales y federales ambas), así como el empresario y expresidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción, Jorge Videgaray Verdad.

En Puebla, sacudido por el escándalo del gobernador Mario Marín, los priistas que se ven desplazados por la voluntad de Madrazo y del mandatario local ya empezaron a buscar un lugar en el PRD y en el PAN; es el caso de Rafael Moreno Valle, hermano del expropietario de Canal 40 y cercano al exgobernador Melquíades Morales Flores.

Otros priistas poblanos que ya externaron su alejamiento del partido son el munícipe de la capital, Enrique Doger Guerrero, Alberto Amador, la exsecretaria general del PRI estatal Benita Villa y Julio Leopoldo de Lara Valera. Hicieron lo mismo los tres líderes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Guillermo Aréchiga Santamaría, Supertino Alejo Domínguez y Jesús Huerta Carrera.

Cacicazgos

En Tabasco, para la postulación al Senado se inscribieron 11 aspirantes; 59 para diputados y siete para el gobierno del estado. Sin embargo, los priistas inconformes con las decisiones del candidato presidencial ya amenazan con la ruptura.

La primera inconformidad surgió por la modificación de las fechas de las encuestas. La diputada local Jenny Magdalena Rodriguez denunció que la lista de aspirantes estaba "rasurada" para que no aparecieran algunos en la encuesta de Mitofsky. Por su parte, Gonzalo Oyosa Lastra, que pretende una diputación, de plano dijo que no confiaba en la encuesta como método de selección porque "podría ser manipulada".

Esta desconfianza obligó a optar por la consulta abierta como método para seleccionar candidato a gobernador, dejando a un lado la idea del gobernador Manuel Andrade de sacar un candidato de "unidad". Incluso la senadora Georgina Trujillo acusó a los otros seis precandidatos, y en especial al favorito de Andrade y Madrazo, Florizel Medina, de utilizar en su campaña el nombre del candidato presidencial.

En Baja California reparten las candidaturas los alcaldes de Tijuana, Jorge Hank Rohn, y de Mexicali, Samuel Ramos Rubio, sobre todo el primero. El dirigente del PRI en esa entidad, Mario Madrigal, fue líder de la Confederación Regional Obrera Campesina desde donde controlaba a cantineros y meseros del hipódromo Caliente, del que Hank es concesionario.

Hoy, Madrigal lanza los dados a favor de funcionarios como el secretario municipal Fernando Castro Trenti, el delegado del PRI Alejandro Ruiz Arretche, y Eduardo Ledesma, secretario de una sede priista.

Por su parte, Fausto Gutiérrez, quien aspira a la diputación del Distrito I en Mexicali, ya empezó a difundir sus spots en radio y televisión; además, denunció que los dados están cargados a favor de Milton Adán Rubio, apadrinado por el alcalde mexicalense Samuel Ramos Rubio. En cuanto a Manuel Montenegro, es el caballo al que le apuesta Hank para el Senado.

En el estado de Tamaulipas han sido evidentes los tirones entre el gobernador Eugenio Hernández Flores y Roberto Madrazo. Entrevistado a principios de año, el mandatario tamaulipeco aseguró que tanto el candidato presidencial como el dirigente nacional del partido, Mariano Palacios Alcocer, se habían comprometido a escuchar las propuestas de "liderazgos estatales".

Pero no ha sido así. Ante versiones de que los exgobernadores Tomás Yarrington y Manuel Cavazos serían incluidos en las listas plurinominales para el Senado por decisión de Madrazo, desde el gobierno del estado se han promovido reacciones de rechazo en los medios locales.

Los priistas tamaulipecos ya no creen en Madrazo ni en Palacios Alcocer, pues desde que inició el proceso de selección fueron sorprendidos por el "albazo" de la convocatoria. Además, hubo protestas cuando se supo que el método de selección serían las encuestas, pues se sospecha que el Comité Ejecutivo Nacional tiene el control de las mismas. A pesar de ello, 29 aspirantes se anotaron en la lista para las ocho diputaciones y nueve para las dos candidaturas al Senado.

En el caso de Colima, como candidatos al Senado se perfilan Arnoldo Ochoa González y Rogelio Rueda Sánchez, vinculados a la campaña de Roberto Madrazo. Dato curioso: el exgobernador Fernando Moreno Peña, quien hasta hace poco era coordinador de giras del candidato presidencial, quedó fuera al ocupar la Secretaría de Acción Electoral del CEN. Pero ante esta desventaja, anotó, de última hora, a su esposa la diputada local Hilda Ceballos Llerenas, junto con la viuda del exgobernador Gustavo Vázquez, Norma Galindo Matías, decisión que ya generó una nueva pelea entre Moreno y el gobernador Silverio Cavazos Ceballos.

En Campeche parece que no hay tanto problema. Hay un total de 25 inscripciones para candidatos a diputados federales y senadores. Entre los 12 que compiten por esta última candidatura están los diputados federales Enrique Ariel Escalante Arceo, Guadalupe Fonz Sáenz, Óscar Rodríguez Cabrera -hijo del exgobernador Rafael Rodríguez Barrera- y Alejandro Moreno Cárdenas, líder del Frente Juvenil Revolucionario y coordinador de la campaña juvenil de Roberto Madrazo.

En cuanto a Michoacán, existe una pelea entre Madrazo y los exgobernadores Víctor Manuel Tinoco, Genovevo Figueroa y Ausencio Chávez por los lugares en los cuales quedarán sus candidatos. Aunque también está en la disputa por una senaduría Asunción Orihuela, uno de los principales operadores de la campaña de Arturo Montiel.

Entre los aspirantes al Senado están Fausto Vallejo Figueroa, familiar del exgobernador Genovevo Figueroa; Constantino Ortiz García, hijo del presidente de la Fundación Madrazo en la entidad; Cuauhtémoc Ramírez, líder de la Confederación Nacional Campesina y secretario de Desarrollo Agropecuario en el gobierno de Ausencio Chávez; y Floriberto Patiño Rivera, quien fue coordinador de la campaña de Víctor Manuel Tinoco.

Más conocido es el pleito de Madrazo con el gobernador sonorense Eduardo Bours, quien lo ha acusado de haberse "agandallado" la candidatura presidencial. Ambos desayunaron el 26 de febrero y al parecer llegaron a un arreglo: El gobernador retiró la candidatura al Senado de su hermano Ricardo, mientras que Madrazo aceptó la reirada de Samuel Moreno, quien es apoyado por el exgobernador Manlio Fabio Beltrones.

Como tercera opción surgió el nombre de Carlos Armando Biebrich, quien fue sustituido en la secretaría de Acción Electoral del PRI el pasado 1 de marzo. Esa disputa interna puede llevar al PRI a la derrota, pues en el estado el PAN tiene una preferencia histórica de 44% y el PRI 42%.

En el Estado de México, donde el próximo 12 de marzo se renovará el Congreso local, Madrazo ha descartado casi del todo a los candidatos que apoyaba el exgobernador Arturo Montiel, entre ellos Manuel Cadena, exsecretario de gobierno, y Miguel Sámano, exsecretario particular. En cambio, es casi segura la postulación de Emilio Chuayffet para el Senado.

Paradójicamente, en Oaxaca todo indica que la cercanía del gobernador Ulises Ruiz con Madrazo lo ha llevado a mover a buena parte de su gabinete para colocarlo en el Congreso de la Unión. El gobernador aprovechó la oportunidad para remover a funcionarios vinculados con José Murat. (Con información de Francisco Castellanos, Verónica Espinosa, Alejandro Gutiérrez, Armando Guzmán, Gabriela Hernández, Pedro Matías, Arturo Salinas, Rosa Santana y Pedro Zamora.)

¿A qué edad muere el PRI?

por Miguel Ángel Granados Chapa en Proceso 05 Marzo 2006

En rigor estricto, el PRI llegó a 60 años de edad en enero pasado. Pero se empeña en fechar el acta de su nacimiento en 1929, y por eso festejó ayer sábado 4 de marzo su aniversario número 77. Pero, septuagésimo séptimo o sexagésimo cumpleaños, su candidato presidencial (el número 14 o el número 11 según la fecha de que se parta) cree que puede ser el último. Creyente de que el PRI es él, Madrazo sugiere que si no triunfa en la contienda presidencial, es decir si él mismo no gana la elección, el PRI no tiene futuro. Es decir, morirá.

Lo sugirió dos veces la semana que hoy termina. Insistió en que debe ser recuperada la "casa grande", modo empleado en el régimen feudal mexicano para nombrar a la residencia del patrón. Luego fue más allá: restó importancia a las eventuales victorias legislativas, si no se triunfa en la elección presidencial, es decir sí él queda derrotado, el PRI carecerá de porvenir. Ignora la obviedad de lo que pasa hoy: el partido que lo postula a la presidencia mantuvo su capacidad de cogobernar (y aun de gobernar) desde sus bancadas en el Congreso, en ninguna de cuyas cámaras tiene mayoría, pero donde sus grupos son los más numerosos. A Madrazo no le importa que una posición así se mantenga. Eso de nada vale si él no gana.

Y podría no ganar. Es temprano para tener por seguro ningún resultado del 2 de julio próximo. Faltan cuatro meses de campaña, y el PRI no ha empezado a gastar los vastos recursos legales de que dispone para su propaganda electrónica, ni sus 17 gobernadores han desplegado la gran variedad de arbitrios con que pueden apuntalar, si quieren hacerlo, la campaña priista. De modo que no es seguro que las malas cifras de hoy sean las mismas con las que termine el proceso electoral para Madrazo.

Pero las de hoy son malas cifras. Las encuestas que midieron los efectos del primer mes de campaña lo sitúan, con alguna excepción, en tercer lugar. Para referirme sólo a la aparecida con más proximidad a la fiesta de aniversario del PRI, examino la dada a conocer el miércoles pasado por GEA-ISA. Fue levantada entre el 18 y el 21 de febrero. Madrazo está más de 12 puntos debajo de López Obrador y a 5 de distancia de Calderón. Los porcentajes son 34.4% para el aspirante perredista, 26.6% para el del PAN y 21.8% para el de la Alianza por México. Un mes atrás Madrazo tenía 25% de preferencias.

Aunque no sea posible determinar con exactitud la causa de las modificaciones de la intención de voto, sí puede suponerse que, en este caso, la escandalosa conducta del gobernador de Puebla, desnudado en su relación con un textilero que le paga por torcer la ley, afectó la posición de Madrazo. Pero no son las coyunturas las que tienen en mala posición a ese candidato y a su partido. Es su historia general, la comprobación del pésimo desempeño de sus gobernantes, las constancias de su corrupción las que han causado su declive electoral, imparable desde que en 1989 perdió su primera gubernatura, y acelerado en 1997 cuando se le arrebató el control de la Cámara, y desbocado cuando en 2000 le ocurrió lo mismo con la Presidencia y la mayoría senatorial.

Tan conscientes de su declinación están los priistas que se avergüenzan de sí mismos. Los aspirantes procuran inútilmente ocultar a qué partido pertenecen y sólo tratan de establecer un vínculo subliminal con esa organización al pintar su propaganda de verde, blanco y rojo. La candidata tricolor a la jefatura de gobierno del Distrito Federal, Beatriz Paredes, priista emblemática, negó durante su prolongada precampaña su identidad partidaria y buscó ser conocida como una candidata ciudadana. Los capitalinos no se dejaron engañar, y ahora que ha tenido que asumir su condición priista, la exgobernadora de Tlaxcala es objeto del desdén que su partido padece. En la misma encuesta de GEA-ISA, cuenta apenas con el 11% de la intención del voto, el mismo porcentaje que Demetrio Sodi, propuesto por el PAN. El candidato del PRD, Marcelo Ebrard, los supera con tan amplia ventaja (a él lo favorece el 42% de las preferencias, ¡31% de distancia!) que salvo una catástrofe se puede afirmar que ese partido ganará por tercera vez el gobierno de la capital.

Situado en una espiral perversa, el deterioro priista le provoca deterioro. Sus conflictos interiores, en torno de la candidatura presidencial, pero también derivados de otras causas (el litigio en su sector obrero, por ejemplo, que mantiene dividido al Congreso del Trabajo), hace que el partido sea vulnerable a tomas de posición que en otras circunstancias podrían ser anecdóticas, como la renuncia de Eduardo Andrade a su cargo de vocero y a su militancia priista. Esa fragilidad lo condujo a una costosa alianza con el Partido Verde, que amenaza volverse en contra suya, porque crece el número de priistas resueltos a no dejarse superar por candidatos verdes a los que en el mejor de los casos juzgan inocuos.

El PRI llega a su aniversario número 77 (o llegó al 60 hace dos meses, pues el 17 de enero de 1946 el Partido de la Revolución Mexicana se convirtió en Revolucionario Institucional) en pésimas condiciones de salud. Conserva fortalezas, como el poder de sus 17 gobernadores, la capacidad de decisión de sus grupos parlamentarios, su voluminoso financiamiento, pero vive una contradicción insoluble: tiene un candidato presidencial cada vez menos apoyado y al que no puede sin embargo sustituir.

Por eso, dice Madrazo, este año el PRI puede perder su futuro.

¿Quién se juega la vida el domingo?

por Ciro Gómez Leyva en su columna La historia en breve en Milenio, 05 marzo 2006

Una vez más, es Roberto Madrazo quien se juega la vida. Porque si el PRI pierde el domingo, el golpe psicológico será aniquilador. Cómo se explicaría que hace ocho meses ganaron el gobierno del Estado de México con un margen de un millón de votos, y que el domingo 12 de marzo de 2006 no pudieron derrotar al PAN o al PRD. O a ninguno de los dos. Por eso, si los tricolores no se imponen en la elección de 125 presidentes municipales y 45 diputados, lo más sensato será que comiencen a tallar el ataúd. Al menos el de Madrazo.
Los tres partidos coinciden en que será una elección de tercios. Los tres aseguran que se llevarán el tercio mayor. Los tres ven a Ecatepec como la joya de estos comicios y los tres calculan que pueden ganar ese municipio de un millón de votantes.
Con base en las encuestas, el PRD anuncia que arrasará en el oriente populoso: Neza, Chalco, Valle de Chalco, Chimalhuacán, Los Reyes, Teotihuacán… Hace ocho meses sólo ganaron en Neza. Pero no había explotado el caso Montiel, ni Madrazo se había ido a pique. Antes de que terminen las campañas, y por si hiciera falta, Andrés Manuel López Obrador habrá recorrido los 43 municipios donde se asientan las esperanzas amarillas.
El PAN notifica que no tendrá piedad en el occidente industrial: Naucalpan, Tlalnepantla, Cuautitlán, Cuautitlán Izcali, Atizapán… Y que vencerá en Toluca y Metepec. En julio, únicamente ganaron uno de los dos distritos de Tlalnepantla. Perdieron en los otros 44. No les preocupa. Culpan de aquel desastre al candidato a gobernador Rubén Mendoza Ayala, y juran que el domingo las cosas serán como en los buenos tiempos, como en 1996, 1999, 2000.
Al PRI, entonces, no le quedaría más que batirse en Ecatepec y reeditar los triunfos de toda la vida en el corredor industrial de Lerma, en Atlacomulco y en la llamada zona rural. Si bien le va, sacará el tercio. Es decir, habrá tirado entre 15 y 20 por ciento de los votos que obtuvo Enrique Peña Nieto.
El empate será extraordinario para el PAN y el PRD. No para el PRI, no para seguir afirmando que la reserva mexiquense impulsará a Madrazo a la victoria el 2 de julio.
Eso si empatan. Si pierden, habrá que sacar los trajes negros, plancharlos y preparar el café.

Y volaron los zapes azules...

por Marcela Gómez Zalce en su columna A puerta cerrada en Milenio 05 marzo 2006

Los aduladores, mi estimado, tienen la apariencia de amigos como los lobos tienen la apariencia de perros. El equipo de campaña de Felipe Calderón Hinojosa hace agua y por más que lancen el absurdo rollo que de que faltan cuatro largos meses para el proceso del 2 de julio, things are dangerously way off base. El inquieto candidato del PAN que luchó contra la corriente presidencial y la cúpula del blanquiazul para ser el elegido de los militantes para la desbocada carrera sucesoria, hoy no encuentra balance ni foco para disputar seriamente la codiciada silla en Los Pinos. Se necesita mucho más talento, garra y estrategia, amén de personajes competentes y eficientes, para llegar a estas alturas del interminable partido a dar una pelea digna ante el cúmulo de ocurrentes traspiés en que ha incurrido la administración de Vicente Fox —que sumados a su otra campaña de (desequilibrio emocional) locuaces, intolerantes e histéricas declaraciones que tanto dañan a Felipe, y de paso coloca en una risible situación al país que ya es grotesca comidilla internacional—, quien se está convirtiendo en un delicado factor de probable… inestabilidad.
Los recientes anuncios de los chistosos cambios dentro de la campaña panista, my friend, son un mal augurio, y si le agrega que el pasado viernes ya trascendía que Josefina Vázquez Mota citaba para zapear y zarandear a más de uno de los colaboradores de Calderón, la percepción interna es que la ex titular de Sedesol no suma, sino resta, o lo que es igual... divide, pues. Y the latest blue scoop es que varios están hasta la madre de sus formas, el protagonismo y su singular estilo de convencer al ex secretario de Energía, quien les ha demostrado more than a couple of times que son los chicharrones de Vázquez Mota los que truenan.
Como de costumbre, el simpático problemita es bastante más complicado que una epidemia de celos, intrigas y ardores dentro del peculiar equipo azul. Josefina, querido lector, mantiene una relación, digamos, tensa con el temerario líder del PAN, Manuel Espino, quien con la pena pero tuvo que darle un par de estate quieto por la sencilla razón de que la ex funcionaria federal ya se veía cómodamente con una bendita curul en el Senado para 2006-2012. O sea, si pierden chicos, yo de todas maneras... gano.
Es indiscutible, amable lector, la crisis que hace tiempo estalló en el inner circle de Calderón y que aún no toca fondo. Pero como ejemplos de desastres, tragedias, malaventuras y catástrofes, ahí tiene como estudio digno de análisis, para entretenerse un rato, el manual (impreso en Oaxaca) de Roberto Madrazo Pintado titulado How to fuck a presidential campaign in three easy steps, con el ilustre prólogo de Elba Esther Gordillo, Arturo Montiel Rojas y un precioso gober. Al travieso tabasqueño le sigue yendo del nabo al quedarse como novia de pueblo —vestida y alborotada—, plantado por ¡una docena! (bola de hojaldras) de mandatarios estatales (¿pintando la raya?) en el aniversario número whatever del PRI este sábado pasado. No hay peor ciego, my friend, que el que no quiere ver…
Y justamente hablando de temas alucinados, el viernes Carlos Abascal y Michael Chertoff firmaron un peculiar documento, en el marco de una serie de reuniones que anteceden a la trilateral Bush-Fox-Harper prevista para finales de este revoltoso mes, donde la seguridad fronteriza es el meollo del delicado asunto bilateral. En uno de los puntillosos párrafos del boletín conjunto de prensa se habla de “... promover patrullajes apropiados (?) en la región fronteriza... conforme sea necesario asegurándose que la información clave sea compartida con la otra parte... cuando sea necesario y… permitido”.
El problema en la frontera, es de todos sabido, es una cuestión de seguridad nacional para ambos países, que debe ser estratégica y coordinadamente combatido. Lo interesante es que pareciera que para terminar de planchar todas las aristas del mentado ASPAN de cara a la reunión de los tres Ejecutivos en Cancún, my friend, la Casa Blanca tiene especial interés que en ciertas delicadas cuestiones México le expida... un cheque en blanco.

Napo quiere llorar, quiere llorar

por Jairo Calixto Albarrán en su columna Política cero en Milenio 05 marzo 2006

Ese músculo en reposo que llamamos patria se ha extraviado en el archipiélago ignoto de las dudas existenciales. Por eso no distingue el negro del blanco. En vez de preguntarse qué pasará, qué misterio habrá tras el cese fulminante de Francisco Ortiz de la coordinación mercadotécnica de la campaña de Jelipillo (bueno, habrá que reconocer que era más fácil encontrar rosas en el mar que moldearle un look atractivo a Calderón pues, ya lo dice el dicho popular, hay maderas desobedientes que nomás no agarran el barniz), sólo le preocupa saber dónde carambas están los 55 millones de dólares que Napoleón Gómez Urrutia —curioso líder minero metalúrgico al que no se le ha visto escarbar más allá de las profundidades de su nariz para hallar algo de carbón— debía repartir entre sus agremiados. Es increíble que justo en el momento en que le están dando golpe de Estado y lo investigan por corrupción, todavía quieran que explique dónde está ese dinero, como si fuera la versión sindicalera de Arturito Montiel. Sobre todo cuando, además, se sabe que el gremio, acostumbrado a trabajar bajo los esquemas de la explotación del hombre por el hombre —como se pudo observar en Pasta de Conchos—, no habría sabido qué hacer con tantos recursos, papá.
En cambio, mi Napo precioso tenía una misión más importante y sublime: asegurar la continuidad de una de las bellísimas tradiciones del liderazgo sindical: vivir como pachá, como todo paladín del proletariado. Así lo constatan las historias de Fidel Velázquez a Hernández Juárez, sin olvidar a Joaquín Gamboa Pascoe, eximio líder de la Confederación de Trabajadores de México, el admirado obrero dandy, que es algo así como el Huicho Domínguez del sindicalismo charro.
Digo, citando al olvidado Santiago Creel, Napo tiene que ser machito en estos momentos en que se quedó más solo que Madrazo en Toluca (cómo estaría la cosa que al mitin por el 77 aniversario del PRI fueron más moscas que mapaches), la incomprensión lo persigue y lo quieren linchar como en Tláhuac nomás porque no vive como sus paupérrimos adeptos (por fortuna, en México todavía hay clases). Napo no debe llorar porque el sindicalismo charro le ha pagado mal.

Trascendió

en Milenio, 05 marzo 2006

Que el equipo de Andrés Manuel López Obrador endurecerá su ofensiva legal contra Felipe Calderón.
En el PRD se prepara ya una denuncia por el presunto apoyo de Vicente Fox al candidato presidencial del PAN, la cual será entregada en breve al IFE y a la fiscal de delitos electorales, María de los Ángeles Fromow.
Según los perredistas, el Presidente no ha sido imparcial y por ello intentarán demostrar ante los tribunales que la campaña panista ha sido impulsada desde Los Pinos.
Que en el CEN del PRD se dicen seguros de que el obispo Onésimo Cepeda no podrá obtener los 750 millones de pesos que exige a ese partido como reparación por probable daño moral.
La dirigencia que encabeza Leonel Cota afirma que, según la ley electoral, los recursos que entregará el IFE al PRD en 2006 no pueden ser embargados por deudas o sentencias, ya que las prerrogativas no pueden convertirse en garantía financiera, pues se trata de recursos públicos.
Que el ministro retirado Juventino Castro y Castro dejará la presidencia de la Asociación Cambios de Cultura para evitar malos entendidos.
El jurisconsulto teme que sus comentarios, como responsable de esa organización, puedan ser utilizados para afectar a López Obrador, para quien trabaja como asesor jurídico.
Que las listas de candidatos a diputados y senadores del PRI se están negociando con los gobernadores.
La desbandada, dicen, está en puerta, pues los mandatarios estatales intentarán imponer a sus cercanos, quienes en muchos casos no son los que tienen mayor liderazgo y arraigo en sus estados, sino quienes representan intereses de grupo.
Esta situación puede poner en mayores aprietos al PRI y al candidato presidencial Roberto Madrazo, pues hay unos cinco mil aspirantes a ocupar una diputación o una senaduría uninominal o plurinominal, y muchos de ellos amenazan con buscar en otro partido una postulación si sus nombres no aparecen en las listas.
Que la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, que preside el panista Julián Angulo, podría concluir esta semana el proyecto de dictamen sobre el juicio político al gobernador de Puebla, Mario Marín, solicitado por el coordinador de la fracción parlamentaria perredista, Pablo Gómez.
Para evitar que haya deficiencias en el documento, el grupo de trabajo —en el que participa la Comisión de Justicia y Derechos Humanos— ha examinado “con lupa” la presunta violación de garantías constitucionales del mandatario estatal en contra de la escritora Lidya Cacho.

Temas...

por Juan Enríquez Cabot en Reforma, 05 marzo 2006

Ya nos explicó el señor Madrazo que no hay que hacerle mucho caso a las encuestas, que él va a ganar. 'Ta bien. Yo, por lo menos, siempre le creo. Ya que sabemos quién ocupará la cabecera, juguemos pues al divertido y ocurrente juego de la terna. ¿Quiénes pudieran formar parte del gabinetazo y tendrán que vivir bajo la sombra y logros del tan distinguido y competente grupo que ha guiado Foxilandia?
La Contraloría requiere mano firme y conocimientos de fondo. Personajes que entiendan las maneras de evadir al fisco, encubrir operaciones, desviar atenciones y quedarse con pedazos del presupuesto. Se requiere experiencia. Es tentador, en tan delicado puesto, que el mismísimo don Roberto se quede a cargo del despacho. Hay poca gente que ha visto lo que él ha visto o que entienda mejor los entretelones de cómo se puede desviar la función pública para acumular recursos públicos. Ha logrado extraordinarios resultados, vaya, uno casi pudiera decir milagros, al enfrentar auditorías, tanto de votos como de bienes raíces.
Pero la Presidencia no permite distracciones y por tanto, con cierta tristeza y resignación, vamos a tener que buscar a otros para la Contraloría. Por fortuna, dentro de las vastas masas del PRI sí podemos encontrar campeones olímpicos. Se dice que don Raúl Salinas cuenta con tiempo y recursos; conoce los recovecos de la justicia, de las auditorías, de lo que son capaces funcionarios. O bien, anda desocupadón el extraordinario priista don Arturo Montiel. ¿Pos pa' qué desaprovecharlo, caray?
Claro, ahora que están pensando descentralizar la auditoría y contraloría y otorgarles autonomía, quizás convendría nombrar a un experto que provenga de otro partido para vigilar que no se pierda de vista ningún negocio o pago posible. Qué mejor contralor que Manuel Bribiesca. Aunque panista, es gente que se entendería perfecto con muchos priistas. Conoce a fondo el complejo ir y venir involucrado en controlar el presupuesto público. O pudiera reclutar a los tan desaprovechados perredistas Carlos Ahumada o René Bejarano...
En la Secretaría de Hacienda hay tanto priista que entiende cómo generar enorme riqueza... Habría que considerar a don Jorge Hank. Desde chico recibió extraordinaria educación y entrenamiento. Es parte del consorcio que ya financia Madrazo y Cía. Hay quienes piensan que Hank sería apuesta segura. Pero escépticos argumentan que se requiere mayor experiencia en la banca. Por fortuna, dentro del mismísimo Tabasco hay profesionales, por ejemplo, aquel tan eficaz don Carlos Cabal Peniche...
En Gobernación va a ser réquete difícil, mas no imposible, encontrar cristiano que supere al tan hombrecito Chico Palacio. Pero el PRI es un partidazo; tiene con qué y con quién. A Pepe Murat no le tiembla la mano al tener que sacrificar aun a su gente más cercana con tal de proteger los intereses del poder. También se pudiera reciclar el talento, como corrector de estilo y ortografía, del incomparable señor Chuayffet. Ante todo, sabe conciliar y nunca sorprende con arrebatos o humores repentinos. Al debatir combina la fineza y elegancia de una dama con el sagaz neonacionalismo de la tribu de los Atlacomulco.
Fox ya logró resultados extraordinarios vía la Comisión Federal de Competencia. Hay mucha mayor apertura y competencia. Se han reestructurado monopolios y cuasimonopolios, dentro y fuera del gobierno. Por eso han bajado tan dramáticamente tus cobros por cable, por celulares y llamadas internacionales, por gasolina y pagos de luz. Se requiere mano firme que mantenga este impulso. Se requiere, ante todo, eficacia, no partidismo. Hay que atraer a los que más saben de esto, gente probada y curtida. Por fortuna hay tanta, pero tanta gente en México capaz de liderar tan delicada tarea, Slim, Azcárraga, Gamboa...
Ser vocero de un Presidente requiere de enorme inteligencia, valentía y lealtad. Gente que entienda que lo primero, lo único, es el jefe, que por ningún motivo hay que empañar su imagen, hacerle sombra, ser indiscreto o anteponer la ambición propia. Siempre hay que pedir para el jefe o la jefa, nunca para uno. Don Roberto puede estar tranquilo. Hay más que suficientes priistas para llenar tremenda terna. Militantes que se han distinguido por su absoluta lealtad, tanto al partido como a personas. En primerísimo lugar sólo mencionar a una persona de la integridad de don Alfonso Durazo. O, si tan distinguida figura declinara, siempre queda la opción de rehabilitar a don Eduardo Andrade. ¿Quién mejor pudiera conocer los humores, realidades, deseos, verdades y aspiraciones de don Roberto? Ahora bien, si por algún motivo hubiera que buscar a alguien fuera de serie, siempre existe la deliciosa posibilidad de nombrar a la persona más exitosa en la larga historia de la vocería presidencial, la inigualable, la inimitable, doña Marta Sahagún (por lo pronto) de Fox.
En el DIF no es necesaria terna alguna. Hay candidato obvio, experto en la niñez. Sabe cómo encontrar niños y niñas en problemas y cómo acercarlos a gente con recursos. No tolera obstáculos o cuestionamientos. Sólo respeta la eficacia y los resultados. Cuenta con amigos y aliados poderosos que facilitarían su labor. Obviamente hablo del priista número uno en términos de interés en la niñez, don Mario Marín. Una ventaja adicional de nombrar es que cuenta con apoyo de 130 presidentes municipales que dieron fe, en tremendo desplegado, que mi góber es gente "amable, cordial, honesta y respetuosa de la ley". Imagínense nada más la red que pudieran tejer como proveedores nacionales de talento juvenil para las necesidades de tan distinguido funcionario y sus tan deseosos amigos. (Aquí habría que abrir paréntesis, aparece en el horroroso libro de la tal Lydia Cacho distinguidísimo senador priista. Hay que preguntarse qué comisión y concesiones controla para entender por qué los medios han sido tan, pero tan, cuidadosos en no calumniar, vaya ni siquiera mencionar, a tan distinguida y transparente personalidad).
De ninguna manera quisiera dejar la impresión que el PRI es el único partido capaz de generar semejantes ternas. En la corta historia del PRD ya hay bastantito de dónde picar. Ni se diga el PAN y sus fobaprobos. Pero el banquete que ofrece el PRI, versión don Roberto, ofrece tan apetecibles opciones que sólo queda rogar que gane. Sólo así pudiera continuar gobernando México gente tan, pero tan especial. Claro, otra opción sería que el PRI sustituyera al magnífico don Roberto, intentara presentar otra cara, y le planteara al país otro tipo de ternas. Pero, caray, qué aburrido sería debatir ternas llenas de políticos pobres...

Templo Mayor 05 marzo 2006

por Fray Bartolomé, en Reforma 05 de marzo 2006

EL PLANTÓN que 12 de los 17 gobernadores priistas le propinaron a Roberto Madrazo y Mariano Palacios tiene que verse con lupa.
AUNQUE Madrazo justificó esa ausencia por la reunión de la Conago en Guanajuato, hay expertos que atribuyen ese vacío a otras razones.
PARECE que los gobernadores están muy claros en que Madrazo trae una actitud de que si no gana la Presidencia, al menos garantiza seguir mandando en el PRI al poner a sus colaboradores cercanos en las principales candidaturas.
ASÍ QUE las encuestas habrían sido sólo un pretexto para camuflar a la ola de madracistas que se ve venir como candidatos del PRI, aunque no sean los más populares en los estados.
DE PERSISTIR, será interesante observar cómo les va en las urnas, sobre todo sin el apoyo de la estructura priista en los estados.

EL AUSENTISMO entre los diputados federales es tan crítico que resulta insultante.
POR ESO será uno de los principales puntos a discutir hoy en la Junta de Coordinación Política en San Lázaro.
EL JUEVES pasado la crisis tocó fondo, pues alcanzó más del 80 por ciento en la sesión de la Cámara de Diputados, al grado que cinco veces se tuvo que revisar el quórum, pues había sólo 80 diputados presentes.
PORQUE además de cobrar su dieta en el Congreso hay un núcleo de legisladores que dobletean en las campañas presidenciales.
ENTRE los del PAN se cuenta a José González Morfín, Germán Martínez y Juan Molinar.
POR LOS perredistas están Manuel Camacho y Horacio Duarte y en el PRI destacan Manlio Fabio Beltrones, Enrique Burgos y Salvador Sánchez.

SI ESCUCHA el nombre del ex embajador en Cuba Ricardo Pascoe como candidato a una delegación en la capital no se extrañe.
RESULTA que el ex perredista es una de las opciones que el PAN capitalino analiza para candidatear en la delegación Benito Juárez, de sus pocos bastiones en el DF.
OTRA opción es Esperanza Gómez Mont, quien igual que Pascoe, ocupó ese puesto en el pasado.
LO QUE ocurre es que el gallo electo en las internas panistas, Germán de la Garza, enfrenta una denuncia penal y un proceso pendiente en la Contraloría del GDF.
ANTE esto y el pobre escenario de candidatos suplentes, recurrirían a figuras ya probadas.

¿SERÁ que la Alternativa va a terminar siendo Socialdemócrata o Campesina?
PORQUE el domingo los dos grupos que se disputan el poder protagonizaron ooootro pleito por la dirigencia.
EL EQUIPO fiel a la candidata presidencial Patricia Mercado expulsó al ala campesina, pero los partidarios del Doctor Simi amenazan con no dejarse.
LO QUE está claro es que sólo los mantenían unidos los 82 millones de pesos de prerrogativas para la campaña presidencial.
ASÍ QUE las autoridades electorales y financieras tendrán ahora sí que decidir cuál va a ser la Alternativa.

Se sacude Calderón operadores ineficientes

por Adrián Trejo en su columna Engrane en El Economista el 06 marzo 2006

Urgido porque su campaña finalmente despunte, el candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, comenzó la limpieza en su equipo de colaboradores comenzando por su publicista, Francisco Ortiz Ortiz. Días antes, quien fuera "coordinadora política" de la campaña, Josefina Vázquez Mota, habría reclamado para sí la coordinación absoluta de la misma, que compartía con Juan Camilo Mouriño, personaje cercanísimo a Calderón. Las dos decisiones tomadas la semana que concluyó tuvieron, desde luego, su costo político; no fue fácil deshacerse de los servicios de Ortiz, quien fue sin duda uno de los pilares de la publicidad de Vicente Fox ni de Mouriño, que había acompañado a Calderón a lo largo de su disputa por la candidatura presidencial.

Sin embargo, los números de encuestas recientes en los que se demuestra que Calderón lejos de recuperar puntos los había perdido (tres en el último mes de acuerdo con la encuesta GEA-ISA), pudieron más que las recomendaciones o la amistad.

Calderón necesita sacudirse a los miembros de su campaña que no operan, desde luego, pero también le urge un cambio de actitud personal y desde luego, de estrategia.

Al candidato panista parecen haberle tomado la medida, conociendo que tiene la piel muy delgada como para aguantar provocaciones o reclamos.

El michoacano ha sido exhibido como un intolerante cuando precisamente su divisa de campaña había sido la tolerancia.

También se ha equivocado al aceptar que su equipo le imponga, por sobre todo, actos en locales cerrados, generalmente con simpatizantes a quienes ya no necesita convencer, para no "arriesgarlo" a sufrir interpelaciones o provocaciones como las que ha debido enfrentar recientemente.

Ello, sin embargo, ha resultado contraproducente porque comienza a decirse que se trata del candidato de las elites, de los ricos, cuando su oferta de campaña pretende ser totalmente incluyente.

Hasta ayer Calderón seguía ocupando el segundo lugar en las encuestas, por arriba de Roberto Madrazo Pintado, pero más alejado de López Obrador que hace un mes.

Pese a esta diferencia, sin embargo, habrá que reconocer que Calderón se dio tiempo para la reconsideración y el relanzamiento de la campaña, con otro lema que el poco creíble "mano firme, pasión por México", que pretendía decir mucho y al final no dijo nada.

Calderón anunció para hoy información sobre la reestructuración de su equipo de campaña, que se nota divorciado del Comité Nacional como le ocurrió a López Obrador en sus primeros meses de proselitismo.

Faltan poco menos de cuatro meses para la elección y en la casa de Calderón creen que los cambios hechos a tiempo le permitirán remontar la ventaja que les lleva el tabasqueño del PRD.

A ver.

No es lo mismo los tres mosqueteros...

De noche, prácticamente, pasó la celebración del 77 aniversario del PRI, celebrado en Toluca el sábado anterior.

La ausencia de 12 de los 17 gobernadores, del líder del sector campesino y una plaza de armas a medio llenar, fueron la escenografía en la que Mariano Palacios Alcocer y Rosario Green rindieron protesta como líderes del otrora partidazo.

El evento, que no tuvo nada que ver con el fasto de otros tiempos, bien sirvió para calibrar el ánimo de las huestes tricolores, que por más enjundia que le puso al discurso su candidato presidencial, Roberto Madrazo Pintado, parece que nada puede hacerlos recuperar la esperanza del triunfo.

Como sea, Madrazo insistió ayer en que su partido está en segundo lugar en las preferencias electorales y alertó, además, a estar pendientes de la actitud que tomará López Obrador la noche del 2 de julio pues, dijo, "no reconocerá su derrota por lo que la elección se definirá en los tribunales electorales".

Ojalá y no sea así.

Por lo pronto, el presidente de la Gran Comisión del Congreso poblano, Rafael Moreno Valle, renunció al PRI junto con cinco diputados más, tres de ellos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, entre ello Guillermo Aréchiga Santamaría, líder de los diputados del SNTE en San Lázaro.

Las renuncias obedecieron, desde luego, al caso Marín-Nacif y sus implicaciones.

Justifica PRI desaire de Gobernadores

Por Claudia Guerrero, en Reforma OnLine, 05 marzo 2006

Explican que la celebración del aniversario del PRI fue sólo eso y no una reunión nacional de mandatarios

Ciudad de México (5 marzo 2006).- El candidato presidencial priista y su dirigente nacional, Roberto Madrazo y Mariano Palacios, respectivamente, justificaron este domingo el desaire de los Gobernadores a la celebración de los 77 años del tricolor.

El aspirante argumentó que los mandatarios no pudieron acudir ya que tenían programadas reuniones previas a la sesión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), a realizarse mañana lunes en Guanajuato.

"Platicamos con ellos. Ellos tienen reuniones preparatorias de Conago, mañana tienen la Conago, ayer y hoy tienen reuniones preparatorias de Conago", dijo.

-¿Hablaron por teléfono con usted?

-"Sí, todos. Incluso ayer estuve con un grupo de ellos, por la tarde, antes de que ellos empezaran su reunión, afinando la agenda de lo que me interesa en Conago", respondió.

Sin embargo, Palacios explicó que la celebración del aniversario de su partido fue sólo eso y no una reunión nacional de mandatarios.

"No era una reunión de la Conago. En todo el País se celebraba el aniversario del partido, en distintos horarios. Fue un acto muy importante del PRI donde estuvieron las estructuras y donde tuvimos la oportunidad de rendir protesta Rosario Green y un servidor para continuar con el liderazgo.

"De tal manera que nosotros no tuvimos ayer una reunión de la Conago, sino el aniversario del PRI", advirtió.

Ayer, en Toluca, sólo no asistieron 12 de los 17 Gobernadores del Partido Revolucionario Institucional, tampoco se presentó la representación del Sector Campesino y la plaza no logró llenarse de simpatizantes.

12 gobernadores desairan a Madrazo.

Resúmen de lo publicado en diversos periódicos de circulación nacional, 05 de marzo 2006

El PRI conmemoró su 77 aniversario con el signo de las ausencias, tanto de las personas como de la autocrítica.

Acompañado por apenas cinco de los 17 gobernadores del tricolor y cuatro de los ex presidentes del partido, Roberto Madrazo Pintado, candidato presidencial de la Alianza por México, fue el único orador ante 10 mil simpatizantes y militantes, que no alcanzaron a llenar la plaza de esta ciudad, centro de la entidad más importante para el priísmo por el número de votos en juego y en donde en una semana estarán en disputa 125 presidencias municipales y el Congreso local.

Desde aquí, Madrazo ponderó largamente los logros de su partido en 77 años, desde el mismo reparto agrario hasta la aprobación "sin condición alguna y sin reservas" de las leyes que dieron el voto a la mujer, el voto a los jóvenes y las leyes e instituciones electorales imparciales y ciudadanas como el Instituto Federal Electoral (IFE), pasando por "la apertura a la representación de las minorías", pero olvidó mencionar los yerros y excesos que hacieron de su partido uno de los más cuestionados.

"Aunque les duela a nuestros adversarios, el PRI ha sido el actor fundamental de nuestra democracia mexicana. Aunque les duela a nuestros adversarios con los que hoy competimos, hay que recordarles que el PRI supo jugar su papel determinante, responsable, en la historia de México para crear la posibilidad de la alternancia nacional", dijo montado en el tobogán de la autocomplacencia.

"Quienes en verdad queremos que México sea distinto, aquí estamos". "Debemos reconocer que quien ha gobernado el país en estos años, en realidad no ha sido el PAN ni el señor Fox Quesada. Debemos reconocer que quien ha gobernado la ciudad de México no ha sido el PRD ni el señor López Obrador. Quienes en verdad han gobernado el país y han gobernado la ciudad de México son la violencia, el crimen y los delincuentes; las malas autoridades se han rendido ante la delincuencia.

"La delincuencia -insistió- les ha ganado, porque las autoridades no son firmes y les tiembla la mano. Los delincuentes les han ganado porque las autoridades han dedicado tiempo a hacerse propaganda en los medios, en lugar de cumplir con proteger a cada ciudadano en el país", enfatizó el tabasqueño.

La ausencia de conducción, añadió, distrae recursos, genera negligencia y hace que la ciudadanía pierda la confianza en su futuro. "Ha sido el PAN de cada día a lo largo de la actual administración; hace meses, con la intención de frenarnos, el gobierno federal lleva adelante una costosísima campaña de difusión al servicio de su partido y de su candidato. No es casual que haya aumentado sus espots a medida que sabe que le vamos a ganar en el estado de México con ustedes. Hay que decirlo, eso que hace el gobierno del señor Fox se llama simple y sencillamente engaño y propaganda. Propaganda para anestesiar a los ciudadanos, para pintarles un país que en realidad no existe; propaganda con cargo al erario", indicó.

El mejor reflejo de ello, apuntó, es que el "país de las maravillas" que anuncia el presidente Vicente Fox no llega a la mesa ni a los bolsillos de los mexicanos. "En una democracia auténtica, lo que importa no es cuántas veces se repita una mentira, sino que la gente tenga trabajo. En una democracia responsable no es significativo si mañana será mejor que ayer, sino que la gente tenga para comer, hoy, hoy, hoy, como lo quieren millones de mexicanos", aseveró.

También tuvo dardos para el PRD y su candidato presidencial. Se refirió a Andrés Manuel López Obrador como el político que desde la oposición y aun desde el gobierno sólo acepta el valor del voto si le beneficia, pero cuando los ciudadanos le dan la espalda, desconoce resultados, recurre a bloqueos, hace movilizaciones para obtener la victoria que las urnas le negaron. "Recordemos que así hicieron su carrera política quienes hoy gobiernan y quienes hoy buscan la continuidad de un mal gobierno". Y quienes "soslayan o fuerzan la ley para ser elegidos sin cumplir con los requisitos, son los que hoy hostigan a la autoridad electoral, amenazan con rechazar resultados del 2 de julio si no les favorecen; son los falsos demócratas que hoy desenmascaramos; son los falsos demócratas que no pueden superar su doble moral; son los del partido azul, que se asustan con el presente y no entienden el futuro, y son también falsos demócratas aquellos que no pueden superar las riñas y la vocación de odio y de violencia de sus tribus internas".

El candidato presidencial priísta fue acogido por uno de los grupos con mayor poder político y económico en el país: el Atlacomulco, ahora encabezado por el gobernador en turno, Enrique Peña Nieto, quien no había asistido a ningún mitin del tabasqueño hasta el momento. También estaban los ex mandatarios estatales Ignacio Pichardo, Alfredo del Mazo, Alfredo Baranda, César Camacho y Emilio Chuayffet Chemor. El único ausente del grupo fue el ex gobernador Arturo Montiel Rojas, ex adversario interno de Madrazo, y acusado de presunto enriquecimiento ilícito.

Y aunque el acto serviría como cierre de las campañas priístas en el estado de México, o al menos así fue anunciado, paradójicamente no había ni un solo candidato a alcalde o a una diputación local en la plaza.

Otros de los gobernadores que asistieron al acto son los de Oaxaca, Ulises Ruiz; de Tabasco, Manuel Andrade, y de Campeche, Jorge Carlos Hurtado.

No se presentó el 'Gober Precioso' de Puebla, Mario Marín, pero tampoco el ex Mandatario mexiquense, Arturo Montiel. Nada del polémico líder del Congreso del Trabajo, Víctor Flores, o del secretario general del Sindicato Minero, Napoleón Gómez Urrutia. Quien si llegó, a la primera silla de la primera fila, fue el líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, quien pretendió arreglar el drama que vive su partido

Madrazo "es nuestro candidato": Heladio Ramírez López.

Tras inaugurar el Encuentro de la Vanguardia Juvenil Agrarista, Heladio Ramírez López (CNC, dirigente) indicó que el sector campesino del PRI trabaja fuertemente para recuperar el tiempo perdido y buscar que repunte el abanderado Roberto Madrazo Pintado. Madrazo ''es nuestro candidato'' y en quien confiamos.

Cuando se le planteó que el tabasqueño se ubica en el tercer lugar de las preferencias electorales, manifestó que los sectores del priísmo trabajan para que pueda repuntar en las encuestas. ''Para eso trabajamos y debemos hacerlo todos; cuando menos el sector rural lo está haciendo muy intensamente''.

Comentó que, aunque no asistió, sí fue invitado a la celebración por los 77 años del PRI -que se realizó ayer en Toluca-, "pero para mí es muy importante estar con la juventud".

Expuso que los legisladores cenecistas no permitirán que las reformas propuestas a la Ley Federal Agraria sean aprobadas en este periodo ordinario de sesiones. "Al menos la posición de la CNC es que no pase, hasta que no se discuta ampliamente por todos los sectores del campo mexicano".

En la actual legislatura, la CNC tiene 70 representantes en la Cámara de Diputados y 13 en el Senado. Fuentes cercanas a la directiva agrarista indicaron que la organización irá al menos por el mismo número de curules en el Congreso. Sin embargo, Ramírez López aseguró que el PRI aún no ha propuesto qué cantidad de legisladores corresponderán a los cenecistas. ''No han dado ningún resultado. Cuando sepamos resultados daremos una opinión muy clara, muy objetiva y sobre todo muy honesta (...) Espero que el partido se dé cuenta de lo que representa mi organización''.

Admite Chuayffet ausentismo por campañas

por Claudia Guerrero Reforma 5 marzo 2006

Lamenta que el ausentismo de los diputados haya alcanzado más del 80 por ciento en algunas sesiones en San Lázaro

Ciudad de México (5 marzo 2006).- Emilio Chuayffet, coordinador del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, reconoció este domingo que los legisladores federales han descuidado sus responsabilidades, por dar prioridad a las campañas presidenciales.

En entrevista, el político mexiquense incluso lamentó que el ausentismo de los diputados haya alcanzado más del 80 por ciento en algunas sesiones en San Lázaro.

"Tenemos muchos problemas de asistencia. Sí está ocurriendo un descuido de la tarea legislativa. En la última sesión cinco veces tuvieron que llamar a rectificación de quórum, porque hubo un momento en el que hubo 70 u 80 diputados", aceptó.

Tras reconocer que el actual periodo de sesiones está muy flojo, el legislador anunció que mañana, en la Junta de Coordinación, se abordará el tema del ausentismo de los diputados.

"Yo mismo he propuesto que hagamos algo con esta situación en la Junta de Coordinación Política, porque a nosotros el pueblo nos eligió para legislar no para hacer campañas.

"Mañana en la Junta se va a tocar ese tema porque sin menoscabo de la participación política de todos los diputados también es importante que cumplamos con nuestra obligación elemental", expresó.

El pasado 18 de febrero Grupo REFORMA reveló que al menos 30 senadores dobletean en Cámara alta y en los equipos de los candidatos.

En el caso de la Cámara de Diputados, en los primeros círculos de los aspirantes presidenciales están José González Morfín, Germán Martínez y Juan Molinar Horcasitas, del PAN; Manuel Camacho y Horacio Duarte, del PRD; Manlio Fabio Beltrones, Enrique Burgos y Salvador Sánchez Vázquez, del PRI.