Empresarios se apoderaron del PRI: José Trinidad Loera

por Juan Ramón Rosas - El Mexicano (Cd. Juárez, Chihuahua) - 8 junio 2006

Cd. Juárez, Chihuahua .- José Trinidad Loera, ex priísta que se sumó al proyecto de Andrés Manuel López Obrador, dijo que el Parido Revolucionario Institucional está manejado por empresarios juarenses y ejemplificó el caso de los candidatos a diputados como el caso del Distrito 01, que Jaime Bermúdez puso a Enrique Serrano, en el Distrito 02, Héctor Murguía acomodó a Lilia Merodio, en el tercer distrito los Fuentes acomodaron a Antonio Candelas y el Gobierno del Estado colocó a Víctor Valencia de los Santos en el cuarto distrito.

La coalición Por el Bien por Todos, citó a rueda de prensa para a conocer a nuevos integrantes de la Línea de Economistas que participaban en el PRI, y ahora se sumaron al proyecto de Obrador.

Al cuestionarle el motivo de abandonar el proyecto de Roberto Madrazo, explicaron que el presidente de la Liga de Economistas, se iba a presentar en el Congreso Nacional de Economistas en el proyecto del candidato a presidente y quien presentó el proyecto económico del PAN lo bajaron del presidium porque se tenían que ver 15 puntos y uno de ellos era bajar los impuestos.

Además quiero decirles que en el PRI hay inmovilismo, y se ha perdido el principio máximo del PRI, estamos en un estado con economía mixta.

La principal causa de dejar el organismo tricolor, fue el proyecto que les convenció, pero poco a poco, dijeron que el PRI estaba siendo manejado por los empresarios de esta ciudad.

AMLO: encuestas, tv y estrategia

por Joaquín López Dóriga en "En privado" en Milenio 31 mayo 2006

Un común denominador de las encuestas de las últimas seis semanas es que López Obrador perdió la ventaja de siempre, que Calderón estuvo arriba, ahora fue empatado y que Madrazo no sale del tercer lugar.

Ayer le hablaba de la presentada por María de las Heras, con el perredista en primero, 33.6 por ciento, y al panista pegado en segundo, 33.1. Tres unidades detrás, el priista.

El lunes por la noche, Roy Campos dio los resultados de la evaluación Mitofsky-Televisa: con 34 puntos empatados en primer lugar López Obrador y Calderón. Luego Madrazo con 28.

Esa misma noche, con Adela Micha, Andrés Manuel la descalificaba por adelantado, como ha hecho con todas en las que no aparece en primer lugar por estar, acusó, “cuchareada”.

Y está en su derecho de ejercer su incredulidad, pero creo que no en el de descalificar a todas sólo por no coincidir con la que él dice tener, que nunca ha documentado y que, asegura, lo coloca “diez puntos arriba de todos”. Y nadie le revira que esa, la suya, esté “cuchareada”.

Sí me llama la atención que desde hace más de mes y medio, aún antes del primer debate, “su encuesta” lo tenga invariablemente con diez puntos de ventaja.

Pero, bueno, cada quien su encuesta.

Lo que no hace sentido es descalificar todas las demás y reajustar su estrategia por esos mismos resultados, como ha hecho.

Porque a raíz de su baja en esas encuestas desautorizadas modificó su táctica y, contra lo que había dicho, no a los spots y no a la televisión —siendo el único candidato que tiene un programa diario de una hora—, invadió los bloques comerciales con un enorme caudal financiero, y espacios informativos de esa televisión en un quehacer que, dice, no le gusta, que se siente y se le nota incómodo, además de exhausto por la campaña..

Pero algún peso debe darle a esas encuestas que desacredita, ya que lo obligó a reajustarse, a hacer lo que dijo que no haría, y le está funcionando: está de regreso hasta en los sondeos que tacha de “cuchareados”.

Así son las campañas.

Retales
1. EL AVIÓN. ¿Quién es el dueño del Gruman IV detenido en el aeropuerto de Honduras? Es un mexicano, pero nadie lo identifica. Se menciona un apellido: Andrade Mora. Pero, ¿quién es, por qué lo esconden y por qué abandonó ese aparato de 20 millones de dólares?;
2. BUEN TRATO. No me explico por qué Beatriz Paredes evita tocar con el pétalo de un spot a Ebrard. ¿No tiene nada? y
3. DIÓDORO. Mariano Palacios hizo ayer una deferencia, hasta un reconocimiento, a la actitud de Diódoro Carrasco, que renunció al PRI. Dijo que tuvo la dignidad de dimitir y por eso no opera su expulsión. Aunque le recordó que se fue cuando no alcanzó ni diputación ni senaduría tricolor.

Razón de amor

por Germán Dehesa en "Gaceta del Ángel" en Reforma 31 mayo 2006

"Amor más poderoso que la grilla" fue otro de los títulos que me vino a la mente cuando decidí que la nación no podría vivir un minuto más sin la proclama que en estos renglones tendré a bien despacharle.

Los noticieros y los medios en general nos traen la información de que, hacia los finales de mayo, lo que ya pensábamos como una irreversible carrera parejera entre Felipe y Andrés Manuel, se ha convertido nuevamente en asunto de tres, pues según las últimas encuestas, Felipe retrocede, AMLO se mantiene y Madrazo repunta durísimo. Este último dato me tiene sumido en la perplejidad; ¿cómo puede repuntar un partido que, a ojos vista, se está desmoronando?. Todos, todos teníamos la impresión de que para el PRI comenzaba la Era del Hielo II y que con horrísonos berridos los grandes dinosaurios iniciaban el éxodo rumbo a las soleadas llanuras perredistas, o en dirección a ese mundo del PAN que es azul como ninguno. De hecho, tengo información no confirmada de que ya le habían dejado las llaves a Rosario Green para que cuando ya se fueran todos, cerrara y se fuera. Cuando todo esto bullía en nuestra imaginación y hasta el mismo Bartlett, nomás de colapronta, había dicho que un ángel lo había visitado mientras dormía su sueño de megaterio y le había revelado la íntima belleza del Peje y lo había convidado, puesto que ya estaba Camacho ahí, a votar por el Sol Azteca y para, si acaso llegara a ofrecerse, darle una tiradita al sistema.

Es contra este tétrico fondo que se da el anuncio de que Roberto, que ya volvió a ser Madrazo, repuntó notoriamente en las encuestas y ya estaba de nuevo en el juego. Insisto: me cuesta trabajo creerlo, como también me cuesta trabajo creer en la existencia o en la eficiencia de esas encuestas "privadas" que tiene AMLO y que nunca nos va a decir quién las hizo, pero es alguien de toda confianza que curiosamente da a López Obrador como ganador seguro y desahogado. Pues qué padre, pero de todas maneras yo no iba a hablar de esto. Yo quiero hablar de asuntos que conciernen al amor.

En México estamos lejos de tener callo democrático. Piénsenlo bien, mulatos, y verán que ésta es apenas la segunda elección presidencial que se vive en un ámbito de razonable democracia. De ahí para atrás sólo queda el hoyo negro del autoritarismo. Apenas nos vamos acostumbrando a estos vuelcos de fortuna que marcan las encuestas y a estas diferencias de opinión que provocan las distintas personalidades y quizá propuestas de los candidatos. Todavía no estamos preparados para que un amigo querido anuncie su intención de votar por alguien distinto a nuestro favorito. Tampoco estamos preparados para las divisiones familiares que provoca el hecho de que, por ejemplo, los padres sean panistas furiosos, un hijo sea priista descontinuado y las hijas anuncien con ahogada voz que algo tiene de erótica, que están dispuestas a morir por López Obrador y por la izquierda latinoamericana. Aquí es donde necesitamos mesura y sabiduría.

Supongamos que yo ya sé por quién voy a votar (de hecho, lo ignoro), pero que varios amigos y los propios hijos anuncien intenciones distintas. En este exacto momento, lectora lector querido, hay que entender que muy por encima de los transeúntes afanes de la política, están las sólidas razones del amor y de la amistad. Si un cuate mío quiere votar por el Dr. Simi, adelante. Si otro no quiere votar, le pediré que reconsidere, pero jamás le faltaré al respeto y al afecto; si otro me anuncia que Madrazo es su hombre, lo abrazaré, lloraremos juntos y votaremos por la amistad y el amor transexenales. Dicho de otro modo: no nos peleemos por esto. Nuestro deber es la afectuosa y alegre lealtad.

Burlan al IFE

por periodistas del Universal en "Bajo reserva" en El Universal 31 mayo 2006

No son pocos, ni menores , los problemas que empieza a acumular el IFE que preside Luis Carlos Ugalde , con rumbo a la jornada electoral. Víctor González Torres ha solicitado acreditar al menos a mil 700 observadores del proceso, y hay evidencias de que los está entrenando con la consigna de penetrar las casillas para intervenir en el conteo de votos, en busca de aquellas boletas en donde aparezca el nombre del Doctor Simi en el espacio en blanco.

Cómo estará la ley que, pese a ello, el IFE ha tenido que documentar hasta ahora al menos a la mitad de esos "observadores", con la conciencia de que pueden convertirse en una pesadilla para todos.

Y como si el horno estuviera para bollos, la Secretaría de Gobernación, que encabeza Carlos Abascal , ha decidido burlar al IFE y lanzarse a promover el voto, mediante una serie de spots supuestamente animados por el más noble de los espíritus. El problema es que ello ocurre pese a reiterados llamados en contra por parte del Instituto. El tema no es nuevo. Ya en el 2000 el gobierno de Ernesto Zedillo intentó algo similar, lo que sólo pudo ser evitado por una firme postura del entonces presidente del IFE, José Woldenberg .

Por cierto , le informamos que el nombre de Woldenberg , de sólido prestigio dentro y fuera del país, aparece en conversaciones de legisladores, políticos y empresarios sobre la nueva Comisión Federal de Telecomunicaciones. Se asume que varios de los candidatos propuestos por el Ejecutivo no soportarán el escrutinio del Congreso, y es ahí donde aparecería Woldenberg , en una circunstancia harto incómoda.

¿Marcelo Ebrard en mi auto? A usted le puede suceder, pues los estrategas del aspirante perredista a la jefatura de Gobierno han contratado el servicio que ofrecen compañías de valet parking, que incluye dejar todo tipo de propaganda en el vehículo de quienes asisten a restaurantes capitalinos. El esquema prevé que si algún conductor protesta, le retiran la propaganda y ahí muere el asunto.

Demetrio Sodi , aspirante del PAN a la jefatura del gobierno del Distrito Federal, también se quiere meter por todos lados. Contactó a la señora Isabel Miranda de Wallace , quien se ha encargado de buscar y capturar a los secuestradores de su hijo, para sumarla a las causas del panismo. Ella declinó con el argumento de que no le interesa tratar con la clase política.

Los candidatos del PAN, Felipe Calderón Hinojosa , y de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador , jugarán a las vencidas el domingo 25 de junio en el zócalo de la ciudad de México. Van a probar músculo, pero en distintos momentos. Los equipos de campaña de ambos contrincantes solicitaron la autorización del gobierno del Distrito Federal para realizar cierres proselitistas en el lugar. El panista estará por la mañana y el perredista por la tarde.

Cada vez peor , la bronca interna en el PRI, pese a la respiración boca a boca que se pretende dar a la causa de Roberto Madrazo . El dirigente, Mariano Palacios, trae pleito feroz con Manuel Bartlett por su desprecio contra Madrazo . Los candidatos a diputados y senadores no pueden ni ver a Palacios porque no les ha dado dinero para las campañas electorales. Y ya ni le contamos lo que pasa en aquellos estados en donde el PRI no es gobierno. En Yucatán, por ejemplo, debe renta y otros servicios por más de dos millones de pesos, y ni quién les eche la mano.

Prosiguen las negociaciones entre el gobierno y el depuesto líder minero Napoleón Gómez Urrutia , que seguramente derivarán en un recuento dentro del gremio para ver quién se queda al frente, si Elías Morales o Gómez Urrutia . Los abogados de este último acusarán hoy a Notimex de mentir en torno de una supuesta solicitud de asilo político en Canadá.

Madrazo y Televisa

por Ricardo Alemán en "Itinerario político" en El Universal 31 mayo 2006

El tiempo mostrará a quién le facturará la televisora el favorcito de la controvertida reforma

Pareciera el mundo al revés. Mientras que Televisa le abre todos los espacios posibles a AMLO, Roberto Madrazo se muestra renuente a la televisora de Chapultepec. Más aún, el candidato del PRI se ha dado el dudoso lujo de rechazar entrevistas en espacios estelares de la televisora, por ejemplo con Héctor Aguilar Camín y los programas de Víctor Trujillo. Por increíble que parezca, "el otro" tabasqueño se queja de inequidad, de que Televisa presuntamente actúa de manera parcial y que personajes como Aguilar Camín y Trujillo intentarían ridiculizarlo. Por eso tiene previsto acudir a todos los espacios mediáticos posibles, menos a aquellos en los que, según su personal percepción, "nos quieren poner contra la pared".

Pero lo que ocurre en la aparentemente deteriorada relación de Madrazo y Televisa no es nuevo, y menos está alejado de uno de los temas fundamentales para la democracia mexicana: la relación de los medios y la política, que se resolvió de manera parcial, recientemente, con la precipitada aprobación por parte del Congreso mexicano de la llamada "Ley Televisa". Todos saben que Madrazo fue el principal impulsor de esa reforma en el Congreso. Sin embargo, resulta que el candidato del PRI y los suyos no creen, no sienten, que Televisa haya pagado la factura por los servicios prestados en el decidido impulso a la "Ley Televisa". Y la primera señal de ese desacuerdo se dio precisamente al concluir el primer debate entre los presidenciables, y que según los estrategas del PRI, Televisa no habría defendido de manera suficiente al candidato del tricolor, quien resultó el gran derrotado en el debate y el posdebate, según todas las opiniones.

Luego de analizar lo ocurrido en el primer debate, entre los estrategas del candidato presidencial del PRI se decidió responder a Televisa con un mensaje contundente, en donde duele. Los diputados del Revolucionario Institucional recibieron la instrucción de cancelar los procedimientos para aprobar las reformas complementarias a la "Ley Televisa". Al mismo tiempo se inició el "cabildeo" de sectores del PRI en la Suprema Corte, en donde se encuentra la demanda de inconstitucionalidad que presentó un grupo de senadores contrarios a la reforma a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión. Si es necesario, se dice en el PRI, se hará todo para reventar la "Ley Televisa".

El tiempo mostrará a quién de los presidenciales le facturará Televisa el favorcito de la controvertida reforma. Por lo pronto, Madrazo decidió un poco claro y nada ético acercamiento con AMLO para impulsar la especie de la "elección de Estado", un espantajo que si bien nadie cree, ha resultado efectivo para sembrar la duda sobre la legitimidad del proceso electoral y la jornada de votación, y para cuestionar la capacidad de las instituciones electorales en un escenario de elección cerrada, de virtual empate técnico.

Durante las pasadas tres semanas -las mismas en que Televisa abrió todos los espacios para que López Obrador ofreciera entrevistas a modo- creció el debate sobre el espantajo de la elección de Estado, sobre la presunta alianza Madrazo-AMLO, y sobre el riesgo de llevar al terreno judicial lo que debía quedar en las urnas. Pareciera que Televisa y Madrazo repentinamente habrían llegado a la misma conclusión, el mejor aliado es López Obrador. Sólo que hay una pequeña diferencia. Queda claro que el acercamiento Madrazo-AMLO es para reventar la elección. ¿Y entonces dónde queda el aparente coqueteo Televisa-AMLO?

En el PRI dicen que se trata de un mensaje claro para Madrazo. Y quizá tengan razón, porque Televisa tiene mucho de donde escoger. Si no tiene al PRI de su lado, le quedan el PAN o el PRD. Lo cierto es que ayer se hizo pública una carta enviada por Roberto Madrazo "a todos los mexicanos", la cual más bien parece dirigida a otros destinatarios. En la carta Madrazo se muestra extrañamente amable con su paisano y primo político, para decir que AMLO tiene razón en que el gobierno no debe meter la mano en las elecciones. Además "coincidió" con Obrador en que se debe eliminar la pobreza. Pero Madrazo aclara: "Existe una clara diferencia que nunca permitiría una alianza entre los amarillos y el tricolor. Los actos y palabras de López Obrador y el PRD nos han comprobado que ellos piensan que el conflicto, desacuerdo y hasta violencia son soluciones permisibles en la lucha contra la pobreza. Nosotros en el PRI rechazamos el radicalismo de la izquierda conflictiva. México no puede arriesgarse a este tipo de inestabilidad". ¿Qué se debe entender con ese mensaje? ¿Por qué una carta pública y no una declaración placera o en entrevista?

Porque la carta tiene un destinatario específico. Cuando Madrazo sube en las encuestas, en los días previos al segundo debate, envía señales para desvincularse, de manera momentánea, de su paisano y del radicalismo lopezobradorista. Pone distancia discursiva -ya veremos si también en los hechos- de un AMLO que, por su parte, defiende a sus nuevos aliados, a Manuel Bartlett, al que dice que no va a enjuiciar por su pasado. El debate venidero será la clave en la relación Madrazo-Televisa.

La propuesta económica de López Obrador

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 31 mayo 2006

LA NACIÓN miró al televisor, contuvo la respiración, escuchó con atención a Andrés Manuel y... ¡tanto para nada!

TODAS las expectativas que despertó López Obrador con su propuesta económica quedaron tan pálidas como la imagen del candidato que apareció a cuadro.

CIFRAS, GRÁFICAS y más cifras para decir que con él, todos los mexicanos serán más ricos... pero para variar no explicó cómo lo iba a lograr.

QUIZÁ POR ESO, horas antes, su asesor económico Rogelio Ramírez de la O dio una conferencia en la que estuvo flanqueado por Gerardo Esquivel, doctorado en Harvard, y Adolfo Hellmund, ex ejecutivo de la banca extranjera.

Y ASÍ, Ramírez de la O tuvo que disfrazarse de Rubén Aguilar para explicar preventivamente: "Lo que AMLO en realidad va a querer decir es...".

DETALLÓ con pelos y señales los beneficios que obtendrían las familias por la reducción de tarifas de energía eléctrica, gasolina y gas, así como por apoyos a los viejitos, alimentos y otros más.

EL PROBLEMA fue que, cuando se trató de hacer cuentas para saber de dónde saldrían los 100 mil millones de pesos que se necesitan para esa propuesta, los expertos lópezobradoristas no fueron ni mucho ni poco detallados.

SIMPLEMENTE enumeraron lo que ya han dicho anteriormente. ¿Será que no cuadran las cifras? Es pregunta.

QUIEN nomás no ve la suya es Mariano Palacios, al que la división de los priistas ya le está haciendo metástasis.

Y ES QUE de uno y otro lado le han brincado reclamos sobre el proceso iniciado contra los notables tricolores que están promoviendo el voto útil contra Roberto Madrazo.

UNOS, encabezados por César Augusto Santiago, le exigen apurar la expulsión de los "traidores" como una muestra de autoridad y por si alguien quiere seguir por ese camino.

PERO OTROS, como Dulce María Sauri, le exigen calma, detener la expulsión y no dar muestras de ser un partido excluyente e intolerante.

PARA COMO se ven las cosas, doble contra sencillo a que Mariano va terminar como el cohetero: haga lo que haga se llevará una rechifla.

CUANDO se trata de promover el futbol, el primero en apuntarse es Luis Armando Reynoso, el gobernador de Aguascalientes... siempre y cuando el costo se le cargue al erario y no a su bolsillo.

SU MÁS RECIENTE donación al balompié fue para la Federación Nicaragüense de Futbol, a la que le envió -en el avión del gobierno estatal- unos especialistas para que construyan allá un réplica del Estadio Victoria.

TODO UN CRACK resultó Reynoso para meterle goles a las arcas públicas.

OOOOTRA VEZ estará Demetrio Sodi en Tláhuac, para demostrar que Marcelo Ebrard no quiso llegar a tiempo cuando los linchamientos de los agentes de la PFP.

YA HIZO el recorrido en helicóptero y hoy lo hará en automóvil, pero lo que no sabe Demetrio es que le espera una sorpresita.

LOS VECINOS de San Juan Ixtayopan le van a pedir que deje de recordarle a todo el mundo que ahí fue el lugar del crimen y que mejor se vaya a hacer campaña a otra parte. ¡Sopas!

Alianzas y principios

por Marco Rascón en La Jornada 30 mayo 2006

No se entiende. Una alianza entre Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo, más allá de encubrirlas bajo el manto del PRI y del PRD, tiene un trasfondo no ético e inmoral. ¿Los fines justifican los medios? En política las alianzas califican a los aliados. Las esencias de unos a otros se transmiten y al final terminan por parecerse.

El PRD lopezobradorista se parece mucho al PRI actual. Sus dirigentes, candidatos a senadores, diputados y al Gobierno del Distrito Federal, pasaron del Revolucionario Institucional a las listas perredistas, sin haber efectuado la más mínima autocrítica de su desempeño anterior. Recordemos que Arturo Núñez, hoy candidato a senador del partido del sol azteca por Tabasco, fue el operador de la mayoría priísta en la Cámara de Diputados para la aprobación del Fobaproa, y firmó no con una, sino con las dos manos. ¿Existe una explicación o rectificación al respecto?

El lopezobradorismo y su pragmatismo han sido una de las razones para mantener el deslinde con esta corriente política, que gradualmente fue desmantelando los principios y la coherencia del amplio movimiento democrático que luego se transformaría en el PRD. Para el lopezobradorismo es fácil y hasta explicable una alianza con Madrazo, pero no para el PRD, pues aquí ya no estamos ni siquiera pensando en el tren propio, al cual se subieron pasajeros como Núñez, Socorro Díaz, Durazo, Guadarrama o Camacho, sino en dar credibilidad al proyecto que por esencia va contra los principios del Partido de ls Revolución Democrática.

Este acercamiento, y el solo hecho de que se hable de la posibilidad de una alianza, tienen explicación, no justificación. No se entendió que la fracción de diputados del PRD en vez de votar una posición propia, de principios, en materia de reforma hacendaria hubiese votado junto al tricolor en 2004. Si se iba a ganar en este año, según encuestas de ese momento, ¿no era de principios delinear lo que sería la política hacendaria del nuevo gobierno? ¿No podían los diputados perredistas tener un mínimo alcance para votar en minoría su propia propuesta, distinta a la del PRI y del PAN y que sirviera de programa hacendario para el que sería el nuevo gobierno?

El pragmatismo lopezobradorista ha llegado lejos y va tumbando principios. Su rencuentro con Roberto Madrazo y el PRI pasa por hacer que la izquierda se coma muchos sapos enteros sin hacer gestos. Desde la elección de 1994 en Tabasco y el uso de recursos privados y públicos utilizados por Madrazo; desde las denuncias a esos gastos, que valieron una marcha hasta la ciudad de México, el trasfondo de las alianzas oscuras del lopezobradorismo con el zedillismo justificaba los primeros, pues era "contra el fraude de Madrazo" y "un representante de Carlos Salinas". En esta última etapa se borra al Madrazo que ha actuado sin escrúpulos inclusive dentro del mismo PRI, y ahora no sólo es parte de la lucha contra las "elecciones de Estado", sino que él tomó la iniciativa.

Desde hace años, aun durante el desafuero, Madrazo no ha existido en el discurso de Andrés Manuel López Obrador. Ha sido un adversario tratado cuidadosamente, con terciopelo, y hoy, en un clima propicio, López Obrador le cede la iniciativa política y coloca su campaña y al PRD a la cola de éste.

Con la alianza PRI-PRD, que se pretende minimizar, ambos dan al PAN y a Felipe Calderón un argumento de oro. Es una transferencia de años de lucha de izquierda contra el PRI, depositada ahora en el PAN, el cual se erguirá como el autor que desmanteló al PRI, aunque en esencia han estado aliados desde 1988. De nuevo López Obrador vuelve a usar al PRD al decir "eso lo decide el PRD", como si el partido tuviera una mínima posibilidad de tomar una decisión propia, cuando Leonel Cota es una de las imposiciones del lopezobradorismo. Esta alianza también desmantela todo lo que se dijo respecto a Madrazo y Carlos Salinas, aunque ahora ya se dice, a manera de justificación, que el inmombrable en realidad apoya a Felipe Calderón.

¿Cómo sería un gobierno surgido de esta alianza contra la "elección de Estado"? ¿Cuáles serían sus principios y orientación? ¿Adónde irían a parar el tema del Fobaproa y las responsabilidades de Salinas?

Para todos quienes de buena fe han respaldado al lopezobradorismo como la gran oportunidad de la izquierda, esto anuncia el futuro derrumbe, pues no se puede a la mitad de la batalla cambiar de enemigos y de aliados a menos que se haga ejercicio de la traición. ¿Puede triunfar por la causa de México una fuerza sin principios?

Y aun falta mucho por ver, pues si bien el lopezobradorismo peca de pragmatismo inconsecuente, el madracismo es un símbolo de la traición a todos sus aliados. En esencia Madrazo juega para los peores intereses oligárquicos y se alineará y jugará con su delfín Felipe Calderón. Roberto Madrazo desprecia a Andrés Manuel López Obrador, quien camina hacia su propia tragedia. Estamos a pocas semanas para hacer un balance objetivo de lo que significa perder la coherencia y los principios.

Debate decisivo

por Javier Corral Jurado en El Universal 30 mayo 2006

María de las Heras, la encuestadora a la que hace seis años se le venía encima su mundo priísta por atreverse a pronosticar con un mes de anticipación el triunfo de Vicente Fox, vuelve a colocar sobre los escenarios electorales más probables para la jornada del 2 de julio un dato que cimbra: pone por primera vez la elección en tercios, y más que el empate técnico entre Felipe Calderón y López Obrador, lo que llama la atención es el porcentaje con el que Roberto Madrazo se mete de nuevo a la contienda. Esto es, a diferencia del desahucio colectivo en el que muchos tenemos al candidato del PRI, la directora de Demotecnia dice que aún tiene vida para competir.

Si esto es así, debemos en principio aceptar que los signos de la política, sus fracturas y contradicciones no pasan necesariamente por las encuestas. No tengo por qué dudar de la calidad profesional de María, en varias ocasiones he dicho que ella ha trascendido, con el rigor de su prospectiva estadística, el vínculo matrimonial que la une con el secretario electoral del PRI, César Augusto Santiago. Pero esos tres puntos que en 15 días le adjudica su encuesta a Madrazo, en medio de la desbandada, del desprestigio y la desesperación, merece una explicación más amplia y sólida. Porque hay un contraste. El candidato priísta atraviesa por su peor momento en territorio propio. La larga lista de caídos y damnificados en su paso atropellador para hacerse de la candidatura, así como su estilo personal de mentir y traicionar, ofrecer todo tipo de concesiones y pactar reformas legislativas indignas, le arrancan pedazos de partido todos los días. Diferentes expresiones han iniciado el tránsito hacia una reubicación política ideológica a partir de la polarización PAN-PRD. Unos se han sumado abiertamente al proyecto de Calderón , y otros a darle orientación al fenómeno ineludible del "voto útil" hacia la candidatura de AMLO. En la recta final de la campaña el presidente del PRI, Mariano Palacios, planea iniciar los juicios de expulsión de quienes así se han manifestado. La desesperación no sólo busca enjuiciar la disidencia, sino que conforme avanza la elección hacia la urna, tanto el PRD como el PRI se acercan más a los escritorios judiciales, han hablado de "judicializar el proceso".

Pero a decir de María de las Heras, en este momento el escenario electoral está empatado: 33.6 % AMLO; 33.1 % Calderón y 30.0 % Madrazo. "Las campañas de senadores y diputados están favoreciendo a Roberto Madrazo". Los cálculos los realiza la actuaria con base en un porcentaje de participación de 59 %, de la lista nominal definitiva de 71.4 millones de electores, observando que es posible que 21% de las personas inscritas no vivan en el municipio que se señala en su credencial de elector (casi 15 millones), y que "aunque los porcentajes de votación de los partidos seguirían siendo los mismos sea cual sea realmente el universo de credencializados, lo que sí se modificaría de manera importante es el número de votos por partido, y por supuesto la participación esperada, que al final sería mucho menor a la que estamos esperando".

En un escenario electoral tan contradictorio, con signos reales de fractura e inicio del desgaste que les representará el fenómeno del voto útil, pero aparentemente cerradas las diferencias entre los tres principales candidatos, es claro que el debate del 6 de junio se coloca como un evento definitorio del desenlace final de la contienda.

El debate, acto fundamental de la comunicación política, adquiere así una relevancia singular, pues, si de suyo es un momento de gran contenido estratégico, ahora se constituye literalmente en decisivo. Sí, dependerá del manejo que los candidatos tengan en ese debate la intención final del voto, recordando sobre todo, que entre los electores cambiantes se han dado los altibajos Felipe-AMLO.

Que una elección pueda decidirse a la luz de una confrontación de ideas es algo más que un dato de competencia cerrada: puede constituirse en un signo esperanzador de la necesidad de cambiar el modelo estrictamente mediático de nuestras campañas, y colocar la propuesta, el programa y los razonamientos como elementos de mayor valoración a la hora de votar. Por supuesto que es de esperarse un ejercicio así, pues los datos de esta última encuesta también demuestran el agotamiento de la táctica descalificadora a través de la propaganda negra. Es hora de afirmar quiénes son ellos, qué piensan del país, para qué quieren el voto, a qué se comprometen.

No tengo duda de que en ese ejercicio Felipe Calderón tendrá la mayor ventaja, no sólo por sus cualidades oratorias puestas en ejercicio en el debate anterior -aunque sin presión alguna-, sino por lo estructurado de su pensamiento y la oferta programática que ha venido desarrollando. No sólo es bueno hablar bien en público, pensar bien es mejor, escribir bien lo supera, y hacerlo propuesta en una frase es acto de inteligencia y compromiso. Sería magnífico que de un ejercicio así salga el nuevo presidente.

Expectación por "mensaje a la nación" de AMLO

por Francisco Cárdenas Cruz en "Pulso político" en El Universal 30 mayo 2006

"¿Tú le crees a Madrazo? Yo tampoco", aquella pregunta y respuesta inmediatas que un día aparecieron en anuncios espectaculares en esta capital y en otras del interior de la República y que grupos antagónicos empezaron a formularle al candidato presidencial de la Alianza por México por todas partes en los primeros actos de su campaña, hoy se las endilgan a Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, por el mensaje que dirigirá esta noche a la nación a través de dos canales de televisión y varias estaciones de radio para, presumiblemente, proponer su proyecto de política económica con el que pretende beneficiar a aquellos mexicanos que ganan menos de 9 mil pesos al mes.

Lo menos que cualquier ciudadano se pregunta a lo largo y ancho del territorio nacional es si eso es lo que realmente planteará el perredista tabasqueño a la audiencia de ambos medios electrónicos, cuando dentro de una semana, el próximo martes 6, se realizará el segundo debate de los candidatos a la Presidencia de la República, que sería el primero en el que él participaría, si es que después de confirmar su participación no cambia de opinión, en el que podría exponer lo mismo que dirá esta noche, y a 34 días de la elección, sin denunciar el apoyo gubernamental al candidato del PAN, Felipe Calderón; el uso de programas sociales; el presunto o real desvío de recursos públicos y uso de programas sociales a la campaña de éste para inducir el voto ciudadano o a la "elección de Estado" que ha venido denunciando en los últimos días.

En un hecho que ciertamente llamó la atención porque no obstante que desde hace varias semanas ha permanecido en el blanco de andanadas de sus opositores, incluidos al presidente Vicente Fox y el gobierno que éste encabeza y que lo acusan y descalifican con razón o sin ella un día sí y otro también, López Obrador reapareció ayer en primer lugar en la encuesta de Demotecnia de María de las Heras, que ella publicó en Milenio Diario, del que es colaboradora habitual, con un estrechísimo margen de ventaja sobre Felipe Calderón, al que esa empresa y otras dedicadas a lo mismo habían venido ubicando en días anteriores en un primerísimo lugar. Sin embargo, el perredista tabasqueño desdeñó esa y otras encuestas que hasta hace unos días lo situaban en un segundo lugar, distante del candidato del Partido Acción Nacional, al recordar que lo mismo lo suben y lo bajan según quien o quienes las encargan y pagan, y que a poco más de un mes la conocida ayer lo reposiciona de nuevo en primer sitio.

No son pocos, ciertamente, los que tienen justificadas dudas de que el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal haya decidido dirigir esta noche un mensaje a la nación sólo para dar a conocer su proyecto económico y por eso repiten la pregunta y la respuesta madracistas que ahora se plantean algunos por lo que habrá esta noche: "¿Tú le crees a López Obrador? Yo tampoco".

La supuesta "expulsión" del Partido Revolucionario Institucional de ex dirigentes como Genaro Borrego y Elba Esther Gordillo, y el senador Manuel Bartlett y Diódoro Carrasco, que fuera gobernador de Oaxaca y ex secretario de Gobernación, seguramente que no pasará de ser otra faramalla más de Roberto Madrazo... En su carácter de candidato presidencial de la Alianza por México, éste insiste en que "nada tiene que ver" en ese procedimiento, como si Mariano Palacios, el líder del tricolor, actuara por cuenta propia... El llamado "proceso" priísta quedó en manos de la presidenta de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, Martha Sofía Tamayo Morales, que nunca ha resuelto nada en los casos de sanciones a militantes que le han turnado de tiempo atrás, incluido el de la lideresa magisterial a quien Madrazo temió expulsar hace varios meses... Válido, que quienes están a favor de los dos principales candidatos presidenciales, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo, adviertan que votar por Felipe Calderón sería tanto como olvidar lo ocurrido en el sexenio del presidente Fox... Por ejemplo, que el desempleo llegó a límites jamás esperados, igual que la inseguridad pública; que el crimen organizado y el narcotráfico cobran auge y que el crecimiento de 7% anual no pasó de ser un ofrecimiento incumplido... Perredistas y panistas que se oponen a que Calderón releve a Fox coinciden en que el triunfo de aquél significaría que se insista en "reformas estructurales" que el hoy Presidente no logró por sus enfrentamientos con el Poder Legislativo... Que en el caso de la fiscal sería gravar alimentos, medicinas, transporte público y colegiaturas, y en el de la económica, privatizar Pemex y la CFE, y las pocas empresas públicas que quedan... Eso obliga a los ciudadanos a reflexionar qué sería del país "si seguimos por el mismo camino", con un "caballo" que según el Presidente no debe cambiarse a medio río... Lo que cada vez se confirma es que los "estrategas" extranjeros que en el PAN y el PRI desplazaron a los mexicanos, vinieron a inventar el hilo negro con campañas sucias para atacar, acusar y descalificar a sus opositores... A estas alturas de la campaña electoral, que el presidente Fox se reúna o no con los candidatos a sucederlo, finalmente es lo de menos: lo importante es que deje de entrometerse en ella para impulsar al panista Felipe Calderón, que es el único al que recibió en Los Pinos... Como se recuerda, después del chachalacazo, Andrés Manuel López Obrador le solicitó formalmente una audiencia al Presidente y fue remitido al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, con quien el perredista tabasqueño no tiene ningún interés en hablar... Encabezados por su coordinador, Pablo Gómez, diputados del PRD denunciarán hoy ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la PGR el desvío de recursos de programas de la Secretaría de Desarrollo Social a la campaña de Felipe Calderón... Reconocimiento de la Secretaría de Educación Pública a la Universidad de las Américas por su Excelencia Académica, que la ubica en el lugar 13 como institución de educación superior en el país... La distinción fue entregada por el licenciado Fernando Crespo Ortiz, director general de Acreditación, Incorporación y Revalidación de la SEP al rector de la UDLA, Alejandro Gertz Manero...

Tribulaciones priistas

por Miguel Ángel Granados Chapa en "Plaza pública" en Reforma 30 mayo 2006

Son graves los dilemas de un capitán cuando coinciden un motín a bordo y una tormenta. Puede concentrar su energía en imponer la disciplina, pero quizá esa decisión le impida reparar los daños que causa el viento o achicar el agua en el cuarto de máquinas. O puede dejar para después castigar a los insubordinados y enfrentar el temporal. Sus disyuntivas son tan difíciles de resolver que puede acabar sin el mando y sin la embarcación.

Decisiones de ese género empezaron a tomar Roberto Madrazo y, vicariamente, porque ésa es la condición de su mando en el PRI, Mariano Palacios Alcocer. Iniciaron el proceso de expulsión de miembros del partido (es ya difícil llamarlos militantes por el activismo que eso implica, y que ellos no practican ya) cuando faltan cinco semanas para la elección presidencial. A la hora de multiplicar votos, de sumarlos, Madrazo ha preferido restarlos. Parecería que prefiere pocos apoyadores pero firmes en su lugar, aunque su madracismo sea tenue o nazca de la simple conveniencia.

Independientemente de la personalidad de los eventualmente expulsados y las causas inmediatas de su posición, es posible hallar en ella, y en la de Madrazo, el efecto de una crisis estructural que no hará que desaparezca ese partido pero sí que experimente una mudanza profunda y una disminución de su presencia y capacidad de influencia pública.

A diferencia de la argamasa que suele unir a los miembros de un partido, que es su creencia en un modelo de sociedad y un acuerdo en las maneras de llegar a él, en el PRI el lazo de unión de la amplia variedad de sus integrantes era el poder. Nacido de una decisión presidencial, el mismo sino tuvieron sus dos transformaciones, de PNR a PRM en 1938 (a menos de 10 años de su fundación) y de PRM en PRI (igualmente antes de que se cumpliera una década de la metamorfosis previa). Cada fase del partido tuvo el talante del Presidente que lo impulsó, Calles y Cárdenas, que habían luchado militarmente para la construcción del nuevo régimen. No importó que los mandos políticos se hicieran conservadores cuando llegó al gobierno un conservador como Miguel Alemán, cuya carrera política era característica de la nueva clase incubada por la Revolución: no vaciló en asociarse a quienes habían ordenado la muerte de su padre, levantado en armas contra el fundador del partido que lo llevó al poder presidencial.

El PRI se las arregló para hacer realidad social la simulación imbíbita en su denominación. Era imposible conciliar la institucionalidad con la condición de revolucionario, pero no importó. Se simuló que esa conciliación era posible y ese fingimiento posibilitó los demás, que permitieron la convivencia, a veces fragorosa, casi siempre edulcorada por actitudes que iban de las buenas maneras hasta la hipocresía. En el PRI coexistieron desde siempre los opuestos ya que en su condición de partido dominante, casi único, en su seno tenía lugar la batalla que en las democracias plurales ocurre entre partidos.

Además de un vasto sector centrista, amorfo, dispuesto a tomar la orientación y el color que el pragmatismo ordenara, al comienzo de los sesenta se evidenció la existencia de dos alas del PRI, con motivo de la Revolución cubana y el recrudecimiento de la guerra fría, que obligaba a definirse respecto del imperialismo yanqui y la esclavitud existente tras la cortina de hierro, para decirlo en los términos que solían emplear los adherentes a esas posturas, fue organizado el Movimiento de Liberación Nacional (que no era una agrupación priista pero sí tenía dirigentes cuya presencia en el tricolor era notoria). Ante esa organización de la izquierda priista (que el MLN representaba, aunque no todos sus líderes pertenecieran a ese partido) la derecha del mismo partido creó el Frente cívico de afirmación revolucionaria, bajo la inspiración y con el patrocinio de dos ex presidentes entregados como nadie a los negocios (Abelardo L. Rodríguez y Miguel Alemán), que traicionaban en los hechos la convicción priista formal de que el poder político no se subordinara al económico y aun le fuera ajeno.

Perdidos en breve término el monopolio para llegar al gobierno, el control de las Cámaras y la Presidencia de la República, se han esfumado las razones para pertenecer al PRI. Lo prueban la posición de los priistas forzados que se liberaron, salieron del clóset y pueden tomar nuevas opciones sin que ello los condene a la oposición permanente y estéril. Por añadidura, dominó el partido una fracción, o facción, si se quiere, dominada por el espíritu excluyente de Madrazo.

Desde su tiempo en Tabasco fue notoria la capacidad del entonces gobernador por generar querellas. Es grande el número de ex presidentes del comité estatal tricolor, o priistas sobresalientes, que se fueron a la oposición, arrojados por el afán excluyente de Madrazo. Es imposible hacer completa la lista de quienes se apartaron del partido, formalmente o en los hechos, por antagonismo o diferencias políticas o éticas con el candidato presidencial. Se preguntará cómo entonces ganó la presidencia del partido y la candidatura presidencial, si genera más inquinas que adhesiones. Y la respuesta se halla por un lado en su aptitud para negociar y faltar a su palabra y, por otro lado, en la abulia priista generalizada, justificada antaño porque el quietismo era el modo de medrar, y explicable ahora porque aún hay vastas zonas sociales y geográficas donde se vive de los réditos del capital priista.

Cajón de Sastre

En su libro Mesías mexicano, biografía crítica de Andrés Manuel López Obrador, George W. Grayson fuerza los hechos para comparar al candidato presidencial con Cristo mismo: "Por casualidad o por designio, emplea estrategias sorprendentemente similares a las que utilizó Jesús de Nazareth hace dos mil años, cuando los romanos ocuparon Palestina". En realidad ocuparon Judea, pues la denominación empleada por Grayson es posterior. Es una errata menor comparada por su suposición de que Cristo quiso conquistar la capital del imperio, pues en su comparación sugiere que una vez que López Obrador "y sus seguidores han recobrado el Jerusalén de su país (la ciudad de México) tiene la mirada fija en la Roma de nuestros días (Los Pinos)". En esa vía, Grayson seguramente comparará con el Sermón de la montaña el mensaje que esta noche emitirá López Obrador en cadena nacional de televisión, dirigido a quienes ganan hasta 9 mil pesos al mes, que constituyen la gran mayoría, emisión con que se anticipará una semana al debate.

Asegura Madrazo que vive "de sus rentas"

Alejandro Torres/Enviado
El Universal
Irapuato, Guanajuato
Martes 30 de mayo de 2006

Señala el candidato a la Presidencia de la Alianza por México que no percibe ningún salario de los partidos que lo postulan (PRI y PVEM)

12:36 El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo Pintado, aseguró que no percibe ningún salario de los partidos que lo postulan (PRI y PVEM) sino que vive “de sus rentas”.

“Obtengo mi ingreso en mis departamento que rento” respondió el tabasqueño cuando se le preguntó de qué vive.

El Instituto Federal Electoral preguntó en semanas anteriores a los partidos y coaliciones electorales si otorgaban algún sueldo a sus candidatos presidenciales. Madrazo Pintado había sido el único, hasta hoy, que no había dicho de que se mantenía.

En entrevista, al iniciar una gira proselitista por Guanajuato, el candidato presidencial priísta dijo que no recibe ningún salario sino que vive de la renta de sus departamento.

-¿Cuánto recibe al mes?- se le preguntó.

“No recuerdo en este momento. No tengo necesidad de vivir de un salario político. Esa es mi ventaja frente a los demás, yo no busco en la política el salario, lo que busco es la oportunidad para hacer la transformación que México requiere.”

El candidato presidencial del PRI-PVEM tiene 12 propiedades, entre inmuebles en Santa Fe y Tlalpan, en el DF, así como en Tabasco y Miami, Estados Unidos.

Que Palacios se atreva: Bartlett

por Ubaldo Díaz en "Escenario político" en La crónica 29 mayo 2006

Manuel Bartlett Díaz, reta abiertamente al peor dirigente del PRI nacional, Mariano Palacios Alcocer, quien la anterior ocasión en que ejerció el mismo cargo llevó a su partido a la bancarrota. “Quiero ver que se atreva a llevar el caso a la Comisión de Honor y Justicia”, fustiga el senador por Puebla.

Palacios Alcocer ni siquiera se ha atrevido a confrontarse con Elba Esther Gordillo; siempre responde que está a punto de ser expulsada, pero lo que está esperando es que “la maestra” renuncie a su militancia, lo que podría suceder entre el 7 u 8 de junio; después del debate de los candidatos presidenciales.

La actitud del queretano es bien conocida por sus adversarios políticos. Lanza la bravuconada de que aquellos que externen una opinión favorable hacia un candidato presidencial que no sea el del PRI, están expulsados. Sin embargo, esperará que sean los propios priistas señalados quienes den el paso siguiente.

Y el tabasqueño Oscar Cantón Zetina, que acaba de perder la contienda interna por la candidatura de su estado, se volvió simpatizante de López Obrador. Desde hace varios meses este columnista conoció de cuando menos dos reuniones que ha tenido el senador priista con el también oriundo de Tabasco.

La que está feliz por la salida de los priistas de la derecha, Genaro Borrego, Carlos Ruiz Sacristán, Diódoro Carrasco, Jesús Reyes Heroles y Luís Téllez es la coordinadora de la campaña, Josefina Vázquez Mota, y les abre las puertas de Acción Nacional; siempre y cuando los ex priistas coincidan con los principios del panismo.

La coordinadora de la campaña de Calderón Hinojosa recientemente estuvo en Coahuila donde dijo que su candidato ha propuesto integrar un gobierno de coalición, luego de que se confirme su triunfo electoral, para construir también una mayoría en el Congreso de la Unión.

La consejera del Instituto Federal Electoral, Alejandra Latapí, nos platica que durante su viaje a Madrid no fue solamente a escuchar ponencias, sino que tenía una serie de citas con académicos, organismos electorales y funcionarios extranjeros. Mi presencia, nos asegura, a que presido la Comisión de Relaciones Institucionales e Internacionales del Consejo General y no sólo se limitó a la participación en el Seminario “Vicisitudes de la Normalidad Democrática en México 2006”.

Por la vía telefónica y después mediante el correo electrónico, nos señala que su participación fue en la mesa de debates con la conferencia “La Agenda de Equidad en el Sistema Electoral Mexicano”, donde la también consejera del IFE, Teresa González Luna, intervino sobre el mismo tema.

En la última encuesta de Mitofsky, que se dará a conocer hoy, indica que Felipe Calderón va solo en las preferencias electorales, seguido de Andrés Manuel López Obrador, casi 4 puntos atrás; Roberto Madrazo ha consolidado su tercer lugar, casi 12 puntos atrás; Patricia Mercado avanzó hasta los 4 puntos. El candidato de los colegios y universidades “patito” Roberto Campa, no llega al punto.

Del equipo de campaña de Roberto Madrazo nos mandan un correo donde el priista también amenaza con quitar o acabar con las pensiones vitalicias a los ex presidentes. No habrá más dinero para esos políticos.

También Madrazo piensa que el “voto duro” será suficiente para que termine entre los punteros. Añaden, que el gobernador sonorense Eduardo Bours no se comprometió a apoyar la campaña de Calderón Hinojosa, que el encuentro con Calderón fue una cortesía.

En Colima, un acontecimiento de tránsito reveló las profundas diferencias y la molestia que priva entre el gobierno municipal y el estatal; entre el alcalde de la capital, Leoncio Morán Sánchez y el gobernador Silverio Cavazos Ceballos. El asunto surgió porque el primero decidió eliminar una estatua de la autoría del escultor José Luis Cuevas, es decir quitar una glorieta para agilizar el tránsito vehicular. Sin embargo, el gobernador opinó lo contrario e impidió, con cerca de 50 policías que se cumpliera la orden y la estatua fuese demolida, que por cierto se denomina “Figura Obscena”.

El sábado el alcalde Leoncio Morán Sánchez, junto con 10 trabajadores municipales, intentaron mover la escultura y cuando se disponían a levantarla con una grúa, llegaron los policías estatales y detuvieron a 3 trabajadores municipales.

El priista Manuel Fuentes Bove asegura que él hizo ganar a su candidato en la delegación Milpa Alta, hoy como aspirante a una diputación federal por Xochimilco igualmente afirma que derrotará a los perredistas. Para ello se ha reunido en varias ocasiones con maestros, campesinos, comerciantes y dirigentes vecinales. Es de los pocos que pueden pelear en igualdad de circunstancias con sus acérrimos enemigos del sol azteca.

Madrazo, confundido y desesperado

por Luis Soto en "Agenda confidencial" en El Financiero 29 mayo 2006

En principio a Roberto Madrazo no pareció preocuparle el hecho de que algunos zedillistas se declararan admiradores de Felipe Calderón sin dejar de ser priistas. Total, si Ernesto Zedillo nunca demostró ser priista, pues qué más da que algunos de sus excolaboradores ayuden a otro partido, pensó el tabasqueño. Pero cuando Madrazo se enteró que otros priistas, entre ellos varios gobernadores, están concertacesionando con el candidato presidencial del PAN para promover el "voto útil" a favor de éste, y al mismo tiempo un grupito de priistas, encabezado por Manuel Bartlett, está en campaña pero a favor de Andrés Manuel López Obrador, el todavía candidato presidencial del tricolor tuvo que salir a reclamarle a los tránsfugas su actitud. Los llamó desleales y sin ideología, además de decirles que "están confundidos" y sugerirle al PRI que tome medidas enérgicas contra ellos; que los expulse, pues.

Confundido y desesperado Madrazo, responden los zedillistas, quienes por cierto varias veces, sobre todo después de que el PRI perdió la presidencia en 2000, consideraron que Roberto era el único que podría conseguir que regresaran a Los Pinos. Ahí sí para que veas "estábamos más que confundidos", confiesa uno de ellos. Pero el tiempo y las actitudes del tabasqueño nos permitieron reconsiderar, y por eso nos pasamos "al otro bando", político, aclaran. Felipe es un buen muchacho -como lo calificó el mismo Roberto en el debate-, inexperto, agregan; pero él sí va a reconocer lo que hemos hecho por este país y nos va a tratar con dignidad, no a patadas como lo hicieron los priistas mafiosos, como los calificó alguna vez María de los Ángeles Moreno, recuerdan un poco resentidos.

Por lo pronto, Calderón "ya les dio el avión" a aquéllos: "Son políticos con una visión más moderna, más abierta a la democracia y, desde luego, al crecimiento económico y el empleo, con lo que estoy completamente comprometido... sin ser panistas y sin coincidir quizá con el PAN, están comprometidos con un México mejor...", dijo el candidato panista hace una semana. Sin embargo, trató de aclarar que el acercamiento, por no decir que incorporación de esos y otros zedillistas a su campaña, no significa que su plataforma vaya a incluir lineamientos similares a los del viejo régimen priista. ¡Cómo creen! Exclaman algunos analistas; Zedillo quiso hacer el nuevo PRI desde que, por accidente, llegó a Los Pinos. Pero como los llamados dinos no lo dejaron, optó por entregarle la presidencia de la República a Vicente Fox.

Por eso la crítica de Madrazo a los zedillistas de quienes dice: "Algunos priistas, los que querían siempre el neoliberalismo que representan la derecha y Acción Nacional, se fueron y están otra vez con el neoliberalismo". Aquéllos responden: somos orgullosamente neoliberales, pero no estamos ni con la derecha ni con la ultraderecha; ni con El Yunque, el MURO, el GUIA; apoyamos a Calderón no porque sea el mejor hombre de los candidatos, sino porque tiene el mejor proyecto. El neoliberal, pues.

La convicción de Felipe parece ser que: si seguimos por el mismo camino que nos trazaron los neoliberales, pero sin un gabinetazo como el que formó Vicente Fox cuando empezó su gobierno, mañana México será mejor que hoy. Resulta obvio suponer que si Calderón gana la presidencia, los tecnócratas podrían volver algún día a Los Pinos. ¿Y entonces a los panistas que les va a dar? Pues al igual que Fox, nada, porque ésos no nacieron para gobernar.

Agenda previa

Los lectores opinan que sería de gran interés para el sector de las telecomunicaciones de nuestro país que se conozca con el mayor detalle posible cuáles son las calificaciones, la trayectoria y la capacidad de Julio Di Bella para pertenecer a la Comisión Federal de Telecomunicaciones. Hasta ahora, dicen, la única credencial de Di-Bella se refiere a su desempeño como director de Radio y Televisión durante el mandato de Vicente Fox en Guanajuato, tiempo en que su principal tarea fue la promoción de la imagen del entonces gobernador, bajo la custodia de Martha Sahagún. Ya con Fox como presidente, aquél fue designado en Canal Once, donde su labor ha consistido en recoger los frutos del trabajo desarrollado por el equipo de Alejandra Lajous. El canal del IPN ha recibido varios premios en los últimos años pero los cambios en su programación se han limitado a la censura y cancelación de algunos programas cuyo contenido no gustaban al nuevo director.

Conocer más acerca de las capacidades del señor Di-Bella no parece ocioso, precisan los lectores, cuando las responsabilidades que en un momento dado podría llegar a asumir serán de gran trascendencia para los procesos de modernización del país en una de las áreas de mayor impacto para el desarrollo futuro de México. No se trata solamente de si al frente de la Cofetel quedará un personero de Martha Sahagún, sino algo mucho más delicado; no se trata de cuidar los intereses de alguien en particular sino de asegurar hasta donde sea posible los intereses de México como nación.

Pedro Vásquez Colmenares Guzmán presentará mañana en el University Club, su libro titulado La política no basta. Cómo llegar al país que queremos. En esta obra publicada por AGT Editor, el autor apunta que se requiere visión de largo plazo y darle "certeza de rumbo nacional al país", para lo cual propone una planeación realmente democrática por medio de la ciudadanización de instituciones y procesos; políticas públicas profesionales como ejes de la planeación moderna; un cuerpo jurídico moderno que dé certidumbre a la vida económica y social del país; un manejo eficiente y transparente de los recursos públicos y rendición de cuentas ante la sociedad, entre otras cosas. Es necesario que para resolver la legitimación del Estado y poder darle rumbo a la nación "se haga una reingeniería de fondo sobre leyes, instituciones y procesos políticos y administrativos, para que podamos hablar de una democracia eficiente", señala Vásquez Colmenares Guzmán. El autor de La política no basta... tiene una larga trayectoria en el sector público: ha desempeñado cargos importantes en la Secretaría de Hacienda, en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología; fue tesorero del Departamento del Distrito Federal, director de le Afore XXI, entre otros tantos cargos; actualmente es subdirector General de Finanzas del ISSSTE.

Nuestro sincero pésame al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, y su familia por la muerte de su señora madre, Guadalupe Carranza viuda de Abascal.

Templo Mayor

por Fray Bartolomé en "Templo mayor" en Reforma 29 mayo 2006

Como zopilotes andan los equipos de Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón por la crisis en el PRI y no les importa andar a la pepena electoral tras la purga que prepara el líder tricolor Mariano Palacios Alcocer.

Aunque nada extraña resulta esa actitud pues un ala priista ya está con Felipe, en particular los ex secretarios de Ernesto Zedillo: Luis Téllez, Carlos Ruiz Sacristán, Genaro Borrego y Jesús Reyes Heroles.

Mientras que la otra ala -en la que están Manuel Bartlett y Óscar Cantón- ya apostó por el voto útil y llamó a votar por el candidato perredista.

Y por si no bastara, al zopiloteo se le suma que en cosa de días el PRI decidiría el futuro de Elba Esther Gordillo.

A ver quién se queda con Roberto Madrazo.

El gobierno de Vicente Fox se podría estar metiendo en oootra bronca electoral, ahora con epicentro en Monterrey.

Resulta que el viernes por la noche, por el canal local de Televisa se transmitió un spot del gobierno federal que, en específico, destacó los logros en materia de educación.

Así como se lee, el comercial se pudo ver en plena cuarentena, cuando la autoridad electoral no sólo prohibió la publicidad oficial, sino que le puso mordaza hasta a los discursos del Presidente.

No sería extraño, pues, que el caso llegue pronto a alguna denuncia partidista, de ésas que traen volteados de cabeza tanto al IFE como al Trife.

A pesar de que la gira de la semana pasada de Andrés Manuel López Obrador por tierras nuevoleonesas arrojó ciertos resultados positivos en cuanto a número de asistentes, los que saben indican que en aspectos de fondo dejó mucho que desear.

Nomás de arranque, dicen que elegir Montemorelos, Cadereyta y Guadalupe para sus recorridos, dejando fuera Monterrey, da un mensaje de que el Peje prefiere "pueblear" que hacer campaña en las grandes urbes.

La cuestión es que a lo mejor en el sur del país ese tipo de giras sí le da resultados a AMLO, pero en Nuevo León, donde el área metropolitana concentra casi al 90 por ciento de la población, ¿qué tanto impacto podrá tener una gira que no la considere?

Otro cuestionamiento de los expertos es que el tabasqueño desperdició la oportunidad para mandar allá de una vez por todas un mensaje de que no está en contra de la IP o ¿será que lo está dejando para el discurso televisado que dará en los próximos días?

Cuentan que el agua ya le llegó al cuello al partido Alternativa, al grado que la candidata Patricia Mercado valora pedir un préstamo urgente para seguir con la campaña.

Y es que aún no resuelven el enredo que tienen con el ala campesina de ese partido que quiso imponer al Doctor Simi como su candidato, por lo que sus prerrogativas permanecen congeladas a pesar de los intentos del IFE para conciliar.

Dicen que a más tardar en una semana se arreglaría la disputa interna, más les vale, pues está en juego su registro electoral.

La última carta de El Peje

por Néstor Ojeda en Milenio 28 mayo 2006

El martes próximo, a una semana del segundo debate presidencial, Andrés Manuel López Obrador enviará un mensaje a la nación en cadena nacional y, con ello, una vez más el tabasqueño da muestra de su capacidad para remontar escenarios adversos con un gesto de audacia y originalidad.

Es la primera vez que un candidato utiliza como estrategia mediática la toma de facto de un espacio otrora reservado sólo para el presidente de la República.

Así, tal parece que una vez más El Peje toma el mando de las acciones y asaltará la pantalla con un golpe inesperado para intentar sacar ventaja a sus adversarios, luego del desplome en las encuestas producto del “chachalacazo”.

A Felipe Calderón Hinojosa apenas le duró un mes el gusto de encabezar las encuestas, pues en las propias mediciones de las preferencias realizadas por el PAN, la ventaja que le había sacado a El Peje se reduce cada vez más, pues sus propios sondeos reportan una caída de seis puntos. Si la tendencia continúa, para el día de la elección habrá empate técnico.

Del lado del PRD las cosas están más o menos igual. Repuesto del susto por el avance de Calderón, el círculo cercano al candidato de la coalición Por el Bien de Todos asegura que la ventaja de López Obrador es de dos puntos.

Es en este momento, cuando todo parece indicar que la lucha por la Presidencia será voto por voto, que El Peje utiliza un recurso inesperado y riesgoso; si bien puede reposicionarse, cualquier falla acabaría con sus posibilidades de triunfo.

Aunque no pocos consideran que la apuesta es un exceso, todo parece indicar que al final López Obrador decidió ya jugarse el todo por el todo.

Ahora sólo falta esperar el contenido del mensaje, que seguramente tendrá mucho sobre la denuncia de una eventual “elección de Estado” promovida por Vicente Fox Quesada en favor del PAN e incluirá una arenga para acabar con los gobiernos neoliberales.

El mensaje importante, empero, no será ese. Es posible que López Obrador haga una especie de llamado al “voto útil” contra la derecha para allegarse los votos que le hacen falta para ganar, y que piensa obtener del desmoronamiento de la campaña de Roberto Madrazo Pintado, idea que cobra cada vez más fuerza en el PRI.

¿Quién lo iba a pensar? Otra vez El Peje se adelantó a sus contrincantes en los medios; ahora falta esperar a ver si puede recuperar su ventaja en las encuestas.

El verdadero árbitro

por Miguel Angel Granados Chapa en "Plaza Pública" en Reforma 28 mayo 2006

El Tribunal ha actuado sin complacencias a favor de uno u otro partido pero también lo ha hecho en contra. Es un error tacharlo de partidista por el hecho de que circunstancialmente haya actuado en beneficio del que fuera

La deplorable conducta del presidente Fox Quesada al entrometerse en la contienda electoral en vez de mantenerse situado por encima de ella, como lo hace posible y lo demanda su condición de jefe del Estado, lo condujo a perder la oportunidad, en caso de ser necesario, de actuar como árbitro político. Pero no por esa pérdida la institucionalidad ha quedado al garete. Está en pleno vigor el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que en la ley y en los hechos ejerce en último término la función de arbitraje. Es el órgano que dice la última palabra en los procesos electorales y lo ha hecho de tal modo que en casi 10 años de actuación ha contribuido a crear una cultura que prácticamente eliminó la protesta postelectoral, que era frecuente en los comicios de todos los niveles.

Ya se habla, como si fuera un infortunio, de que la elección se va a judicializar, de que lo que un partido pierda en las urnas pretenderá ganarlo en el Tribunal y se lamenta que esta institución sea a la postre quien declare quién es Presidente electo. Así será, pero no por una respuesta de emergencia ante un eventual conflicto, sino porque así lo dispone la ley. Cuando partidos y candidatos impugnen resultados de la elección, no procederán por incivilidad y menos aun por salvajismo, sino porque lo permite la ley. Acudirán ante la sala superior del Tribunal federal, como lo han hecho miles de veces protagonistas de conflictos electorales que, a la postre, se atienen a la jurisdicción de ese órgano. Así ocurrirá en los dos meses posteriores al 2 de julio: cualquiera que sea el resultado, el Tribunal resolverá las impugnaciones que se le sometan, a través de juicios de inconformidad, cuya tramitación concluirá a más tardar el 31 de agosto.

También a más tardar el 6 de septiembre, la sala superior del Tribunal realizará el cómputo final de la elección presidencial, mediante la suma de los resultados finales anotados en cada una de las 300 actas del cómputo distrital (que se habrá realizado el miércoles siguiente a la jornada, el 5 de julio). El árbitro electoral determinará qué candidato obtuvo el mayor número de votos, en su caso declarará válida la elección y declarará también al Presidente electo.

Así procedió ya el Tribunal una vez. Todavía en 1994, la elección presidencial fue calificada por la Cámara de Diputados (dominada entonces, por última vez, por mayoría priista) erigida en colegio electoral, que declaró Presidente electo a Ernesto Zedillo. No fue así en 2000, cuando terminó la era de la calificación política y comenzó la de la calificación jurídica. La iniciación del Tribunal en ese menester fue sencilla. La Alianza por México (entonces constituida por el PRD y sus socios menores) inició únicamente dos juicios de inconformidad por el cómputo en sendos distritos, lo que permitió al órgano judicial resolver los casos el 27 de julio. En 2 de agosto, más de un mes antes de lo necesario, se emitió el dictamen que declaró Presidente electo a Vicente Fox.

Podría no ser tan sencilla esta vez la tarea del Tribunal. Acaso se multipliquen las impugnaciones, sobre todo si la diferencia entre el número de votos que obtenga el candidato victorioso y el de sus contrincantes es reducida. Pero como los partidos estarán convenientemente representados en las mesas electorales y en los consejos distritales, que son las autoridades que emiten los resultados, en esas instancias se debatirá la calidad de la elección antes de que los casos no resueltos, los casos extremos lleguen al Tribunal.

En todo caso, ese órgano está preparado para su función. Aunque como es obvio sus resoluciones no complacen a las partes (a veces ni siquiera a la que se le da la razón, cuando no se satisfacen todas sus demandas), el Tribunal se ha acreditado al dirimir asuntos rutinarios y también al abordar algunos suscitados por conflictos complicados y que envuelven intereses poderosos. Basta recordar que embatió al cacicazgo priista en Yucatán y anuló comicios tramposos para elegir gobernador en Tabasco y Colima. Pero se equivoca quien crea con esos datos que el Tribunal es antipriista. Supone lo contrario quien criticó sus decisiones sobre las más recientes elecciones en Veracruz y Oaxaca, por ejemplo, donde fueron confirmados por el Tribunal los resultados favorables al partido tricolor. Los panistas resintieron la orden de retirar spots contrarios a la sana convivencia electoral, emitida el miércoles pasado por el Tribunal, que hizo lo propio con otro mensaje, del PRI, en el mismo sentido. Pero dos días después confirmó una multa de 39 millones de pesos impuesta por el IFE al PT, integrante de la coalición "Por el Bien de Todos", cuyo candidato presidencial es López Obrador.

Si bien la justicia electoral empezó a ser dibujada desde la reforma política emprendida en 1977 por Jesús Reyes Heroles, entonces con timidez, sólo adquirió densidad verdadera dos décadas más tarde. En 1996 el Ejecutivo perdió funciones en materia electoral, cuando el IFE fue convertido en órgano constitucional autónomo, y en la impartición de justicia en esa rama. El tribunal correspondiente dejó de ser administrativo y quedó adscrito al Poder Judicial de la Federación. Por ese motivo, el proceso de su nueva integración quedó en manos de la Suprema Corte de Justicia y del Senado. La Corte emitió una convocatoria en respuesta a la cual se inscribieron 292 aspirantes a ser magistrados, cuya lista fue hecha pública a fin de que quedaran sujetos a objeciones. De aquel número, el pleno de la Corte seleccionó a 66 personas, de las que el Senado elegiría a 22 magistrados, siete de la sala superior y tres de cada una de las cinco salas regionales (que, a diferencia de aquella, que es permanente, funcionan sólo durante los procesos electorales).

El 31 de octubre de 1996, con el voto de más dos terceras partes de los miembros presentes y ninguno en contra, fueron elegidos integrantes de la sala superior (que por simplificación solemos identificar con el Tribunal), para un periodo de 10 años, Leonel Castillo González, José Luis de la Peza Muñoz Cano, Eloy Fuentes Cerda, Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, José Fernando Ojesto Martínez Porcayo, José de Jesús Orozco Henríquez y Mauro Miguel Reyes Zapata. Con motivo de la muerte del magistrado De la Peza, fue elegido José Alejandro Luna Ramos, que era magistrado de circuito. Como él, sus compañeros tenían experiencia como jueces en general o en la materia electoral específica. Los propios magistrados de la sala superior eligen a su presidente. Lo han sido el extinto don José Luis, Ojesto y Fuentes Cerda, que luego de un brevísimo periodo fue reemplazado por el actual, Castillo.

Ante la denuncia, meramente política y mediática durante varios meses, pero ahora convertida en penal por el PRD y el PRI respecto de la utilización de recursos gubernamentales en la contienda presidencial, y los barruntos de que por ella podría ser demandada la nulidad de la elección, conviene decir dos cosas. Una es que, al invocarla, Roberto Madrazo Pintado es como el burro que habla de orejas, pues el impulso que él directamente y su gobierno dieron en 2000 a la elección de Manuel Andrade provocó la anulación de esos comicios, viciados por conductas como las que ahora denuncia, porque se generan en su perjuicio.

La otra es que no necesariamente tendremos una elección tan cerrada que produzca un resultado incierto que sólo sea posible conocer al cabo de la resolución de las impugnaciones. Si bien nadie puede restar valor a las encuestas de intención de voto como instrumento no de pronóstico electoral sino de posición de los eventuales votantes, es preciso tener presente la obviedad de que una diferencia de uno por ciento en las mediciones estadísticas, tan angosta que los expertos no la consideran y dictaminan empate técnico, es sólo muy breve en esa lógica de medición, pero no en el mundo real, en el de las papeletas que se depositan en las urnas y se cuentan y suman. Dependiendo del número de asistentes a la elección, uno por ciento de los votos significa en el peor de los casos (es decir, con abstención muy anormal) más de 300 mil sufragios. Puede haber confusión y pasmo, y hasta manipuleo, el día de la elección, en que sólo se conocerán porcentajes. Pero dejará de haberlos cuando se cuenten los votos.

Templo Mayor

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 27 mayo 2006

UNA DE DOS: o la cercanía del Mundial de Futbol trae confundido a Vicente Fox Quesada o, además del logotipo blanquiazul de su partido, también lleva en su pecho los colores del América.

RESULTA que el Presidente tachó de "antiamericanistas" a quienes criticaron el avance de la reforma migratoria en el Senado de Estados Unidos. Luego quiso corregir y los tildó de antiamericanos.

A LO MEJOR para el guanajuatense da igual las Águilas del América que el Águila Calva del escudo estadounidense.

AL NEOPANISTA Javier Lozano Tovar, que amarró el apoyo de los distinguidos priistas Luis Téllez, Jesús Reyes Heroles, Carlos Ruiz Sacristán, Genaro Borrego Estrada y Andrés Rozental a la campaña de Felipe Calderón Hinojosa, le quieren hacer de chivo los tamales.

EN EL PRIMER CÍRCULO calderonista ya le están pichicateando a Lozano el mérito de esos fichajes y más de uno se quiere colgar la medallita del logro.

NI DUDA cabe de que todos los errores políticos son huérfanos, pero a los aciertos siempre les salen infinidad de padres... aunque sean adoptivos.

EL RESPALDO de los ex funcionarios zedillistas a Calderón ha generado una tormenta de reacciones adversas en el PRI.

MIENTRAS algunos priistas critican a sus compañeros por subirse al camión blanquiazul cuando ya iba adelante en la contienda y no cuando estaba en segundo lugar, otros tienen quejas más profundas.

EL RECLAMO a esos integrantes del ala renovadora del tricolor es que debieron ejercer su peso dentro del PRI después del 2 de julio cuando, a partir de la derrota de Roberto Madrazo Pintado, vendrá la disputa por las riendas del partido.

AHÍ VAN a medir fuerzas los priistas prehistóricos y los posmodernos.

LA PLACIDEZ sabatina del barrio de San Jerónimo podría verse interrumpida a las 13:00 horas de hoy, al menos en la calle del ex presidente Luis Echeverría.

INTEGRANTES de la agrupación "Hijos de desaparecidos políticos" tienen planeado rayar la barda de la casa del ex mandatario priista para marcarlo como genocida.

ESE GRUPO no quiere quitar el dedo del renglón ante el fracaso del fiscal para movimientos sociales del pasado Ignacio Carrillo Prieto para esclarecer la noche de Tlatelolco y el Halconazo.

NOMÁS falta que el hombre de las guayaberas salga para arengar a los manifestantes con aquello de "arriba y adelante".

AL EX PRESIDENTE Carlos Salinas de Gortari le han de estar zumbando las orejas ahora que se publicaron las memorias del panista Luis H. Álvarez Álvarez bajo el título "Medio Siglo".

CUENTA el líder histórico del PAN que, al dejar la dirigencia del partido, Diego Fernández de Cevallos le hizo saber del interés de Salinas por reunirse con él en privado.

DON LUIS aceptó el encuentro y escribe que, después del acostumbrado saludo, el entonces Presidente le dijo a bocajarro: "¿Cómo anda usted de dinero?".

¡DE VERAS que el león...!

2 de julio, un peligro para México

por Juan Gabriel Valencia en Milenio 27 mayo 2006

Confluyen en un lapso no mayor de 20 segundos un gasto de poco más de 12 mil millones de pesos y nueve meses de un proceso de elección presidencial y Congreso federal. En algún momento antes de la media noche del 2 de julio próximo, en una brevísima intervención, el consejero presidente del IFE debería salir a declarar que el conteo rápido encargado por el Instituto revela que la votación favorece de manera irreversible a X, Y o Z. Políticamente es el final, aunque en términos legales ahí no termina. Pero más allá del triunfo o la derrota, es el momento del consentimiento público. Eso es lo que debería de suceder el 2 de julio. Ya no es seguro.

Hagamos a un lado el escenario de que el conteo rápido arroja una diferencia menor al 1% entre la votación del primero y el segundo lugar. Este escenario ya ha sido comentado por el presidente consejero y no habría resultado ese domingo. Tiene lógica.

Sin embargo, hay signos en el proceso y actores formales empeñados en que no haya anuncio el 2 de julio o que si los hay no sea creíble. Y todo gira en torno a la actuación de Luis Carlos Ugalde, ni siquiera del Consejo en su conjunto.

La coincidencia de críticas personalizadas, provenientes de personajes del PRI y del PRD respecto de presuntas actitudes omisas del IFE y de Luis Carlos Ugalde, por su nombre, deben asumirse con la gravedad que pudieran revestir, no sus intenciones, sino sus consecuencias.

El argumento que está en construcción desde las filas de López Obrador, primitivo y perverso como el personaje, no es menos eficaz. Si gana, habrá sido a pesar del IFE; si pierde, cuarenta días de descalificaciones sistemáticas, en contubernio con su enemigo histórico, prueban la ilegalidad del resultado, la coacción del voto, la “causa abstracta”, esa figura extralegal que inventó, el Tribunal Electoral de la Federación para chantajear a partidos y candidatos, bajo la sombra del ministro Góngora Pimentel y de su inocultable filia perredista.

Mientras López Obrador iba arriba en las encuestas ni siquiera sabía lo que hacía el IFE. ¿Cuántas veces exigía al Presidente neutralidad, como si el Presidente siguiera siendo árbitro y juez de la contienda?

Pero si la inconsistencia y la doble moral caracterizan a López Obrador, la consistencia es lo que distingue a Roberto Madrazo Pintado. Siempre se ha dicho de él y se prueba día con día que Madrazo es capaz de todo. Ahora quiere jugar, en 2006, el triste papel de Clouthier en la elección de 88, qué mal hace Calderón en andar invocándolo en sus discursos. El legitimador; yo perdí pero no sé quién ganó y si no hay ganador de hecho yo no perdí. Resulta sorprendente que aún con la inteligencia indiscutible de muchos priistas no puedan o, mejor dicho, no quieran darse cuenta de que el madracismo como facción, que no como partido, es capaz de todo, hasta subvertir la estabilidad política de país y descarrilar el proceso constitucional, así sean aliados con traidores históricos del PRI, como Manuel Camacho Solís.

Faltaba un ingrediente y ya lo hay: el TRIFE. Ahora resulta que el Tribunal Electoral de la Federación es ministerio de moral pública, tribunal de verdades aceptables, tutor de lo que podemos y no podemos escuchar o ver. El TRIFE obliga al IFE a hacer a un lado todo el sistema legal de impugnaciones y con recursos y argumentos no jurídicos deciden que salgan del aire los spots del PAN en los que hablan de que López Obrador es un peligro para México. No a las campañas negativas.

No fue una campaña negativa la que plantó junto a López Obrador el cadáver de su hermano con un tiro, estando solos. No fue una campaña negativa la que lo llevó a tomar pozos petroleros en 1996, cuando ni siquiera había elecciones. No fue una campaña negativa la que lo llevó a premiar con la Secretaría de Desarrollo Social la omisión de consecuencias criminales de Marcelo Ebrard al frente de la Secretaría de Seguridad Pública. Algunos pensamos, tal vez pocos, pero tenemos derecho a una opinión: que sí es un peligro para México. El Tribunal no puede ser ni legislador ni regulador de garantías individuales.

Todavía podemos tener elecciones libres y confiables. A pesar del gangsterismo electoral de Madrazo y López Obrador y de la hipocresía y doble juego del TRIFE. El único camino es la firmeza y la unidad, con visión de Estado, del Consejo General del IFE. Lograrlo es la tarea del consejero presidente. Eso es lo que hará la diferencia del signo con que pase a la historia.

2 de julio. 10:32

por Diego Petersen Farah en La Jornada 27 mayo 2006

2 de julio. 10:32. La boleta electoral para Presidente de la República está en la mesa. La crayola amarrada a una esquina de la mesa con un cordón blanco. Hay que decidirse ya. No hay más tiempo. Es falso aquello que dicen los encuestadores de que la gente decide su voto con anticipación. O hay excepciones que confirman la regla o en este momento hay millones de angustiados en todo el país pensando por quién votar, con ese sentimiento de culpa de niño que no hizo la tarea, una tarea para la que tuvo oficialmente 28 semana para realizar, y no hizo: decidir.

No sé si es saturación, hartazgo, desinformación o exceso de información, que para el caso es lo mismo, pero cualquiera de los tres “grandes”, estoy seguro, será un pésimo Presidente. Cualquiera de los dos chicos también, pero pueden dormir con la tranquilidad de que no van a ganar.

Un último recuento rápido antes de decidir:

Madrazo Pintado es impresentable. No les gusta ni a los de su partido, por qué habría de gustarme a mí. Suena falso, lo es. Es imposible creer que alguien que fue capaz de desbaratar su propio partido para ser candidato, no va a hacer lo mismo con el país. Además, un Presidente con esa voz sería una tortura permanente. Madrazo no; está claro, pero eso ya lo sabía desde hace mucho. El problema no sólo es quién, es cuál de los otros dos.

Cada vez que oí hablar a Felipe en los últimos seis meses me reafirmó mi intención de voto por Andrés Manuel, y cada vez que oí la voz del Peje y sus lentos pero soberbios comentarios, decidí que Felipe era votable. Pero ya frente a la boleta Felipe Calderón Hinojosa parece más invotable que nunca.

Si algo hay que agradecerle a Felipe es que al menos es claro. Felipe es mocho, y lo dice con toda claridad. No, no es la derecha liberal que pensábamos que iba a surgir cuando se peleó con Martita Sahagún y acusó de yunques a todos sus enemigos. Al parecer ser de derecha es ya un insulto hasta para los de derecha. Pero en cuanto tuvo la candidatura se pronunció en contra de la píldora del día siguiente, volvieron a aparecer los mismos aliados, revivió Provida, pero sobre todo le saltó la vena autoritaria. Desconfía de todo aquel que piensa que la seguridad pública es un asunto de valientes y no de inteligentes.

Con dos de tres descartados, queda el Peje. López Obrador tiene al menos el discurso más inteligente de los tres. El que tenga un discurso contra los privilegios de los poderosos no sólo no está mal, es correcto y necesario. Alguien tiene que liberar a este país del grupo de poder que lo tiene, literalmente, secuestrado. El problema no está ahí. El problema es la opacidad en el ejercicio de gobierno. El problema es la camarilla que lo rodea. El idealista rodeado de pragmáticos. El ave que cruza el pantano sin mancharse mientras que sus colaboradores chapotean. Hay algo de falso en todo esto. Pero lo más grave es la intolerancia. Lo único peor que una derecha intolerante es una izquierda intolerante, porque en la segunda hay engaño.

La mano y el crayón se fueron hacia abajo, a la segunda división. En el espacio de la boleta de quienes buscan un espacio y la cruz cayó sobre Patricia Mercado Castro. Es cierto, votar por Patricia es decidir no decidir, es sacarle al bulto. Más aun, votar por Patricia Mercado es darle oportunidad de sobrevivencia a un partido que lo más probable es que no tenga futuro alguno. Cuando llegue la siguiente remesa se van a pelear como perros callejeros por una torta. Pero la otra opción es darle un partido a Elba Esther, y eso sí va contra toda decencia.

2 de julio. 10:32 p.m. El ambiente del IFE es tan denso que se puede cortar con cuchillo. El PREP avanza lento y parejo. Cada actualización cambia el puntero. Andrés Manuel, Felipe, Andrés Manuel. El porcentaje de voto de Madrazo está alrededor de los 20 puntos y Patricia Mercado 2.8. De Campa nadie se acuerda.

Todos los televisores del país están encendidos. Se espera desde hace 30 minutos el mensaje del presidente Vicente Fox Quesada. La pantalla funde a negro y aparece la leyenda “transmisión especial de Presidencia de la República, mensaje del ciudadano Vicente Fox”.

“Mexicanos y mexicanas”, se escucha la voz cascada y casi deprimida del Presidente. Después de alabar la democracia y darle vuelta al asunto por tres minutos finalmente dice lo que nadie quería escuchar: no hay manera de que se pueda dar un ganador en esta elección. Nos vamos ir a dormir sin un Presidente electo. Los festejos comienzan a transformarse en manifestaciones.

¿Conoces a la familia política de Calderón?

por Jaime Avilés en "Desfiladero"" en La Jornada 27 mayo 2006

Mexicanos que viven en diversos lugares del extranjero han reaccionado al unísono para denunciar que entre los materiales "didácticos" que les envió el Instituto Federal Electoral (FELIFE) a fin de "explicarles" cómo se usa la boleta electoral de este año, hay un dvd en que el cursor de la computadora, nomás porque sí, aparece en forma de tache o cruz sobre la casilla del extremo superior izquierdo, que tal vez por mera casualidad corresponde al Partido Acción Nacional y a Felipe Calderón Hinojosa.

Si usted mueve el cursor, el tache se traslada a las demás casillas, pero si viaja por las distintas páginas electrónicas del documento y regresa a la boleta, ésta, invariablemente, abrirá con el tache sobre el escudo del PAN, lo que sólo puede interpretarse como una evidencia más de la complicidad del FELIFE con el "gobierno" de Vicente Fox para apoyar subliminalmente y por medio de todas las trampas posibles, al candidato del salinismo.

En abundancia de lo anterior, el dvd contiene un capítulo que presenta a Luis Carlos Ugalde, el presidentito del FELIFE, leyendo un mensaje dizque informativo, pero a la derecha de la pantalla, en medio de adornos que rezuman cursilería, un monitor virtual exhibe mensajes gráficos con los colores blanco y azul del PAN. Para corroborar lo anterior visite el sitio www.youtube.com o los blogs que aparecen al pie de esta página, y si lo considera prudente escríbale su opinión al presidentito del FELIFE al correo electrónico: ugalde@ife.org.mx.

Envanecido y envilecido por su complicidad con la dictadura salinista, Ugalde tiene que saber que el fracaso del IFE en los comicios del 2 de julio podría suscitar una catástrofe y dejar al país tinto en sangre. ¿Estaría dispuesto a vivir el resto de sus días (y de sus noches) con el peso de tamaña culpa? ¿Comprenderá que después de lo que ha hecho su renuncia será inevitable cuando el proceso termine?

Sucesores de los Bribiesca

He aquí otra historia para Luis Mandoki. Aparte de todo aquello que lo descalifica para gobernarnos, Calderón tiene un defecto extra: su hermosa familia política, algo de lo que Fox Quesada carecía el 2 de julio de 2000 y que al adquirirlo en mucho contribuyó a su hundimiento, debido a la voracidad insaciable de la señora Sahagún y sus hijitos, los Bribiesca.

La gente está en todo su derecho de temer que a López Obrador le ocurra lo mismo -que gane y por tonto se case con otra martita-, pero puede también concederle el beneficio de la duda y confiar en que sabrá elegir mejor que Fox. De Calderón, sin embargo, qué se puede esperar en este aspecto: su suegro, sus cuñados y su concuño han abusado alegre y descaradamente del poder político, y si llega a Los Pinos...

Don Diego Heriberto Zavala Pérez, su suegro, un abogado sin biblioteca ni bibliografía, llegó al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal no por méritos propios sino por capricho de Carlos Salinas de Gortari. Años más tarde, por órdenes de Ernesto Zedillo, se convirtió en magistrado del Tribunal Superior del Distrito Federal, de donde no se irá con la fama de haber sido un juez justo sino un hombre que entró pobre y saldrá muy rico, y con una pensión de 84 mil pesos mensuales y un rancho que vale más de 11 millones de pesos en el estado de México.

Diego Heriberto Zavala Gómez del Campo, primogénito del anterior, es un hombre de negocios ajeno a la política, pero gracias a Calderón obtuvo el más sospechoso de los contratos: sus empresas diseñaron los mecanismos que procesarán toda la información cibernética del FELIFE (nada más y nada menos), así como antes habían creado para la Sedeso el sistema informático del programa Oportunidades.

Juan Ignacio Zavala, hermano del anterior, era un vago de billar -o "autodidacta", como se autodefine-, cuando el panista Antonio Lozano Gracia lo nombró director de comunicación social de la PGR en enero de 1995. En ese cargo conoció la absoluta felicidad. Le tocó, por ejemplo, llevar a los reporteros de la fuente al jardín de la finca El Encanto, el 10 de octubre de 1996, cuando una vidente llamada La Paca le "reveló" al suprocurador Pablo Chapa Bezanilla que en ese lugar Raúl Salinas de Gortari había "enterrado" a Manuel Muñoz Rocha, después de matarlo de un batazo en la nuca.

Allí estaba el hermano político de Calderón cuando, sabiendo que todo era falso, los agentes de la PGR sacaron y mostraron a los periodistas los huesos de un desconocido que en vida no había sido otro que el suegro de La Paca, exhumado de un panteón de Tláhuac. Lo notable es que después de aquel "brillante" desempeño, Juan Ignacio continuó participando en escándalos mediáticos: de la PGR pasó al Comité Ejecutivo Nacional del PAN y ahora es hombre clave, y vocero, de la campaña de Calderón.

Para cerrar este bonito álbum de familia está el doctor en letras Juan Antonio Pascual Gay, esposo de Mercedes Zavala y por tanto concuño de Calderón, que hace dos años se robó la tesis de maestría de Philippe Roland Bonenfant, uno de sus alumnos en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), y la presentó como propia en un concurso del Conaculta y ganó el Premio Nacional de Crítica de Artes Plásticas Luis Cardoza y Aragón 2004 (véase La Jornada, sección Cultura, 22/05/06).

Acto seguido, Pascual Gay se robó el tema de la tesis de la compañera de Philippe, la poeta Elizabeth Delgado Nazario, y con éste consiguió un subsidio de 82 mil pesos para efectuar una investigación en la Universidad de Guanajuato, a la que tuvo que irse, alejándose de la UAEM, acusado de acoso sexual contra una maestra.

Si Calderón logra transformarse en sucesor de Fox, ahora usted ya sabe quiénes serán los sucesores de los Bribiesca.

Premio a Lydia Cacho

Tras conocer los resultados de los primeros simulacros de elección en varias casas de estudios -Universidad Autónoma de Sinaloa: López Obrador (LO) 45%, Calderón (FC) 23, Roberto Madrazo Pintado (RM) 12; Universidad del Distrito Federal: LO 41, FC 16, RM 12; Escuela Normal Superior: LO 66, FC 10, RM 5; y (el más interesante y realista) UNAM: LO 36, FC 28, RM 11-, a los seguidores del hombre que vio con buenos ojos la violación de las mujeres de Atenco les gustará saber que en el Colegio del Sagrado Corazón de Jesús las monjas pidieron a las alumnas de prepa que votaran por el candidato de su preferencia y ganó de calle el panista.

Después les dijeron que votaran por las propuestas de cada cual sin precisar a quién pertenecían y el que arrasó entonces fue Andrés Manuel. En ese contexto los militantes de Lado Izquierdo Opositor (LIO) ofrecerán, hoy y mañana, el video de Luis Mandoki en el jardín Centenario de Coyoacán, los parques de Los Venados y de la colonia Nápoles, a la puerta del Metro Chapultepec, y en todas las plazas públicas de Tlalpan, y sólo mañana en la Alameda del Sur. Pero si usted vive en el interior del país y no sabe dónde lo venden en su ciudad o pueblo, pregúnteme.

Y mientras la SEP inicia una cacería de brujas contra los trabajadores de Educación Indígena, y Lydia Cacho es distinguida con el premio Io Donna de las feministas de Europa, y los masones del valle de México se reunirán hoy a las 17 horas con Alejandra Barrales en Rubén Darío 54, colonia Moderna, Benito Juárez, hay que decirles a todas las víctimas de la represión foxista que sólo faltan 888 horas para las elecciones y que la victoria del pueblo en las urnas está por llegar.

Voto inútil

por Francisco Díaz Palafox en La Crónica 27 mayo 2006

Conforme más encuestas electorales se van dando a conocer y pareciera que la contienda presidencial se podría disputar entre el candidato del PAN y el del PRD, pero sin que haya nada para nadie e incluso aún no se pueda descartar al aspirante priista, no faltan las voces que comienzan a alentar lo que se conoce como voto útil.

En los cuarteles panistas y perredistas, al ver que ninguno de sus candidatos lograría un triunfo lo suficientemente amplio como para hacerse de la Presidencia con contundencia, buscan desalentar a los seguidores del PRI para que se inclinen a favor de Calderón o de López Obrador, con el argumento de que a estas alturas Madrazo no tiene posibilidades de ganar.

En pocas palabras lo que buscan quienes están en pro de ese mecanismo es crear un escenario bipartidista y borrar de un plumazo la pluralidad política que caracteriza a la sociedad mexicana actual. En este sentido, parece ingenuo suponer que los simpatizantes del PRI sin razón o beneficio alguno de por medio estén dispuestos a entregar su voto a cualquiera de los otros candidatos.

Pepe Grillo

por Pepe Grillo en La Crónica 27 mayo 2006

Roberto Madrazo se reunió en Puebla con curiosos personajes. Sorprendió a los empresarios en el hotel Crown Plaza cuando les presentó a su “secretaria por un día”: Tere, la Secre del programa de variedades “La Oreja”. Pero a quien no se atrevió a presumir como a la actriz fue al gober precioso, Mario Marín, con quien también se reunió, pero en privado. Quizá hablaron del costo político que le generó al tabasqueño la defensa a ultranza que en un principio hizo del mandatario. También pudieron haber hablado del activismo abierto del ex gobernador Manuel Bartlett —ex padrino político del gober precioso— en contra de Madrazo. Sólo ellos saben de qué hablaron.

Las vicisitudes de Madrazo

por José Francisco Parra en La Crónica 27 mayo 2006

Por fin las cosas se han aclarado para Madrazo. Cuando restan 36 días para la elección presidencial, el candidato del tricolor parece aceptar que el triunfo en las elecciones presidenciales se antoja imposible. Fueron necesarios varios meses de campaña, semanas de precampaña interna y muchos días como presidente del PRI, para que reconociera una verdad inobjetable: su descrédito ante el electorado.

Por esa razón, las dos opciones que se anteponen a la decisión de Madrazo se convierten en el fiel de la balanza: continuar en caída libre o buscar el acomodo político postelectoral con el PAN o el PRD. Ninguno de los caminos es sencillo para el candidato, pero tendrá que actuar a la brevedad antes de perder la última oportunidad de mantenerse políticamente con vida.

Un posible acuerdo con Acción Nacional se vislumbra complicado, pero no por las disonancias ideológicas que pudiera tener Madrazo con su adversario político.

La razón es muy sencilla, el blanquiazul tiene como mediadora priista a Elba Esther Gordillo, no sólo en la campaña, donde ha sido evidente su proselitismo, sino incluso antes del inicio del sexenio de Vicente Fox, en cuyo gabinete acomodó a personajes de su confianza, a tal grado que algunos de ellos son candidatos plurinominales de ese partido. Ese protagonismo panista de la profesora fue causa y motivo para acelerar las desavenencias irreconciliables entre ella y Madrazo

En este contexto, y ante un eventual arreglo fáctico, Felipe Calderón y el PAN tendrían que decidir entre la líder magisterial y el tabasqueño, circunstancia que deja pocas dudas de la predilección del ánimo panista.

El arreglo con el PRD también suena complicado mas no imposible. Hemos visto en estos días un acercamiento entre ciertos personajes claves de la campaña de los dos tabasqueños, pretexto por demás oportuno para Cuauhtémoc Cárdenas para alejarse definitivamente de Andrés Manuel López Obrador.

Madrazo: su juego

por Rosa Albina Garavito en El Universal 27 mayo 2006

Desde 1999 señalé que el riesgo del PRD era reeditar al PRI. Ese riesgo ya se hizo realidad. Durante los últimos siete años el PRD se convirtió en el espacio de recomposición del PRI. Y uno de los grandes damnificados de esa ya no tan nueva esencia del PRD, se llama Roberto Madrazo Pintado. Por otra parte, si el proyecto económico que él representa es el mismo que el del PAN, ¿cuál es la funcionalidad de su candidatura? Más allá de conservar espacios políticos para una parte de los priístas, cierto es que históricamente es un proyecto agonizante.

La historia de la agonía priísta no empezó en este proceso electoral, sino en 1982, con la llegada de la llamada tecnocracia al poder. Bastaron seis años de modernización autoritaria y los profundos costos sociales que generó, para que en 1988 se produjera una rebelión ciudadana en las urnas. Detrás de esa rebelión estuvo el derrumbe del control corporativo que hasta entonces había garantizado el PRI.

De esa herida, el PRI ya nunca se recuperó. Frente a su evidente obsolescencia, Carlos Salinas intentó botarlo en el camino y construir otro bajo el paraguas del Programa Nacional de Solidaridad. Pero aun cuando no hubiera dado la pelea, matar a un dinosaurio no es cosa sencilla. Por eso, frente al infructuoso resultado de impulsar el proyecto de territorializar al PRI y hacer a un lado su organización sectorial, Luis Donaldo Colosio, el entonces presidente priísta, tuvo que hacer las paces con Fidel Velázquez en aquel abrazo de Mérida, Yucatán, en 1990. No obstante, el eficaz control electoral del Pronasol sobre la extendida población en pobreza extrema, hizo cada vez más evidente lo caduco del otrora poderoso control corporativo del PRI.

Para garantizar el control político, Carlos Salinas de Gortari se sirvió no sólo del clientelismo electoral del Pronasol, sino también de la legitimidad que el PAN le otorgó mediante su alianza histórica. Un apoyo invaluable, y más que bien pagado, para legalizar todas las reformas estructurales de ese ciclo. En ese proceso, el PRI fue sólo comparsa de la consolidación de un proyecto económico que se le impuso, y del cual los panistas, con toda razón, reclamaban los derechos de autor. Un golpe más a la funcionalidad política priísta. Pero ¿qué le quedaba a un partido que fue creado desde el Estado, y que como tal cumplió con las funciones de una dependencia gubernamental? Sólo obedecer.

Y ahora todo indica que el gran capital al que diligentemente sirvió, prefiere continuar gozando de los servicios que el panismo le ha brindado durante el gobierno foxista. A esa tragedia, el PRI debe sumar la que significa que el PRD haya reeditado al PRI, no sólo por la apertura indiscriminada a personajes del PRI, cualquiera que sea su trayectoria política; sino también por la reivindicación del programa nacionalista que el PRI hizo a un lado. De manera que en la disputa sobre cómo continuar gobernando al país, si con un proyecto económico excluyente y con la entrega de las dos industrias estratégicas que aún son propiedad de la nación, o quitándole las aristas más filosas a ese proyecto y conservando el control del Estado sobre las mismas, el PRI ya nada tiene que hacer. El posible triunfo del PAN recuperaría por segunda ocasión la gestión del proyecto neoliberal inaugurado por el PRI en 1982; por su parte, en el probable triunfo de AMLO se reconocerían amplios sectores de sus cuadros dirigentes y de sus bases militantes. La más reciente evidencia es la convocatoria de Manuel Bartlett Díaz en ese sentido.

Madrazo Pintado está consciente de la pérdida de representatividad de su partido. Como indicadores de su tragedia tiene no solamente los resultados de las encuestas sobre preferencias electorales de las que ya difícilmente saldrá del tercer lugar. Además, los reductos de poder priísta que son los gobernadores lo han dejado solo. Están apoyando a sus candidatos al Congreso, pero no a su candidato a la Presidencia. Pero Madrazo no es tonto. Por eso está ofreciendo la alianza política con el PRD. Ello le es útil en dos sentidos: si AMLO gana la próxima elección, su acercamiento le permite negociar desde ahora su sobrevivencia política. Pero también le sirve en caso de que gane Calderón Hinojosa, porque en ese caso tratará de negociar lo posible después del 2 de julio, bajo la amenaza de impugnar la elección; camino que está intentando legitimar desde ahora. En ambas situaciones ganará lo que pueda, que siempre será más que cruzarse de brazos frente a su derrota anunciada.

Por su parte, con la aceptación del juego de Madrazo, López Obrador está guiñando el ojo al voto útil del PRI. Pero es un guiño innecesario porque ese voto priísta a su favor de cualquier manera se producirá. En cambio, seguir el juego a Madrazo, aun con discreción, lo contamina de la imagen perdedora del priísta y evidencia al PRD como espacio de recomposición del PRI. ¿Y todo ello sin costo electoral?

Los costos de la agonía del PRI

por Francisco Báez Rodríguez en "Empedrado" en La Crónica 25 Mayo 2006

El México de hoy suele ser ejemplar para corroborar el dicho clásico de “nunca digas nunca en política”. Vemos cosas extraordinarias, que parecían impensables, y que serían divertidas si no fueran ciertas. Cosas que merecen hacerse preguntas pertinentes.

Roberto Madrazo tenía la posibilidad de cumplir una misión republicana: levantarle, sin más, la mano a quien haya resultado ganador en las urnas. Sus acciones recientes nos dicen que no será así.

¿Cuál es el propósito real de la acusación reiterada del PRI y de su candidato presidencial de que el gobierno federal está preparando una “elección de Estado”? ¿Cuál es el propósito de los repetidos ataques al Instituto Federal Electoral? No es, sin duda, moderar el activismo verbal del presidente Fox —que, al fin y al cabo, es autolesivo—. No es, tampoco, ayudar a su partido y a su candidatura ante la opinión pública —porque Madrazo, por definición, carece de credibilidad—. No es, ni siquiera, un intento de justificación del tercer lugar ante sus correligionarios —los priistas no se chupan el dedo—. No es, ni mucho menos, un intento porque las elecciones sean equitativas —es algo que nunca le ha interesado al PRI—. No es, no puede ser, una reacción intempestiva y desesperada a ver qué pesca —Madrazo es un animal político que no suele actuar a la ligera—.

¿Entonces, por qué esta insistencia para magnificar lo que, evidentemente, es sólo la expresión consabida de la torpeza discursiva del Presidente y de su irresistible hambre de reflectores? Sólo hay una hipótesis, y se basa en la fuerza paradójica que obtiene Madrazo al estar en tercer lugar en una competencia electoral que se prevé reñida entre los dos punteros. Maximizar la fuerza del legitimador político en caso de conflicto.

Con Roberto Madrazo a la cabeza, el PRI reconquistó plazas, pero no pudo ganar su unidad interna. No se partió en pedazos, pero las grietas que se mostraron en distintos momentos de este sexenio, ahora son grandes resquebrajamientos, aun las más pequeñas. Tampoco fue capaz, en aras del pragmatismo y de la unidad misma, de reinventar su ideología. El resultado ha sido la candidatura desangelada de un personaje conocido, pero no querido por la mayoría de la población. Y su tercer lugar, ya previsible, amenaza con provocar una nueva crisis en el tricolor. No falta el analista que, chocando el dedo contra la mesa, diga que “ahora sí se deshace el PRI”, y se apresure, muy veloz, a colocar a Francisco Suárez Dávila en las filas de Acción Nacional y a Manuel Bartlett en las del PRD.

Pero el tercer lugar no es poca cosa si las diferencias entre los punteros se exacerban y el tercero en discordia se sabe colocar como “partido bisagra”, como “fiel de la balanza”. El Partido Socialista Italiano, de Bettino Craxi, lo hacía magistralmente, chantajeando ora sí que a diestra y siniestra, con menos del 20 por ciento de los votos.

En un régimen parlamentario, el asunto es relativamente fácil. El “partido bisagra” se inclina en el parlamento con uno u otro de los partidos grandes y, conjuntamente con éste, elige el gobierno.

Sin embargo, para que eso suceda en un régimen presidencial como lo es todavía el mexicano, es necesario que la “bisagra” funcione en la definición del Presidente. Que se convierta en el Gran Legitimador.

El problema para el PRI es que las sucesivas reformas políticas a lo largo de las últimas décadas han desembocado en la creación de una fuente ciudadana de legitimidad: el Instituto Federal Electoral. El IFE es el árbitro y el anotador oficial. No es, como otrora, el congreso entrante. No son los candidatos perdedores. Sí un instituto ciudadano que, con la ayuda del tribunal electoral, califica las elecciones, el papel político del tercer lugar se ve sustancialmente reducido.

¿Qué queda por hacer bajo esa lógica? Rascarle a toda posible falla en el proceso, a todo posible exceso, e impugnar ruidosamente desde temprano. Descalificar, en la medida de lo posible, a la autoridad electoral, para que ésta pierda capacidad legitimadora (no importa que muchos de los consejeros hayan sido propuestos por el propio PRI). Intentar el arma del chantaje hacia un lado —el gobierno de Fox y el PAN han sido particularmente intimidables— y la del coqueteo divisionista por el otro —el PRD se debate entre la potencial utilidad de Madrazo en caso de perder y la sensación de que se está traicionando todo con tal de ganar—. Jugar con los partidos y con las instituciones.

En otras palabras, el candidato priista no cumplirá la misión que tenía para con México y su democracia.

Es cierto que al país no le conviene que el PRI se desintegre y que el sistema político se mueva hacia un bipartidismo de posiciones exacerbadas. Pero es igualmente cierto que al país no le conviene que, probablemente para prolongar su agonía unos cuantos años más, el otrora Partidazo ponga en jaque todo lo construido por una generación de mexicanos demócratas de distintas generaciones.

Desgraciadamente, el pleito casado entre López Obrador y Calderón (y Fox), abona a las intenciones de Madrazo y sus allegados. Intentarán vender caro, carísimo, su amor. Capaz que se los compran y la nación entera lo pagará.

¡Yaaa weeeyyy!

por Jairo Calixto Albarrán en "Política cero" en Milenio 25 Mayo 2006

Reconozco que soy un pendejo. Así, con todas sus letras. Y no es porque haya sido el único mexicano que creía firmemente en que el amor de Niurka y Bobby Larios iba a durar toda la vida; o debido a que mi natural inocencia me llevaba a pensar en el ex padre Maciel como uno de los pediatras más eficientes del México contemporáneo. O porque en un momento de flaqueza pensé que las encuestas tenía razón y que Jelipillo Calderón no era el globote inflado que los sospechosistas más avezados ya vislumbraban. Pensar que El Señor Spot iba solito rumbo a Los Pinos —lo reconozco— era como esperar que la soldadesca yanqui iba llegar a la frontera vestidos como Lilia Prado en La ilusión viaja en tranvía, y no instalados en un ánimo rambesco como ya fue anunciado.

Bueno, la cosa es que soy un pendejo porque extravié mi teléfono celular, en la forma más absurda y torpe en Liverpool Insurgentes, desde donde me vine dando de topes. Eso me pasa por güey, y por cargar artefactos tan mamucos. Castigo divino.

Pero revelo mi diminuta tragedia porque me da un poco de temor que quienes se hayan quedado con el móvil pudieran hacer un uso indebido de los teléfonos ahí guardados. Digo, no vaya a ser que se trate de una feminista para explicarle la fenomenología de la violación a Wildfrido Robledo, o un chistosito que pretenda hablarle a Marcos para hacerle creer que se trata de Elena Poniatowska para invitarlo a presentar su próximo libro Hasta no verte, encapuchado mío. O sea, me llena de miedo que alguien quiera comunicarse con Carlos Marín o Ciro Gómez Leyva para invitarlos a una orgía multitudinaria en casa de mi gober precioso.

Pero me aterra todavía más, que mi celuloide perdido sea utilizado por la ultraderecha panista y la nomenklatura priista para mandarle sórdidos mensajes a Manuel Bartlett ahora que le sugiere al voto útil tricolor que, con la intención de impedir la llegada de la ultraderecha vende patrias blanquiazul, lo mejor sería votar por López Obrador pues el super loser de Madrazo no pasa del tercer lugar.

A Manuel El Pasionario Bartlett le falta poco para irse de patiño de Jesusa Rodríguez, nacionalizarse atenquense, o meterle la pata a Camacho Solís y quedarse con el puesto del Córdoba Montoya de AMLO.

Si les llaman a sus casas al ritmo del niño Édgar diciendo ¡Yaaaaaa weeeeeyyyy!, yo no fui.

Nuevas encuestas

por Ricardo Márquez en "Cuarto de guerra" en El Financiero 25 Mayo 2006

Ayer inició la difusión de una nueva serie de encuestas sobre la próxima elección presidencial. Los resultados hasta ahora conocidos muestran que se mantiene el orden jerárquico entre los tres principales aspirantes.

De acuerdo con un diario nacional, Calderón continúa en primer sitio de las preferencias electorales, López Obrador en segundo y Madrazo en tercero, con 39, 35 y 22 por ciento, respectivamente. En comparación con una medición llevada a cabo a principios de mes, el panista retrocedió un punto porcentual, el perredista avanzó dos y el priista se mantuvo sin cambios.

Asimismo, según otra encuesta de la firma Estrategias de Debate, mientras que Calderón concentra el 38 por ciento de la intención del voto, López Obrador tiene 33 y Madrazo 25 por ciento. En comparación con los resultados de otra realizada a principios de abril, el panista baja un punto porcentual, el perredista sube dos y el priista baja dos puntos.

Ambas encuestas coinciden en que desde abril se mantiene el mismo orden jerárquico, con el michoacano al frente, seguido por el exjefe del gobierno del Distrito Federal, y en tercer sitio el exlíder nacional del tricolor.

Las dos encuestas reportan movimientos en las preferencias electorales de la ciudadanía, pero su magnitud no alcanza a modificar el orden jerárquico existente entre los tres principales contendientes.

Aunque muy ligeramente, difieren en el tamaño o la magnitud de las distancias que separan a los más importantes candidatos. Mientras que en la primera encuesta la distancia entre Calderón y López Obrador es de cuatro puntos porcentuales, en la otra alcanza cinco. De forma similar, la brecha entre el primer sitio y el tercero, en un caso es de 17 y en otro de 13 puntos porcentuales.

Respecto al posible ganador del segundo debate -que se llevará a cabo el 6 de junio- ambas encuestas también coinciden en sus estimaciones sobre el posible ganador de dicho encuentro.

Según la realizada por el diario nacional, 27 por ciento cree que lo ganará Calderón, 22 por ciento López Obrador y 14 por ciento Madrazo. En la encuesta de Estrategias de Debate, 26 por ciento piensa que ganará el panista, 15.7 el perredista y 12.3 el priista.

En esta última encuesta hay un dato particularmente interesante, pues en buena medida revela la dinámica reciente de las campañas presidenciales. Al interrogar a los entrevistados por quién se inclinarían como segunda opción, Calderón aparece en primer sitio con 16.9 por ciento, Madrazo en segundo con 14.5 por ciento, Patricia Mercado en tercero con 11.6 y López Obrador en cuarto lugar con 9.1.

Éste es un cambio significativo, ya que en febrero pasado, el perredista aparecía en segundo sitio con 19.6 por ciento, sólo ligeramente atrás del michoacano, que entonces alcanzó el 20.6 por ciento como segunda opción.

Otro indicador clave, el voto de rechazo, también muestra un comportamiento adverso a las aspiraciones del exjefe del gobierno de la capital del país. Entre febrero y mayo del presente año, la proporción de aquellos que nunca votarían por él se incrementó en 12 puntos porcentuales, al pasar de 17 a 29 por ciento. En este aspecto, López Obrador está empatado con Madrazo. Calderón aparece en tercer sitio con 11.6 por ciento.

A 38 días de los comicios presidenciales, más allá de los ligeros incrementos que en ambas encuestas registra AMLO en las preferencias electorales, los cambios desfavorables registrados en los indicadores de segunda opción de voto y en el voto de rechazo, favorecen muy poco las posibilidades y probabilidades del tabasqueño de regresar al primer lugar.

Delitos electorales del gobierno capitalino

por Ubaldo Díaz en "Escenario político"" en La Crónica 25 mayo 2006

El clero de Colima interviene en proceso electoral.

Juan Molinar Horcasitas nos comenta molesto que con su fallo el Tribunal Electoral dio una mala salida a la queja que presentó el perredismo, pues definitivamente pretenden reprimir la libertad de expresión al impedir que los spots, en donde se critica a Andrés Manuel López Obrador, sean sacados de las trasmisiones, algunos de ellos ya ni siquiera están en el aire.

Político cercano a Calderón Hinojosa, nos señala también que es burdo el ataque que lanzan los perredistas en contra de Felipe, cuando este aparece firmando con la mano derecha, y todo mundo sabe que es zurdo. Agrega que las garantías individuales no están sujetas a la interpretación de un Tribunal, sobre todo cuando se trata de la libertad de expresión.

Y Manuel Camacho, quien nunca se ha distinguido por ser un buen orador, se atreve a retar a Calderón Hinojosa para hablar de las elecciones de 1988, dando a entender que Diego Fernández tuvo mucho que ver en lo que después se conoció como “la caída del sistema”.

Claro que llama bravucón al candidato panista, pero seguramente que lo remitirá a que discuta con alguien de su nivel, cuando menos así lo comentan en el cuartel de campaña del blanquiazul.

Temprano, el dirigente de Acción Nacional en el Distrito Federal, Carlos Gelista, acudió a la fiscalía especializada para la atención de Delitos Electorales, en donde presentó una denuncia contra lo que calificó como campaña de promoción político-electoral por parte del gobierno de Alejandro Encinas.

La denuncia es porque el gobierno capitalino explota

2 mil quinientos inmuebles urbanos de publicidad integral, conocidos como “mupis”, en los que sostienen una campaña de promoción política, con fines electorales.

Dulce María Sauri insiste en que sea hasta después del segundo debate, cuando los priistas analicen cómo votarán el 2 de julio, si habrá voto útil, y si éste lo cargan a favor de López Obrador o del panista.

La senadora yucateca sostiene que Roberto Madrazo pudo haber sido un gran líder de su partido, pero perdió la oportunidad de haberse convertido en el dirigente que recuperara el poder para el tricolor, pero lo venció la ambición y hoy está al borde del precipicio.

Emilio Gamboa logró un punto de acuerdo legislativo, para que quien sea el presidente electo designe un grupo de asesores que se coordinen con el poder legislativo para trabajar en el análisis del paquete fiscal para el 2007. Es decir que desde la elección tenga injerencia en el presupuesto de la Federación.

Gamboa Patrón y la senadora Victoria Méndez exponen que este punto de acuerdo será la base para que el presidente electo nombre desde septiembre a un grupo de su confianza para que el periodo de transición no tenga tropiezos, brinde certeza en la continuidad de los programas sociales y económicos.

El senador Héctor Micher Camarena denunció en la Comisión Permanente al clero del estado de Colima, por pretender intervenir en el proceso electoral. Para hacer una campaña de “fe y política”, que no es otra cosa que la inducción del voto hacia “el bien común” que es uno de los lemas de la doctrina panista.

Hace unos días del secretario de Gobernación, Carlos Abascal estuvo en Colima, y sostuvo un encuentro con el rector de la Catedral Basílica Menor, Jesús Mendoza Preciado, a quien le aprobó la realización de talleres y la impresión de un cuadernillo para promover el voto, con el lema “participar y decidir el bien común, en la justicia y en la paz”.

El senador colimense Michel Camarena afirma que esto es inaceptable, porque la función de la Secretaría de Gobernación es actuar con imparcialidad hacia todas las iglesias. En el cuadernillo resalta en el módulo 1, el estudio de los cristianos frente a la exigencia de la realidad: el bien común; en el módulo dos la participación ciudadana: camino para construir el bien común; nuestra participación desde los procesos electorales y elegir en torno al “bien común”.

Santiago Creel, llegó a Querétaro, dos días antes que el candidato perredista López Obrador. Ahí habló de los programas sociales, aprovechando su estancia para desahuciar al PRI y asegurar que en esta elección será sepultado por el voto ciudadano.

Por su parte los priistas, en voz del presidente del Comité Directivo Estatal, Jesús Rodríguez, rápido le respondieron que “primero gane una elección, pues en todas ha salido derrotado”. Quiso ser gobernador del DF y perdió, lo mismo fue derrotado por Calderón Hinojosa, cuando quiso ser candidato a presidente.

Una de vaqueros

por Germán Dehesa en "Gaceta del Ángel" en Reforma 25 Mayo 2006

Los grupos de reacción inmediata. Durante los procesos electorales de cada sexenio los periodistas tenemos que padecerlos. Son como los mosquitos: no matan, pero cómo friegan. Si, por ejemplo, oso tomar la pluma y manifestar alguna opinión desfavorable contra López Obrador, ya sé que el mismo día se saturará mi correo electrónico con los alaridos de las chachalacas amarillas que, sin entrar a razonar la poca o mucha base que tuviera mi argumento, se ahorran ese paso y proceden directamente a la mentada múltiple: que el PAN ya me llegó al precio, que Josefina (Vázquez Mota) ya me sedujo (eso desde endenantes), que ya le dieron un llegue a mi hermana (si esto fuera cierto, no saben cómo se los agradecería), que ya Felipe me ofreció CONACULTA (esto sí me puede y me estremece) y que lástima de ropita y que ellos creían, pero ya no, en mi honradez. Así suelen expresarse los alegres y descerebrados grupos de reacción inmediata. Si en algún otro artículo me le aviento a Felipe, ocurre algo similar: que ya pasé la noche con Marcelo, que ya me convenció Camacho (ya parece que esa iguana me pudiera convencer de algo) y otras múltiples sandeces. Tarde se les hace para expelerlas. A mí, algunas me divierten por su desmesura y otras, sobre todo las que contienen amenazas, no me dan ni frío ni calor. Por cierto, una de las muestras de la total decadencia del PRI es que ya no les alcanzó el fanatismo o el presupuesto como para tener un grupo de reacción inmediata. A Madrazo lo puede uno poner como chile en nogada y nadie brinca en su defensa. Como que ya percibieron que es indefendible.

Por si no fuera suficiente con que panistas y perredistas me hayan traído de pared a poste (y me seguirán trayendo cada vez que alguna palabra mía interfiera con sus férreas convicciones), ahora ya se me apareció otro grupo de reacción inmediata: los defensores de Maciel, quienes, a falta de uno nuevo se aferran a los viejos argumentos: que Maciel ha hecho una obra maravillosa (en su momento, Hitler también) y que, además y ésta es su carta fuerte, Maciel es un santo y que, puesto que es un santo, no pudo haber hecho nada de lo que se le acusa. Está bien, pero entonces inconfórmense con el Vaticano y no conmigo.

En este grupo, me he venido a topar con un personaje que más que defender a Maciel, lo que a él le hubiera gustado es haber escrito el Código da Vinci. Según este ocioso sujeto, un ex-alumno mío de la UNAM, le confió que hace 25 años abusé sexualmente de este gaznápiro y de otro nutrido grupo de alumnos. Varios de ellos están dispuestos a testificar (¡imagínense mi pánico!) y a querellarse en mi contra (como diría el Piporro: ¡qué sopor y qué bochorno, raza!). Supongo que lo que pretende el astuto autor de este fallido libelo es establecer un paralelismo virtual y aterrador entre su Charro Negro y el gran Maciel. Creo que es un intento perfectamente idiota. Los que acusan a Maciel son hombres de una jerarquía moral e intelectual que este torpísimo redactor no tiene. Todos ellos hablan de niños entre 10 y 13 años. Ya me veo yo intentando pellizcar a esos verdolagones de 22 años que me correspondieron en la UNAM. Ahora bien, si esta historia era meramente virtual y ejemplificadora, tampoco cumple con su cometido. Nada tengo yo que ver con Don Maciel, yo no soy santo, ni edifico suntuosos planteles con un nivel académico menos que mediocre, ni estoy satisfecho con el vago regaño vaticano de "te vas a tu cuarto sin cenar". Vuelvo a preguntar: ¿y las víctimas?. Espero la segunda oleada de mentadas.

MEXICANTO

Sergio y David se han vuelto a reunir. Mexicanto cabalga otra vez. Es un feliz y celebrable reencuentro. Compren su nuevo disco y compruébenlo.

Otra vez el voto útil

por Octavio Rodríguez Araujo en La Jornada 25 Mayo 2006

¿Usted le cree a Madrazo? Yo tampoco. Muy mal haría el PRD en establecer cualquier tipo de alianza con él para los próximos comicios. La pugna electoral es, por si alguien no se había dado cuenta, entre neoliberales y antineoliberales. No hay que buscar otra cosa.

Los continuadores de las políticas neoliberales que se fueron perfilando con Miguel de la Madrid y se afianzaron con Salinas para ser confirmadas por Zedillo y Fox, al margen de las pequeñas diferencias entre estos, son en este momento Calderón, en primer lugar, y Madrazo en el segundo. El continuador de las políticas que defendió en su momento Cuauhtémoc Cárdenas en la lógica del antineoliberalismo es López Obrador, aunque el primero se resista a reconocerlo.

La estrategia que ha seguido Andrés Manuel a lo largo de su campaña, en relación con los priístas de base, no ha sido comprendida del todo por sus antagonistas dentro del partido del sol azteca, pero fue visionaria, como si hubiera sabido de antemano lo que iba a ocurrir. El tercer lugar de Roberto Madrazo, que obviamente no va a mejorar, haga lo que haga, llevará al voto útil de los priístas de buena fe y que, a diferencia de sus dirigentes, no se han comprometido con Salinas ni por el lado de Madrazo ni por el de Calderón-Fox-Elba Esther. El voto útil ya fue planteado por el senador del PRI, Oscar Cantón Zetina: convocar "a una campaña nacional para que los priístas 'no desperdicien su voto sufragando a favor del candidato de su partido, Roberto Madrazo Pintado, quien encabeza la Alianza por el Bien de México'. Pidió en cambio votar a favor de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición por el Bien de Todos" (El Universal-Internet, 18/5/06). Otros priístas, los de vocación neoliberal, votarán por Calderón, y justificarán su voto con el hecho de que conspicuos zedillistas y salinistas del PRI han hecho causa común con el candidato de la ultraderecha mexicana (me refiero a Diódoro Carrasco, Luis Téllez, Ruiz Sacristán y otros del mismo corte).

El hecho mismo de que Calderón y López Obrador estén en estos momentos más próximos en simpatías ciudadanas que hace dos o tres meses, lleva a la reivindicación del tan criticado voto útil que, contra lo que piensan los ingenuos, es realmente muy útil, especialmente en elecciones verdaderamente competitivas entre dos principales candidatos y otros de menores posibilidades. En este caso la elección presidencial se ha vuelto, mientras no cambie la correlación de fuerzas, un problema binario: cero o uno, apagado o encendido, continuidad o cambio, neolibealismo o antineoliberalismo.

Esta es la disyuntiva, lo demás es anecdótico y producido por la mezquindad de quienes fueron hechos a un lado creyendo que sus asesorías y consejos en el pasado serían indispensables en el presente, sin darse cuenta de que mucho ha cambiado en los últimos años.

Sí, en efecto, otra vez soy defensor del voto útil. En 1988 no defendí el voto útil por Cárdenas para sacar al PRI de Los Pinos (no estuve en México), pero no necesité hacerlo. Muchos se encargaron de ello sin llamarle así. Amplios sectores de izquierda "socialista" lo hicieron y llamaron a votar por el ex priísta y primero candidato del PARM, el mismísimo que ahora le regatea apoyos a López Obrador y que, en lugar de decir como miembro activo del PRD que el candidato de éste (su partido) es la mejor opción, responde diciendo que "la mejor opción sería una propuesta progresista (¿?) que no está hasta este momento expuesta a la opinión pública del país" (La Jornada, 22/5/06, p. 18). Cuauhtémoc, como el de la otra campaña, expide ahora diplomas de "progresistas", y López Obrador no se ha ganado el suyo firmado, por supuesto, por Cárdenas. Ya lo reprobó quien lo apoyó dos veces para gobernar Tabasco, para presidir el PRD y, en 2000, para gobernar el Distrito Federal, y todo porque el joven político compitió con el viejo político por la candidatura a la Presidencia en 2006, sin su permiso.

En 2000 sí defendí el voto útil por quien pudiera sacar al PRI de Los Pinos. Y quien tenía esa posibilidad en mayo y junio de ese año era Vicente Fox, según todas las encuestas serias del momento. El PRD no tenía esa posibilidad y no votar útilmente hubiera llevado al PRI a seguir gobernando (recuérdese que en marzo de ese año la correlación de fuerzas estaba a favor de Labastida). La prueba de que era correcto fue que el candidato presidencial perredista obtuvo menos votos que los candidatos a diputados (algo insólito en México).

Si el voto útil le sirvió a Fox, lamentablemente, fue por una razón: el PRD no supo remontar entonces el tercer lugar en que estaba; y esto también lo entendió AMLO al formar, ahora y en paralelo, las redes ciudadanas que lo apoyan. Será él, con la ayuda de su partido y de los ciudadanos sin partido, el que lleve al PRD al gobierno del país. Y no al revés. Esto también debería entenderse en el interior de este instituto político.

Sicoanálisis

por Sara Sefchovich en El Universal 25 Mayo 2006

La semana pasada hablé en este espacio de Freud. Aparentemente lo hice porque era su cumpleaños, pero quizá inconscientemente también por lo que sucede en la política mexicana, que parece darnos la razón a quienes consideramos que el doctor vienés tuvo y sigue teniendo la verdad.

Según Freud, dentro de cada ser humano hay partes que permanecen ocultas y en las cuales tienen su origen nuestras maneras de ser, tanto positivas como negativas.

Por lo tanto, la forma como nos comportamos y como actuamos, lo que nos empuja y lo que nos paraliza, lo que gritamos y lo que callamos, todo tiene una razón de ser, un sentido y significado más allá de las apariencias, de lo inmediato y presente.

Por supuesto, cada persona reacciona distinto frente a este hecho y hace lo que puede con esa carga. Para algunos el camino es la arrogancia, para otros la agresividad, para unos la exagerada humildad, para otros el ascetismo, algunos se vuelven creadores, otros criminales. O políticos. Cada una de estas formas de ser tiene que ver con el manejo que puede hacer cada cual, con su personalidad y talento propios, de las circunstancias específicas en que le tocó vivir, de las presiones, de los éxitos y fracasos.

Esto viene a cuento por lo que está pasando con nuestros candidatos. Uno se pregunta por qué entraron a la contienda si ninguno sabe bien a bien qué hará no sólo cuando pierda, sino incluso cuando gane.

Hasta ahora todo son promesas, insultos, berrinches, nada de madurez ni de seriedad. Ya vimos con Fox lo que puede suceder cuando se gana sin tener preparación para ello: el país pierde seis años, que en términos de futuro significan mucho más.

Y ya vimos también, con Andrés Manuel López Obrador cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal, lo que puede suceder cuando no se está preparado para que las cosas fallen y no se tiene siquiera la mínima tolerancia para que no sean como él quiere.

Pero la palma se la lleva Roberto Madrazo, cuyo caso es de primera clase de sicología: dado que ya se vislumbra como seguro perdedor, ha empezado a buscar la forma de retirarse de la contienda antes de llegar a las urnas.

El primer "pretexto" fue enfermarse. Que un hombre como él incluso haya ido a dar al hospital, no parece tener ninguna explicación, considerando que tiene una gran condición física, o al menos así nos lo ha presumido a los ciudadanos, a quienes sus publicistas se han encargado de mantenernos bien enterados de cuán sano es su modo de vida, cuánto ejercicio practica y todos los maratones a los que asiste.

Y es que cómo no enfermarse si hasta los priístas de viejo cuño, los que nadie creería que se podían voltear, lo están abandonando a él y al partido, porque ya se dan cuenta que allí no habrá hueso y no quieren pasar otros seis años en la banca.

Pero lo más bizarro es sin duda el ofrecimiento a su archienemigo histórico para que él también se retire y que "ambos dejen la contienda si Los Pinos continúa apoyando a Calderón". Madrazo quiere abandonar el barco cuando ve que se hunde, pero encima quiere arrastrar consigo a quien las encuestas dan hoy día por segundo, como si en bola doliera menos el fracaso.

Poner de pretexto que desde Los Pinos se está apoyando la campaña del candidato panista es del todo absurdo, no porque sea falso, pues es cierto que el presidente Vicente Fox lo está haciendo, sino por dos razones elementales: la primera, porque ese modo de ser lo inventó el PRI y así ha sido desde siempre y lo sigue siendo ahora: allí donde un partido tiene el poder, apoya a su candidato.

Que a estas alturas los señores pretendan "descubrir" que eso sucede y se hagan los ofendidos, no tiene pies ni cabeza. Y la segunda razón es igual de insostenible, porque pretender afirmar que el presidente Fox puede tirar línea y que le obedezcan, es tan ridículo que no sabe uno si reírse o llorar.

Lo que es un hecho es que el priísta no ha leído a Freud, porque AMLO funciona de manera muy distinta. A él cuando algo no le gusta o no encaja en lo que quiere, simplemente lo descalifica e incluso lo niega. Además es de los que justamente se crecen cuando las circunstancias son adversas.

Ambas características lo llevarán a luchar hasta el final y seguramente también lo harán correr más duro en el último tramo del camino, y muy probablemente hasta volver a colocarse en el número uno.

Como ciudadana lo que pido es que, pase lo que pase, respeten los resultados de la elección, tanto el que gane como los que pierdan. Y que aquél sea capaz de gobernar y éstos (o éste, si el priísta se retira) sean capaces de aceptar el fracaso.

Enchilada, tlacoyo o...

por Katia D'Artigues en "Campos Elíseos" en El Universal 25 Mayo 2006

Ayer fue un día en el que al presidente Vicente Fox lo siguieron las protestas contra los migrantes.

Fue principalmente a las afueras del Congreso de Utah, a donde acudió Fox, donde integrantes de Minuteman se manifestaron con consignas como Fox go home, Stop invasion -pero no de EU a Irak, sino de mexicanos a Estados Unidos-, Ilegal are criminal, "Fox regrésate a México y llévate a los ilegales", "Fox y Bush son el problema", entre otras.

Ante los legisladores dijo que su gobierno ha implementando diversas medidas migratorias, a fin de salvaguardar nuestras fronteras.

Dijo que se necesita un trabajo conjunto entre el gobierno estadounidense y el mexicano, para proteger a ambos países del terrorismo.

-Sabemos también del trabajo nuestro en materia de seguridad, nadie quiere terroristas ni en México ni en Estados Unidos, nadie quiere fronteras inseguras y dominadas por crimen organizado, por droga o por narcotráfico.

¿Pues de cuáles fronteras andaría presumiendo Fox? Porque si hacemos un recuento, entonces ¿cómo nombrar lo que pasa en las zonas fronterizas de Baja California, Tamaulipas, Sonora, Chihuahua...?

¿De plano andará presumiendo aquello que llaman Foxilandia?

Posiblemente sí, porque hasta aprovechó para promover el Seguro Popular entre los migrantes que regresen a nuestro país. Algo que ayer el consejero electoral Virgilio Andrade calificó como una posible violación al Acuerdo de Neutralidad.

También presumió que su gobierno ni apoya ni aprueba la migración ilegal... ¿sino todo lo contrario?

Ah, perdón, recordamos que desde Los Pinos tienen la idea de que todos los ilegales mexicanos se van por cuestiones culturales y por practicar deportes extremos.

Lo cierto es que hoy, hoy, hoy, el Senado estadounidense definirá cuál será el rumbo de la tan anhelada enchilada -o ya de perdis tlacoyito o quesadilla-....o reforma migratoria, como usted quiera llamarla.

Él se reúne, ella se reúne, todos se reúnen...

Primero fue El Niño Verde, menos conocido como Jorge Emilio González Martínez, quien vía Gerardo Fernández Noroña soltó el chismecito (Fox dixit) de que se reunió con el presidente Vicente Fox en tres ocasiones el año pasado, a fin de revivir su idilio electoral de hace 6 años.

Ayer, hasta el moderno manifestante (usa, como debe ser, tiendas de campaña en lugar de vulgares cartones para sus plantones), exhortó al presidente Fox para re-reunirse, ahora sí en público, y ver quién miente y quién dice la verdad. Que hasta se podrían someter al famoso detector de mentiras.

Volviendo a las reuniones, ahora fue Manuel Camacho Solís quien salió a declarar que él también ha sostenido reuniones (aún no sabemos si en lo oscurito) con... ¡la maestra Elba Esther Gordillo!, como ella misma ya lo había balconeado.

Bueno, a lo mejor decidió declararlo luego de ver el equipo de video con el que cuenta su camioneta blindada.

El ex regente capitalino dijo que se ha reunido con mucha gente, y que (aunque suene a político Telcel) tiene "comunicación con todo el mundo".

Es más, hasta le mandó una invitación a Felipe Calderón para que se reúnan... pero para debatir su supuesta participación en el fraude de 1988, donde resultó electo Carlos Salinas de Gortari.

Que para que se le quite lo "bravucón", Camacho le explicará lo que pasó en aquellos comicios, pero que Calderón deberá informar lo que sucedió con el Fobaproa.

¿Será que nuevamente Calderón les dirá en este posible debate les ganará a uno por uno o a todos en bolita?

México, a la alza

Y no nos referimos al índice de la Bolsa Mexicana de Valores, que ayer registró su sexta caída, sino a los resultados del II Conteo de Población, realizado por el INEGI. Tome nota.

Actualmente somos 103 millones 263 mil 388 mexican@s: 53 millones 13 mil 433 mujeres (51.3%), y 50 millones 249 mil 955 hombres (48.7%).

Con estos numeritos, nos colocamos en el lugar 11 a nivel mundial entre los países con más población. Muy por abajo de China, que ocupa el primer lugar, con mil 316 millones de habitantes. Mil 213 millones más.

Sólo 4 entidades concentran más del 40% de la población; Distrito Federal, Puebla, Jalisco, estado de México y Veracruz.

Suben y bajan (se acaban las burbujas)

Así andan los wannabes presidenciales, bueno, dos de ellos, Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón, de acuerdo con una nueva encuesta dada a conocer ayer por Reforma.

De Roberto Madrazo le podemos decir que a pesar de su re-re-relanzamiento en spots y material que se le parezca, sigue igual, en tercer lugar. Ni para arriba, ni para abajo, ni para un lado ni para el otro.

En este nuevo sondeo, si las elecciones se hubieran realizado ayer, Calderón recibiría 39% de los votos, mientras que López Obrador obtendría 35%. En este sondeo, el margen de error que se maneja es de +/- 2.3%, por lo que no habría un empate técnico.

De hecho, el abanderado del PAN bajó un punto respecto a la última encuesta, realizada a principios de este mes, mientras que AMLO subió 2 puntos porcentuales.

Una encuesta formal, que confirma lo que muchos tracking polls: a Calderón se le acabó la burbuja que lo hacia subir y AMLO, con sus sutiles mea culpa y cambio de estrategia vuelve a subir. ¿Alcanzará a Calderón?

Quienes también registraron cambios fueron Patricia Mercado y Roberto Campa.

En esta ocasión, la abanderada de Alternativa tuvo 2.3%, contra un 3.7 que registró a principios de mes; mientras que el candidato del Panal subió. Antes estaba en 0.7%, y ahora subió a 1.2%.

De ser así, Alternativa obtendría su registro, mientras que Nueva Alianza daría las gracias y podría desaparecer.

Qué bonita familia

Fue un manifiesto publicado ayer en varios periódicos del país. Y lo firman 17 priístas "en el marco del pluralismo y respeto a legalidad", quienes anuncian su "firme respaldo al candidato de la Alianza por México a la Presidencia de la República, Roberto Madrazo Pintado, así como a todos los candidatos priístas a los cargos de representación popular de los estados y del Congreso de la Unión.

Dicen estar convencidos -ja-ja-ja, cómo no- en que "la experiencia administrativa y el oficio político demostrado a lo largo del tiempo... nuestro partido representa una opción segura para la gobernabilidad".

Bonito mensaje, pero ¿sabe quiénes apoyan este desplegado?

Son 17 gobernadores priístas. Oh sí, aunque usted no lo crea. Eso sí, aparecen sólo sus nombres, pero no sus cargos.

Y entre ellos aparecen por ejemplo, Eduardo Bours (¡!), José Natividad González Parás, Mario Marín Torres, entre otros más.

Eso sí, al final del documento viene la siguiente leyenda:

-Este comunicado se dirige a los militantes y simpatizantes del Partido Revolucionario Institucional.

Eso sí, menos mal que su manifiesto lo publicaron por la mañana y no al mediodía, luego de haber escuchado las declaraciones de Santiago Creel. ¿Se acuerda de él? Sí, el futuro senador.

Durante una visita a Querétaro se refirió a la candidatura presidencial del PRI, la cual calificó como "débil".

-(El PRI) debe tener una sana sepultura el representante del viejo sistema, y esa sana sepultura se la está dando el pueblo.

Habrá que tomar nota porque él sí sabe de candidaturas débiles.

O todos coludos....

Esa es la estrategia que ahora pide el PAN al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, luego de que éste le pidiera retirar de sus spots frases como "López Obrador es un peligro para México".

Lo que son las cosas, ahora son los blanquiazules los que piden al TEPJF que o todos coludos o todos rabones.

Y es que nada tontos, los panistas, porque ya vieron el anuncio de los perredistas donde aparece Felipe Calderón prometiendo castigo a los deudores del Fobaproa.

Y es que ahora le piden al Tribunal que todos los partidos y sus respectivas campañas sean analizadas y corregidas como lo hicieron con ellos.

El spot fue cuestionado por Germán Martínez, quien hizo la observación de que el anuncio se ve una mano derecha firmando, cuando su candidato es zurdo.

Ah, querido lector, lectora, de lo que uno se entera: ¡Felipe es de izquierda!

Ellos lo dijeron:

-(Por qué me investigan a mí) si ellos hicieron más marranadas que yo: Marco Antonio Sánchez Ordaz, presidente municipal de Metlapa, refiriéndose a los dirigentes del PRI en San Luis Potosí. Está bajo proceso de desafuero y denunció que le quisieron vender una candidatura a diputado federal (al fin fuero) en 550 mil pesos. Mmm, ante todo la sinceridad.

-Soy el procurador general de Utah (Mark Shurtleff), en español mi apellido es muy difícil, por eso mis amigos me llaman Chuleta. Hablando de nombres, señor Presidente, a mí me gusta su nombre mejor en español, Zorro, si conocen ustedes la leyenda del Zorro y si han seguido a Vicente Fox reconocerán que son muy similares... Este zorro es más guapo (¡¿?!) que Antonio Banderas, de verdad y es también muy alto: Mark Shurtleff, procurador estatal de Utah. Sin comentarios

Itinerario Político

por Ricardo Alemán en "Itinerario político" en El Universal 25 Mayo 2006

El objetivo es justificar la derrota y tener un pasaporte a la sobrevivencia política de mañana

Sólo un milagro podrá salvar al PRI y a su candidato presidencial, Roberto Madrazo, de la anunciada derrota del próximo 2 de julio. Un milagro que a 38 días de esa fecha fatal no se anuncia por ningún lado. Y eso lo saben en el cuartel general del otrora partido hegemónico. Por eso el PRI fue el primero en "tirar la toalla" y en buscar una tabla salvavidas.

El esquema parece muy fácil. Pero de alto riesgo. Al ver que se aproxima la derrota, Madrazo -junto con Andrés Manuel López Obrador-, decidió patear la mesa y tirar las piezas del tablero. Como una rabieta de niños, en el antaño popular juego de las canicas, en donde el perdidoso sorprendía a todos con el inesperado "¡ya no juego!", y se retiraba con todo y canicas. El objetivo es desacreditar el proceso electoral, justificar la derrota y conseguir un pasaporte a la sobrevivencia política de mañana.

Juntos, el PRI de Madrazo y el PRD de AMLO ya iniciaron una avalancha de denuncias contra el presidente Fox -por meter las manos al proceso electoral-, y contra el Partido Acción Nacional, al que acusarán de todo lo imaginable, en espera de que las autoridades correspondientes fallen en sentido contrario a sus demandas. Con ello justificarán la "perversa elección de Estado" que supuestamente se opera desde las alturas del poder.

Y mientras tanto, enviarán piquetes de protestantes a los actos de campaña de Calderón -lo que por cierto ya realizan-, lo mismo que a los recorridos presidenciales por todo el país, en lo que llamarán "el repudio popular espontáneo contra la elección de Estado". Pero también intensificarán -y también ya lo hacen-, el descrédito al IFE, al TEPJF y todo lo que huela a instancia electoral, en tanto que rebosarán las cadenas de correos electrónicos para difundir las presuntas monstruosidades del sistema electoral, del gobierno y de los críticos del moderno "dúo dinámico".

Por cierto. ¿Quién, entre AMLO y Madrazo, será Batman y quien hará el papel de Robin, en su lucha contra la maldad? Y en esta historieta de la política mexicana, ¿quienes harán el papel de los malvados, El Guasón, Dos Caras, El Acertijo?

Al establecer una convergencia con el PRD de AMLO, al embarcarse en la peligrosa nave de la "elección de Estado", en realidad el candidato del PRI está tirando la toalla, reconoce que se agotaron sus posibilidades de triunfo y busca la sobrevivencia, a costa de lo que sea. ¿Cómo explicará Madrazo a sus correligionarios su tercer lugar? ¿Qué explicará? Al parecer intenta sumarse a la causa del descrédito de la contienda electoral para alzarse como la nueva víctima de la lucha entre buenos y malos.

Pero lo que no sabe el señor Madrazo es que en una buena parte de los grupos que hacen posible el aún monolítico PRI; entre ellos gobernadores y potenciales legisladores a las cámaras de Diputados y Senadores, ex dirigentes, ex secretarios de Estado, y hasta grupos empresariales vinculados con el tricolor, ya preparan la guillotina para sancionar al que les prometió el oro y el moro, y seguramente será el derrotado. Más aún, entre los aún poderosos centros reales de poder del PRI, ya se diseña el esquema del Revolucionario Institucional que resultará del "día después", el 3 de julio, y se ensaya el reparto de cuotas, el asalto al botín de guerra.

Por lo pronto, una buena porción de los 17 gobernadores priístas ya han enviado señales hacia Felipe Calderón, e incluso algunos de ellos han platicado con los dos presidenciables más aventajados; Calderón y López Obrador. Al viejo estilo de la política mexicana, prenden veladoras al diablo, a Dios, y hasta a la Guadalupana. No sea la de malas y se queden fuera de la jugada. Pocos se acuerdan, a 38 días del 2 de julio, de Madrazo.

Y es que los mandatarios estatales de origen priísta, en su mayoría, están más preocupados por sus territorios, por la política local y los alcances de sus centros reales de poder -en el Congreso, y en el presupuesto anual para sus entidades-, que en la defensa del que podría ser el tercer lugar en la contienda presidencial. Y no es que le hayan dado la espalda al proceso electoral. No, lo que ocurre es que en no pocos casos los gobernadores debieron someterse a la imposición de candidatos a senadores y diputados vinculados con Madrazo. Bueno, hay quienes hablan del sabor de la venganza.

¿Cuántos de esos gobernadores priístas seguirán a Madrazo en la aventura de reventar la elección para salvar su cabeza? Los habrá, pero es previsible que sean muy pocos, porque el resto jugarán el juego del poder, que los ha convertido en virreyes de sus respectivos territorios, y que los llevará a pactar con el nuevo elegido, sea del PAN o del PRD. Y un fenómeno similar se podría producir con los diputados y senadores del PRI que lleguen al Congreso. A pesar de haber sido palomeados por Madrazo, no existe ninguna garantía de que le serán leales.

Pero la anunciada derrota del PRI en julio está lejos de ser el fin de ese partido. Acaso lo sea de Madrazo, pero la sacudida podría acercarlo a lo que muchos priístas esperan, que se convierta en un verdadero partido político, más que una gavilla que llegó por la vía del asalto. Al tiempo.

Madrazo Cuéllar da la bienvenida a Fox en su viaje a EU

poe Periodistas de Milenio en "Trascendió" en Milenio 25 Mayo 2006

Que a una mala noticia le sigue otra y luego otra. La novedad en una de las últimas encuestas internas del PRI es que el voto duro de Roberto Madrazo para el 2 de julio cayó a 17 por ciento.

En esa encuesta, la porción de indecisos que quizá voten por él es de 11 por ciento, mientras que la de quienes no lo harían de ninguna forma llegó a un descorazonador 72 por ciento.

Que jueves y viernes Madrazo estará de gira por Puebla, pero no tiene contemplado, hasta el momento, reunirse con el gobernador, Mario Marín.

En el equipo del candidato presidencial evaluaron que nada bueno podría dejarles una foto del tabasqueño con el góber precioso.

Que el martes, en el hotel Marriot, Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, desayunó con el perredista Ricardo Monreal, y uno de los temas fue la denuncia penal que presentó el PRD para que sea investigado el presidente Vicente Fox.

Que en el IFE tienen en la mira a varios funcionarios federales que violaron la disposición de no hacer propaganda.

El caso más delicado es el de un alto directivo de Caminos y Puentes Federales de Ingreso.

Que en el conflicto minero, no sólo Napoleón Gómez Urrutia tiene problemas con la justicia, pues existen demandas penales por extorsión y amenazas contra el dirigente aceptado por las autoridades, Elías Morales, y contra sus subordinados Benito Ortiz y Fidel Hernández, por los bloqueos que se realizaron en instalaciones de Altos Hornos de México en Monclova, Coahuila.

Que uno de los funcionarios que dieron la bienvenida a Vicente Fox y su comitiva en el viaje a Estados Unidos fue el cónsul de México en Seattle, Jorge Madrazo Cuéllar, quien está en ese cargo desde hace cinco años.

Madrazo Cuéllar fue procurador general de la República y presidente de la CNDH, además de profesor de la UNAM.

El cónsul dijo que no extraña la vida académica que tuvo en México, pues con frecuencia es invitado a la Universidad de Washington para impartir conferencias sobre derecho.

Que al presidente Fox le fue muy bien con la prensa de los estados de Utah y Washington, ya que le dedicaron un muy buen espacio, sobre todo en comparación con otras visitas.

Que la próxima semana comenzarán las transmisiones del canal del Poder Judicial. El noticiario nocturno se programará a las 20:30 horas.

Al momento, sin embargo, el canal del Poder Judicial no tiene asegurado que su señal sea difundida por SKY ni por Cablevisión.

Algunos tricolores apoyan a AMLO encabezados por Bartlett

por Fray Bartolomé en "Templo Mayor" en Reforma 25 Mayo 2006

EL FANTASMA del voto útil recorre los pasillos del PRI.

ALGUNOS TRICOLORES, con Manuel Bartlett a la cabeza, están promoviendo apoyar sin decirlo a Andrés Manuel López Obrador, no tanto porque les guste sino para que no gane el PAN.

POR OTRO LADO, el grupo de Genaro Borrego, Luis Téllez, Carlos Ruiz Sacristán y Jesús Reyes Heroles ya anunciaron su apoyo a Felipe Calderón... para evitar la llegada del PRD al poder.

LO QUE no se sabe hasta ahora es si algún grupo dentro del PRI terminará votando por Roberto Madrazo.

YA QUE la Presidencia le cedió al IFE el 40 por ciento de sus tiempos de radio y televisión, los consejeros electorales por lo menos deberían fijarse en qué los ocupan.

CERCA de la medianoche del lunes, se transmitió un interesantísimo debate sobre la problemática del campo, en el que participaron los representantes de los ¡¿once partidos políticos?!

CLARO: era un programa grabado en el 2003. Y luego dicen en el IFE que no son lentos para reaccionar.

EL QUE anda preocupado por el tenso ambiente político es Alberto Begné, el dirigente de Alternativa Socialdemócrata..

DE HECHO, su prioridad en este momento es que el 3 de julio sea un día tranquilo, sin importar quién haya ganado la elección presidencial en la víspera.

ES POR ESO que anda cabildeando un acuerdo de gobernabilidad con el resto de los partidos, motivo por el cual fue que se reunió el otro día con la priista María de los Ángeles Moreno.

LA IDEA no suena mal, pero falta ver que se concrete pues si algo sabe hacer la clase política es planear y planear y planear...

A MUCHOS políticos conservadores de Estados Unidos no les gustó la presencia de Vicente Fox en su país, en medio del debate migratorio y justo cuando el Senado se prepara para la crucial votación.

PERO para sus anfitriones en Utah, la visita del presidente de México fue todo un éxito, sobre todo por el discurso del mandatario ante el Congreso estatal, donde recibió una "standing ovation".

ADEMÁS de una cena de honor el martes con el gobernador John Huntsman, Jr. y de un "lunch" con líderes políticos y sociales, Fox tocó base con la presidencia de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días -los mormones- antes de partir rumbo a Seattle.

EL ÚNICO prietito en el arroz, según los gringos, fue que Fox canceló de última hora una rueda de prensa, en la que se esperaba que contestara toda clase de preguntas.

SE DIJO que tenía urgencia por llegar a otra cita, pero quedó la impresión de que fue mera excusa, tal vez porque para esa hora ya estaban causando consecuencias aquí en México sus declaraciones matutinas en las que exaltó sus programas de gobierno.

YA SOMOS 103.2 millones de mexicanos, de acuerdo con los resultados del censo del INEGI.

SEGÚN ESTO, el 51.3 por ciento corresponde a mujeres y el 98 por ciento de la población ha participado en algún compló.

El caso de Roberto 'El Malo'

por Luis Soto en "Agenda confidencial" en El Financiero 25 Mayo 2006

Pues ahora resulta que Roberto "El Bueno"; no el mendaz, traicionero, perverso, cínico, hipócrita, el que promete que "te va a ir bien" si gana la presidencia..., sino el otro Roberto, "El Malo", el rico, el promotor del doctor Ernesto Zedillo cuando era candidato a la presidencia de la República, el que amenazó a la sociedad con créditos caros, altas tasas de interés, fugas de capitales, devaluaciones y una catástrofe financiera si no ganaba el PRI en la elección de 1994... ese Roberto, pues, "nos incumbe a todos".

Los derechos ciudadanos de Roberto "El Malo" hoy son también nuestro asunto (de los más de 102 millones de habitantes que hay en el país), sobre todo si Andrés Manuel López Obrador gana la presidencia de la República, dicen algunos intelectualoides disfrazados de analistas, que obviamente desconocen las marrullerías, corruptelas, contubernios, y hasta posibles pillerías que aquél y varios de sus socios empezaron a fraguar cuando el señor licenciado don Carlos Salinas de Gortari los llamó -por ahí de finales de 1990-, junto con otros "casabolseros", para decirles en cortito: "Fórmense muchachos porque vamos a repartir los bancos".

Una vez con las instituciones en su poder se inició la "fiesta de los créditos, de los autopréstamos, de los créditos relacionados..." Cuatro años después los mismos "muchachos" organizaron otra "superfiesta con la venta de sus carteras crediticias al gobierno", en donde algunos, no todos, se aprovecharon y metieron hasta "basura crediticia". Fue la etapa del rescate bancario que le costó a la sociedad varios cientos de miles de millones de pesos, los cuales sigue pagando en abonos chiquitos.

Posteriormente, Roberto "El Malo" y sus socios vendieron el banco en unos 13 mil millones de dólares; como la operación la hicieron por medio de la Bolsa Mexicana de Valores, los vendedores no pagaron su impuesto con lo que se ahorraron unos cuatro mil millones de dólares, no obstante que los encargados de cobrar los impuestos tenían todos los elementos jurídicos para "hincarle el diente" al multicitado; incluso algunos funcionarios del mismo gobierno dijeron que a pesar del cruce en la bolsa era perfectamente legal cobrarle. Bueno, al menos le hubieran hecho "manita de puerco" para que no se fuera en blanco, sugirieron en su tiempo los malosos. Pero no quisieron "tocarlo ni con el pétalo de una rosa".

El relato de estos hechos podría comprobar que ningún ciudadano común y corriente se puede comparar con Roberto "El Malo"; que los derechos ciudadanos de éste parecen no ser los mismos que tienen los "fregados", aunque la Constitución así lo establezca, y por tanto, no son asunto nuestro; mucho menos su caso nos incumbe a todos. Aquél tendrá que arreglárselas con López Obrador si éste gana el 2 de julio.

Agenda previa

Después de las revelaciones del presidente consejero del IFE, Luis Carlos Ugalde, en el sentido de que "las declaraciones del presidente Vicente Fox en las últimas semanas sí han generado una percepción de una injerencia que no es deseable en la elección mexicana", lo menos que cualquiera podría preguntar es ¿por qué no le sacó una tarjeta amarilla? Ugalde reconoció asimismo que cualquier expresión coloquial de Fox como la "de continuar con el mismo caballo" y otras por el estilo, también son interpretadas como injerencia indebida en la elección. ¿Y entonces por qué en su oportunidad no lo amonestó? Bueno, hay que entender que, por regla, dos tarjetas amarillas significan "expulsación", para utilizar el lenguaje futbolístico, y obviamente Ugalde no se iba a aventar ese tirito. Pero no va quedarse con las ganas de "ponerlo en su lugar". Bueno, de hecho ya lo hizo. El martes le preguntaron si Fox puede garantizar la transparencia y limpieza de las elecciones y Ugalde respondió: De ninguna manera, en México es el IFE el que garantiza elecciones legales y limpias, no el presidente de la República. Cualquier otro actor, incluido el presidente de la República, que se coloque como el certificador de esas elecciones limpias, está excediéndose en sus funciones.

Y ya que nos referimos al IFE y a su consejero presidente, los detractores de Porfirio Muñoz Ledo señalan que es una deshonestidad (el adjetivo es otro, pero por respeto a los lectores no lo publicamos) que ahora critique a ese instituto y a su dirigente, de "exhortador", timorato, incapaz de arbitrar el proceso electoral, cuando antes el mismo don Porfis era el más ardiente defensor de ese organismo y de sus consejeros. Qué casualidad que desde que la esposa de Muñoz Ledo ya no trabaja en el IFE se ha dedicado a "torpedearlo", apuntan aquéllos. No se vale, no se vale.

Según algunos sospechosistas jarochos, la Aseguradora Cumbre, una de las más pequeñas del sector, está tratando de sorprender al gobierno de Veracruz con un "jugoso contrato de seguros" de todo tipo (autos, inmuebles, etcétera). Aquéllos afirman que el subsecretario de Finanzas del gobierno del estado, Javier Duarte Ochoa, está a punto de estampar la "poderosa" para asignárselo.

Ante barullo postelectoral, salvar al IFE

por Carlos Ramírez en "Indicador político" en El Financiero 25 Mayo 2006

Como parte de las estrategias electorales del PRI y del PRD, la descalificación del Instituto Federal Electoral podría convertirse en factor fundamental del conflicto postelectoral. Al anular la credibilidad política del árbitro, las elecciones se van a resolver en las calles y no en las urnas.

Por tanto, la única garantía que existe para salvaguardar la legalidad y la credibilidad de las elecciones presidenciales del 2 de julio es la de salvar al IFE de la batalla de las descalificaciones y la de otorgarle la autoridad política para dar a conocer los resultados electorales la noche del domingo de las votaciones.

Pero el PRD ha condicionado su reconocimiento a los resultados electorales. Su posición radica en la exigencia de una ventaja electoral de cinco puntos porcentuales para Felipe Calderón si gana las elecciones, aunque López Obrador se conformaría con una ventaja de un punto sobre el candidato presidencial panista. Si la ventaja de Calderón es mínima, López Obrador sacará a la gente a la calle para presionar a las autoridades electorales. El IFE, a su vez, está preparado para dar a conocer los resultados electorales con una mínima diferencia de un punto porcentual. Si la tendencia es menor a un punto, el domingo 2 de julio no habrá ganador.

El PRI, a su vez, ha organizado una campaña para caracterizar el proceso electoral actual como una "elección de Estado", es decir, en donde todo el proceso es controlado por la institución presidencial. El candidato priista Roberto Madrazo está haciendo trampas. De hecho, Madrazo es un experto en elecciones de Estado. Su votación por la gubernatura de Tabasco en 1994 fue una elección típica de Estado.

Lo malo de las argumentaciones del PRD y del PRI es que están orientadas a capitalizar electoralmente el desprestigio del proceso electoral. López Obrador y el PRD fueron los primeros en negarle calidad política al IFE para manejar el proceso electoral. Ahora es el PRI el que le entra, desde el sótano de las tendencias electorales, a la feria de descalificaciones de la máxima autoridad electoral.

A diferencia de la Comisión Federal Electoral que presidía el secretario de Gobernación hasta las elecciones federales de 1988, ahora el IFE es un organismo ciudadanizado. Sus consejeros fueron designados por el Congreso a propuesta de los partidos. Por tanto, el IFE es un organismo del Estado, pero en una estructura estatal con espacios de autonomía. En el pasado priista que conocen muy bien Madrazo y López Obrador, el presidente de la República era una reencarnación del Luis XIV: "el Estado soy yo". Hoy el presidente de la República no tiene ninguna injerencia en el IFE ni en el registro federal electoral que maneja las credenciales para votar.

Sin el IFE, la elección presidencial estará determinada no por el conteo de los votos sino por la capacidad de presión callejera. La estrategia de López Obrador en el pasado -cuando menos en tres ocasiones- fue la de movilizar a la gente para exigir la anulación de procesos electorales locales sin pasar por las estructuras legales de impugnación.

La amenaza perredista ahora consiste en sacar a la gente a la calle para protestar si el candidato Calderón no acredita su victoria con una diferencia de cinco puntos porcentuales, es decir, sobre una votación promedio de 50 por ciento del padrón, de alrededor un millón 750 mil votos. El IFE dice estar preparado para garantizar el triunfo con un punto porcentual, algo así como 350 mil votos.

La estrategia concertada del PRD y del PRI radica hasta ahora en la descalificación de la campaña electoral, aprovechando las irregularidades tramposas del presidente Fox para colar mensajes de apoyo subliminal a favor de Calderón, así como lo hace el gobernante capitalino Alejandro Encinas a favor de López Obrador y de su candidato local Marcelo Ebrard. Asimismo, Madrazo y López Obrador han comenzado a acosar al IFE para someterlo a los juegos de poder de las campañas como una etapa previa de ablandamiento y de acumulación de quejas descalificatorias.

La responsabilidad del IFE radicará en el acotamiento de excesos en las campañas electorales y en la organización de los comicios. La parte fundamental del IFE ha sido la de impedir los espacios por los que el PRI en el pasado cometía los fraudes electorales justamente el día de la elección: robo de urnas, falsificación de credenciales de elector, sobretiro de boletas electorales, soborno de funcionarios de casilla y alteración de actas de escrutinio. Estos huecos han sido tapados por el IFE.

Las irregularidades electorales el día de la elección no van a correr a cargo del IFE o de los funcionarios sino de los partidos y candidatos: acarreo de votantes, presión sobre el ciudadano a favor de un candidato, promoción ilegal del voto, tráfico de credenciales de elector. El conteo de los votos y el control de las actas estarán a cargo de los funcionarios del IFE. Y ahí se localizará el punto de conflicto.

La única posibilidad de realizar elecciones confiables radica en el IFE. Por tanto, la obligación de partidos, organizaciones, ciudadanos y medios radicará precisamente en garantizar la credibilidad del Instituto Federal Electoral. Corresponderá, a su vez, a los funcionarios del IFE establecer los criterios de defensa de su trabajo y sobre todo de la imposición de su autoridad. Lo que ocurre ahora en el IFE ya pasó en las elecciones de 2000.

El principal responsable de la legalidad y credibilidad del proceso electoral es el presidente de la República. Si Fox no recapacita y se sale de la intervención directa de apoyo a su candidato panista, le estará entregando al PRD y a López Obrador la justificación para el conflicto postelectoral. Fox debe entender que el candidato perredista está acostumbrado a litigar en las calles y no en los tribunales